Nokia Lumia 925, Fotoqualität von der verbauten Kamera

Das Lumia hat erbste Autofokus Schwierigkeiten.

Einmal mit der Camera App und Kamerataste fokussiert - schlechtestes Ergebnis. Fokus über Display ist minimal besser. Proshot app hat auch Schwierigkeiten beim Klick zu fokussieren. Erst der manuelle Fokus bringt ein zufriedenstellend scharfes Foto.

Reihenfolge: Proshot manueller Fokus, Proshot Klickfokus, Camera app Klickfokus, Camera app Shutter key

Anhang 132846Anhang 132847Anhang 132848Anhang 132849

SOmit ist der Shutter key absolut nicht zu gerbrauchen!

Hab gestern die Nokia Pro Cam getestet mit großen Erwartungen.... Naja...

EDIT ach dieses dumme Skydrive... jetzt Flickr... nein doch Forum :)

+++ Default Camera +++

Kamera-Button Bildmitte "fokussiert" (denkste)

Anhang 132928

Touch hat auch nicht geklappt (klappt sonst eigentlich... schade, hier nicht)

Anhang 132929


+++ Nokia Pro Cam +++

Kamera-Knopf Bildmitte, bisschen besser als Default Kamera trotzdem unscharf

Anhang 132930

Touch Fokus bringt schon besseres Ergebnis

Anhang 132931

Unendlich - endlich scharfes Ergebnis beim Turm des Rathauses, Vordergrund aber vermatscht

Anhang 132932

Manueller Fokus, leider zu ungenau - unscharf. Hier ist die Proshot besser, da beim Fokussieren die Bildmitte vergrößert wird

Anhang 132933


+++ Proshot +++

Kamerataste, geht noch, bin aber beim Saturation Regler leider ausgerutscht, deshalb so bunt

Anhang 132934

Touch Fokus bringt bei Proshot nicht wirklich was, zumindest bei meine Versuchen

Anhang 132935

Manuell fokussiert - bestes Ergebnis was Schärfe anbelangt

Anhang 132936

Unendlich... funktioniert irgendwie nicht bei Proshot, der Turm ist eigentlich schon sehr weit weg

Anhang 132937

=====

Also für schnelle brauchbare Ergebnisse würde ich den Touch Fokus der Pro Cam (oder Default Cam, hat hier nicht geklappt, bei anderen Versuchen aber schon) benutzen. Bei viel Zeit die Proshot mit manuellem Fokus.

Für Objekte in weiter Ferne ist der manuelle Fokus zumindest bei der Pro Cam zu ungenau.

Einstellung Unendlich der Pro Cam macht Objekte im Vordergrund unscharf, bei dem winzigen Sensor sollte das überhaupt kein Thema sein...
Vielleicht wurde mit Software versucht, eine Tiefenwirkung zu erzielen, das aber total nach hinten losgegangen ist, weil das einfach unscharf aussieht; Ein kleiner Sensor bildet nun mal alles scharf ab ohne Tiefenwirkung und für Schnappschüsse ist das völlig OK so, dafür ist die Handykamera auch gedacht. Wenn ich den Turm in der Bildmitte hab, möchte ich auch, dass der scharf ist und nicht total verschwommen, das macht keine andere Kamera (ausser die des 920)

Ich wünschte mir ein Landscape-Motivprogram, was alles scharf abbildet.

Bei den EDOF-Handys war das Geschrei nach Autofokus groß, Nokia bekommt das aber IMHO nicht hin mit dem Autofokus, egal ob mit 10 Linsen oder Doppel-Zeiss drauf!
Das Nokia C7 oder 701 haben schon trotz EDOF sehr gute Fotos gemacht!
Beim N8 oder N86 war das Landscape Programm auch gut, beim 808 sowieso. Warum fehlt das bei den Lumia...

Lade die Bilder doch hier bei uns hoch. Ich gehöre zu denjenigen, die ungern auf externe Bild-Upload-Sites gehen und mit Werbung zugeballert werden.

djmuzi: Danke für diesen Test, meinst du aber nicht dass die Kamera deines Lumia ganz allgemein ein Problem hat?
Ich bekomme mit dem Lumia 920 (und auch in den 2 Wochen in denen ich das Lumia 925 hatte) immer scharfe bzw. richtig fokussierte Fotos und ich löse zu 99% über den Kameraknopf aus.

^{Das ist halt Serienstreuung :) Es wird aber oft von Fokusproblemen gesprochen beim 920 und 925 und ich gehöre halt auch dazu :P Da ich das 925 für seriöse Fotografie nie nutzen würde, geht mir das aber nicht zu nahe :)}

@Alking @alle jetzt sind Bilder angehängt :) Siehe Post oben :)

Also beim 920 hatte ich auch fokusprobleme und da ließt man auch davon. Beim 925 habe ich entgegen deiner Meinung noch nichts von fokusproblemen gelesen und habe auch selbst keine.

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-892_eu_euro2_217 aus geschrieben.

Hab auch mal div. Bilder in verschiedensten Situationen zusammengefasst:

Anhang 133254
bearbeitet mit Lomogram

Anhang 133255Anhang 133256
Anhang 133257Anhang 133258
Anhang 133259Anhang 133260

Low-Light
Anhang 133261Anhang 133262

Zitat:

---

Zitat von DaKoe

Also beim 920 hatte ich auch fokusprobleme und da ließt man auch davon. Beim 925 habe ich entgegen deiner Meinung noch nichts von fokusproblemen gelesen und habe auch selbst keine.

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-892_eu_euro2_217 aus geschrieben.

---

ich hab im Urlaub einige mit Touchfokus gemacht, mal sehen, ob die was geworden sind, konnte die noch nicht an einen guten Monitor begutachten... ( natürlich vertraue ich da nur noch meinen Digitalkameras, selbst das 808 hab ich nicht oft benutzt )

hier ein paar mit Nokia Pro Cam (meist) und Touchfokus
(sorry keine Möglichkeit direkt hochzuladen aktuell)
http://farm3.staticflickr.com/2838/9...21fde165_z.jpg
Untitled by m1.m1., on Flickr

http://farm6.staticflickr.com/5332/9...273de6d8_z.jpg
Untitled by m1.m1., on Flickr

http://farm3.staticflickr.com/2860/9...fa94d087_z.jpg
Untitled by m1.m1., on Flickr

Bitte direkt ins Forum laden

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-892_eu_euro2_217 aus geschrieben.

Zwar offtopic. Aber es wäre halt echt mal ne feine Sache wenn man bilder vom Handy direkt hochladen könnte.

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-892_eu_euro2_217 aus geschrieben.

Ja erstmal Beitrag verfassen, wo die Tastatur nicht das Eingabefeld verdeckt

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-892_eu_euro2_217 aus geschrieben.

Wenn du ins Feld drückst, dann auf zurück und wieder ins Feld dann springt das Feld meist über die Tastatur.

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-892_eu_euro2_217 aus geschrieben.

WOW meine Bilder sind schon scharf geworden :D

Touch Fokus geht also prima bei meinem Gerät :) Also werde ich es nicht in den Fluss werfen :)

Hier ein paar. Wenn man nicht den Anspruch hat, jedes Schild lesen zu können, sind die Bilder ganz ordentlich!

Die Farben sind eine Pracht! Tolle Atmosphäre!
Die Fotos meines 808 müssen nochmal bunter gemacht werden denke ich. :)

Anhang 133561
Anhang 133562

Anhang 133563
Anhang 133564

Anhang 133565
Anhang 133566

Anhang 133567
Anhang 133568

Anhang 133569
Anhang 133570

...

so Schluss für heute :D

.. noch eins :D

Anhang 133571

925

Anhang 133605

iPhone 5

Anhang 133606

gutes beispiel mal wieder für meinen vergleich, ich finde nach wie vor das man die bilder bei tag etwas unterbelichten (-2/3) sollte. dann wirken sie um einiges besser. bei der normalen belichtung bei dir schön zu sehen, Weg und Himmel sind viel zu hell.

---------- Hinzugefügt um 10:17 ---------- Vorheriger Beitrag war um 10:13 ----------

http://www.pocketpc.ch/nokia-lumia-9...ml#post1783164

Würde ich gern so einstellen, nur verliert die Pro Cam jedes mal diese Einstellung leider....

jupp das finde ich auch schade das die einstellungen jedesmal weg sind. deshalb nutze ich für schnappschüsse die normale und wenn ich zeit habe nutze ich die procam.

Pro Cam
Anhang 133914

Proshot manueller Fokus
Anhang 133915

Ich seh da keinen unterschied. auch beim zoomen nicht

Zitat:

---

Zitat von DaKoe

Ich seh da keinen unterschied. auch beim zoomen nicht

---

Die Häuser unterhalb der Kirche sind mit Touch-Fokus der Pro Cam nicht so scharf, wie die manuelle Fokussierung Bildmitte der Prcam.

Noch was:

Kamerataste Standard-Kameraapp
Anhang 133946
Bockmist

Touckfokus Pro Cam
Anhang 133947
geht noch so... (Bei ISO3200 sollte man bei dem Winzsensor keine Schärfe-Wunder erwarten)

Mal was schönes:

Anhang 133948

Und genau dafür ist die Pro Cam gedacht:

Anhang 133949
um die Verschlusszeit so zu wählen, dass ein spielender Hund bei schlechtem Licht nicht zu einem verwischten Brei wird auf dem Foto :)

Exposure 0.004 sec (1/250) Manuell gewählt, dass die Bewegung eingefroren wird, zusätzlich Blitzunterstützung.
Aperture f/2.0
ISO Speed 2000 Tja der muss halt rauf, die Software bügelt das Rauschen schön raus :D

Könnt ihr mich bezüglich der Megapixelangaben des 925er aufklären?

Ich versteh nicht ganz warum 8,7 Megapixel angegeben werden, wo die Kamera doch in Wirklichkeit (3552 x 2000= 7104000 Pixel)7,1 Megapixel-Bilder macht.
:confused:

Wurde hier im Forum schon mal erklärt, im 920 Forum. Hab den Link mal gesucht, da ist es recht gut erklärt. Musst n bisschen nach unten scrollen.



http://bestboyz.de/test-lumia-920/

Sent from my Nokia Lumia 925 using Tapatalk

Vilen Dank für die Aufklärung.
Konnte keine Erklärung in google dazu finden. :D

Anhang 134134

Anhang 134135

Anhang 134136

Anhang 134137

Anhang 134138

Anhang 134139

²djmuzi: Was ist denn mit deiner Kamera los? Ist die Linse verschmiert oder hast du eine Folie drüber geklebt? Die Fotos sind allesamt unscharf und kontrastarm.

Na wenn du bessere postest, kann ich ja mal glauben, dass meine defekt ist.

Proshot -2/3 ev Unterbelichtet, da kann man die Einstellung wenigstens speichern im Gegensatz zur Pro Cam

Anhang 134144

Anhang 134145

Anhang 134146

Anhang 134147

Anhang 134148

Zitat:

---

Zitat von djmuzi

Na wenn du bessere postest, kann ich ja mal glauben, dass meine defekt ist.

---

Ich wüsste jetzt nicht, wer behauptet hat, dass deine Kamera defekt sein soll. Meine Frage war, ob die Linse verschmiert war, denn die Qualiät von den Fotos in deinem vorigen Beitrag ist grottig.
Die Fotos aus dem aktuellen Beitrag sind wieder gut, bis auf den Mangel an Kontrast der sich durch das Unterbelichten erklärt.

Das gute alte Jena;)

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-892_eu_euro2_217 aus geschrieben.

Die unterbelichteten Bilder gefallen mir gar nicht. Allerdings könnte das auch an meinem Monitor liegen (VA-Panel mit sehr niedrigem Schwarzwert).

Dies Gebäude hätte sich meines Erachtens für eine HDR Aufnahme angeboten.

Dazu einfach in der ProCam eine automatische Belichtungsreihe machen lassen (die Option versteckt sich in dem "..."-Menü) - nach Möglichkeit mit Stativ oder irgendwo aufgestützt (sonst muss man die Bilder am PC zurechtschneiden bis sich die Pixel perfekt überdecken) - und dann die Bilder dann mit der Freeware "Luminance HDR (Qtpfsgui) 2.3.1" am PC in eine HDR Aufnahme umwandeln lassen.

Dann hättest du den dramatisch wirkenden (unterbelichteten) Himmel und ein vernünftig ausgeleuchtetes Gebäude. Als i-Tüpfelchen könnte man das Bild dann noch in schwarz-weiß umwandeln.

Das Wetter an sich ist aber auch ziemlich grau muss ich sagen. Da hätte ein Nokia 808 auch ziemlich duster geknipst. Man kann es ja aufhellen im Post Prozessing aber den ausgeblichenen Himmel durch Überbelichtung könnte man eher weniger wiederherstellen.

Voila

Anhang 134150Anhang 134151

---------- Hinzugefügt um 15:49 ---------- Vorheriger Beitrag war um 15:47 ----------

Zitat:

---

Zitat von skycamefalling

Ich wüsste jetzt nicht, wer behauptet hat, dass deine Kamera defekt sein soll. Meine Frage war, ob die Linse verschmiert war, denn die Qualiät von den Fotos in deinem vorigen Beitrag ist grottig.
Die Fotos aus dem aktuellen Beitrag sind wieder gut, bis auf den Mangel an Kontrast der sich durch das Unterbelichten erklärt.

---

Ne verschmiert ist da nix. Die Fotos von den Grünflächen sind halt überbelichtet. War eh düster und die Pro Cam hat ohne Belichtungskorrektur halt übertrieben. Deshalb sehen Details so überstrahlt aus, dass die verschmieren. Das meine Erklärung.

EDIT

Hier hast du ein aktuelles Foto eines anderen Flickr Nutzers, bei dem auch die Linse verdreckt scheint (ist aber wahrscheinlich nicht)

http://farm4.staticflickr.com/3702/9...772eb1f0_z.jpg
NYC by Alvin Neglerio, on Flickr

Das entsteht IMHO durch die Überstrahlung durch die Überbelichtung. Alles bleicht ein wenig aus. Das 920 liefert da besser Ergebnisse.

Teilweise sind die Fotos hier schon fast "matschig". Irgendwie nimmt die Linse das 925 zuviel Licht auf, in jedem Fall wirken die Fotos weit weniger scharf als die des 920.

Und dann gibt es auch solche Fotos, die dann die Serienstreuung deutlich zeigen :)

http://www.flickr.com/photos/chmun77/9565275951/

http://www.flickr.com/photos/gavinfabl100/9556291526/

Die sind einfach perfekt!

Dagegen GSMArena Review:

http://www.gsmarena.com/nokia_lumia_...view-955p7.php

Bild 1
http://cdn.gsmarena.com/vv/reviewsim...marena_009.jpg
Zum Vergleich Nokia N86 8MP
http://cdn.gsmarena.com/vv/reviewsim...na_n86_002.jpg

Häuser im Hintergrund OMV Tanke sind vermatscht.

Bild 2
http://cdn.gsmarena.com/vv/reviewsim...marena_008.jpg
sieht schon gleichmäßiger scharf aus.
Zum Vergleich Nokia N86 8MP
http://cdn.gsmarena.com/vv/reviewsim...na_n86_001.jpg

Zitat:

---

Zitat von djmuzi

Und dann gibt es auch solche Fotos, die dann die Serienstreuung deutlich zeigen :)

http://www.flickr.com/photos/chmun77/9565275951/

http://www.flickr.com/photos/gavinfabl100/9556291526/

---

Das sind Fotos mit dem Lumia 925? Wirklich? Man mag das kaum glauben wenn man die Bilder hier im Thread teilweise sieht.

S e r i e n s t r e u u n g :)

Gabs zuhauf beim N73, N86, N8 ... kann ich ein Liedchen davon singen was ich da alles umgetauscht hab ... (Wie schafft es Apple, dass die Kamera des iPhone immer top ist?)

Mich beruigt es aber, irgendwie, dass GSMArena und selbst der Mobile-Photography-Papst Steve Litchfield von AAS / AAWP auch miese Exemplare bekommen haben :p

Normale Kamera Button
Anhang 134608

Normale Kamera Touch-Fokus
Anhang 134607

Pro Cam Button
Anhang 134608

Pro Cam Touch-Fokus
Anhang 134608

Pro Cam manueller Fokus unendlich
Anhang 134609

Das letzte ist absoluter Mist!

Warum bekommt es Nokia nicht gebacken, dass bei unendlichen Fokus alles scharf sein soll...

(Ach was reg ich mich auf, Nokia Handys sind ab heute Geschichte :D )

Pflanzen und Schatten mag das 925 überhaupt nicht :P
OK die Lichtverhältnisse sind echt schwierig für jede Kamera hier aber das ist schon fast kriminell was das 925 draus macht

Anhang 134764

Und das ist auch überhaupt kein gutes Erinnerungsfoto

Anhang 134765

Natürlich hab ich ach ein paar Perlen:
Anhang 134785
Anhang 134786
Anhang 134787
Anhang 134788
Anhang 134789

Fragt mich nicht, wie die scharf geworden sind.. wahrscheinlich bei sehr weit entfernten Objekten hat der Fokus weniger Probleme.
Oder die Lichtbedingungen waren extrem günstig mit viel Sonne im Rücken, da hat der Fokus mal gegriffen.

Ist aber egal, da ich die Bilder nochmals 100-fach schärfer aus der RX100 da hab... Wenn ich nur das 925 mit habe, werden die Fotos meist Mist...

Hier meine Fotos vom letzten Wochenende im Vergleich mit N8 und 600D (Reihenfolge 600D/L925/N8):

Anhang 134799Anhang 134800Anhang 134801Anhang 134802Anhang 134803Anhang 134804

Was meint ihr dazu? Die Farben vom 925 wären ja noch kräftiger als vom N8, aber diese Unschärfe ist unmöglich. Die Landschaftsfotos wurden mit ProCam und manuellem Fokus auf unendlich gemacht.

In welchem Modus bzw. mit welcher App erzielt ihr die besten Ergebnisse bei Landschaftsaufnahmen?

Tja was hab ich mich über das N8 mit seinen verschmierten Ecken aufgeregt... und dann kam das 925 wo alles ein unscharfer Brei ist, vorzugsweise in der Bildmitte....:mad:

Bei meinem 925 funktioniert der unendliche Fokus auch sehr bedingt. wirklich weit entfernte Objekte sind scharf, die vorher nie scharf sind mit Autofokus. Aber Objekte in der Nähe oder mittlerer Entfernung werden gnadenlos verschmiert! Hab nie so ein Verhalten von eine anderen Kamera oder Handy gesene!Unendlich heißt alles scharf außer den Nahbereich... ich verstehe das nicht...

Eventuell sind die Linsen wirklich Mist oder die Software versuch ein bei diesem Sensor nicht vorhandenes Depth of field herbeizuzaubern .... auf der anderen Seite frage ich mich, warum es Exemplare gibt, die weder Details verschmieren noch irgendwelche Unschärfen produzieren....
Serienstreuung war bei Nokia immer ziemlich hoch...