Druckbare Version
Jetzt scheint es geklappt zu haben, die Fotos sind in Original-Auflösung
Anhang 143200Anhang 143201Anhang 143202Anhang 143203Anhang 143204Anhang 143205Anhang 143206Anhang 143207Anhang 143208Anhang 143209Anhang 143210Anhang 143211Anhang 143212Anhang 143213Anhang 143214Anhang 143215Anhang 143216Anhang 143217Anhang 143218Anhang 143219Anhang 143220Anhang 143221Anhang 143222Anhang 143223Anhang 143224Anhang 143225Anhang 143226Anhang 143227Anhang 143228Anhang 143229Anhang 143230
Lumia 925
Anhang 143668
iPhone 5
Anhang 143669
iPhone 5 HDR
Anhang 143670
Das Lumia 920 hat (soweit die Kamera in Ordnung ist) einen besseren Kontrast in den Fotos, als das 925.
Hab einen iPhone 5 vs 925 Vergleich:
http://www.pocketpc.ch/nokia-lumia-9...ml#post1878319
Was meint ihr?
(das das 925 kaum einer hat, ist im entsprechenden Forum nicht viel los, deshalb schaue ich sehr oft hier rein)
@Wil.K
Deine 925-Bilder haben irgendwie die Pixelstrucktur eines guten Lumia 920 (körnig/überschärft)! Auch mit meinem zweiten Lumia bekomme ich solche Fotos nicht hin, also im positiven Sinne gemeint!
Bei mir ist es mehr oder weniger eine matschige/blasse/kontrastarme Angelegenheit (vom ersten viel schlechteren Lumia, zurzeit gibt es keine Blumen und gutes Wetter)
Anhang 143671Anhang 143672Anhang 143674
Komisch, da wirkt alles echt matschig. Also das Lumia 920 zieht sowieso sehr viel mehr Licht, weswegen alles etwas überblendet ausschaut und dafür der Kontrast fehlt. Ich bleibe dabei, das Lumia 920 ist aus dieser Serie die bessere Cam.
Bei gutem Licht bekomme ich bei meinem zweiten 925 besser Ergebnisse:
http://farm6.staticflickr.com/5501/1...192531ac_z.jpg
Aber so scharf, wie oben werden die nicht...
Lumia 925
Anhang 143944
iPhone 5
Anhang 143945
Vermutung.... oder die 6. Linse versaut dann alles (auch Vermutung) oder einfach unterschiedliche Sensoren....
Hier noch einmal Lumia 925 vs iPhone 5
http://www.pocketpc.ch/nokia-lumia-9...ml#post1879874
Das iPhone gewinnt in Details und Schärfe eindeutig.
Haha, ich fand das 925er-Foto schon suboptimal. Aber dann der Pixelbrei beim iPhone - besonders bei den Bäumen finde ich den Unterschied riesig!
Also dann stimmt was mit deinem Monitor nicht. Vor allem die Burg ist beim 925 vergleichsweise ein wenig matschig obwohl dort fokussiert wurde.
Das Gras der Wiese ist mehr Brei beim Lumia.
OK Unterschiede sind jetzt nicht weltbewegend und die Weitwinkelaufnahmen des 925 sind schon eher ein Keeper. Beim Pixelpeepen merkt man aber schon, dass das iPhone besser auflöst.
Also ich hab mir beide Bilder mal gespeichert. Grundsätzlich sind beide Bilder nicht wirklich Toll. Aber wo genau siehst du hier jetzt die Vorteile vom iPhone? Weder bei normaler Betrachtung noch wenn ich nen 100% Crop mache seh ich hier deutliche Vorteile...Zitat:
Zitat von djmuzi
Hab leider kein 925 Testgerät mehr... Evtl. leih ich mir mal paar Stunden das 925 von meinem Dad und nehm mein 5C und geh mal paar Pics machen wenn ich dazu komme, bei meinen ersten Tests als das 925 neu war war ich aber mit der Kamera durchaus zufrieden!
Wie man sicherlcih schon bemerkt hat antworte ich ja nciht mehr auf die Beiträge. Aber einmal muss ich doch noch was schreiben. Ich finde dieses:"..Wer hat denn nun den Größeren(Besseren), oder wie auch immer....") ist doch total lächerlich.
Ich habe versucht mit meinem Beitrag(wenn auch ciht 100% wissenschaftlcih korrekt) einfach aufzuzeigen das die Entwickler mit unterschiedlichen Philosophien an die Umsetzung herangegangen sind. Daraus folgt nun mal, das jedes Kameramodul seine Vor- und Nachteile hat.
Und mal ganz ehrlich! Habt ihr euer Telefon gekauft um Bilder zu machen, oder zum telefonieren. Oder vielleicht doch nur um zu zeigen wer den Größeren hat.
Das was ihr hier teilweise treibt ist nix anderes als die Verteidigung eurer Kaufentscheidung.
Ich hab mit das Teil gekauft um es als PDA zu nutzen. Hoffe das sagt einigen hier noch was. Und da läßt sich nun wohl kaum drüber streiten, das da beide, sowohl iPhone und Lumia volle Punktzahl erreichen.
Und zu Guter letzt:
Das Thema heißt: Fotoqualität des Lumia 925
und nicht Fotoqualität Lumia 925 vs. iPhone 5S, oder 4, oder 4S pder 5C oder was auch iImmer
#####################################
Update:
So ich hab mir mal die mühe gemacht drei 100% Prozent Crops aus deinen Bildern anzufertigen.
Meiner meinung nach sieht man hier das die Qualität des 925 Bildes trotz das es hier auch nicht Ideal ist viel Besser als die des iPhone Bildes ist!
Links ist immer das 925 und rechts das iPhone:
Anhang 144230Anhang 144231
Anhang 144232Anhang 144233
Anhang 144234Anhang 144235
Beim iPhone ist einfach alles richtig unscharf und verschwommen...
Ich hab dir jetzt mal im 920 Fotothread geantwortet mit 100% Crop Beispielen deinen Bildes...Zitat:
Zitat von djmuzi
Also ich lese die Vergleiche hier gerne und finde, daß die Qualitätseinschätzung durch den Vergleich mit Marktbegleitern auf mich aussagekräftiger, interessanter und spannender wirkt.
Steh wohl grad bissl aufm Schlauch... Was willst du uns damit genau sagen?Zitat:
Zitat von kzile
HerrBrand mag hier keine Vergleiche lesen - ich wollte mit meinem Post zum Ausdruck bringen, daß ich sie sehr mag und die Mühen der Benutzer, die diese so anschaulich aufbereiten zu schätzen weiß.
Also da es hier um die Fotoqualität geht finde ich es schon angebracht die Foto Qualität verschiedener Phones miteinander zu vergleichen! Klar gehen Hersteller mit anderen Philosophien an Sowas ran aber trotzdem gibt es gute und schlechte Kameras und auch gute für diverse bereiche (Low Light, Zoom usw.) Für viele Leute die ich kenne ist die Kamera eines Smartphones ein Entscheidendes Kaufkriterium und Geräte wie das S4 Zoom das Nokia 808 oder 1020 Beweisen das auch ein Markt dafür da ist! Wenn ich ein Phone nur zum Telefonieren will nehm ich ein altes Nokia kauf nen neuen Akku rein und lade es nur alles 2 Wochen auf!Zitat:
Zitat von HerrBrand
Wenn du mit deinem Phone als PDA zufrieden bist bitte das ist dein recht und spricht dir keiner ab. Du musst hier weder mitlesen noch etwas zur Diskussion Beitragen. Deinem Argument nach macht es auch keinen Unterschied ob ich mir einen Dacia oder Mercedes kauf den ich hab sie mir als Auto zum Transport gekauft und diesen Punkt erreichen beide die Volle Punktzahl! ;)
---------- Hinzugefügt um 09:32 ---------- Vorheriger Beitrag war um 09:31 ----------
Sorry seinen Beitrag hatte ich überlesen.Zitat:
Zitat von kzile
Schön dass du dich auch auf Randunschärfen stürtzt. Das ist selbst bei Digitalkameras ein Glückssache, ob man eines mit Randunschärfen erwischt oder nicht. Und Lumias mit Randunschärfen gibt es mehr als Genug. Mein jetziges 925 hat keine (das letzte jedoch eine dicke Unschärfe mitten im Bild)
Ja mein iPhone 5 ist leider davon betroffen aber nur links. Viel wichtige ist jedoch der Inhalt in der Bildmitte. Und da dreht sich die Situation um 180 Grad zugunsten des iPhone:
925 Crop
Anhang 144238
iPhone 5 Crop
Anhang 144239
Ich will hier kein Handy verteidigen und keines schlechtreden, ich habe beide gekauft und täglich im Einsatz.
@djmuzi, Bild iPhone und 925: Das bestätigt dass andere so viel gelobte Geräte nicht besser sind und viel wichtiger: Das Lumia kann mithalten.
Jede Kamera ist auf andere Motive optimiert. Die kleinen Dinger sind eh immer nur Kompromisslösungen.
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-892_eu_euro2_307 aus geschrieben.
Bei so einer Aussage fehlen mir dann die Worte.Zitat:
Dacia oder Mercedes kauf den ich hab sie mir als Auto zum Transport gekauft und diesen Punkt erreichen beide die Volle Punktzahl!
Hier ebenso.Zitat:
Wenn ich ein Phone nur zum Telefonieren will nehm ich ein altes Nokia kauf nen neuen Akku rein und lade es nur alles 2 Wochen auf!
Aber ich will auf deine Aussage eingehen das man die Qualität an "vergleichabren" Geräten zeigen will.
In wie weit sind denn die beiden Kameramodule denn vergleichbar?
Bitte sage mir, was von den beiden Kameramodulen den nahezu identisch ist, so dass man sie auch tatsächlich vergleichen kann?
Also: Was für ein Sensor wurde denn im Lumia verbaut und was für einer im iPhone 5S (wir reden hier nicht von Auflösung, sondern von der Technik und die damit einhergehende Schwächen und Stärken), was für eine Linse wurde verbaut (Also Glas, oder Kunsstoff, mit wieviel und welchen Linsen). Und wenn dass dann alles nahezu indentisch ist/wäre (lassen wir mal die Software noch außen vor), dann könnte man tatsächlich vergleichen.
Bei dem was hier gemacht wird handlet es rein um subjetkiven Empfindungsvergleich. Und nicht um tatsächlichen Bildqualitätsvergleich.
Und letztlich wird damit auch keinem Leser geholfen. Denn dieser kauft sich sagen wir mal z.B eine iPhone,. weil ja laut den Vergleichen hier das iPhone die besseren Bilder macht. Nachdem er es hat stellt er fest, das ihm aber die Bilder gar nicht gefallen. Woher kommt dass denn nur?
Würde nun mal gerne wissen, wie du @GReeN SCoRPioN 8K nun diesem Leser erklärst, dass die Bilder ihm nun doch nicht gefallen obwohl sie ihm doch hier so gut gefallen haben!
Ich bin der Überzeugung, wenn man eine objektiven vergleich schaffen will um anderen Leser eine Basis für eine kaufentscheid zu bieten, dann darf man sich keine Beurteilung erlauben. Sondern nr die reinen Fakten auf den Tisch legen.
Oder aber man sagt, amn will hier einfach sich austauschen und zeigen was man persönlich besser findet. Dann kann man mit allen anderen Bildern vergleichen.
Dann können wir aber auch Bilder vom Lumia 1020 nehmen. denn letztlich geht es dann ja nur um das subjektive Empfinden. Und über Qualität brauchen wir dann ja eh nicht mehr zu reden.
Und nur darum ging es mir in dem Beitrag in dem ich den Vergleich machte. Ich versuchte einfach die Vor- und Nachteile der beiden Kameramodule aufzuzeigen und abzuleiten was die Entwickler sich dabei gedacht haben könnten.
Wenn es jemand interessiert was die Bildqualität betrifft, also sprich was das Kameramodul leisten kann der kann ja mal hier gucken:
http://www.digitalkamera.de/Labortes...ontentId=10303
Leider gibt es einen solchen Test für kein iPhone, bzw ich habe keine gefunden. Der Vergleich häte mich aber schon mal interessiert.
Ich stürz mich garnicht auf irgendwas, aber das beim iPhone Quasi das Gesamt Linke drittel des Bildes unbrauchbar unscharf ist fällt für mich nicht mehr in den Bereich der Randunschärfe.
Bei dem ausschnitt in der Mitte sieht das iPhone besser aus. Allerdings ist der Unterschied in meinen Augen deutlich weniger Gravierend als auf meinen Crops und ich sehe insgesamt das 925 Bild immernoch als besser an. Auch wenn beide nicht wirklich ideal geworden sind.
Mit welcher Cam Software hast du die Lumia Bilder gemacht? Hast du mal die Nokia Camera Versucht und den Funkus auf das Gebäude gesetzt?
Ich finde meine Aussage nicht weniger falsch als: "Ich kaufe mir ein 500-700 € Smartphone zum Telefonieren!" Das kann jedes alte Handy und auch "PDA Nutzung" kann jedes 100 € Smartphone auch.Zitat:
Zitat von HerrBrand
Die Kamera des 925 entspricht vom Modul und dem Chip dem 920 und das kam ungefähr zur gleichen Zeit raus wie das iPhone 5 also ist der Vergleich in meinen Augen gerechtfertgt.
Das es Grundsätzlich so ist das Nokia mit seinen High End Phones (92X/1020/1520) Versucht die möglichst besten Smarphone Kameras zu bauen für leute die wert auf Fotos legen und das Apple mit dem iPhone eher eine Kamera für das schnelle Bild wo man einfach mal abdrückt baut ist klar trotzdem seh ich keinen Grund die 2 Maeras nicht zu vergleichen, aber wir kommen so langsam zu sehr ab vom Thread Thema.
Auch auf die Gefahr hin das Leute jetzt nur auf die Gesamtpunktzahl kucken ohne die Tests wirklich anzukuckenZitat:
Zitat von HerrBrand
http://www.dxomark.com/Mobiles
Ja Nokia Camera und Autofokus über Taste. Könnte sein, dass manueller Fokus besser wird, aber bei einem Handy ist das nicht Ziel der Übung, sondern schnell mal abdrücken und ein Foto im Auto-Modus machen :)
Hätte ich auf die Burg geklickt, hätte die Nokia Software womöglich Weissabgleich, Belichtung und wer weiß was noch nur auf die Burg ausgerichtet und nicht auf das gesamte Bild; so kann es schnell passieren, dass andere Bildbereiche unter/überbelichtet werden, weshalb ich Klick-Fokus selten verwende.
Nokia Camera Automatischer Weißabgleich = in diesem Fall totaler Murks
http://farm4.staticflickr.com/3819/1...c23537d2_z.jpg
Nokia Camera Weißabgleich Sonnig -> ahaaa... da wird was draus :)
http://farm4.staticflickr.com/3722/1...9d361fc6_z.jpg
Proshot manueller Fokus Auto Weißabgleich (sorry, musste dem Hund nachlaufen, deshalb anderer Winkel :D )
http://farm4.staticflickr.com/3804/1...71b964f5_z.jpg
Mal was sehr gut gelungenes:
Proshot manuellef Fokus EV-2/3
Anhang 144253
Nokia Camera Auto
Anhang 144254
Wie bekommst du so einen weißen Schnee?
Proshot:Zitat:
Zitat von bennyrx
http://farm4.staticflickr.com/3816/1...8482053f_c.jpg
Nokia Camera
http://farm3.staticflickr.com/2852/1...e60817da_c.jpg
Ich habe eine verschlusszeit von 3-4 Sek gewählt. Ganz wichtig, ich habe ein Stativ benutzt. Die Bilder werden auch um einiges besser. Das hier sind meine ersten versuche.
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Dell XPS 10 aus geschrieben.
Dieses Bild entstand ohne Stativ
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Dell XPS 10 aus geschrieben.
Nokia Black Nokia Camera Auto
http://farm4.staticflickr.com/3811/1...89d2bd96_z.jpg
Nokia Black Proshot ev -0.3
http://farm4.staticflickr.com/3775/1...bfd62635_z.jpg
Nokia Amber Nokia Camera Auto (Leider andere Perspektive)
http://farm4.staticflickr.com/3704/1...137958c6_z.jpg
Nokia Amber (Leider andere Jahreszeit, gnadenlos überbelichtet, das kann ein 920 viel besser)
http://farm6.staticflickr.com/5534/9...366c6a21_z.jpg
Da ich keine 2 Geräte hab, geht das leider nicht anders :)
Hat sich IMHO nicht viel getan. Nokia Camera hat trotz Belichtung 0 dunkler belichtet. als Proshot mit ev -0.3
Eventuell sind die Bilder mit Black etwas schärfer in der 100% Ansicht, kann aber an andere Faktoren liegen.
Lumia 925 Amber-Black Vergleich.
Beim Weißabgleich hat sich was getan. Ob's besser ist, könnte man sich streiten... Alles in einem keine wirkliche Verbesserung.
1520 sieht schon etwas besser aus aber das 925 ist nicht wirklich viel schlechter in der Situation...
...finde ich Top!
925
https://farm8.staticflickr.com/7259/...61f2ac3b_c.jpgWP_20140421_09_25_32_Pro.jpg by m1.m1., on Flickr
808 PureView
https://farm3.staticflickr.com/2937/...2b8049ba_c.jpg2014-04-21-1170.jpg by m1.m1., on Flickr
Obwohl mein jetziges 925 keine Unschärfe in der Mitte hat, sind weit entfernte Objekte immer noch ziemlich unscharf (Bildmitte leicht rechts) Das richtige PureView zeigt natürlich dem 925 wo der Hammer hängt :)
Waren aber nur Testfotos, an die Lebendigkeit der Bilder mit meiner Billig-EOS 1100D, mit der ich hauptsächlich fotografiert habe, kommt auch das 808 nicht ran.
Das 808 ist dem 925 Aufgrund der Auflösung und des Chips natürlich weit überlegen und mit ner DLSR (auch billigen) kann halt kein Smartphone wirklich mithalten... Trotzdem sind die Bilder doch ganz ordentlich oder?Zitat:
Zitat von djmuzi
Ja hätte ich keinen direkten Vergleich, würde ich am 925 Foto nix zu beanstanden haben :)
