Nokia Lumia 920 - Fotoqualität

Ich mag das voll!



MfG

RealStriker

Zitat von dernickel

Das Lumia (und auch alle anderen Handy-Cams) arbeiten mit einer Zeitautomatik weil feste Blende. Denn nur über ISO und Zeit lässt sich ja dann noch steuern, dass das Bild mit der richtigen Belichtung aufgenommen werden kann. D.h. für Über- oder Unterbelichtung wird dann halt einfach etwas länger oder kürzer belichtet. Für Innenaufnahmen bei normalem Licht zieht das Lumia relativ schnell die ISO hoch und belichtet mit 1/4 - 1/50 Sekunden. Sobald du nach draußen kommst und bei Tageslicht aufnimmst wählt das Lumia häufig 1/100s - 1/300s bei diffusem Licht und geht bei richtig gutem Licht gern bis 1/5000s. Das höchste was das Lumia aufnimmt ist 1/8000s, wovon ich bisher eine einzige Aufnahme besitze

Anhang 119566

Sis nicht ganz richtig. Die einstellbaren Blendenstufen werden elektronisch generiert. Die errechnete Zeit bleibt gleich. Ist so wie bei einer Irisblende auch, halt nur nicht mit der optomechanischen Funktion was zum Beispiel die Tiefenschärfe betrifft.

Zitat von ffriedl

Sis nicht ganz richtig. Die einstellbaren Blendenstufen werden elektronisch generiert. Die errechnete Zeit bleibt gleich. Ist so wie bei einer Irisblende auch, halt nur nicht mit der optomechanischen Funktion was zum Beispiel die Tiefenschärfe betrifft.

Tatsächlich... habe gerade mal drei Aufnahmen (-1/0/1) gemacht und alle drei nutzen bei fester Blende die gleiche Belichtungszeit:



Dann nehme ich das mal zurück wobei das mit anderen Worten nichts anderes heißt als, dass eine Über- und Unterbelichtung unter Umständen Qualitätsverlust bedeutet, weil hier elektronisch nachbearbeitet wird.

Zitat von dernickel

Tatsächlich... habe gerade mal drei Aufnahmen (-1/0/1) gemacht und alle drei nutzen bei fester Blende die gleiche Belichtungszeit:



Dann nehme ich das mal zurück wobei das mit anderen Worten nichts anderes heißt als, dass eine Über- und Unterbelichtung unter Umständen Qualitätsverlust bedeutet, weil hier elektronisch nachbearbeitet wird.

....nicht gerade nachbearbeiten, du siehst ja schon im Voraus die Abdunkelung bzw. Aufhellung. Es ist halt wie wenn man einen Graufilter vorsetzt. Das Auf-Abblenden wird elektronisch getätigt, also ein Eingriff wie bei einer Nachschärfung, WB u.a. passiert nicht.

ein MUSS für engagierte "Fotografen" ist die App ProShot !

Zitat von ffriedl

ein MUSS für engagierte "Fotografen" ist die App ProShot !

Wie bereits 2 Seiten zuvor erwähnt

Ich habe die Fotos, welche ich Euch hier schon einmal präsentiert habe, mit der internen Bearbeitungs-App Creative Studio "nachpoliert". Lassen sich einige schöne Ergebnisse zaubern.




Hier angefügt nochmals die alten Fotos (besser, wenn diese im direkten Vergleich in einem Posting sind, daher nochmals nachträglich eingefügt):

Anhang 119465Anhang 119466Anhang 119467Anhang 119468Anhang 119463

Kann jemand ein Foto posten, dass mit der App ProShot aufgenommen wurde, am besten noch nach dem Portico update.
In der demoversion kann man die bilder ja nicht speichern. Mich würde interessieren ob die aufgenommenen Bilder im detail anders aussehen werden als die von der standart Kamera-app.

mit App ProShot aber vor Update Portico

ohne Vergleich dürfte das sehr nichtssagend sein.. die Einstellungen sollte man auch dazu schreiben

Das erste mit der Standard-App, das zweite mit ProShot:

Standard / ProShot


Was ich bei ProShot sehr gern nutze ist der manuelle Fokus. Denn der kommt doch um einiges näher ran, als mit den Standard-Mitteln:

Standard/ProShot


Alle Aufnahmen sind sonst mit automatischen Einstellungen entstanden.

Zitat von dernickel

Das erste mit der Standard-App, das zweite mit ProShot:

Standard / ProShot


Was ich bei ProShot sehr gern nutze ist der manuelle Fokus. Denn der kommt doch um einiges näher ran, als mit den Standard-Mitteln:

Standard/ProShot


Alle Aufnahmen sind sonst mit automatischen Einstellungen entstanden.

Ich kann bei den Aufnahmen keinen Unterschied erkennen. Geben sich nicht viel. Vielleicht liegt das aber auch an der Automatikeinstellung. Ich nehme schwer an, dass bei ProShot die Stärke bei der persönlichen Gestaltung der Bilder und der Einstellungsmöglichkeiten liegt. Diesen Unterschied müsste man eigentlich zeigen können? Hättest Du hierbei vielleicht Vergleichsmöglichkeiten manueller Einstellungen beider Tools des gleichen Motivs? Würde mich freuen.

Zitat von Snowville

Ich kann bei den Aufnahmen keinen Unterschied erkennen. Geben sich nicht viel. Vielleicht liegt das aber auch an der Automatikeinstellung. Ich nehme schwer an, dass bei ProShot die Stärke bei der persönlichen Gestaltung der Bilder und der Einstellungsmöglichkeiten liegt. Diesen Unterschied müsste man eigentlich zeigen können? Hättest Du hierbei vielleicht Vergleichsmöglichkeiten manueller Einstellungen beider Tools des gleichen Motivs? Würde mich freuen.

Ok vielleicht ist das Motiv, um Unterschiede zu erkennen, nicht so aussagekräftig. Es nutzen ja beide auch die gleiche Kamera mit den gleichen physikalischen Gegebenheiten.

Standard/ProShot


Vorteil bei ProShot ist einfach ganz klar die Möglichkeit, viel mehr Einstellungen am Bild vorzunehmen. Du hast deutlich mehr Modi für den Weißabgleich. Du kannst den Fokus manuell setzen (und näher, als per default möglich), du kannst die Belichtungszeit einstellen. Du hast einen künstlichen Horizont / Möglichkeiten ein Raster anzuzeigen. Eben genau das, was man brauch um eine Aufnahme vollständig nach seinen Wünschen zu gestalten. Ich werde nachher in der Pause mal versuchen ein paar Outdoor-Aufnahmen zu machen um dort den Vorteil von ProShot etwas besser auszunutzen.

Hier mal noch zwei Aufnahmen draußen:




Was mir bei ProShot ebenfalls gefällt, ist die Tatsache, dass sich die einzustellenden Werte viel viel schneller erreichen lassen, als in der Standard-App. Weiß jemand, wie ich die Kamera-Taste auf ProShot ändern kann?

Ich kann mir nicht helfen, ich finde beides Mal die Fotos sehr gut. Einen grossen Unterschied kann ich nicht entdecken- das heisst für mich, dass ich das Proshot nicht unbedingt brauche.

Zitat von poersi

Ich kann mir nicht helfen, ich finde beides Mal die Fotos sehr gut. Einen grossen Unterschied kann ich nicht entdecken- das heisst für mich, dass ich das Proshot nicht unbedingt brauche.

Welchen Unterschied hast du denn erwartet? Wie gesagt... die Hardware bleibt ja die gleiche... interessant wird ja der Unterschied erst dann, wenn man anfängt eben keine "Standard-Aufnahme" zu erstellen, sondern z.B. Langzeitbelichtungen, Burst-Mode, Zeitauslöser etc. zu nutzen (genau das bietet diese App nämlich ebenfalls).

Zitat von dernickel

Welchen Unterschied hast du denn erwartet? Wie gesagt... die Hardware bleibt ja die gleiche... interessant wird ja der Unterschied erst dann, wenn man anfängt eben keine "Standard-Aufnahme" zu erstellen, sondern z.B. Langzeitbelichtungen, Burst-Mode, Zeitauslöser etc. zu nutzen (genau das bietet diese App nämlich ebenfalls).

Was ich erwartet hatte? Irgendwas Spektakuläres oder so

Ne, für Dich als Profi ist das sicher ein tolles Werkzeug, keine Frage. Ich als Schnappschussknipser habe das Gefühl, dass ich es nicht unbedingt benötige, lasse mich aber sehr gerne eines Besseren belehren. Ich habe es zum testen mal runter geladen, vielleicht sollte ich damit mal mehr rumprobieren.

Ich muss sagen das die Bedienung der App mich echt überzeugt hat und somit mein allererster Kauf im WP Store ist.
Wobei die Kamera App vom Fhotoroom auch ganz gut ist als alternative Kamera zur internen.

EDIT:
Links ProShot / Rechts Vanilla


ich weiß der WB stimmt nicht, ändert aber nichts an der Tatsache das man gut sieht das der Fokus beim ProShot näher ist, also da ein wenig mehr rauszuholen ist. Für Makros interessant.

Richtig... man kommt mit dem manuellen Fokus doch nochmal nen Tick näher, als Normal:

Standard / ProShot


Ich mags... die kommenden Tage werd ich mal den Burst- und Timelapse-Modus testen

Zitat von dernickel

Richtig... man kommt mit dem manuellen Fokus doch nochmal nen Tick näher, als Normal:

Edith: Ok, mein Fehler