Druckbare Version
Gebe ich dir recht, aber es gibt sie. Deshalb habe ich auch in einem meiner letzten Posts extra den Link zu meinem Ordner nochmal gepostet, da geht es über eine breite Palette wie ich meine. Aber solche Ergebnisse wie du oder manch anderer hier bekomme ich nichtmal hin wenn ich verwackle. ;-)
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Lenovo IdeaPad aus geschrieben.
Sei froh, dass Dein Lumia keine Gurke ist!Zitat:
Zitat von D3f3kt
Das stimmt. Mit meinem Lumia 800 geschossen wäre das wohl ein unscharfes Meer aus blauem Pixelrausch ;)Zitat:
Zitat von Martin90
Ich kann jetzt nur für mich sprechen, aber ehrlich gesagt weiß ich gar nicht, wie mein Lumia bei Tageslichtlandschaftsaufnahmen abschneidet, weil ich bisher noch keine gemacht hab.Zitat:
Zitat von gogosch
Mein Ziel in diesem Thread ist es ja nicht, die Kamera des Lumias als besonders gut herauszustellen, sondern einfach ganz ehrlich Bilder von der Fotoqualität zu posten. Allerdings finde ich Landschaftsaufnahmen stinklangweilig, mein Interesse liegt da eher auf schöne Inszenierung von Licht und Dunkelheit.
Darf ich dich mal was fragen, was jetzt nicht irgendwie rethorisch oder so gemeint ist:
Wieso sind dir Landschaftsaufnahmen so wichtig? Gehst du gerne wandern und willst die Natur festhalten? Dann wunder ich mich aber, warum es immer nur Fotos von der Wiese vor deiner Haustür gibt, anstatt mal Praxisbilder. Warum ist es dir so wichtig, gute Fotos von der Wiese zu machen?
Ich kaufe mir kein Smartphone nur deswegen um bei Dunkelheit zu knipsen. Wo zu auch?Zitat:
Zitat von Kuli
Und Bilder vor meiner Haustür gibt's deswegen, weil ich nicht so blöd bin, bei -5° und starkem Wind Wanderungen zu veranstalten.
Testbilder tun's auch um die Mängel des Lumia aufzuzeigen.
Stehe nämlich nicht so auf Frostbeulen.
Jetzt ist nun mal Winter und die Fotos werden deswegen auch nicht schärfer.
Und übrigens, in diesem Fred habe ich auch schon andere Bilder als nur mein Vis-a-Vis gepostet.
Keine Ahnung. Normalerweise kauft man sich gar kein Smartphone, wenn man fotografieren will, sondern ne Kamera ;)Zitat:
Zitat von gogosch
Für Schnappschüsse reichts wohl aus. Und übrigens: Ich glaube nicht, dass ein Austausch deines Gerätes bessere Fotos bringen wird. Allein die Randunschärfe könnte wohl entweder woanders hin wandern oder komplett verschwinden.
Es geht ja jetzt nicht um Landschaften, sondern allgemein Bilder die tagsüber gemacht werden, ob jetzt von nem Baum, ner Wiese, ner Kirche oder von Freunden ist doch erstmal egal, darum geht es doch überhaupt gar nicht. Mies sind sie trotzdem. Das Gerät ist halt hauptsächlich für Nachtaufnahmen gedacht. Punkt. Wobei diese auch nur einen Vorteil gegenüber anderen Smartphones haben wenn kein Blitz benutzt wird oder der Einsatz eines Blitzes bei entfernten Objekten eh nichts bringt. Wer nicht so oft Fotos nachts macht wird mit dem Gerät nicht glücklich. Aber ich würde jetzt an dieser Stelle auch schluss machen gogosch, überzeugen können wirst du die meisten hier eh nicht. Ich werde meins verkaufen und das rate ich dir das am besten auch wenn du viel Wert auf schöne Fotos legst :) . Allen anderen noch viel Spaß mit ihrem Lumia, wir sehen uns im Xperia Z Forum ;p !
Stimmt!Zitat:
Zitat von Kuli
Und normalerweise fotografiere ich mit meiner EOS 5DMkII.
Nur bei Radtouren ist mir diese Ausrüstung zu schwer.
Da greife ich dann auf mein Samsung Note zurück.
Das Lumia (Provider: Telering) ist eigentlich für mich nur ein "BackUp" für zu Hause, da ich hier keinen guten Empfang von BOB bzw. A1 habe.
---------- Hinzugefügt um 00:04 ---------- Vorheriger Beitrag war um 00:02 ----------
Xperia Z: Geiles Teil! :)Zitat:
Zitat von TommyBeretta
Hier mal ein paar Bilder von mir, bin ebenfalls sehr unzufrieden mit den Aufnahmen bei Taghttp://img.tapatalk.com/d/13/02/10/zutanehu.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/02/10/e9u6yzyn.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/02/10/anuqesug.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/02/10/dyqugy2u.jpg
Ich sehe Randunschärfen, Rauschen, und seltsame Farben...
Gesendet von meinem Nexus 7 mit Tapatalk 2
So schaut's bei mir auch aus. Die Farben sind echt zum k*tzen.
Sowas war bei LG oder Samsung vor >5 Jahren "in"!
Und hier mal alte Aufnahmen vom Lumia 800... Wie ich finde wesentlich schärfer und farblich natürlicher
http://img.tapatalk.com/d/13/02/10/y4ugenu8.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/02/10/ada6e3a3.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/02/10/utu5u2e6.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/02/10/u4uqezav.jpg
Gesendet von meinem Nexus 7 mit Tapatalk 2
Keine Frage, alles klaro!
Hier noch ein Foto mit den gleichen "seltsamen" rötlichen Farben:
Anhang 118581
Man beachte die Unschärfe in der rechten unteren Ecke.
Von "links-oben" rede ich gar nicht.
Warum willst du die Leute unbedingt davon überzeugen? Wenn sie keine Probleme haben, haben sie keine. Soll ich mich überzeugen lassen wenn meine Bilder gut werden nur weil du das jetzt so willst? Sehr interessante denkweise. Zu überlegen man hat möglicherweise ein defektes Gerät liegt außerhalb des möglichen, was?Zitat:
Zitat von TommyBeretta
Aber bei einem geb ich dir recht, sinnlos da noch drüber zu diskutieren.
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_248 aus geschrieben.
Nur jene, die sichtlich ein "defektes Gerät" mit den identischen Symptomen haben werden immer mehr.Zitat:
Zitat von D3f3kt
Das gibt mir zu denken. Mehr nicht!
Anhang 118582
Das Bild ist zwar vor Portico, aber hier geht es ja um die Farben.
Ansich finde ich die Farben auch bei diesem Bild sehr satt, aber wenn man sich das rote Auto, die Biotonne dorthinter und die Hausfassade auf der linken Seite anguckt, treffen die Farben schon zu und sind real.
Bei den Flamingobildern finde ich die Farben ehrlichgesagt schon etwas zu blass und auch kmillo's Bilder gefallen mir farbtechnisch eigentlich ganz gut.
EDIT: Teilweise habe ich nur das Gefühl, dass das Lumia sich etwas zu sehr auf die naturgetreue Wiedergabe der Wolken konzentriert als auf das vor dem Horizont, welches dann unterbelichtet ist.
Hierzu nochmal ein Bild:
Anhang 118583
(Das Bild hatte ich vor einiger Zeit schonmal gepostet)
Naja, blass sind die nicht Flamingobilder nicht, das war im Hochsommer und da ist es bei hoher Sonnenstrahlung gerne mal sehr hell. Die Farben sind ja noch zu verzeihen, aber an die Schärfe des 800 kommt das 920 nicht dran
Gesendet von meinem Nexus 7 mit Tapatalk 2
Ich sehe da ehrlich gesagt Bilder, für die ich eine Kamera nicht mal aus der Tasche geholt hätte. Wenn wir uns hier über Fotoqualität unterhalten wollen, dann sollten auch die Grundlagen zum Fotografieren nicht außer acht gelassen werden. Viele der Bilder hier, deine eingeschlossen, wären auch mit der teuersten DSLR Ausrüstung immer noch schlecht, weil sich der Bediener einfach keine Gedanken mach, wie gescheite Bilder geschossen werden.Zitat:
Zitat von gogosch
Erst wenn die Bedingungen gut waren, die Bildgestaltung passt und bei der Auslösung nichts wesentliches falsch gemacht wurde, ist eine Basis vorhanden, bei der man sich über die Qualität der genutzten Werkzeuge unterhalten kann.
Empfehlenswert ist für den Anfang ein Blick auf Fotolehrgang.de
Ich will das 920 hier wirklich nicht über den Klee loben. Aber bei solchen Bildern ist eine Diskussion über Unzulänglichkeiten der Kamera ehrlich gesagt einfach lächerlich.
Du solltest die Bilder bitte in der gleichen auflösung machen. Das Bild das du mit dem Lumia gemacht hast, ist im 16:9 Format und hat nur 6mp. Verstehe nicht, warum das keinem hierZitat:
Zitat von TommyBeretta
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_248 aus geschrieben.
Den Eindruck kann ich evtl. mit folgendem Bild unterstützen: Anhang 118584Zitat:
Zitat von Martin90
Also, wenn ich 3552*2000 rechne, komm ich auf 7,1 Mio.Zitat:
Zitat von konsol
Verdammt nochmal! Das hier ist kein Fotowettbewerb.Zitat:
Zitat von KarstenS
Hier handelt es sich schlichtweg um "Testbilder" um die technischen Grenzen und Unzulänglichkeiten der Kamera auszuloten und aufzuzeigen ohne jeden künstlerischen oder ästhetischen Wert, und die künstlerische Bildgestaltung interessiert hier Nüsse.
Hier geht's ausschließlich darum Farbverfälschungen, Unschärfen und sonstige qualitative oder technische Mängel aufzuzeigen.
Nicht umsonst heißt dieser Fred "Nokia Lumia 920 - Fotoqualität" und nicht "Fotowettbewerb - Wer hat das schönste Bild".
Ist schon merkwürdig, dass immer wenn hier mal unscharfe Bilder und farbstichige Fotos gepostet werden, sofort auf den Fotografen hingehackt und vom eigentlichen Thema abgelenkt wird.
Habe den Eindruck, dass einige von Nokia bezahlte Kampfposter hier unterwegs sind. Anders kann ich mir solche polemische und untergriffige Postings nicht erklären.
---------- Hinzugefügt um 10:45 ---------- Vorheriger Beitrag war um 10:43 ----------
Nur im 4:3 Mode hat das Lumia 920 echte 8 Megapixel. Stand hier im Fred schon mal zur Diskussion.Zitat:
Zitat von Kuli
Nachtrag: Eigentlich fast alle hier vom Lumia gezeigten Bilder sind etwas zu düster und die Farben zu knallig bzw. überbetont.
So da heute mal die Sonne rauskam und ich auch mal wirkliche Vergleichsfotos habe, bin ich mal eben raus und hab ein paar geschossen.
War kurz unterwegs mit
Lumia 920, Portico installiert
Lumia 800, WP 7.8 installiert
Olympus E-450
Die Olympus ist eine ältere Spiegelreflex, kommt am ehesten einer guten heutigen Poin-and-Shoot Kamera nahe und ist von den Daten her am nächsten an den Handycams drann. 10 Megapixel, keine optischer Bildstabilisator, Kit-Objektiv mit eine KB-Equivalenz Brennweite von 28mm.
Bin einfach raus, 10min von meiner Wohnung weg und hab ein paar Bilder geschossen, jede Kamera auf Automatik-Einstellung, und jeweils nur ein Bild gemacht und die Kamera/Handy wieder weggepackt. Bildausschnitte sollten ziemlich identisch sein, 100% exakt hab ichs natürlich nicht geschafft. Also hier dann mal die Bilder:
Immer erst Lumia 800, dann Lumia 920, dann die Olympus...
Bild 1:
Anhang 118673Anhang 118674Anhang 118675
Bild2:
Anhang 118676Anhang 118677Anhang 118678
Bild3:
Anhang 118679Anhang 118680Anhang 118682
Bild4:
Anhang 118683Anhang 118684Anhang 118685
Bild5:
Anhang 118686Anhang 118687Anhang 118688
Bild6:
Anhang 118670Anhang 118671Anhang 118672
Bild7:
Anhang 118689Anhang 118690Anhang 118691
Bild8:
Anhang 118692Anhang 118694Anhang 118695
Bild9:
Anhang 118696Anhang 118697Anhang 118698
Bild10:
Anhang 118699Anhang 118700Anhang 118701
Soo, jetzt sollten aber alle 10 Vergleichsbilder da sein :)
Deine Anhänge lassen sich leider nicht öffnen. Versuche die Bilder mal normal mit Miniaturvorschau einzubinden.
ja das System hat mich zwischenzeitlich abgemeldet und dann nur den Text gerettet^^
Ich bearbeite das gerade, dauert ein bissl dann sollten die Bilder alle nachkommen...
Ich interpretiere einfach mal das erste Bild für mich:
Das Lumia 920 ist hier nahezu in allen Bereichen schärfer als das 800er. Lediglich mit den Bäumen rechts hat es Probleme (Randunschärfe?)
Die Olympus ist für mich etwa auf 920-Niveau. Etwas weniger Schärfe, dafür auch etwas weniger verrauscht.
Beim Verkehrszeichenbild gewinnt für mich das Lumia 920! Allein der Himmel und links vom Halteverbot der Baum im Hintergrund, das is wirklich 1a.
Beim Bild mit dem Feld gefallen mir alle Bilder gut. Faszinierend, dass der Himmel trotz der Sonne im Gegenlicht so gut zu erkennen ist.
Im Gesamteindruck gewinnt hier wieder die Olympus.
Das Lumia 800 ist mir etwas zu dunkel, kann aber auch am leicht veränderten Bildausschnitt liegen
@gogosch: So kanns aussehen, wenn man mal was anderes als ne Wiese fotografiert ;)
Nichts für ungut, aber man muss sich auch mal an verschiedene Motive wagen, um das ganze fair beurteilen zu können. Jede Kamera hat so ihre Stärken und Schwächen, und du hast vermutlich gerade die Schwäche herausgefunden (Gras, trübes Wetter)
@chrizmo: Was sagst du selbst zu den Bildern?
Würde die Bilder genauso beurteilen wie kuli
Sent from my iPad using Tapatalk
Kam noch garnicht dazu sie mir im Detail anzukucken um ehrlich zusein :)Zitat:
Zitat von Kuli
Was mir aber auf den ersten Blick auffällt, und was du ja auchs hcon genannt hast, ist der extreme Kontrastumfang den das Lumia 920 abbilden kann. Beim Foto mit dem Verkehrsschild sieht man es wirklich hervorragend, auch bei der Nahaufnahme von der Pflanze fällt es auf, während das Lumia 800 und die Olympus hier beim Schnee leicht überbelichten sind beim Lumia 920 noch mehr Details zu erkennen. Auch beim Teich, auf den 920er Foto sind die Wolken klar zu erkennen, bei der Olympus überstahlen die ziemlich deutlich.
Generell gibt die Olympus die tatsächlichen Farben einen Hauch realistischer wieder als das Lumia 920, aber die vom Lumia sind keinesfalls überdreht, es hat eben eine etwas kräftigere Abstimmung.
Wohl gemerkt, die meisten dieser Fotos würde ich mit der Olympus auch nicht auf Automatik schießen, aber es geht ja um den Point-and-Shoot Vergleich.
Das ist ein ausgemachter Schwachfug! Eine gute Kamera bildet jedes Motiv bei jedem Wetter natürlich und originalgetreu ab. Wie man an den Vergleichsbildern vom Note gut erkennen kann.Zitat:
Zitat von Kuli
Wenn sie das nicht tut ist sie Schrott. Das Lumia ist somit wohl nur 'ne "Schönwetter-Kamera". Ich lach' mir einen Ast!
Mein letztes Bild (das "rotstichige" bei mir im Tierpark) ein paar Posts weiter oben wurde übrigens bei Schönwetter gemacht.
Im Prinzip geht mir das alles am Allerwertesten vorbei, da das Lumia am Montag, sprich morgen, umgetauscht wird. Wenn's dann noch immer nicht in Ordnung ist, wird's in der Bucht versenkt.
Dann ist das Note wohl auch Schrott und nur ne "Tagsüber-Kamera".Zitat:
Zitat von gogosch
Eine perfekte Smartphonekamera GIBT ES NICHT!
Das behauptet auch niemand, nichtmal Nokia, aber der einzige, der das nicht kapiert und ständig darüber meckert, bist doch du
@chrizmo, sehr gute Auswahl der Motive! Das Portico update hat keine Überschärfung gebracht, also ist sehr gut abgestimmt. An den Ästen und Zweigen gut zu sehen. Da hatte ich Anfangs, vor dem update bissl Bedenken.
....und vergessen wir die Basher, anders kann man manche poster nicht bezeichnen
Sogar meine WebCam macht bessere Bilder, was den autom. Weißabgleich betrifft:
Anhang 118704
Wenn du jetzt noch ein Lumia920 Bild mit gleicher perspektive u gleicher Uhrzeit geschossen daneben packst hätten wir vielleicht sogar ne Grundlage für nen Vergleich....Zitat:
Zitat von gogosch
Und ich dachte du wärst inzwischen überzeugt deines einzuschicken/umzutauschen ?
Da heute Faschingsumzüge waren, hab ich die Gelegenheit genutzt ein paar Bilder in einem benachbarten Städtchen zu machen. Ich denke das dürfte ein guter Mittelwert an Bildern sein. Alles Schnappschüsse, Einstellungen auf Automatik und natürlich war alles immer in Bewegung.
Zu finden sind die Bilder, wie immer hier: http://sdrv.ms/UrlyiX
Nein er meckert lieber noch ein bisschen und versucht das Lumia weiter schlecht zu reden. ;)
@gogosch
Wenn das Note doch so viel besser ist, warum nutzt du es dann nicht anstatt des Lumias? Und wenn du schon sagst dies oder jenes Gerät macht bessere Bilder dann bring doch bitte einen Vergleich zwischen diesem Gerät und dem Lumia 920. Alles andere ist doch nichtssagend.
Der Vergleich von chrizmo kann man sich da als Beispiel nehmen.
Gleiches Motiv und gleiche Bedinungen.
Jede Smartphone-Cam hat seine Vor- und Nachteile und ich wette dass je nach Motiv und Fotograf auch das Note miserable Bilder macht.
Und du wurdest dann von Samsung bezahlt? ;)Zitat:
Zitat von gogosch
Ich habe vorhin unterwegs nochmal ein Bild gemacht, um meine Vermutung mit dem hohen Himmelanteil zu untermauern. Leider gelang mir dies nicht.
Anhang 118718
Farb- und Lichtsituation entspricht der Realität, wobei ich hier nun auch deutliche Unterschiede zwischen Laptopdispay und richtigen TFT-Monitor sehe.
Das Bild ist mit Portico entstanden, alles auf automatisch und wohl leider etwas verwackelt, wobei die Bahnhofsuhr im Hintergrund immer noch zu lesen ist. Auslösung erfolge über den Bildschirm, wobei ich einfach mal auf die Bildmitte, also die Mastkonstruktion in der Mitte getatscht habe.
Stelle mir solche Motive für jede Kamera fokustechnisch als sehr schwierig vor, da hier die Entfernungen zwischen der Kamera und den einzelnen Bildobjekten extrem variieren.
Mir bringt das in das in der Praxis mit einer DSLR beim Motorsport und Tageslicht Vorteile.Zitat:
Zitat von Kuli
Hier mal weitere Infos zur Bildstabilisation / OIS:
http://i.nokia.com/blob/view/-/1824212/data/3/-/Download-pureview-920.pdf
http://www.tikodata.com/lens-technology/optical-image-stabilization-in-nokia-windows-8-phone/
http://www.phonearena.com/news/PureView-Phase-2-or-how-Nokia-managed-to-surprise-us-with-an-8MP-camera-module_id34105
http://image-sensors-world.blogspot.de/2012/03/cambridge-mechatronics-presents-smart.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Bildstabilisierung
http://www.gutefrage.net/frage/worin-liegt-der-unterschied-zw-einem-digitalen-und-optischen-bildstabilisator-und-welcher-ist-zu-empfehlen
http://www.digicam-beratung.de/test-bildstabilisator-ois.htm
Gruß,
Arcelor
Was wären denn die Vorteile?Zitat:
Zitat von Arcelor
Ich fotografiere zB für den Örtlichen Motocross Verein und ich kann keinen Unterschied feststellen wenn ich da Tagsüber mit oder ohne Stabilisator fotografiere. Beim Motorsport sind die verschlusszeiten meistens kurz genug.
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem TITAN X310e aus geschrieben.
@chrizmo
Was ist denn bei Bild 4 los? Das 920 sieht ja dort super aus im Gegensatz zu den anderen beiden Cams.
Auch Bild 5 ist mehr als geil was das Lumia dort leistet.
Danke für die Vergleichsbilder.
Habe starke Randunschärfe auch noch nach dem neusten Update... Mit meinem htc8x werden die Fotos momentan fast besser😞
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Windows Phone 8X by HTC aus geschrieben.
OT onZitat:
Zitat von Staff
Ahhh...auch so einer wie ich. :D
Bin auch Mopeds im Hoopepark fotografieren. Bruder fährt dort.
Wenn ich z.B. nicht meine ganzen Festbrennweiten nutze, kommt auch je nach Örtlichkeit das Sigma 70-200mm f2 8 ex dg os hsm zum Einsatz.
Und genau dafür ist ein Bildstabilisator von Vorteil.
OT off.
Gruß,
Arcelor
Öhm...die Kamera vom 920 ist halt einfach gut :)Zitat:
Zitat von dd2ren
Die Bildqualität ist ja echt spitze! Mal schauen wie sie im direkten Vergleich mit einem Xperia Z aussieht. Ich verkaufe mein neues trotzdem. ;)
