Miracast oder widi

Hi,
Ich such mich schon durch das halbe Internet, jede Seite wiederspricht der andern... Nervt...
Kann mir einer sagen ob das surface rt mit 8.1 miracast oder widi unterstutzt?
Danke und gruß, tobi

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_248 aus geschrieben.

Miracast basiert doch auf WiFi direct?

PS. Hab gerade gesehen, dass widi nochmal was anderes ist. Ich sags mal so, NVidia unterstützt Miracast.

Bin aber generell davon nicht sonderlich überzeugt, für Medien ist DLNA deutlich besser und für Spiele ist Miracast zu langsam (Latency).

ob widi oder miracast naja... ab einer bestimmten Version sollen sie zusammen laufen in der Entwicklung - also dann ist es egal... aaaaaber die frage ist ob derzeit schon jemand mit seinem surface eines der beiden benutzt?
dlna ist gut - aber eben 1. beschränkt auf medien (eine browser seite kann ich damit nicht auf den Fernseher schicken) 2. kenne ich noch keinen guten weg unter win rt Videos an einen beliebigen dlna Empfänger zu senden (nicht Windows als Empfänger).

nicht Windows als Empfänger

XBox360 ist auch zertifiziert und funktioniert auch prima.

beschränkt auf medien

Wie ich bereits schrieb, für Medien ist DLNA, prinzip-bedingt, klar im Vorteil, da der eigentliche Video/Audio Renderer auf dem Endpunkt läuft und nicht auf dem mobilen Gerät.

Browser Sitzungen sind wiederum ein Anwendungs-Gebiet von Miracast, wobei ich mich frage, warum ich bei einem Tablet den Browser an einen Fernseher umleiten sollten. Das ist ja normal kein Fall, wo ich mit anderen was teilen möchte.

ok - und mit welcher app streamt man dann ein YouTube Video zum Fernseher? da wäre miracast ein sehr simpler und schöner weg alles was auf dem surface zu sehen ist, landet auch auf dem Fernseher - fertig...

ok - und mit welcher app streamt man dann ein YouTube Video zum Fernseher? da wäre miracast ein sehr simpler und schöner weg alles was auf dem surface zu sehen ist, landet auch auf dem Fernseher - fertig...

Nein, das wär ein schlechter weg, da der Video Decoder immernoch auf dem Surface läuft (für die Surface Auflösung) danach das Bild neu für Miracast komprimiert wird und dann beim Miracast Empfänger erneut dekodiert wird und in der Surface Auflösung zum Fernseher gesendet wird, der dann seinerseits versucht zu skalieren. Neben einer deutlich schlechteren Bildqualität (bei gutem Video Material) hätte man noch den Nachteil, dass auf dem Surface normalerweise das gleiche Bild zu sehen ist, anstelle der Controls sowie einer deutlich höheren erforderlichen Leistung auf dem mobilem Gerät.
Ferner wird (vermutlich) ein 24p Video, da erst auf dem Surface gerendert mit 4:3 pulldown und dann zum Fernseher übertragen immer ruckelig bleiben obwohl der TV 24p beherrschen würde. DLNA hat das Problem nicht, da der Video Renderer beim Endgerät ist.

Zur Frage bzgl. Youtube Videos kann ich sagen, dass der Internet Explorer DLNA fähig ist. Das heisst nicht dass du die komplette Website auf dem Fernseher siehst, wohl aber das Youtube Video, so wie es eben auch sinnvoll ist.