LG G3 - Tests und Reviews zum Gerät

Zitat von timsah

Achte beim zweiten Video auf Minute 2:37 - 2:40
Das habe ich heute Minneyar gesagt, bevor ich das Video sah...

Auch hier zu sehen

Es ist irgendwie eine Geschmackssache, was einem gefällt. Dem Minneyar gefällt rötlich und mir persönlich bläulich.

Mir gefällt das rechte Display besser.


Via Pocketpc.ch iOS App

Zitat von trigg3r

Aber nur die 16GB Version

Gesendet von meinem LG-D855 mit Tapatalk

Naja, bei dem Preis ja zu erwarten, liegt's normalerweise 'solo' nicht sogar noch darüber?

soll glaub 549.-

Oder man kauft es auf E-Bay - neu aus Vertragsverlängerung So kann man es locker für um die 450,- € bekommen

Ich habe für meins (16 GB, gold, OVP inkl. Rechnung) sogar nur 410,- € bezahlt

Dann mische ich mich auch mal wieder ein:
53 Minuten LG G3 in meinem Review

3 GB RAM. Ruckler gibt es hauptsächlich im Launcher und das sollte mit einem Patch gefixt werden können.

Und zum Display:

Habe es mit dem Z2, dem M8 und dem Note 3 verglichen, Rot-, Gelb-, Grün-, Blau-, Schwarz- und Weißwerte, Blickwinkel, Schärfe, Fotos und Grafiken.
Finde das Display absolut nicht schlecht, heller wäre jedoch schön und es ist ein wenig "kalt" kalibriert.

Super Review und toll erklärt Danke !

Zitat von Riker1

Super Review und toll erklärt Danke !

Ich bedanke mich ebenfalls!

Hier der Bericht der aktuellen Connect

Bis auf die bemängelte Akkuleistung kann ich den Bericht voll unterschreiben

http://www.connect.de/testbericht/lg...ium=newsletter

Zitat:
"... Hier muss das Smartphone offenbar seinem großen Display Tribut zollen. Ein ähnliches Bild gibt das G3 bei den Sende- und Empfangsmessungen ab: Die Ergebnisse für GSM sind noch in Ordnung, die erzielten 19 von 30 möglichen Punkten im UMTS-Einsatz allerdings enttäuschend."

Tut mir leid... - für mich ein elementares NoGo, da absolute Grundfunktion und wie bereits mehrfach erwähnt, die Bedingungen bei mir am Ort ehr suboptimal sind - höflich formuliert!

Dieser Umstand hat für mich aber vielmehr mit dem Ort der Messung, anstatt mit dem Gerät selbst zu tun. Wobei ich gestehen muss, dass z. B. der WLAN-Empfang bei mir zu Hause mit dem S5 spürbar besser ist als mit dem G3... Mit dem Mobilnetz selbst hatte ich bisher noch keine nennenswerten Probleme. Von der Empfangsleistung her gibt es aber sicherlich bessere Geräte; das stimmt.

Meines Wissens macht Connect sogenannte ortszunabhängige Messungen, d.h. im kompletten Laboraufbau - also stringent objektiv!
Div. subjektive Beurteilungen haben dazu dieses Ergebins letztendlich bereits erwarten lassen

Zitat von kajos

Tut mir leid... - für mich ein elementares NoGo, da absolute Grundfunktion und wie bereits mehrfach erwähnt, die Bedingungen bei mir am Ort ehr suboptimal sind - höflich formuliert!

Das geht mir im Prinzip ähnlich. Ich hatte ja auch schon an anderer Stelle berichtet, dass der (UMTS-)Empfang bei mir schlechter ausfällt. Dafür ist aber der LTE- Empfang um einiges besser, was das erstgenannte Manko leichter verschmerzen lässt, da ich nun LTE habe, wo es vorher nicht möglich war

LTE habe ich hier nicht, kann ich also keinesfalls "entlastend" werten!

Mein nächste Phone sollte nach 3 Jahren Weiterentwicklung ehr besser, als das N7000 werden und dieses war/ist vergleichsweise gut!
http://www.connect.de/testbericht/sa...t-1174418.html

also beim LTE ist es klar das bessere Handy, eigentlich auch bei UMTS etc. Ich habe mit dem g3 dort Empfang wo ich mit dem iphone5 und s4 nicht hatte

... gegenüber dem iPhone mag sein, aber halt nicht im Vergleich zum N7000 ... (-> UMTS)
wie auch die Connect- Tests vergleichsweise hinlänglich aufzeigen!

Kann ich mir sogar lebhaft vorstellen, weil ich auf Treffen regelmäßig für die "Fraktion" das Note als Hotspot bereitstelle

gehts noch ??? lest euch mal wie hier die kamera abschneidet.... echt krass welche urteile doch verbreitet werden . . . " Um momentan mit einem Modell in der Oberklasse mitspielen zu können, sollte die Kamera mit dem nun fast ein Jahr alten Apple-Gerät mindestens mithalten können"

hier zum Artikel:

http://www.faz.net/aktuell/technik-m...-13055578.html

Wo ist das nachweislich gelogen?

Es wird höchst sachlich die Beobachtung des Testers dargestellt!
Die Frage ist halt nur, ob das Testgerät einen Ausrutscher darstellt oder die beschriebene UND in Bildern belegte Schwäche bei objektiver/kritischer Betrachtung zumindest tendenziell von anderen Nutzern nachvollzogen werden kann!
Ich habe jedenfalls, auch nach mehrfachem Lesen, keinesfalls den Eindruck, dass das Ergebnis von emotionalem oder gar in irgendeiner Art und Weise manipuliertem Charakter ist!
Einen Grund, sich über das Kamera-Ergebnis derart zu echauffieren kann ich definitiv nicht ausmachen!

Für mich ist das ganz einfach...ich war heute mit nem Freund beim Kaffetrinken und wir haben paar fotos für facebook gemacht...seine cam vom iphone 5s hat bei weitem nicht die besseren bilder gemacht..er hat mich gebeten ihm meine via threema zu senden um seine posts bei fb zu machen... Und ich finde dass hier übertrieben kritisch beurteilt wurde...punkt...mein kommentar stellt auch keine aufforderung zu einer analyse der glaubhaftigkeit der redaktionellen recherche dar..sondern war eher aus einer emotionalen laune heraus gepostet....dennoch bleibe ich bei meiner meinung....lalalalalala

---------- Hinzugefügt um 01:21 ---------- Vorheriger Beitrag war um 01:12 ----------

Zitat von kajos

Wo ist das nachweislich gelogen?

Es wird höchst sachlich die Beobachtung des Testers dargestellt!
Die Frage ist halt nur, ob das Testgerät einen Ausrutscher darstellt oder die beschriebene UND in Bildern belegte Schwäche bei objektiver/kritischer Betrachtung zumindest tendenziell von anderen Nutzern nachvollzogen werden kann!
Ich habe jedenfalls, auch nach mehrfachem Lesen, keinesfalls den Eindruck, dass das Ergebnis von emotionalem oder gar in irgendeiner Art und Weise manipuliertem Charakter ist!
Einen Grund, sich über das Kamera-Ergebnis derart zu echauffieren kann ich definitiv nicht ausmachen!

um die situation zu entschärfen ... ich nenne es keine Lüge mehr sonder ganz allgemein ein Urteil