https://www.youtube.com/watch?v=lTE337ITnAc
das aber auch ne Testversion.
Druckbare Version
https://www.youtube.com/watch?v=lTE337ITnAc
das aber auch ne Testversion.
Hier macht das Display aber wieder eine ziemlich gute Figur wie ich finde... :confused:
jop besonders seh ich da kaum einen unterschied zum S5. Das einzige sind die Farben, wie er auch im Video sagt. wer mehr auf knallige Farben steht findet das s5 Display besser. Was aber nix neues ist bei Amoled Displays, dass die Farben kräftiger sind und so auch teilweise nicht ganz natürlich wirken.
mich nervt ehrlich gesagt diese ganze hin und her . . . merkwürdig finde ich das ja schon dass hier die reviewer auf keinen gemeinsamen nenner kommen was das display betrifft - ich meine so unterschiedliche ergebnisse sind schon sehr erschreckend...
Das ist aber normal...
Erstens wurden zum Teil Geräte getestet, die nicht Final waren.
Zweitens werden möglicherweise verschiedene Displays verbaut.
Drittens jeder hat eine andere Meinung dazu. Was für mich ausreichend ist, muss nicht zwingend für dich ausreichend sein.
Deshalb kaufe ich alle meine technischen Geräte online, somit habe ich 14 Tage Zeit um mich zu entscheiden.
hab meins auch online bestellt und abholung im markt gewählt... somit habe ich auch 14 tage zeit - aber mal ehrlich...jeder sagt immer es liegt daran dass es sich noch nicht um das finale gerät handelt.... wenn LG diese testgeräte verschickt....dann werden die doch so schlau sein und ein gerät versenden welches aus einer überprüften charge stammt - bei dem alle werte stimmen - schließlich wissen sie ja dass die geräte einem test unterworfen werden welcher öffentlich präsentiert und von allen potentiellen käufern strengstens begutachtet wird.... da muss ich mich schon sehr wundern....
schließlich wird bei ausstellungshandys in shops auch immer ein völlig makelloses gerät (in punkto verarbeitung etc) präsentiert -> zb. beim HTCM8 wurden immer die locker sitzenden lautstärketaster bemängelt.... bei allen von mir überprüften geräten in verschiedenen shops waren die perfekt verbaut....meine eigenen sitzen ziemlich locker
Das passiert auch bei alle anderen Hersteller, nicht nur bei LG. Da kommen bei mir gleich die Erinnerungen mit Sony Xperia Z hoch, als wir im MWC 2013 das Gerät in den Händen gehalten haben, wie blass das Display ausgeschaut hat und die Blickwinkelstabilität eine Katastrophe war. Diese Geräte waren auch noch nicht Final und sind zur Schau gestellt.
Würde es dir besser gefallen, wenn alle Geräte über die berichtet werden perfekt sind und nur manche andere Geräte von Endkunden Mängel aufweisen. ;)
Außerdem kann beim Produktion Fehler passieren.
Alle Displays weisen nicht die gleichen Werte auf, das ich auch nicht möglich.
Es ist schon zum Teil eine Glückssache, dass man ein sehr gut verarbeitetes Gerät mit guten Hardware bekommt.
Vor Jahren hat z.B HTC ein großes Problem, dass Staub hinter dem Display eingedrungen ist. Ich und viele andere davon waren betroffen und es hat gedauert, bis HTC es endlich in den Griff bekommen hat.
ohje ohje ohje....
http://www.techradar.com/reviews/pho...1250581/review :rolleyes:
---------- Hinzugefügt um 01:32 ---------- Vorheriger Beitrag war um 01:29 ----------
fühlt es sich tatsächlich sooo " cheapy" an ?? und bei der qualität der bilder schneidet es "slightly" besser ab als das M8....na wo ist dann der unterschied zwischen 4MP und 13MP ?
Eigentlich habe ich techradar bisher für ein mehr oder weniger seriöse Quelle gehalten, aber das kann ich jetzt nicht wirklich ernst nehmen... Da messe ich den restlichen bisher erschienen Berichten deutlich mehr Gewicht bei; auch wenn diese z. T. etwas verwirrend sind...
Naja die Review ist ja wie von nem HTC M8 fanboy geschrieben^^
Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk
Neutral schreibt sich jedenfalls definitiv anders...
Ich lese nach den Contra's gar nicht erst weiter... was soll dieses "premium Feeling", nicht jeder will ein schwereres, rutschigeres, weiches und ergo kratzt- und dellenanfälliges und kälteres Material, dass zudem weder Qi noch einen Wechselakku aufgrund der Bauweise begünstigt.
"QHD does not wow" ... das will ich dann aber auch auf der Kontraseite bei den 2015 Flaggschiffen lesen.
"Batterylife lower than expected" ... immer toll wenn Tester voreingenommen ein Review schreiben...
Für mich heißt das, dass es an sich keine wirklichen Kritikpunkte gab, aber irgendwie muss man ja seine Abneigung rechtfertigen.
Vor allem dann, wenn sie ihre Ergebnisse nicht mal plausibel begründen können...Zitat:
Zitat von skx
aber mal ehrlich....das mit der Qualität der Kamera kann doch nicht sein ernst sein.... in fast jedem Review wird die 4MP Cam des M8 bemängelt...und hier soll dann die des G3 nur "ein wenig" besser sein ???
Das Problem liegt hier (leider) eindeutig an einem voreingenommenen Tester und nicht am Gerät... :(
Vor allem bemängelt er als einziger glaub Dinge die ich so noch nicht gelesen habe und die das HTC natürlich besser macht^^ schon allein die Wertigkeit. Natürlich wirkt das HTC durch das Metall wertiger. Jedoch kam fast in jeder Review das das das finisch beim G3 sehr gelungen ist und sehr wertig ist.
Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk
noch ein recht guter und wie ich finde objektiver Test
http://www.mobilegeeks.de/lg-g3-test...edium=facebook
Gefällt mir auch ganz gut und wirkt vor allem auch glaubwürdig.
Tapatalked from my Samsung TabPRO 8.4 using PocketPC.ch mobile App
jop vor allem hat sascha sein note 3 gegen das LG G3 getauscht.
Und was ist daran jetzt so toll?
Tapatalked from my Samsung TabPRO 8.4 using PocketPC.ch mobile App
war ironisch... aber zumindest schneidet das gerät hier besser ab als in manch anderen tests...das muss man zugeben
Flug-Test vom G3
http://youtu.be/j1kVNo6ars8
Hatten wir weiter vorne schon mal... ;-) Ich persönlich kann diese doofen Drop-Tests allerdings nicht ausstehen.
völlig berechtigt. Jeder 1 Meter Sturz ist anders. absolut unmöglich da überhaupt annähernd einen Richtwert zu ermitteln um zu behaupten, daß Smartphone x besser abschneiden würde als Smartphone yZitat:
Zitat von Gedel85
So hier mal noch ein Ausführlicher Test von Tabtech...
http://www.tabtech.de/tablet-tests/lg-g3-test
Hier wird sogar von einer Reduktion der Helligkeit um 20% geredet, ausserdem sollen offenbar doch kleine Ruckler spürbar sein.
Sehr gut
90%
naja^^
Hahaha was möchtest du haben überragend? :p ;)
Hier wird's nach dem gestrigen Unboxing und erster Euphorie, heute zum ersten Überblick vor dem großen Test in der nächsten Woche, vom Amir etwas kritischer beleuchtet:
https://curved.de/news/lg-g3-unser-e...artphone-92940
interessant zu wissen wäre jeweils in den Reviews welche Variante des Gerätes sie benutzen.
Oft wird das nicht erwähnt. Oder mal ein Vergleich. Mich würde interessieren ob das G3 mit 3GB RAM besser abschneidet.
Also bei Tabtech steht bei Testgerät die 32 GB Variante mit 3 GB RAM. ;)Zitat:
Zitat von buzzman
Ich habe mal das Unpacked Video vom Amir genau angeschaut und bei 0:39 auf dem Aufkleber entdeckt, dass die leider "nur" die 16GB Variante, also mit 2GB RAM haben :-(Zitat:
Zitat von buzzman
irgendeinen direkten Hinweis konnte ich tatsächlich weder im Artikel, noch im Video ausmachen :-(
Ein ausführlicher, direkter Performance-Vergleich wäre wirklich mal interessant!
(Die Tests daraufhin nun nach 16+32GB aufzuteilen, um anschließend daraus Unterschiede zu wichten, ist mit Sicherheit keinesfalls zielführend!)
Review aus dem eigenen Haus ;)
http://www.pocketpc.ch/magazin/testb...-im-test-6204/
Ich befürchte nun, dass das G3 für mich nicht in Frage kommt:
http://www.computerbild.de/artikel/c...t-9204717.html
In dem Video zum Thema sind die Aussagen bzgl. des Empfangs letztendlich leider äußerst aussagekräftig: Labor-technisch untermauert - in negativer Richtung :-(
ab 00:40 -> guter Empfang nur, wenn die Sendemasten eng zusammen stehen...
Zwar alles durch die Blume formuliert, aber doch sehr, sehr eindeutig :-(
In der Bildergalerie bei Bild 9 nochmals eindeutig angedeutet:
"Aus dem Labor: Die Klangqualität ist gut, die Empfangsqualität noch okay. Die Strahlungsbelastung war im Test sehr niedrig."
Die Befürchtungen von VampierKing treffen also genauso, wie One's Herauforderungen auf dem Lande sicherlich nicht zufriedenstellend gemeistert werden!
http://www.pocketpc.ch/lg-g3/206562-...ml#post1999207
Edit:
Sehe gerade im Post zuvor, dass der hausinterne Test zum G3 diesbzgl. leider wieder "ehr euphemistisch" ausfällt, um das mal möglichst diplomatisch zu umschreiben...
http://www.pocketpc.ch/lg-g3/206562-...ml#post1999349
Den Performancevergleich gibt es doch schon oder meinst bei normalen Gebrauch. Sonst hat mobilgeeks schon benchmarks für beide Versionen lauf lassenZitat:
Zitat von kajos
Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk
Ich weiß, meine das bei "normalem Gebrauch", eben mit den Microrucklern usw. was die einen stark bemängeln, andere ehr "kleinreden"Zitat:
Zitat von trigg3r
Der PPC-Test klingt tatsächlich fast nur wie ein Werbetext für das Gerät, leider. Unter anderem ist z. B. der Review-Teil zum Display unbefriedigend. Alles nur sehr oberflächlich und zum Teil wirkt es ein wenig überschwänglich positiv. Der Kontrast soll z. B. auf einem Niveau mit der Konkurrenz liegen, dabei wird dieser mit nur 700:1 bis max. 1000:1 in diversen Reviews aber kritisiert - zu Recht, falls er wirklich nur so niedrig liegen sollte (Das G2 hat z. B. 1500:1).Zitat:
Zitat von kajos
Gerade mit die wichtigsten Punkte bei einem Smartphone werden nur sehr oberflächlich angeschnitten: Sprach- und v. a. Empfangsqualität. Wirkliche Rückschlüsse kann man hier als Leser nicht ziehen. Was bedeutet "noch okay"?
Manche privaten Amazon-Reviews zu diversen Smartphones waren da schon detaillierter und aussagekräftiger.
Da wird man auf den Test der Connect warten müssen, inkl. klarer und vergleichbarer Laborwerte mit Zahlenwerten.
echt jetzt Rooster, du willst Laborwerte? sorry, aber damit können wir nicht dienen. Zumal ich deren Vergleichbarkeit auch nicht als gegeben sehe. Auf dem Papier sehen solche Zahlen immer sehr objektiv aus, aber ob du mit dem Telefon dann telefonieren kannst oder nicht, weisst du immer noch nicht so genau.
Auf jeden Fall bestätigen alle Seiten die Ruckler beim Gerät, wie auch den "schwachen" Akku....so auch bei uns.
http://www.pocketpc.ch/magazin/testb...-im-test-6204/
Komisch das die ruckler bei den Testgeräten wohl nicht aufgefallen sind. Genau so wie der akku
Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk