Druckbare Version
Klasse Bericht!!Zitat:
Zitat von mobilitygeek
Habe auch schon einige Handys durch, unter anderem auch ein Iphone und kann dir nur zustimmen....das Teil hab ich wieder verkauft.
Momentan bin ich auf Android, was mir aber auch nicht richtig zusagt...
Ich bin zumindest sicher das ich mir den HD2 zulege....
Warte schon Sehnsüchtig auf den Verkaufsstart..
Das FurzApp war nicht schlecht.....muss ich aber nicht unbedingt haben.
Das kann ich selber auch :D
Komisch das "bei meinem direkten Vergleich" das Display weder Heller noch kräftiger ist, da das bei der minimierten Farbdarstellung schon rein physikalischer Natur aus nicht sein kann (16 Millionen vs 65.000 Farben) ^^ Aber das es eine höhere Auflösung hat stimm ich zu ;) Dementsprechend ist auch das Bild schärfer aber definitiv nicht kräftiger.
Der Akku hält länger? Bin ja echt mal gespannt wie das zu Stande kommt. Bzw unter welchen Bedingungen.
Sorry aber der Bericht hinkt in meinen Augen stark. Das ist wieder son typischer iPhone Kontra-Spaß Text der nichtmal einen einzigen Fakt auf die Wage stellt.
Kleines Beispiel: Bei mir ist mit Navigon und dem iPhone 3GS eine bis auf 5-10 Meter Punktgenau Ortungsbestimmung der Fall. Hast du in geschlossenen Räumen getestet und vom Zimmer aus versucht in die Küche zu navigieren? Ich fahre Tag täglich mehr als 100 km Autobahn und Landstraße und konnte bisher nicht einmal an den GPS Fähigkeiten zweifeln.
Die Empfänger Chips (10 Stück an der Zahl im iPhone 3G/3GS) sind alle absolut identisch... Also liegts schonmal nicht am 3GS selber ^^
Das ist aber nur einer der Punkte, die ich aus deinem Text absolut nicht nachvollziehen kann. Und wenn... spreche für deine persönlichen Erfahrungen und nicht für die absolute Allgemeinheit. Das "Ei"-Phone in die Tonne kloppen... das liegt dann wohl eher an deinen eigenen Bedürfnissen ;)
Also das vom HD war heller und kräftiger als das vom iPhone 3G. Könnte mir vorstellen, dass es beim HD2 genauso ist.Zitat:
Komisch das "bei meinem direkten Vergleich" das Display weder Heller noch kräftiger ist, da das bei der minimierten Farbdarstellung schon rein physikalischer Natur aus nicht sein kann (16 Millionen vs 65.000 Farben)
Die Farbdarstellung fällt sowas von gar nicht auf, im Gegensatz zu Kontrast, Helligkeit, Blickwinkelstabilität etc., die beim HD alle besser waren als beim 3G.
Es war von iPhone 3G die Rede. Da hält das HD2 bestimmt länger. Schätze mal, es hält ungefähr so lang wie das 3GS.Zitat:
Der Akku hält länger? Bin ja echt mal gespannt wie das zu Stande kommt. Bzw unter welchen Bedingungen.
Mit den Erfahrungen von 3G/Touch HD finde ich den Bericht recht plausibel (einseitig ja, aber plausibel).Zitat:
Sorry aber der Bericht hinkt in meinen Augen stark.
Komisch das Touch HD war NIE heller bzw kräftiger bei mir als das des iPhone 3G/3GS. Woher nehmt ihr die Erfahrung. Bei starkem Lichteinfall verblasste mein Display stark, extrem stark, während das Display meines iPhones farbintensiv und kräftig bleibt, selbst bei direkter Sonneneinstrahlung. Die Brillianz des iPhone Displays ist zusammen mit dem des Omnia HD noch ungeschlagen. Ich fand das Display des Touch HD eher extrem blass im Vergleich anderer Smartphonetypen.
Daher sehe ich nicht eine Plausibilität in diesem Text. Nichtmal das GPS angeht.
Der Text ist nicht einseitig sondern eher verhemend, bzw belächelnd was die Ansicht angeht.
//edit
Bzw grade die Farbdarstellung siehst du dermaßenintensiv. Ich hab zwar mein Touch HD seit einigen Monaten nicht mehr aber ich sehs ja selbst bei meinem THD2. Das gleiche Bild mit voller Displayhelligkeit sieht auf dem iPhone deutlich Farbintensiver und heller aus. Zudem kann ich das insgesamt nicht nachvollziehen. Grade auch in Sachen Kontrast (Farbintensivität) kommen derzeit nur einige Andorid Geräte ran oder eben das Omnia HD. Das Touch HD kann weder in Helligkeit noch in Kontrast mithalten.
Das die Auflösung besser ist steht außer Frage, hat aber nichts mit dem optischen Kontrast eines Systems zu tun.
//edit2
http://www.mobiflip.de/2009/08/video...amsung-galaxy/
Hier sieht man wie nah das iPhone dem OLED Display des Omnia HD ist. Und grade bei direkter Sonneneinstrahlung holt sich das iPhone hier das Plus, was rein durch Helligkeit zu erreichen ist, was das Touch Pro 2 hingegen nicht hat. Genau wie das Toch HD.
//edit3
Aber ich muss auch einräumen - bevor es mir um die Ohren gehauen wird, weils im Video ja vorkam - das das iPhone im Dunkeln, absolut den kürzeren zieht. Das liegt aber daran, dass der Bildschirm einfach zu grell ist. In normalen Lichtverhältnissen bis hin zu absoluter Lichteinstrahlung kann man dem Omnia HD und dem iPhone 3GS nicht das Wasser reichen.
Wie das aber beim HD2 aussehen wird, weiß eh noch keine Sau ^^ Da warte ich bis Montag ab ;)
Meiner auf jeden Fall. Schu mal:Zitat:
Komisch das Touch HD war NIE heller bzw kräftiger bei mir als das des iPhone 3G/3GS. Woher nehmt ihr die Erfahrung.
http://freenet-homepage.de/maathi/20.jpg
(links iPhone, mitte Omnia, rechts Touch HD)
Das Touch HD Display ist VIEL besser!
Es ist heller und wird nicht blau/grün, wenn man es von der Seite sieht. Schade, dass ich kein besseres Bild habe, kann auch keins machen, weil ich mein iPhone nicht mehr habe.
Kein bisschen. Wenn es was gibt, das total unwichtig ist, dann die Farbanzahl. Sonst wäre das Display vom Touch HD nicht so viel besser als das vom iPhone 3G. Helligkeit, Kontrast, Blickwinkelstabilität, Auflösung: Das sind die Denge, die man sieht.Zitat:
Bzw grade die Farbdarstellung siehst du dermaßenintensiv.
Das les mal meinen dritten Edit!
Im Dunkeln muss ich BEIDE Displays runterregeln um Gescheit damit arbeiten zu können. Als wenn ich beide Displays im dunkeln voll aufdrehe... Das das iPhone im Dunkeln Nachteile hat liegt an der grellen Hintergrundbeleuchtung..
In normalen Lichtverhältnissen bis hin zu starker Licheinstrahlungen haben bisher alle WinMo HTC geräte als auch andere WinMo LCD Typen das nachsehen gehabt. Einzig und allein diverse Amoled und Androidtypen konnten mithalten, bzw in der Leuchtintensität der Farben das Omnia HD das iPhone sogar überflügeln.
//edit
Und natürlich sieht man die Farbintensität. Haste dir mal das Video da oben angeguckt? Grad die OLEDS und das iPhone haben eine grade zu erschreckend gute Farbbrillanz.
Bzw: Warum jetzt Blickwinkel? Das stand nichtmal zur Debatte, hier gings darum das das Display des Touch HD "kräftiger" bzw Heller sein soll. Nimm mal ein iPhone und mach einen weißen Hintergrund und stell dich in den dunkelen Raum, das gleiche machste mit nem Touch HD. Selbst mit 0,3 Zoll mehr erreichste nicht die Leuchtkraft. Darum lässt sich das Display des Touch HD auch nicht bei direkter Sonneneinstrahlung ablesen, was mann beim iPhone/iPod Touch ohne Probleme machen kann.
Das ist mal wieder so ein Punkt, wo wir uns nicht einig werden.
Mir auch egal. Ich hab Touch HD und iPhone nebeneinander gehabt und mein Touch HD hat das VIEL bessere Display. VIEL VIEL besser!
Den Unterschied in der Farbzahl habe ich nicht im Geringsten sehen können. In allem anderen ist das Touch-HD-Display viel besser.
Glaub es oder lass es.
Ist es auch.Zitat:
hier gings darum das das Display des Touch HD "kräftiger" bzw Heller sein soll.
Am Ende hab ich das iPhone sowieso verkauft.
Klar ich repsektiere deine eigene Meinung, dass das Display des Touch HD "für dich" anscheinend VIE VIEL besser sein soll. Das ist mir auch relativ egal ^^ Wenns für deine Augen nurnmal Heller sein soll.. Warum auch immer ^^
Bzw... kleines PC-Welt Zitat
Bin da vorhin bei der Videosuche mitunter drüber gestolpert ^^Zitat:
Schwachpunkt ist wie so oft bei Geräten von HTC die Displayqualität: Unter Sonnenlicht ist beim Touch HD selbst bei maximaler Helligkeit kaum noch ein Buchstabe zu erkennen. Die Brillanz des iPhones-3G-Displays erreicht das HTC-Display nicht.
//edit
Auch interessant... Das Video da oben mal 1:1 ausgewertet ;)
Die Elite Smartphones im Display Contest
Auch draußen ist mein Touch HD besser als das iPhone 3G:
http://freenet-homepage.de/maathi/hoi7.jpg
(Foto ist montiert, aber zur gleichen Zeit unter gleichen Bedingungen entstanden)
Ich glaube meinen eigenen Tests und Erfahrungen mehr als dir, der Welt oder irgendjemandem sonst.
Vielleicht hab ich nen gute Touch HDs erwischt oder schlechte iPhones. Aber meine Touch HDs haben viel bessere Displays als meine iPhone 3Gs hatten.
Wenn mobilitygeek sagt, der HD2 hat ein besseres Display als das iPhone 3GS, dann glaube ich das, denn meine Erfahrung mit dem Touch HD und dem iPhone 3G war genauso.
Ich mein du darfst deinen Augen ja glauben schenken, ich kann durch deine Augen nunmal nicht gucken ;) Aber durch meine und meine Erfahrungen untermauern die Ergebnise im Netz... Letzenendes ist es aber auch Wayne. Wenn du mit deinen Augen damit klar kommst, warum nicht ;)
//edit
Btw: Das iPhone 3G was da gezeigt wird hat keine maximale Hintergrundbeleuchtung an. Bei den Lichtverhältnissen die da gezeigt werden muss ich bei voller Backgroundleuchte noch ne Sonnenbrille tragen. Bei absolut voller Sonnenlichteinstrahlung komm ich ungefähr auf das was dein Bild da zeigt mit meinem 3GS. Oder das was davon mal war... Ist ja jetzt auch seit einigen Tagen verkauft.
//edit2
Zudem erkennt man auf dem Bild schon sehr stark, das die Farben beim Touch HD so gut wie gar nicht mehr zu erkennen sind. Eventuell ein schwaches Gelb... Oder ein bissel blau in dem ein oder anderen Icon. Während die Farben beim 3G noch nicht einmal bei voller Background-Beleuchtung deutlich zu erkennen sind ^^ Mann kann ja nicht einmal die Farben des Windows Media Player Icons unterscheiden. Die Symbole des iPhones sind Farbtechnisch sehr gut zu erkennen.
Der Thread wird langsam sinnfrei :)
Richtig ist, dass ich vom iPhone 3G gesprochen habe, 3GS ist mir so wurscht wie lang wie hoch :) Und ich hab auch nicht vom HD sondern vom HD2 gesprochen.
Also: iPhone 3G und HTC HD2 liegen beide neben mir, haben beide die Helligkeit voll aufgedreht und das HD2 hat definitiv, die größere Schärfe (wegen Auflösung), die größere Brillanz und die kräftigeren Farben.
Solche Empfindungen sind immer subjektiv, aber meine 41 Jahre alten Augen sehen das so :)
and that's the bottom line...
beim display werdet ihr euch eh nicht einig. das is wie bei tfts. da sagen auch einige,das die samsung monitore total super sind.dennoch reichen sie nie an eizo ran. aber da redet man auch gegen windmühlen.
also, was das display anbelangt scheint es nichts subjektiveres zu geben :)
Die schärfere Auflösung ja.. Den Rest kann ich nicht nachvollziehen, nicht bei bei den Werten Schwarz auf Weiß ^^
Großes AAAAABBBEEER: Ich werde wohl heute in den Genuss kommen das HD2 selber ganz kurz zu benutzen und dann über die Woche mehrmals ^^ Arbeitskollegen haben selber noch einige Vergleichgeräte... Aber ich glaube wir verprügeln uns die ersten 2 Tage Gegenseitig, da wir ein recht großes Entwicklerteam sind und da das HD2 durch einige Hände wandern wird...
PS: Die Bildschirme vom 3G und 3GS sind in der Farbintensivität und Leuchtstärke identisch ^^ Das 3G hat aber nen leichten Gelbstich wie ich finde...
Ist aber wie du schon sagst: SUBJEKTIV. Man kann nicht durch die Augen eines anderen gucken :)
HalloZitat:
Zitat von maati
Ich muss mich kurz einmischen:
Habe 3G und Touch HD.
Kann auch bestätigen, dass das Touch HD das viel bessere und definiertere Bild abliefert. Kontrast. Auflösung, Schärfe, Blickwinkel, Faben - eigentlich alles. Das Display des Touch HD würde ich also ganz klar als das bessere der beiden auch bestätigen.
Umso mehr freue ich mich jetzt auf das HD2. (Natürlich nicht nur deswegen ;D )
Wobei man aber doch wirklich zugeben muss, dass die Farben bei dem Touch HD da oben teilweise absolut nicht zu erkennen sind und beim iPhone sehr gut in Szene gesetzt sind. Schön das man das da so toll nebeneinander hat ^^ Grad das WM Player Icon ist ja mit mehreren Farben umrandet... Während man die Sonnenblume und all ihre Farben erkennt (Gelb, Blau, Braun, Grün), als auch die Farben der anderen Icons :)Zitat:
Zitat von Unregistriert
PS: Eizo richtet sich an professionelle Grafikanwender... Samsung kriegste sehr gute Monitore ab 22" für unter 200... Bei Eizo kriegste keinen 20" unter 300 € :D Da muss man schon die Käuferschichten differenzieren :)
Aber das ein Eizo nen Samsung kalt macht, versteht sich von selbst ^^
Dann erklär mir mal bitte warum da oben in dem Vergeichsbild, die Farben auf dem Touch HD kaum bis gar nicht zu erkennen sind und auf dem iPhone schon? Oder braucht ihr alle keine Farben? Kapier ich nicht ^^Zitat:
Zitat von BlackHeart
Zitat:
Zitat von One
Bei allem Respekt: Was hast Du davon wenn du jedem widersprichst der bestätigt, dass das Display vom HD oder HD2 besser ist als eins vom Apfel?
Du hast dir jetzt drei User "vorgeknöpft" und versuchst sie zu überzeugen, dass das 3G(S) anscheinend das bessere Display hat.
Dann ist es halt so für Dich, für uns nicht ;)
Friede Freude Eierkuchen
BlackHeart
naja, das iphone is halt samsung und das eizo das htc :) die käuferschichten sind da garnicht mal so verschieden, finde ich
Komisch... Das problem daran ist das IHR die einzigen drei Menschen bisher seit die ich kenne die das so sagen. Ich gebe ja zu das die Auflösung des HD besser ist, aber die Farbdarstellung intensiv leidet, vor allem unter Sonnenlicht.
Und auch hier "bei allem Respekt", das Bild das maati gepostet hat zeigt doch so dermaßen extrem deutlich wie die Farben auf dem iPhone wirken und wie Blass die Farben auf dem HD mit sehr hoher Lichteinwirkung sind. Das sieht man doch so dermaßen deutlich, daher verstehe ich eure Argumentation nicht ;) Denn bisher konnten mir ALLE die mit meinem 3G/3GS hantiert haben und ihre Smartphones daneben legten, die Brillianz des iPhone Displays bestätigen.
3 User die hier gegen das iPhone Display wettern sind beei weitem keine Mehrzahl ^^ Da ich hier deutlich mehr Leute (derzeit sogar vor und neben mir sitzen habe, Arbeitskollegen), die das bestätigen ^^
Zudem sind irgendwie so ziemlich alle Redaktionen auch der Meinung das der Farbintensivität und der Displayqualli unter hoher Lichteinwirkung so ziemlich ungeschlagen ist.
http://www.mobiflip.de/2009/08/video...amsung-galaxy/ <-- unter anderem. Nur als Beispiel ;)
Warum soll ich dann vor 3 Usern halt machen die Versuchen ihr Touch HD zu retten? Ich hab selber ein Touch HD, ich hab ein Touch Diamond 2, ich hab ein HTC Hero (das kommt sogar vom Display her ans iPhone ran).
Wie gesagt, die Auflösung ist Weltklasse, keine Frage, aber in der Farbintensivität und unter starken Lichtverhältnissen haben alle WinMo Geräte von HTC bis zum jetzigen Zeitpunkt eine extreme farbschwäche... Das Bild von maati zeigt es doch ziemlich deutlich ^^ Die Farben auf dem iPhone in dem Bild sind scharf und klar, während das HD sehr blass erscheint...
Brauch man mehr zu wissen? ^^
Ich würdss eher umgekehrt sehen ;) Denn das Kontrastverhältniss bei WinMo Geräten ist, sofern es kein AMOLED ist unter aller Sau ^^Zitat:
Zitat von Unregistriert
One, es wäre schön, wenn du nicht so viel Unwahrheiten verbreiten würdest. Du scheinst ja sehr überzeugt von dir zu sein, aber was du zum Teil von dir gibst ist haarsträubend.
Das fängt ja schon auf der ersten Seite an:
- Der Opera Mobile mach 100 im Acid3Zitat:
Zitat von One
- Opera Mobile ist mit Turbo VIEL schneller als Safari: iPhone 3GS browser speed tests can't beat Opera Mobile 9.7 (ZDNet)
Sorry, aber ich finde es unverschämt, wie du die Leute in die Irre führst. Das ist nur ein Beispiel von vielen. Selbes beim Display, bei der Geschwindigkeit etc. etc. Ich weiß, du wirst das nicht einsehen, dafür bist du viel zu überzeugt von dir selbst. Aber ich wollte das nur mal gesagt haben.
Verbreite du mal nicht so viele Unwahrheiten... geht der Sche** schon wieder los..
Opera Mobile 9.5 macht KEINE 100 Punkte im Acid3 test sondern die BETA von Opera 9.7 macht 100 Punkte. Die Beta ist aber nicht einmal vorinstalliert sondern Opera Mobile 9.5
Viel schneller? Du nennst 1-2 Sekunden auf den MEISTEN Seiten viel schneller? Eine Technik die Seiten komprimiert und zwar vollständig gegen eine Technik die das nicht macht? Sehe es bitte in der Relation. Ich hab aber hundertmal eingeräumt das Opera schneller ist mit Turbo als Safari, aber nicht wirklich überlegen und zu einem deutlichen Preis. Also bevor du mich anprangerst und anscheinend wieder nur die Hälfte gelesen hast solltest du vorher wissen worum es am Ende in dem Thread ging und was erklärt wurde.
Außerdem: Wieso kommst du jetzt mit diesem unsinnigen Vergleich? Hier gehts es um das Display und dein tolles vergleichsbild zeigt doch mehr als deutlich wie die Farbunetrschiede bei starker Lichtintensität sind oder nicht? Oder willst du von deinem Bild ablenken? Oder mich nur wieder persönlich angreifen? Was zur Hölle willst du eigentlich immer?
Und höre auf mich als Lügner zu beschimpfen, langsam bin ich deine angreifende, angepisste Art leid!
//edit
Außerdem wird in deinem tollen Link ja auch darauf hingewiesen, das Safari diese Technik nicht nutzt *hust*
//edit2
Um den nachfolgenden Lesern die verwirrung zu nehmen... Hier handelt es sich rein um einen Displayvergleich in Sachen Farbintensität bei starker Lichteinstrahlung, wie gut das Display und seine Farben noch zu erkennen sind. Der vergleich wird hier mit einem Touch HD und einem iPhone 3G gezogen. Nicht das einer auf die Idee kommt und dann doch das ganze mit dem HD2 verwechselt ^^
Hier nochmal das Bild:
Muss ONE da mal unterstützen, was bringt es mir, dass Opera mit dem Turbo zwar schneller ist, die Seiten/deren Auflösung aber am Ende MIES aussehen ???
Ob bei Ladezeiten von 10 Sek ne Diffeenz von 2 Sek viel sind ist wohl für jeden Unterschiedlich. Was beim iPhone-vs-WM-Vergleich meiner Meinung absolut zulässig ist andere Software zu installieren. Ich mein genau das mach WM aus. An sich lebt das iPhone auch davon. Wenn Apple aber z.B. andere Browser nicht zulässt ist es trotzdem sinnfrei zu Sagen bei WM müsse die Standardlösung herangezogen werden.
Bei den meisten Seiten ist definitiv kein Vorsprung von 10 Sekunden. Es gibt Seiten wo der Vorsprung stark wächst, vor allem bei Bildern etc, wo halt viel komprimiert werden kann/muss. Aber wie gesagt... Opera ist mit Turbo schneller, definitiv, aber zu welchem Preis?
Ich habe damals auch oft genug beteuert das es nur Fair ist Techniken anderer Software zu verwenden, die sie auch beherrschen. Das ist des Users gutes Recht. Aber in der Relation... Die gewonnene Geschwindigkeit INSGESAMT sind bei weitem keine 10 Sekunden, jedenfalls wird kein User der Welt nur diese eine Seite ansurfen um von den 10 Sekunden zu profitieren... Selbst wenn es 2,3 oder 5 Internetseiten sind ^^
Es bleibt also recht ausgewogen, je nachdem welche Vorlieben hier unterstützt werden oder vom User ausgelebt werden. Ich persönlich kann auf den in den meisten Fällen minimalen geschwindigkeitsschub verzichten wenn die Seiten auch so dargestellt werden, wie sie durch meine "Leitung gehen" ohne irgendwas daran zu verändern oder zu kompremieren wie es andere gerne hätten :)
//edit
Bestes Beispiel bleibt ja immer noch Skyfire. Skyfire nutzt diese Technik dermaßen intensiv, dass Seiten, Text bzw auch Bilder dermaßen unscharf werden in einigen Fällen, wo sogar User hier irgendwo im Forum von berichteten, dass es in meinen Augen wenig Sinn macht. Da scheint aber Opera einen deutlich besseren "Preis-/Leistungsweg" zu gehen. Für User mit stark begrenztem Volumen-Tarif aber natürlich ein Segen. Das streite ich dann auch nicht ab ^^
//edit2
Wieso reden wir jetzt eigentlich wieder über Browser... das war gar nicht Gegenstand der eigentlichen Diskussion... Man ^^
Ich bin mir gaaaaanz sicher, dass ihr euch auf keine Lösung einigen könnt :)
Ich finde es sehr schön, dass hier die verschiedensten Meinungen vertreten werden, das zeigt ja auch, das es nicht DAS beste Smartphone gibt, sondern jeder selbst für sich sehen muss/soll, welches Smartphone für ihn am besten passt! Aus diesem Grund gibt es ja auch unser Forum und die vielen Beiträge darin, wo sich die User informieren können.
Wenn ich hier aber sehe, dass sich maati und One seit gefühlten 10000 Beiträgen bekriegen (nicht nur in diesem Thread und viele davon bereits gelöscht), finde ich das nicht schön. Ich weiss, ihr beiden habt euch gefunden :) Aber regelt eure Konflikte doch per PM (wenn ihr's einfach nicht lassen könnt) oder schliesst (besser!), wie in dem anderen Thread vor ein paar Wochen, Friede und lasst dem anderen seine Meinung.
In der Hoffnung, dass ab jetzt wieder Ruhe hier im Forum einkehrt und ihr euch nicht weiter beleidigt :)
Sehr gut. Ich empfinde den Verlust der Bildschärfe auf nem kleinen Display deutlich weniger tragisch als auf nem großen PC-Schirm. Aber wenn du die beiden vergleichen magst darfst du das natürlich gerne. Was mich verwirrt ist, wenn du OP9.7 an mehreren Geräten testen konntest warum ziehst du den PC als Vergleich heran?
Ich rede eigentlich nur von Opera Mobile... Wenn ich mit Safari Mobile auf Bilder ranzoome bleiben diese weitestgehend (je nach grad bestehende verbindung mit der das Bild geladen wurde) sehr scharf.
Opera Mobile 9.7 verzerrt das Bild schon im 3G Netz sehr stark wenn er im Turbo-Modus arbeitet. Eine Sache die ich eigentlich nicht mag, da ich bei den kleinen Displays generell viel Zoome.
Aber wie kommst du auf Desktop Opera oder dergleichen? Ich dachte wir sind in einem MOBILE Forum? ^^
//edit
Oder muss ich für dich noch extra überall Mobile dran schreiben damit du auch weißt das ich da bleibe? ^^ Kann ja sein das dich mein plötzliches "nur Opera" verwirrt hat ^^
@One, da hat er sich wohl auf meinen, vermutlich von Juelu gelöschten, Beitrag bezogen. Ich ziehe den Desktop-Vergleich heran, weil man daran ganz klar sehen kann, wie die Qualität mit aktiviertem Turbo deutlich abnimmt. Natürlich spielt das auf einem kleinen Handydisplay nicht mehr DIE Rolle, aber es ging ja auch eher darum, die Schnelligkeit durch die Komprimierung und damit abnehmende Qualität zu erklären ...
@NaKrul, nun nachvollziehbar ?
Achso... Dachte der meint mich :D Naja aber ich finde das sieht man auch sehr stark auf den Smartphone Displays Oo Hab ich aber einen Post weiter oben schon ein wenig erklärt ^^Zitat:
Zitat von cheezusweezel
Um Nochmal auf das Display zurückzukommen *InDeckunggeh*
Ich bin auch felsenfest überzeugt das Display vom HD1 viel besser ist, als das vom 3G, zumindest bis ich mir das gestern nochmal angeguckt habe;)
Tatsächlich ist das Iphone draußen bei direkten Sonnenlicht besser, da verblassen die Farben eindeutig.
Jetzt kommt aber das große Aber;):
Bisher ist mir das noch nie aufgefallen, weil ich mein HD1 praktisch nie bei direkten Sonnenlicht benutze! Und selbst wenn ichs auf dem Motorrad als Navi benutze, stört mich das eigentlich nicht, dass die Farben ein bischen blasser sind.
Dafür freue ich mich aber immer wieder wenn ich in der Schule (natürlich nur in den Pausen;):rolleyes:) mein HD display im Vergleich zum Nachbarlichen 3G Display angucke.
Von daher ist für mich (und ich denke mal das wird auch der Grund für viele andere sein) das HD Display einfach viel besser, als das vom 3G/3Gs.
Es sei ja auch jedem gegönnt, dass er/sie mit seinem THD-Display mehr als zufrieden ist. Aber das ändert nichts an der Tatsache, dass andere Menschen andere Erfahrungen machen. Ich kann mein 3Gs "nur" mit dem HTC Hero, einem Samsung i7500 und i8910 vergleichen und auch wenn da vielleicht mal die Farben "besser/stärker" gewirkt haben, hat mich vom Gesamteindruck kein Handy mehr als das 3Gs überzeugt, was die Display-Performance angeht. Harte Zeiten ...^^
@One
Soweit ich weiss, ist bei HD2 Opera 9.7 vorinstalliert und nicht Version 9.5
richtig...Zitat:
Von daher ist für mich (und ich denke mal das wird auch der Grund für viele andere sein) das HD Display einfach viel besser, als das vom 3G/3Gs.
Das is aber keine Sache von Microsoft und Windows Mobile sondern allein der Geräte-Hersteller!Zitat:
Zitat von gr8
Hallo, ich auch. Habe beide hier liegen.Zitat:
Zitat von Steffen 2.0
LG
1. Das HD2 wird von der Akkuleistung auf keinen Fall das HD überholen. Das ist physikalisch schon gar nicht möglich:
Kleinerer Akku, deutlich höherer Takt, deutlich größeres Display. Die letzteren beiden führen ZWANGSLÄUFIG (also selbst bei besten Energiesparfunktionen) zu einem höheren Verbrauch als das THD hat. Wie der Verbrauch in etwa zustande kommt habe ich in einem anderen Thread schon beschrieben. Das für das Snapdragon angegeben wird, es sei noch Sparsamer ist relativ gemeint. Der Snapdragon ist tatsächlich sparsamer als gleichwertige Chipsätze, also Chipsätze mit gleicher Geschwindigkeit und Funktionsumfang. Jemand der hier Behauptet es sei umgekehrt hat einfach keinen blassen Schimmer wovon er redet.
2. GPS Genauigkeit hängt immer von der Anzahl der empfangen Satelliten ab. Das einzige was die Chips unterscheidet ist, dass der eine den Fix schneller bekommt als der andere und einer evntl. eine etwas niedriges SNR hat, was aber nicht der Genauigkeit viel hilft, sondern nur den Energieverbrauch steigert.
3. Keiner muss aufgeben es gibt und es wird nie das Herrenhandy geben, dass alle anderen Handys in Recyclinglager sperrt und dort demontiert. Allein der Glaube daran, das es ein Gerät gibt, das man toll findet und das deswegen es alle anderen Toll finden müssen und die ganzen anderen Handys deswegen nicht kaufen sollten, kann man schon als Handyfaschismus bezeichnen. Wieso zum Teufel muss das HD2 alle schlagen, kann man denn nicht zufrieden damit sein, dass es für einen das Richtige ist und für den anderen eben nicht?
4. Das HD2 hat einen KO Nachteil (für mich, das gilt nicht für andere): Selbst wenn es 4 Wochen Standby Zeit hätte, ein 3D Display und ne 100Mb/s Internetverbindung dauerhaft, 4 Ghz und 8 GB Ram, nen 3DBeschleuniger und alles; so lange da Windows Mobile drauf läuft ist es für mich als würde man sich einen Bughatti kaufen und sich dann die Kiste auf 30km/h drosseln von nem Affen fahren lassen. Für andere ist das anders, deswegen kauft euch das HD2 und werdet glücklich ich werde es nicht werden und werde mir deshalb das Gerät auch nicht kaufen. Aber lasst diese Sch*** Diskussion welches Handy allgemein besser. Hier wird wissentlich mit unwahrheiten um sich geschmissen nur um das andere Handy schlecht zu machen und das ist schon ziemlich dreist.
Zu 1.: Von überholen hat nie einer konkret gesprochen.
Zu 2.: Die GPS-Genauigkeit hängt auch von der Signalverarbeitung, -berechnung und Empfangsqualität ab. Wenn der Chip ne miese Empfindlichkeit hat und deswegen entweder weniger Sats registriert oder die Signale nicht genau verarbeiten kann leidet die Genauigkeit erheblich.
Zu 3.: Es geht halt immer besser. Es wird ein HD3 geben wo es wieder mehr Features gibt. Man wird ja wohl noch hoffen und träumen dürfen!
Zu 4.: *lol* Der letzte Satz is geil, während Du im ganzen Abschnitt ersma WinMob pauschal als langsam und scheiße hinstellst und dann sagst, dass hier mit Unwahrheiten andere Handies schlecht gemacht werden.
Du bist bei mir unter der Top3 der besten Spaßvögel hier...
Hallo, ich befürchte zwar auch, dass der Akku des HD2 weniger lang hält aber trotzdem muss ich dir da widersprechen:Zitat:
Zitat von xunum
Wenn du schon physikalischen Möglichkeiten sprichst:
Hast du den Fertigungsverfahren von CPU oder Displaytechnologie (im Detail) der Geräte berücksichtigt? ROM/betriebssystem? Vorgänge?
Ich denke nicht.
Denn Leistung von CPU und Grösse des Displays sagen genau 0 (rein nichts) über den Stromverbrauch aus.
Ganz einfach:Zitat:
Zitat von xunum
Wenn es Dich so stört warum liest du denn hier mit? Lass die Leute doch ihre Freude daran haben. Ich finds toll.
Zu WM: Ich bin Gottenfroh, bald ein WM6.5 Handy zu haben. (Nach Iphone und Androids)
Zum Schluss:
Dass HD2 wird andere Handys zum Frühstück essen :D :) ;)
Das gehört zur Apple Philosophie. Genauso bekommt man noch Firmware Updates für alte iMacs oder iBooks, bzw. hat sie bekommen, inzwischen sind die tatsächlich zu alt, aber der Support lief länger als bei irgend einem anderen Hersteller.Zitat:
Zitat von gr8
Bei Laptops habe ich das sehr deutlich gemerkt: Ich habe mir einen Laptop mit Windows gekauft (damals leider keinen Dell, die übrigens ähnliche Strategien fahren wie Apple) und der Support war genau mit dem Kauf schluss. Einen Firmwarefehler des DVD-Laufwerks musste ich selber fixen, weil der Hersteller den Support mit der veröffentlich direkt eingestellt hatte. Bei Treibern war mit Windows XP Schluss TROTZ Upgrade Option auf Vista. Nach der Erfahrung und weil ich ein ordentliches Unix brauchte habe ich mir dann ein MacBook gekauft. Es läuft das neue wie das alte Betriebssystem drauf, mehrere Firmwarefehler wurden behoben, der Service hat mir meinen defekten Akku außerhalb der Garantie kostenlos getauscht, und einen Baufehler am Gehäuse behoben auch außerhalb der Garantie.
Beim Touch HD habe ich jetzt das gleiche erlebt. Für mein Gerät kam nur genau eine neue Version bis jetzt und alles weitere lief nur über solche Foren wie dieses hier, wo ich eigentlich recht gerne drin rumschaue und dann auch die richtigen und eigentlich guten Roms fand. Nur eben ist alles gebastel. Und anstatt das HTC die Oberfläche weiter verbessert und optimiert, wird sie nur umfangreicher und das auch nur für neue Geräte. Wen das nicht stört, der kann damit leben, mich hat es genervt. Und es wird beim HD2 nicht anders laufen, sobald das raus ist, wird vergessen und ein Windows 7 Update kann ich mir auch nciht vorstellen, aus rein Wirtschaftlicher Sicht macht das keinen Sinn für HTC. Die Firma lebt einfach davon, dass will man aktuelle und Bugfreiere Software muss man sich das nächste Gerät holen (Roms außen vor gelassen). Ich mag diese Politik überhaupt nicht und auch wenn mir die Apple Bindung nicht gefällt ist das iPhone zusammen mit dem Palm Pre für mich die bessere alternative. Wie gesagt wen das ganze nicht stört, der kann auch mit WinMob glücklich werden, nur sollte er nicht erwarten, dass andere auch damit glücklich werden.