Umstieg auf Android Nand. Lohnt sich das?

Zitat von fruchtfliege

so ist es, daher habe ich auch meinen thread editiert!

Als ich meinen Beitrag geschrieben habe, hattest Du Deinen noch nicht editiert. Ansonsten hätte ich mir die Redundanz gespart.

fruchtfliege:

Du bist ganz schön ausgefuchst im Wort/Sinn-Verdrehen (oder eher kein präziser Leser?

->du willst doch nicht ernsthaft winmob vs. android und sd-builds vs nand roms vergleichen?
Der Vergleich hat so nie von mir stattgefunden :8

->als querdenker würde ich auch niemanden bezeichnen der kaum bis keine eigenen erfahrungen gemacht hat...
Willst Du Dir etwa herausnehmen, daß ich keine Erfahrungen gemacht habe??? Die Feststellung wäre wohl eher kindisch!

-> meine argumentation "pro nand" basiert eindeutig auf fakten
...einseitig, überzogenen... : s. Kommentar Meadows #19, den ich so grundsätzlich unterschreibe!

-> da du ja inzwischen selber 2 vorteile von nand erwähnt hast, können wir uns glaube ich auf folgendes einigen:
Das habe ich nicht inzwischen, sondern zu keinem Zeitpunkt anders behauptet :8

->- wird winmob noch benötigt? dann mach dir ein sd-build drauf
- kannst du auf winmob verzichten? dann flash dir ein nand rom

Das ergab sich aus meinen Statements von vorn herein. Ich habe noch keinem, der WinMob nicht mehr möchte, von Nand abgeraten,
wie ich noch überhaupt niemandem von Nand abgeraten habe
Wer WinMob noch will, kann mit Nand nichts anfangen, mehr habe ich nie ausgedrückt.
Der Rest ist alles allein Deine Interpretation

Der Vergleich hat so nie von mir stattgefunden :8

nicht direkt, nein. du hast die DISKUSSIONEN zwischen winmob vs. android und sd build vs. nand rom verglichen... das funktioniert aber nicht - besonders nicht in bezug auf den querdenker der aufs korn genommen wird

Willst Du Dir etwa herausnehmen, daß ich keine Erfahrungen gemacht habe??? Die Feststellung wäre wohl eher kindisch!

keine erfahrungen in bezug auf nand, ja. wieso ich drauf komme? u.a. weil du backup/restore bei sd-builds einfacher findest. das sagt mir das du noch nie mit cwm gearbeitet hast.

..einseitig, überzogenen... : s. Kommentar Meadows #19, den ich so grundsätzlich unterschreibe!

natürlich einseitig! ich muss ja das gruppenzugehörigkeitsgefühl der anderen stärken im ernst, ich sauge mir das ganze nicht aus den fingern um dich um 4 uhr morgens zum antworten anzustiften. es gibt etliche threads die nand vorteile fundieren.

Das habe ich nicht inzwischen, sondern zu keinem Zeitpunkt anders behauptet :8

hättest du etwas früher im thread mal erwähnt das ein "direkt geflashtes" rom besser funktioniert, hätte ich mir so einige beiträge sparen können. bis dahin dachte ich ernsthaft du würdest das nicht einsehen (wollen).

Wer WinMob noch will, kann mit Nand nichts anfangen, mehr habe ich nie ausgedrückt.

exakt das gleiche steht auch in meinem beitrag. und jetzt?

fassen wir also zusammen:

• du bleibst bei sd builds weil du keine probleme damit hast (und winmob brauchst)
• ich bleibe bei nand roms weil ich von den vorteilen überzeugt bin (und kein winmob brauche)
• leute die noch winmob brauchen, müssen bei sd builds bleiben
• alle anderen sollten eher ein nand rom flashen

wie wir feststellen können, ist winmob der böse bube... sonst würden wir alle glücklich und zufrieden in einer sorgenfreien nand-welt leben! hach wäre das schön!

p.s: nicht so ernst nehmen (ich tu das seit ein paar postings nicht mehr )

manmanman, das ist gestern wohl etwas spät geworden bei euch, wie?

Um mal auf den Kern zurück zu kommen:
Ich nutze seit langem ausschließlich Android, habe aber vor einem guten Jahr für 120€ Navigon (mit Schnickschnack) gekauft. Ich hätte es besser wissen müssen!
Nur daher habe ich ein latentes Bedürfnis, im Urlaub auch mal WinMo zu nutzen.

Wenn jetzt jemand schreiben würde, dass es ein Nand-rom gibt, in dem alles bugfrei und schnell funktioniert, würde ich es trotzdem flashen.

Aber: es gibt im Moment weder Nand noch SD Roms, von denen man das behaupten könnte. Leider ist ja mit Nand die Entwicklung fast auf null zurück gedreht worden, und vieles musste neu entwickelt werden (warum auch immer).
Aber leider sind, noch bevor es perfekte SD-Roms gab, alle auf den Nand-Zug aufgesprungen, sodass wir derzeit irgendwie auf beiden Seiten nichts komplett richtiges haben. (Das soll übrigens keine Kritik an den Köchen sein- Hut ab vor den Devs!)

Solange ich alle zwei-drei Tage flashen muss, bis wieder eine Funktion mehr/besser geht, finde ich die SD-lösung (persönlich) eleganter, denn ich verschleiße lieber eine SD-Karte, als den internen Flash-Speicher.
Außerdem habe ich mich schon unter WinMo sattgeflasht und sehne mich nach einem Rom, von dem man ehrlich behaupten kann, dass es bis in die hinterletzte Ecke bugfrei und ohne Lags läuft. Gebe zu, dass ich keine cwm-erfahrung habe. (wie auch...)

Fazit:
Auch meiner Ansicht nach bieten Nand-Roms noch nicht genügend (große) Vorteile, die einen Wechsel alternativlos machen.
Wenn einen aber nichts an WinMo hält, und man noch Kraft und Lust zum Flashen hat, dann nur Mut zu Nand!
Und wenn es mal ein "fertiges" nand-Rom gibt (z.B. bei MDJ auch das WiFi-Tethering klappt. Das mit GPS scheint ja inzwischen zu klappen), das spürbar deutlich "besser" ist, dann werde ich das sicher auch flashen, und meinem Navigon adieu sagen.

Und jetzt hab ich genug geplaudert!

Also für mich war/ ist der wechsel zum nand nicht so toll. Was besser ist, ist der akku verbrauch unter last. Und ich denke ma das die sd karte nicht sooo in anspruch genommen wird.

Wie dem auch sei. Ich werde wieder zur sd variante wechseln. Brauche auch mein Navigon.
Also für die, die kein wm brauchen ist es evtl interssant, das android sofort startet allerdings ist das Handy ja nicht allzu oft aus. Dann kann man evtl auch alles auf werk einstellen und hat seine garantie noch.

Mein kollege ist das handy flöhten gegangen, mit hspl magldr drauf und muss es jetzt einschicken, da es nicht mehr an geht. Daran sollte man vllt auch noch denken.