Artikel: Apple gewinnt ersten Prozess gegen Samsung: Galaxy Tab darf in Europa nicht vertrieben werden

Saschakhan spricht mir aus der Seele! Ich bete und hoffe das der Apfel verfault und endlich in der Tonne landet!! Für möchtegern Monopolisten ha keiner was übrig!

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem HD7 T9292 aus geschrieben.

Zitat von Kalti94

.....
Gut viel Samsung geräte sehen änlich aus wie ein Apfel gerät
z.B. Omnia 7 - IPhone3?!
.....

Ok, SGS und Co sehen den iPhones schon verdammt ähnlich,
aber gerade das Omnia7 hat doch nun überhaupt keinerlei Ähnlichkeit mit dem iPhone.....

Also mal auf dem Teppich bleiben ,
nicht alles was Samsung macht ist dem Apfel nachempfunden.

Also wenn ich Samsung wäre, würde ich ratikal für Apple nicht mehr produzieren.. Wie der User "StevieBallz" schon gesagt hat, Samsung prodzuiert 90-95Prozent der Teile die im Iphone zum Einsatz gekommen. Aussergenommen die Bildschirmtechnik,die kommt wirklich von LG. Fakt ist, dass Apple so langsam die Hosen vollkriegt weil andere Hersteller nachziehen und manchmmal sogar besser sind als Apple. Der Grosse Steve Jobs bekommt jetzt Panik und was macht er ? Er fänkt andere Hersteller zu verklagen... Leider darf nicht vergessen dass das amerikanische Patent recht einach erlaubt um etwas zu patentieren. Da kann man wirklich ALLES patentieren.. Vorerst Samsung und dann HTC und dann noch Motororal (hab ich auch schon irgendiwe mitbekommen)

schiesst Apple jetzt auch gegen INTEL ?

http://www.netbooknews.de/47093/pate...abooks-visier/

Absolut lächerlich was Apple in letzter Zeit abzieht. Stellt euch mal vor jemand würde Apple die nutzung von Touchscreens untersagen, oder noch fundamentaler die nutzung von Prozessoren. So fundamentale Dinge kann man doch nicht schützen. Der vergleich zur gefälschten Rolex ist übrigens sehr unpassend. Eine gefällschte Rolex wird dir als echte verkauft, aber niemand wird dir ein Galaxy Tab als IPad anbieten. Dass das Galaxy Tab dem Ruf des IPads schaden kann glaube ich wiederum sofort. Wenn die Läute merken, dass man damit viel mehr machen kann als mit dem ollen Apple Ding, dann kauft das niemand mehr das IPad 2. Verstehen hätte ich können wenn sich Apple so inovative Dinge wie ihr Smartcover hätte schützen lassen, das ist wirklich eine geniale Idee. Aber das hat auch noch niemand kopiert.

Apple kommt ja gar nicht gut weg... 10vor10 Bericht vom Apple Zulieferer Wintec ..... Unter allem Niveau was die dort veranstalten wegen den doofen Irgendwas Teilen.....

[FONT=Times New Roman]@ Mr English, ich muss dir zu stimmen man kann es nicht mit ner gefälschten Rolex vergleichen schon eher mit ner anderen Uhr, x beliebig...

und apropo smart cover: http://www.ifun.de/2011/07/18/apples-smart-cover-heist-bei-samsung-smart-case/#more-14188


mann hört (liest) ja viele Gerüchte das Samsung ihre Technologien nicht weiter geben will, an apple, z.B. das sAmoled+ Display.

Habe vorhin in 10vor10 nen bericht über erkrankte Arbeiter gesehen die Displays fürs iPad 2 gemacht haben, finde das echt schlimm das sie dann noch sagen das sie nicht schuld sind und nichts zahlen wollen...

Aber deswegen lassen sie wahrscheinlich alles extern produzieren und machens nicht selber damit sie sagen können sie sind schuld...[/FONT]

Zitat von MrEnglish

Absolut lächerlich was Apple in letzter Zeit abzieht. Stellt euch mal vor jemand würde Apple die nutzung von Touchscreens untersagen, oder noch fundamentaler die nutzung von Prozessoren. So fundamentale Dinge kann man doch nicht schützen. Der vergleich zur gefälschten Rolex ist übrigens sehr unpassend. Eine gefällschte Rolex wird dir als echte verkauft, aber niemand wird dir ein Galaxy Tab als IPad anbieten. Dass das Galaxy Tab dem Ruf des IPads schaden kann glaube ich wiederum sofort. Wenn die Läute merken, dass man damit viel mehr machen kann als mit dem ollen Apple Ding, dann kauft das niemand mehr das IPad 2. Verstehen hätte ich können wenn sich Apple so inovative Dinge wie ihr Smartcover hätte schützen lassen, das ist wirklich eine geniale Idee. Aber das hat auch noch niemand kopiert.

Das Problem ist, das Gebrauchsmuster zum Patent zugelassen worden sind. Und Apple hat - ob es den Usern hier gefällt oder nicht - entsprechende Gebrauchsmuster eingereicht und als Patent zugesprochen bekommen. Diese Gebrauchsmuster gibt Apple das Recht, gegen andere Firmen vorzugehen, die diese Gebrauchsmuster verletzen. Also sollte man sich nicht darüber aufregen, das Apple sein Recht wart, sondern darüber, das Software, Handys etc. als Patent geschützt werden können.

Und ja: Samsung hat das Smartcover 1 zu 1 übernommen, weil es eben noch nicht geschützt war.

http://www.ifun.de/2011/07/18/apples...se/#more-14188

Sie nennen es nur Galaxy Tab 10.1 Smart Case.

naja ich sag mal so. besser gut kopiert, wie schlecht nachgemacht ^^

Ok, das mit dem Smartcover war mir nicht bekannt.Aber ob Apples Ansprüche rechtens sind hat doch noch garniemand entschieden. Es gab noch keine Verhandlung und auch kein Urteil, erst wenn das passiert ist, kann man sagen ob Apples Ansprüche gerechtfertigt sind oder eben nicht. Weis eigentlich jemand warum das für die Niederlande nicht gilt?

Nein, es ist nur eine vorläufige Entscheidung, die auch zu ungungsen Apples ausgehen kann. Weil in den Niederlanden ein separates Verfahren läuft...

Hallo zusammen,ich lebe die halbe Zeit in Ungarn, und dort hat das Handels- und Wirtschaftsministerium vorgestern entschieden, dass ein deutsches Landgericht überhaupt keinen rechtlichen Einfluss ausserhalb seiner territorialen Zuständigkeit hat, also sich diese auf das entsprechendde Bundesland beschränkt. Selbst der Bundesgerichtshof ist ist nur in D kompetent. Es ist sowieso wieder einmal eine unermesslich grosskotzige und Penetrante anmassung seitens der deutschen Staatsmacht, über ganz Europa zu stehen. Es wird also weiter in Ungarn, der Slowakei etc verkauft werden. Für uns aber interessanter: CH, is ja nicht EU... tatrai

Geiles Zitat in der Anhörung von gestern Samsung vs. Apple."Samsung: we also have a lot of patents, but on *real technology.

Hehe Bald kommt einer und pattentiert das Klopapier... Dan habe wir alle ver**** . Irgendwie wird das schon langsam ein bisschen lächerlich, naja was solls Apple passt sowieso nicht in mein Beuteschema, von daher kauf ich das nicht würds jetzt Steak heissen oder so... . Was mich aber schon wundert, warum kann ein Deutsches Landsgericht eigentlich eine EU weit gültige (?) Verfügung sprechen, vorallem da es heir ja doch um den ein oder anderen Taler geht?? Wie dem auch sei der Apfel scheint mir langsam bisschen überreif, auch die Idee des Tablets stammt irgendwie eher aus Star Trek als von Apple warum schaltet sich Paramount Picturs hier nicht ein? .

Zitat von tatrai

Hallo zusammen,ich lebe die halbe Zeit in Ungarn, und dort hat das Handels- und Wirtschaftsministerium vorgestern entschieden, dass ein deutsches Landgericht überhaupt keinen rechtlichen Einfluss ausserhalb seiner territorialen Zuständigkeit hat, also sich diese auf das entsprechendde Bundesland beschränkt. Selbst der Bundesgerichtshof ist ist nur in D kompetent. Es ist sowieso wieder einmal eine unermesslich grosskotzige und Penetrante anmassung seitens der deutschen Staatsmacht, über ganz Europa zu stehen. Es wird also weiter in Ungarn, der Slowakei etc verkauft werden. Für uns aber interessanter: CH, is ja nicht EU... tatrai

Das ist ja keine willkürliche Entscheidung irgendeines deutschen Gerichts sondern EU-Recht...

Es ist zu cool, 90% der Kommentare ist wildes Getrolle darüber das ein konzern, der Momentan mehr Liquide Mittel als die USA hat und Rekordumsätze schreibt, ja am Boden liegt.Vielleicht sollten mal einige Leute sich mit dem Rechtsverfahren auseinandersetzen. Zum einen muss Apple wie jedes andere US-Unternehmen seine eingereichten Patente und Geschmacksmuster verteidigen da sonst Ansprüche und sogar das Patent verloren gehen kann. Zum anderen würde keiner hier wollen, das ein verdächtiger Dieb zunächst mal weiter unbehelligt eure Bude ausräumen darf, bis ein ordentliches Verfahren abgeschlossen ist. Ihr würdet auch die Untersuchungshaft fordern. Genauso wird auch bei den Verkaufsverboten gehandelt.Zu guter letzt geht mir als Androidbenutzer dieses intolerante faschistoide gegen Apple gehabe tierisch auf den Zeiger. Nicht nur weil ich mich nicht gegenüber iPhonebenutzern profilieren muss. Das ist nur ein Smartphone leute. Sondern auch, weil mir sehr klar ist, dass die meisten Android und Windows Phone telefone in Wirklichkeit iPhonekopien sind. Überlegt mal: Die meisten sind einfach große Touchscreens. Das hat das iPhone vorgemacht und weil alle es haben wollten, haben es alle kopiert. Innovativ ist daran nichts. Und genau das ist auch, was ich bei Samsung vermisse. Man hätte mit dem Galaxy Tab so vieles machen können, es ist aber einfach ein iPad klon geworden nur eben mit Android, dass sich eben nur durch Android absetzt. Anders sieht es z.B. bei den Konzepten von Lenovo aus, die auch schon deutlich länger auf dem Markt sind. Es wird langsam langweilig.

Zitat von kwUAxx

Ok, SGS und Co sehen den iPhones schon verdammt ähnlich,
aber gerade das Omnia7 hat doch nun überhaupt keinerlei Ähnlichkeit mit dem iPhone.....

Also mal auf dem Teppich bleiben ,
nicht alles was Samsung ist dem Apfel nachempfunden.

Und was ist mit der Windows taste (Vertiefung,...) und der Vorderseite?

Ist ja auch egal.

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem OMNIA7 aus geschrieben.

Darf nun wieder verkauft werden auser in Deutschland...

http://www.netbooknews.de/47321/apple-samsung-begingen-apple-anwaelte-einen-folgenschweren-verfahrensfehler/