WP7 auf dem HD2 - Schwerer als gedacht

Zitat von Matia

Wer keine Ahnung hat... Was glaubst du, wer das Nexus One herstellte?

Google! Sie haben lediglich HTC beauftragt. Sonst sind fast alle Handymarken der Welt von Foxconn und nicht von Apple, Dell, Sony usw.

Zitat von Unregistriert

Zu dem sind die Kunden, die ein HD2 gekauft haben, gar nicht die Kunden, auf die WP7 abzielt. Windows Phone zielt auf die breite Masse ab, vom Schüler bis zum Manager. Deshalb gibt es auch extra einen neuen Namen, einen neuen Markenstart alles um sich von Windows Mobile abzusetzen.
Der potentielle HD2 kunde ist damit eigentlich gar nicht gemeint und erfasst.

So ein Schwachsinn habe ich selten hier gelesen. Unser Manager nutzt ein HD2, und mein kleiner Bruder der noch Schüler ist hat auch eins. Wer sind denn deiner Meinung nach die HD2 Kunden??? LOL

Zitat von Unregistriert

Google! Sie haben lediglich HTC beauftragt. Sonst sind fast alle Handymarken der Welt von Foxconn und nicht von Apple, Dell, Sony usw.

Genau, deshalb verkauft HTC auch ein fast baugleiches Phone.

Es gibt einen grossen Unterschied zwischen Apple und dem Google Phone. Apple entwickelt ein Phone und lässt es von Foxconn produzieren.

Google lizenziert ein Phone von HTC, die Entwicklung ist aber mehr oder weniger komplett HTC. Microsoft könnte das natürlich auch machen lassen bei HTC für die eigenen Mitarbeiter. Nur was würde das bringen?

Zitat von Unregistriert

So ein Schwachsinn habe ich selten hier gelesen. Unser Manager nutzt ein HD2, und mein kleiner Bruder der noch Schüler ist hat auch eins. Wer sind denn deiner Meinung nach die HD2 Kunden??? LOL

Windows Mobile zielte auf spezialisierte Benutzer und Geschäftskunden ab und ist ähnlich wie Android eine aus dem eigenen Bedarf entstandene Entwicklung. MS hatte dabei nie den Massenmarkt im Sinn. Massentauglich hat das ganze erst HTC machen wollen mit Sense sowie SPB mit deren MobileShell.
Die Zielgruppe von Windows Phone dagegen ist eindeutig der Massenmarkt, also viel breiter angelegt. Das es Kunden außerhalb der Zielgruppe gibt, ist offensichtlich und klar, aber die sind für den Anbieter eher uninteressant. Anders gesagt: Dein Manager ist für Windows ein Kunde, dein kleiner Bruder aber nur ein kleiner Bonus. Bei HTC sieht das anders aus. HTC will die Masse versorgen und das auch schon mit WM 6.5, so als würde uns MAN allen einen 40 Tonner ans Herz legen weil der ja so praktisch ist.

Zitat von Unregistriert

Windows Mobile zielte auf spezialisierte Benutzer und Geschäftskunden ab und ist ähnlich wie Android eine aus dem eigenen Bedarf entstandene Entwicklung. MS hatte dabei nie den Massenmarkt im Sinn. Massentauglich hat das ganze erst HTC machen wollen mit Sense sowie SPB mit deren MobileShell.
Die Zielgruppe von Windows Phone dagegen ist eindeutig der Massenmarkt, also viel breiter angelegt. Das es Kunden außerhalb der Zielgruppe gibt, ist offensichtlich und klar, aber die sind für den Anbieter eher uninteressant. Anders gesagt: Dein Manager ist für Windows ein Kunde, dein kleiner Bruder aber nur ein kleiner Bonus. Bei HTC sieht das anders aus. HTC will die Masse versorgen und das auch schon mit WM 6.5, so als würde uns MAN allen einen 40 Tonner ans Herz legen weil der ja so praktisch ist.

So siehts aus. Bis WM6.x war Windows Mobile schlichtweg ein OS für den Business User. Als HTC mit der Touch Serie begonnen hat, änderte sich dies langsam. WP7 soll die Multimedia Fraktion (also potentielle iPhone Käufer) ansprechen... Oder warum meinst du wird der Zune Service oder XBOX Live eingeführt??? Das juckt den Manager mit Sicherheit kaum, oder?? MS sieht eben in dem gleichen Markt wie Apple seine Chance und wird dies mit WP7 versuchen.

so ein unfug....MS hat es einfach verpennt, sein OS auf konsumer zu orientieren, und dann gab es eig. nurnoch das eine argument, dass "Geschäftsläute" es nutzen... Und selbst da hat blackberry MS wasser abgeschöpft.

Warum hat MS wohl den mediaplayer eingebaut? - Warum die funktion um Fotos und Videos zu schießen/drehen?

Und seit 6.5 gibt es sogar noch touchfreundliche oberfläche....

Ich habe nix gegen MS, ich bin aber absolut dagegen, wenn Firmen von Managern regiert werden, die überhaupt keinen bezug mehr zum kunden haben.... und das wurde gerade hier an den tag gelegt....

Denn windows 7 lässt sich ja auch installieren, wenn die Tastatur keine Windowstaste hat -,-

Zitat von rony-x2

so ein unfug....MS hat es einfach verpennt, sein OS auf konsumer zu orientieren, und dann gab es eig. nurnoch das eine argument, dass "Geschäftsläute" es nutzen... Und selbst da hat blackberry MS wasser abgeschöpft.

Naja WM Geräte mit oder ohne Touchscreen als Smartphones hatte HTC (MDAs bei T-Mobile) schon lange bevor andere Hersteller welche auf dem Markt hatten. Diese wurden auch schon immer als Business Geräte vermarket. Oder warum gab es manche MDAs bei T-Mobile damals nur für Geschäftskunden? Allein die Funktionen die ein WM Gerät schon immer beherrscht wie Office Dokumente bearbeiten, e-Mails, Diktierfunktion (zumindest meistens), Kalender, Kontakte, Aufgaben usw. usw. zeigt doch deutlich wofür es ursprünglich gedacht war.
Der erste Versuch die WM Geräte Massentauglich zu machen war wohl der SDA Music oder das Motorola MPX220 (diese hatten extra Music Tasten zum steuern des WM Players).

Warum hat MS wohl den mediaplayer eingebaut? - Warum die funktion um Fotos und Videos zu schießen/drehen?

Dir ist aber aufgefallen, das die Windows Mobile Geräte von den PocketPCs mit WinCE abstammt? Da gab es schon den Mediaplayer. Sprich er war schon immer Bestandteil des OS. Das hat also nichts damit zu tun um den Massenmarkt anzusprechen.Und Fotos/ Videos konnte so ziemlich jedeshalbwegs gescheite Handy und somit war die logische Konsequenz, dass dies eben auch WM Geräte können müssen.
Auch schon die MS Smartphone 2002 Geräte wie mein Orange SPV Classic, damals hatte einen Mediaplayer. So leid es mir tut, Mediaplayer und eine Kamera machen noch keinen Consumer Gerät aus.

Und seit 6.5 gibt es sogar noch touchfreundliche oberfläche....

Naja HTC hat vor WM6.5 schon die TouchFLO Oberfläche gebracht und da war bei WM noch nicht an Fingerfreundlichkeit zu denken. Erst mit HTC Sense hat MS langsam auf die Rufe nach Fingerbedienung und die Konkurrenz reagiert und WM6.5.x gebracht. Wobei der HD2 bzw schon der Touch HD schon keine Business Geräte mehr waren, das stimmt schon.

Ich habe nix gegen MS, ich bin aber absolut dagegen, wenn Firmen von Managern regiert werden, die überhaupt keinen bezug mehr zum kunden haben.... und das wurde gerade hier an den tag gelegt....

Kommt immer drauf an welche Klientel das Unternehmen ansprechen will. Allein die Tatsache der Anbindung an Exchange (ja auch das iPhone kann das mittlerweile, aber nur weil es MS freigegeben hat und sicherlich Kohle von Apple kassierte), Sharepoint, Office zeigt doch deutlich wo MS den Markt gesehen hat. Oder meinste den Schüler juckt es ob er auf MS Webservices eines Unternehmens zugreifen kann?

Denn windows 7 lässt sich ja auch installieren, wenn die Tastatur keine Windowstaste hat -,-

Was hat das jetzt wieder mit nem Smartphone zu tun? Den Vergleich Smartphone OS und PC OS haben wir doch schon gehabt.

Mein Gott
Es gibt hier einfach Leute, die meinen siewüssten alles und erzählen dann nur Schwachsinn. Und die nennen sich dann auch noch Informatiker. Jeder, der die Geschichte von WM ein bisschen studiert wird merken, dass es eindeutig ein Produkt für Unternehmen war. Das braucht auch nicht viel Intelligenz um das zu merken.

wie du schon sagtest, jedes handy konnte aufeinmal fotos machen, also musste es ein wm handy auch können, das gerade die fotofunktion im geschäftsumfeld nicht gerne gesehen wird, ist aber genau so unwiederlegt.

gerade in dne letzten zwei jahren hat wm abstand zum "Bussines" genommen, funktionen waren noch drin, weil sie drin waren und schon jahre mitgeschleppt wurden.

ich bin gewiss nicht gegen wp7 - ich bin ein absoluter fan davon. Ich gehöhre auch nicht wirklich zu den entäuschten hd2 anhängern.... sondern was mich aufregt ist:

Das technische möglichkeiten nicht wahrgemacht werden, weil mal wieder irgend einer gesagt hat, dass man es nicht macht, weil man es nicht macht!

Hinzu kommt, das wieder zu kurzichtig gehandelt wurde.... es kommt einfach auf die geste an, vergiss doch ein paar millionen, aber was die geste für wirkung haben kann. Die Geste das Updates für alte wm geräte, welche die hardware anforderungen (außer den lausigen buttons) gerecht werden.

Auf der Cebit wurde das HD2 als großes Consumerhandy beworben.... nja.... was denken sich die leute wohl?
Das sie wohl ein Milestone hätten kaufen sollen, welches schon durch etliche android versionen gezogen wurde.

Zitat von rony-x2

wie du schon sagtest, jedes handy konnte aufeinmal fotos machen, also musste es ein wm handy auch können, das gerade die fotofunktion im geschäftsumfeld nicht gerne gesehen wird, ist aber genau so unwiederlegt.

gerade in dne letzten zwei jahren hat wm abstand zum "Bussines" genommen, funktionen waren noch drin, weil sie drin waren und schon jahre mitgeschleppt wurden.

ich bin gewiss nicht gegen wp7 - ich bin ein absoluter fan davon. Ich gehöhre auch nicht wirklich zu den entäuschten hd2 anhängern.... sondern was mich aufregt ist:

Das technische möglichkeiten nicht wahrgemacht werden, weil mal wieder irgend einer gesagt hat, dass man es nicht macht, weil man es nicht macht!

Hinzu kommt, das wieder zu kurzichtig gehandelt wurde.... es kommt einfach auf die geste an, vergiss doch ein paar millionen, aber was die geste für wirkung haben kann. Die Geste das Updates für alte wm geräte, welche die hardware anforderungen (außer den lausigen buttons) gerecht werden.

Auf der Cebit wurde das HD2 als großes Consumerhandy beworben.... nja.... was denken sich die leute wohl?
Das sie wohl ein Milestone hätten kaufen sollen, welches schon durch etliche android versionen gezogen wurde.

WP7 ist kein Upgrade zu Windows Mobile 6.5. Es ist ein neues Produkt und so wird es auch von MS beworben. Das es keine Ausnahmen gibt ist auch nicht kurzfristig gedacht. Das HD2 ist ein Telefon das seit 6 Monaten auf dem Markt ist. Der Nachfolger kommt spätestens in 4-6 Monaten. Es ist also (achtung ironisch) enorm langfristig gedacht, ein telefon zu Supporten, dass in 4 Monaten bereits ersetzt wird, sich damit noch Ärger mit TG01 und anderen Handybesitzern einzuhandeln und auf dem Markt das deutliche Signal zu setzen:

"Hey Jungs wir machen vorgaben, damit ihr alle Telefone mit einem gewissen Mindeststandard habt, aber könnt ihr eigentlich auch wieder vergessen."

Zum letzten Mal

Es sit nicht an Microsoft ein Update anzubieten. Warum verstehst du das denn nicht? Microsoft hat das HD2 nicht hergestellt, sondern HTC. Wenn Microsoft einfach so aus dem nichts ein gratis update für ein Fremdgerät, macht, kommen alle anderen Hersteller auch und wollen ein update. Das heisst Microsoft müsste WP7 für jedes einzelne Gerät anpassen, was an sich schon ein Witz ist, da es ja nicht ihre Geräte sind.
Also müsste HTC Lizenzen kaufen oder bei Microsoft aushandeln, WP7 auf das HD2 anpassen und gratis anbieten.

Wir haben es sicher schon 10 mal erwähnt, Microsoft stellt Software her und nicht Smartphones. Microsofts Kunden sind die Smartphonehersteller und nicht deren Kunden.

Ich hoffe, das muss hier nicht noch mal erwähnt werden.


Edit: Rechtschreibe Fehler korrigiert

Zitat von rony-x2

wie du schon sagtest, jedes handy konnte aufeinmal fotos machen, also musste es ein wm handy auch können, das gerade die fotofunktion im geschäftsumfeld nicht gerne gesehen wird, ist aber genau so unwiederlegt.

Da stimme ich dir zu, wie ich sagte jedes andere Gerät konnte es auch. Also wurde es bei WM (bzw. schon bei MS Smartphone 2002, für mein SPV Classic gab es eine zum anstecken ) eingeführt. Und das in manchen Firmenbereichen ein Kameraverbot besteht stimmt auch und will ich auch gar nicht abstreiten.

gerade in dne letzten zwei jahren hat wm abstand zum "Bussines" genommen, funktionen waren noch drin, weil sie drin waren und schon jahre mitgeschleppt wurden.

Ja wie gesagt, der Abstand zu Business kam aber nicht von MS. Das OS ist kaum verändert worden. Die darübergelegten GUIs von HTC, Samsung, Acer und Toshiba haben WM verleugnet so weit es ging und dem User eine Fingerfreundlichkeit vorgaukeln wollen. Welche aber tatsächlich von MS erst mit der Entwicklung von WM6.5 in Angriff genommen wurde.

ich bin gewiss nicht gegen wp7 - ich bin ein absoluter fan davon. Ich gehöhre auch nicht wirklich zu den entäuschten hd2 anhängern

Dito...WWir können also doch noch Freunde werden

.... sondern was mich aufregt ist:


Das technische möglichkeiten nicht wahrgemacht werden, weil mal wieder irgend einer gesagt hat, dass man es nicht macht, weil man es nicht macht!

Hinzu kommt, das wieder zu kurzichtig gehandelt wurde.... es kommt einfach auf die geste an, vergiss doch ein paar millionen, aber was die geste für wirkung haben kann. Die Geste das Updates für alte wm geräte, welche die hardware anforderungen (außer den lausigen buttons) gerecht werden.

Wie schon mehrfach erwähnt sehe ich das anders. Geste hin oder Geste her zum einen ist MS kein HW Lieferant und verkauft nur das OS, zum anderen gibts eben eine Richtlinie/Vorgabe/Konzept/Anweisung (nenn es wie du willst).

Auf der Cebit wurde das HD2 als großes Consumerhandy beworben.... nja.... was denken sich die leute wohl?
Das sie wohl ein Milestone hätten kaufen sollen, welches schon durch etliche android versionen gezogen wurde.

Hab ich ja in meinem Post oben ebenfalls schon erwähnt. Ich meine auch der HTC Touch HD war schon kein reines Business Gerät mehr. Aber diese Entwicklung hat wie gesagt schon beim HTC Touch (XL, Touch Dual) mit HTC TouchFlo begonnen.

Zitat von unregistriert

Das HD2 ist ein Telefon das seit 6 Monaten auf dem Markt ist

Der HD2 ist schon über 6 Monate alt. Ich hab meinen Anfang November gekauft. Ich glaub da war er grad 2 Wochen raus, ist also schon knappe 10 Monate alt.

Manoman

Dieser "Fred" dreht sich ja im Kreis ohne Ende

Ich denke offiziell wirds nichts geben, da das niemand einfach aus Lust finanziert und wegen der fehlenden Kompatibilität ZUM KONZEPT....

Vielleicht gibts ja inoffiziell mal was....?!

Lange Rede kurzer Sinn.... wir werden sehen Kommt Zeit, kommt Rat

Gruss Script

Zitat von Dumdidum

Ps. HTC will Geräte verkaufen, und da ist es nur logisch, dass sie dem HD2 nicht einfach WP7 spendieren.

Achso...ja stimmt ja. Umsonst Updates auf neue Versionen gibts ja nur von Apple und Android. Ich persönlich find es echt peinlich dass die sich bei den Investionen für WM7 nicht mal noch um so etwas gekümmert haben. Das Geld für die Programmierer wäre ja da gewesen. Aber gut. Ich bezahl seit Jahren nicht mehr für MS Produkte Und auch sonst irgendwie nicht...das WM6.5 auf dem HTC war die letzte Software die ich wirklich "gekauft" habe...und ja....RECHT SO!

Aha...iOS4 gibts also auch fürs erste iPhone? Froyo für ALLE Android Geräte? Wusste ich garnicht...

Zitat von Unregistriert

Achso...ja stimmt ja. Umsonst Updates auf neue Versionen gibts ja nur von Apple und Android. Ich persönlich find es echt peinlich dass die sich bei den Investionen für WM7 nicht mal noch um so etwas gekümmert haben. Das Geld für die Programmierer wäre ja da gewesen. Aber gut. Ich bezahl seit Jahren nicht mehr für MS Produkte Und auch sonst irgendwie nicht...das WM6.5 auf dem HTC war die letzte Software die ich wirklich "gekauft" habe...und ja....RECHT SO!

Erstmal gibt kein WM7 sondern nur WP7!!!

Zweitens, du bezahlst für Software nicht? Heißt es du bist so ein Raubkopierer? Sei Stolz drauf, dass du anderer Leute Arbeit nicht respektierst!
Allein diese Aussage zeigt mir, dass es eigentlich nicht nötig ist auf deinen Post zu antworten.

Was für eine seltsame Diskussion.

Wer hat eigentlich behauptet, dass ein Update des HD2 auf WM7 kostenlos sein sollte. Mir würde es völlig reichen, wenn es zu einem fairen Preis angeboten würde.

Ich bin sicher, dass HTC könnte (wenn sie wollten) und wenn Microsoft es erlauben würde. Wer von beiden das verhindert ist mir eigentlich egal.

Warum ist der Vergleich mit einem PC so falsch? Als ich vor sechs Jahren mein Notebook mit XP gekauft habe, habe ich keinen Anspruch auf ein späteres Update des Betriebssystems mit erworben. Vorletzte Woche habe ich dennoch Win7 kaufen und installieren können und es läuft bestens.

Als Kunde hätte ich das auch für mein HTC erwartet. Ging es doch nicht um sieben Jahre sondern nicht mal um eins.

Microsoft und HTC machen das, was ihrer Einschätzung nach maximale Absatzzahlen und Gewinne erwarten lässt. Das ist m.E. die einzige Begründung.

Ob sie recht behalten, wird sich zeigen.

Nach 10 jahren Windows CE, Pocket-PC, WM6.5 ist für mich mit nach dem HD2 wohl Schluss mit WM. Microsoft und HTC werden das verschmerzen können.

WM7 scheint ein geschlossenes System wie das iPhone zu werden (Speicherkarte kein externe Laufwerk mehr usw.)

Die Nachteile des iPhones ohne desses Vorteile (z.B. eine Nennenswerte Zahl von Apps) brauch ich wirklich nicht.

Mal sehen wies kommt.

sjm

Zitat von sjm

Was für eine seltsame Diskussion.

Wer hat eigentlich behauptet, dass ein Update des HD2 auf WM7 kostenlos sein sollte. Mir würde es völlig reichen, wenn es zu einem fairen Preis angeboten würde.

Es wurde auch nie wirklich von einem kostenpflichitigen "UPGRADE" gesprochen. Du und eine Handvoll anderer Geeks, wie ich, würden sicher zahlen, aber was ist mit der breiten Masse die nur nen tolles Handy wollen? Meinste die lassen sich dazu überreden eine neue Lizenz für ihr funktionierendes Gerät zu kaufen? Ich glaube eher nicht und dann bleiben die Kosten für die portierung aus.

Warum ist der Vergleich mit einem PC so falsch? Als ich vor sechs Jahren mein Notebook mit XP gekauft habe, habe ich keinen Anspruch auf ein späteres Update des Betriebssystems mit erworben. Vorletzte Woche habe ich dennoch Win7 kaufen und installieren können und es läuft bestens.

Naja weil dein Laptop eben die HW-Anforderungen erfüllt und es seit ewigen Zeiten auf PC/IBM Geräten die freie OS Wahl gibt, deshalb hingt der Vergleich. Soweit sind wir bei mobilen Endgeräten wie Smartphones/Pocket PCs nicht. Oder, wie auch schon gesagt, kannst du auf einem HD2, TP2 einfach mal lcoker flockig offiziell Froyo installieren? Oder auf dem Desire iOS? Ne eben nicht!

Microsoft und HTC machen das, was ihrer Einschätzung nach maximale Absatzzahlen und Gewinne erwarten lässt. Das ist m.E. die einzige Begründung.

Ist doch legitim, sind beides Gewinnorientierte Unternehmen und keine gemeinnützigen Vereine. Es geht aber darum ein homogenes System zu erschaffen

Nach 10 jahren Windows CE, Pocket-PC, WM6.5 ist für mich mit nach dem HD2 wohl Schluss mit WM. Microsoft und HTC werden das verschmerzen können.

Schon entschieden ohne ein finales stabil laufendes Gerät in der Hand gehabt zu bzw. unabhängige Testbericht abzuwarten? Nur wegen der Upgrade Politik bzgl "Altgeräte"? Schade, dass es immer diese voreiligen Schlüsse gibt und viele schon vorher WP7 die Chance verwehren.

WM7 scheint ein geschlossenes System wie das iPhone zu werden (Speicherkarte kein externe Laufwerk mehr usw.) Die Nachteile des iPhones ohne desses Vorteile (z.B. eine Nennenswerte Zahl von Apps) brauch ich wirklich nicht.

Was wären denn die Vorteile des iPhone? Das System iPone läuft recht stabil und erfolgreich, wieso also nicht bei WP7 als Ansatz nehmen? Nrr weil wir Poweruser frickeln, basteln, customizen und spielen wollen (wie es bei WM schon immer der Fall ist)???
Woher weißt du wieviele Apps es denn jetzt schon gibt? Die Geräte sind nicht im Verkauf und der Appstore ist nur für Developer erreichbar,also wiewillst du das beurteilen? Und wie schon so oft diskutiert, die Anzahl der Apps ist nicht Aussagekräftig. Lieber Qualität statt Quantität.

Also das HD2 wurde als iphone Alternative angepriesen. Es hat auch tatsächlich 1-2 Vorteile. Aber die Existenz eines rudimentären Marketplace macht es in punkto APPS keinen Ersatz, sondern einen Witz. Nun ist es doch auch so, dass man -wenn man den Kauf HD2 insgesammt betrachtet- ein Auslaufmodell gekauft hat. Es ist alles veraltet und nicht updatebar (phone7). Wenn Microsoft also noch den Anschluss zu Android und Iphone schafft, dann (mit phone 7) ohne die Leute, die sich vor kurzem ein teures Gerät mit ihrem Betriebssystem gekauft haben. Ob nun Htc oder microsoft verantwortlich ist gegenüber den Kunden, das ist doch egal. Ich jedenfalls werde mir es überlegen, ob mein nächstes Handy ein microsoft Betriebssystem hat, welches dann wieder plötzlich weggeschmissen wird ohne update/upgrade support...
mfg

Ach, schön das du das Thema iPhone ansprichst, auch für das erste iPhone gibt es kein iOS 4 mehr, für manche Android Handys wird es keine weiteren Updates geben. Denk mal drüber nach!