Lumia Camera / Nokia Camera

nee so geht das nicht.

Wenn Du 2 Sctreenshots vergleichst, ist das ja wirklich nur ein Vergleich zwischen wie siehts vor.. und wie nach dem Shot/Speichern AUF DEM HANDY aus. Und dass das tchnikbedingt nicht vergleichbar ist bzw. unterschiedlich sein muss, hat ja unter anderem D3f3kt schon mehrmals ausgeführt.

Das einzige, was wirklich interessant wäre ist:

1. ein Screenshot vor dem Speichern, also quasi der Liveview, den die Kamera draufhat
2. Ein unverändertes Bild vom Resultat sprich das gespeicherte Bild wie es nach der Nachbearbeitung durch das Handy ist

In jedem Fall ist wichtig, dass keines der Bilder durch einen zusätzlichen Filter läuft (email, whatsapp und so), weil die Bilder dadurch verändert werden.

Ich hab übrigens kein Screenshot von der live view gemacht. Sondern ein Screenshot direkt nach dem Foto machen wenn es beim speichern noch angezeigt wird. Aber klar, kann die bilder gleich hochladen die du möchtest

Edit: hier die bilder

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_248 aus geschrieben.

Hmm ok, der Unterschied ist jetzt nicht sooo dramatisch, aber bemerkbar. Z.B. die Strukturen auf dem Gummi-Nupsi sind beim Screenshot schon knackig, beim Endresultat dann doch eher verwaschen.

Nokia macht das bestimmt extra. Damit man sich ein 1020 oder 1520 kauft. Ich denke dir RAW Einstellung bringt genau das, um solch ein Effekt zu umgehen da das Bild nicht komprimiert wird

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_248 aus geschrieben.

es gibt wieder ein Update für Nokia Camera

@sash

bitte in Zukunft immer das Datum sowie Version des Updates mitangeben. Das letzte Update mit der Version 4.4.0.8 ist vom 14.11.

Besten Dank.

bekam ein neues 1020 und hatte somit kurz die Möglichkeit ein paar Aufnahmen mit der ursprünglichen Pro Cam zu machen (leider habe ich mir die Version nicht gemerkt, ist eine, die noch Pro Cam hieß und zumindest beim 1020 als erstes installiert ist). Habe heute ein Vergleichsbild mit der Nokia Camera (Version 4.3.0.9) gemacht und siehe da, die Unterschiede sind dramatisch.

Zu den Bildern, hab versucht den gleichen Bildausschnitt und vergleichbare Lichtverhältnisse zu gewährleisten, deshalb sind ein paar Regentage dazwischen vergangen. Uhrzeit und Lichtverhältnisse sind ähnlich wie man an den Schattenwürfen der Oberlichte sieht.

Das Bild von der Pro Cam musste ich leider in Photoshop (CS3) nachbearbeiten, um Personen unkenntlich zu machen, sehe aber keinen Unterschied zwischen Original und Nachbearbeitung.

Gezeigt jeweils die 5 MPixel-Version;
Links: Pro Cam (Version weiß ich leider nicht), rechts: Nokia Camera (Version 4.3.0.9).
Beide im Automatikmodus, zufällig ergaben sich hier auch die gleichen Werte für Belichtungszeit (1/231 s) und ISO (100)


Finde, dass schon der Gesamteindruck v. a. im Kontrast total unterschiedlich ist und bei der Pro Cam Version wesentlich besser die natürlichen Eindrücke wiederspiegelt. Dür hat das Bild einen ordentlichen Blaustich, der wiederum bei der Nokia Camera Version nicht so krass ausfällt.

Und hier noch Detailcrops. Zugeschnitten in Photoshop, gespeichert in der besten jpg Qualität, auch jeweils von der 5 MPixel-Version und übrigens in jedem Fall vom nichtbearbeiteten Originalbild;
Links: Pro Cam, rechts: Niokia Camera


schon sehr unterschiedlich, findet ihr nicht?

Sind die Bilder an verschiedenen Daten aufgenommen worden? Im ersten Bild ist das Datum noch gespeichert, im 2. nicht mehr.

ja das zweite ist von heute, das erste vom 13.11. Das zweite hab ich auch nicht nachbearbeitet, ist also wie vom 1020 ausgespuckt, deshalb wundert mich, dass hier das Datum fehlt... Habs nur auf den Rechner gezogen und von da hochgeladen.

Bearbeitungen (Crop und Gesichter unkenntlich machen sind von heute)

Hab grad ma bei meinen Bildern nachgesehen, da gibts auch kein Datum bei denen die von Nokia Camera und Refocus sind. Bug oder gewollt?

wenn ich auf dem Rechner rechtclicke, Eigenschaften steht: erstellt: heute (da hab ichs nur auf den Rechner gezogen, letzte Änderung: 13.11., da hab ich's geschossen. auch doof...
Du hast wahrscheinlich in den Phototags (Exif oder wie die heißen) gekuckt, dazu hab ich gerade keine Möglichkeit.

Das war ja meine Rede, das Nokia Camera fürs 1020 & 1520 besser läuft als beim 925 usw.

Sent from my 925 using Tapatalk

Ja dann macht doch endlich auch mal Vergleichsfotos mit der normalen Kameraapp, wenn ihr schon Pro und Camera vergleicht...

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_248 aus geschrieben.

Zitat von vogliadicane

wenn ich auf dem Rechner rechtclicke, Eigenschaften steht: erstellt: heute (da hab ichs nur auf den Rechner gezogen, letzte Änderung: 13.11., da hab ich's geschossen. auch doof...
Du hast wahrscheinlich in den Phototags (Exif oder wie die heißen) gekuckt, dazu hab ich gerade keine Möglichkeit.

Naja hier im Forum beim Bild auf Eigenschaften, das sind doch die Bildeigenschaften oder?! Und da ist kein Datum angegeben.


Nachtrag: auf dem PC wird das Datum in den Eigenschaften der Bilder angezeigt.

Fakt ist nun, das Nokia Camera die bilder komprimiert und diese schlechter abgespeichert werden.
ob das jetzt am fehlenden Black update liegt werden wir wohl nächstes jahr erfahren

stimmt die Bilder sehen nach dem auslösen kurz sehr scharf aus dann nach einer Sekunde ganz anders.

Zitat von Kuli

Ja dann macht doch endlich auch mal Vergleichsfotos mit der normalen Kameraapp, wenn ihr schon Pro und Camera vergleicht...

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_248 aus geschrieben.

ja dachte ich mir vorher auch, jetzt ists aber leider schon zu spät und das Licht komlett anders. Mach ich Montag mal, wenn das Wetter passt...

Zitat von ChrisXP

Nokia macht das bestimmt extra. Damit man sich ein 1020 oder 1520 kauft. Ich denke dir RAW Einstellung bringt genau das, um solch ein Effekt zu umgehen da das Bild nicht komprimiert wird

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_248 aus geschrieben.

Nein, die machen das nicht mit Absicht. Der Bildsensor ist zu schlecht um RAWs offen zu legen. Er ist ja auch sehr klein. Und der Speicherplatz der bisherigen Handys ist ziemlich knapp, da macht RAW einfach keinen Sinn. Dazu kommt die Übermittlung auf Skydrive, bzw. das erforderliche Datenvolumen...

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-892_eu_euro2_307 aus geschrieben.

Zitat von djmuzi

Das meine ich Beachte die Dateinamen und die Größe ... Macht keinen Sinn auf dem Lumia 925....Nicht dass es eine Version für das 1020 gibt und ich die heruntergeladen habe?


WP_20131113_09_00_11_Pro__highres by m1.m1., on Flickr


WP_20131113_09_00_11_Pro by m1.m1., on Flickr

Komische Geschichte, nachdem ich das Nokia Lumia 925 zurückgesetzt habe, wir nur ein Bild abgespeichert und es gibt keine "highres" Variante. Der Screenshot von der Bildinfo der Nokia Camera ist leider beim Reset verloren gegangen, der besagte, das ein 7MP und eine 5MP Version gespeichert wurde (letzteres stimmt nicht, war nur 1280x720)

Jetzt ist abel wieder alles OK, Bildinfo zeigt nur 7MP ... komische Sache, ein 925, welches wie ein 1020 funktionieren will

Wie lade ich denn ein Foto ins Forum? Würde mal gern ein schönes Beispiel für die Camera Vorm Speichern/nach Speichern uploaden...