Quadrant Benchmark

**elpadro1st** · 18.11.2010, 15:56 #1

Hi,

vielleicht können wir hier auch mal Ergebnisse vergleichen?

- Dazu den Quadrant Standard Benchmark aus dem Market laden.
- Nach dem Installieren Handy neu starten und ein paar Minuten warten, bis alle Dienste laufen.
- Dann Quadrant starten und Full Benchmark laufen lassen

Meine Konfiguration (inkl. aktiven Widgets bzw. Programmen, die im Hintergrund laufen):

Android 2.1
ADW Launcher
Weather & Toggle Widget large
Battery Widget
3G Watchdog
K9-Mail
Smooth Calendar

Habe zwei Durchläufe gemacht und folgende Ergebnisse:

1) 528 Punkte
2) 530 Punkte

Wäre interessant, ob ohne Launcher oder mit Android 1.6 höhere Werte rauskommen.

**elpadro1st** · 19.11.2010, 21:20 #2

Hat auch schöne 3D-Grafik, der Benchmark!

Oder traut sich keiner?

**Minneyar** · 19.11.2010, 22:43 #3

naja trauen schon, nur wird bei mir das selbe rauskommen wie bei dir so um den daumen.
hab 2.1 & Launcher Pro ^^
im westen also nix neues

**steried** · 22.11.2010, 12:49 #4

531 hab ich. versteht jamand linpack? mit vielen laufenden Apps.
android 2.1

**Minneyar** · 23.11.2010, 11:36 #5

naja die sinnhaftigkeit von linpack darf auf diesen cpus ein bisschen bezweifelt werden ^^
ursprünglich war linpack ein test für supercomputer der die flop anzahl misst welche für server & supercomputer ausschlaggebend für performance sind

bei "anwendungs cpus" sieht die sache etwas anders aus ^^
jeder wird wissen, dass ein P4 HT 3ghz @ 3.7ghz ned schneller ist als ein c2d ^^
erreicht aber teilweise mehr flops

bei sehr gleicher hardware gewinnt der test natürlich wieder an aussage, da hier die taktung & der cpu Typ eine wichtige rolle spielen.
je mehr flops desto potenter das ding ^^
inwieweit das system einfluss auf die resultate nimmt kann ich nicht sagen

**Dam Khaosa-Ad** · 06.04.2011, 22:02 #6

geht bestimmt noch besser

**Minneyar** · 06.04.2011, 22:11 #7

Custom Rom CM7 macht etwa 1050 Quadrant Scores

**Aranion** · 07.04.2011, 07:56 #8

ernsthaft? den doppelten wert? CM7 war die 2.3.3. version oder?

**Minneyar** · 07.04.2011, 08:00 #9

jop
ist aber nicht verwunderlich
neueres OpenGL, JIT

das X10 ist auch von 700-800 auf 1300-1500 rauf

**Aranion** · 07.04.2011, 08:52 #10

trotzdem. da sieht man mal wie viel die firmware doch ausmacht..

**Minneyar** · 07.04.2011, 08:54 #11

ja schon, macht natürlich viel aus, vor allem wenn google an den essentiellen dingen schraubt ^^
das pech der x10 reihe ist genau 1 version vor dem geschwindigkeitsboost zu stecken

**Aranion** · 07.04.2011, 11:32 #12

Naja das X10 wird ja voraussichtlich im juni gingerbread bekommen.. Im gegensatz zur mini reihe oder dem x8

Sent from my U20i using Tapatalk

**KingKev** · 07.04.2011, 18:55 #13

567
habn custom rom aber drauf mit launcher pro und allerlei widgets

**Minneyar** · 07.04.2011, 18:56 #14

ein custom rom?
aber noch 2.1 oder?

**KingKev** · 12.04.2011, 20:43 #15

ja ist noch 2.1

**Snoopo** · 14.04.2011, 18:59 #16

Bin derzeit noch auf nem 2.1er custom rom.
Die mods... Ähm. Die sind aber weitaus stromfressender, oder?
Ich glaub ich komm wohl mal nicht ums ausprobieren herum, wa

sent with my mini pro

**Minneyar** · 16.04.2011, 20:46 #17

nein sind nicht zwingend stromfressender..
kommt aufs rom an & wie tief eingegriffen wurde
ist es ein gutes rom, kann es gleiche oder bessere akkuleistung haben
die fürs MP sind wohl aber eher ned soo ausgereift

**patrick37** · 05.01.2012, 16:13 #18

So ich glaube ich bin jetzt hier mal der Überflieger:

1881 Punkte ohne Optimierung, mit Optimierung 2047 Punkte, mit Übertaktung von 1612MHz 2592 Punkte, und mit Übertaktung und Optimierung sogar 2668 Punkte!!!
Handy:
Sony Ericcson Xperia Pro mit CyanogenMod 7.2

Gruss