Druckbare Version
Das meine ich :) Beachte die Dateinamen und die Größe ... Macht keinen Sinn auf dem Lumia 925....Nicht dass es eine Version für das 1020 gibt und ich die heruntergeladen habe?Zitat:
Zitat von Hans Sperling
Übrigens: Nokia Refocus ist verfügbar !!!
http://farm4.staticflickr.com/3733/1...abf33651_b.jpg
WP_20131113_09_00_11_Pro__highres by m1.m1., on Flickr
http://farm4.staticflickr.com/3694/1...8cd5e5ed_b.jpg
WP_20131113_09_00_11_Pro by m1.m1., on Flickr
Das es 2 verschiedene Varianten gibt glaub ich nicht.
Doooch jedes Foto, welches ich mit der Nokia Camera mache, ist doppelt!!! :D LOL
Liegts am GDR3?
Geschrieben mit der kostenlosen PocketPC.ch App.
Nee, meinte 2 versionen der App. :) Das meintest du doch mit der Aussage "Nicht dass es eine Version für das 1020 gibt und ich die heruntergeladen habe?", oder?Zitat:
Zitat von djmuzi
so, seit heute gibt es wiede ein update, das 1520 und 1020 erhalten somit RAW support (nokia black update vorausgesetzt)
trotzdem wurde für die anderen geräte keine verbesserung festgestellt
Das Unscharfe und Blasse abspeichern kann ich euch beweisen, habe nach dem foto machen sofort einen screenshot gemacht, somit könnt ihr genau sehen wie schleht die qualität im vergleich zum bild auf dem screen ist.
Anhang 142189Anhang 142190
Das wurde schon sooooooo oft durchgekaut. Bei der Vorschau wird ein Bild in der Auflösung deines Bildschirms angezeigt, weshalb es schärfer wirkt. Nachdem du den Auslöser gedrückt hast, wird das (je nach Handy) 5, 8, oder was auch immer MP-Bild angezeigt welches auf deine Bildschirmauflösung herunterskaliert wird, was dann u.U. unscharf wirkt. Das ist noch immer völlig normal. Warum ist das so schwer zu verstehen?
Sent from my Nokia Lumia 925 using Tapatalk
das ist deshalb so schwer zu verstehen weil vor dem ganze geupdate, die kamera super bilder geliefert hat, da hatte man das problem nicht.
So war das bei mir schon seit jeher. Auch mit dem 920 - kurz scharf, dann sofort leicht unscharf. Aber was D3f3kt da geschrieben hat klingt plausibel und könnte das auch bei dir erklären, weil so schlecht sieht das andere ja nun auch nicht aus.Zitat:
Zitat von ChrisXP
ChrisXP hat schon recht. Was er hier zeigt, ist definitiv unterschiedlich und spiegelt wirklich unterschiedliche Qualitäten ab. Ich kucke beide Bilder auf einem großen PC-Bildschirm in voller Auflösung an und der Screenshot ist definitiv knackiger. Z.B. all die Staubteilchen am Kaben und Ohrhörer.
Es stimmt zwar, was D3f3kt schreibt, hat aber mit diesem Experiment nichts zu tun, da das Resultat nicht einfach verschwommener aussieht, weil es auf dem nicht pixeloptimalen Handybildschirm Darstellungsartefakte bekommt (wie in dem Moment, nachdem ein Bild gespeichert ist), sondern weil es defintiv Artefakte HAT, wie man auf einem Bildschirm, der die volle Auflösung ohne skalieren darstellen kann deutlich sieht.
Ich denke auch, dass die Resultate schlechter sind als das, was die Kamera könnte.
Dir Auflösung des "schlechten" Bildes ist doch mit 1632*928 Pixel viel zu klein. Nimmst Du nicht mit voller Auflösung auf oder sendest uns absichtlich eine kleinere Bilddatei? Gruss Peter
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_224 aus geschrieben.
Zitat:
Zitat von vogliadicane
Klar, ist doch logisch. Du siehst vor dem Abdrücken ein Displayoptimiertes Vorschaubild, nach dem Abdrücken ein Displayskaliertes Bild des geschossenen Bildes. Das ist komprimiert (jpg, vermute mal 90% oder 85%, weis nicht wie es bei Nokia da ist) etc. Dann ist doch klar weshalb das Bild dann nicht mehr so scharf aussieht. Verstehe noch immer nicht wieso das so schwer nachzuvollziehen ist. Mit anderes Worten, vor dem Abdrücken kannst du ein noch nicht fertiges (geschossenes) Bild auch nicht sehen, ist klar. Es ist nur ein displayoptimiertes Vorschaubild, da gibts noch keine Komprimierung, also auch keine Artefakte, keine Bildnachbearbeitung etc. Und selbst ohne Komprimierung und Bildnachbearbeitung also z.B. bei RAW, wirst du dieses Phänomen haben, da allein die Skalierung einen solchen Effekt hat.
Nun verständlicher?
Mal im ernst, zählt nicht das was am Ende raus kommt?
Sent from my Nokia Lumia 925 using Tapatalk
Vielleicht mit Smart Cam oder Refocus aufgenommen, diese sind kleiner.Zitat:
Zitat von PPC-Oldie
---------- Hinzugefügt um 17:40 ---------- Vorheriger Beitrag war um 17:38 ----------
Auf die Gefahr hin mich zu wiederholen (was sicherlich der Fall ist), finde ich diese Erklärung plausibel. Ich habe dieses Verhalten (knackig beim Abdrücken, leicht unscharf nach dem Abdrücken) schon von Anfang an auf dem 920 beobachten können und denke nicht das die Hardware da kaputt ist. Und so geht dies auch auf dem 1020 weiter. War anfangs auch überrascht da man das ja 1:1 mitbekommt wenn man nachdem Knipsen aufs Display schaut.Zitat:
Zitat von D3f3kt
@D3f3kt
deine Eklärung ist logisch und verständlich. Allerdings weiss ich, dass mein L920 vor dem Update auf "Nokia Camera" definitiv deutlich schärfere Bilder fokussiert UND abgespeichert hat.
Und genau da kann weder ich noch ChrisXP verstehen warum denn nach einigen Updates, die Qualität der Fotos dermaßen schlecht ist.
Nun, vielleicht liegt es ja nur daran. Ich persönlich kann keine Verschlechterung feststellen. Im Gegenteil, als es noch ProCam und Smartcam war habe ich diese nie genutzt, da die Ergebnisse jedesmal schlechter waren als die der Systemapp. Seit es die Nokia Camera ist hat sich das geändert, zumindest bei mir auf dem Lumia 925 liefert sie seit dem bessere Ergebnisse und ist bei mir sogar als Standardapp gewählt. Natürlich kann ich nur fürs 925, bzw. "mein" 925 sprechen, aber ich persönlich habe, wie gesagt, keinerlei Verschlechterung zu bemängeln.
Sent from my Nokia Lumia 925 using Tapatalk
ähhm und ich verstehe nicht, was man an meinem Post so schwer zu verstehen ist...Zitat:
Zitat von D3f3kt
"...weil es auf dem nicht pixeloptimalen Handybildschirm Darstellungsartefakte bekommt (wie in dem Moment, nachdem ein Bild gespeichert ist)"
"... Es stimmt zwar, was D3f3kt schreibt..."
Also bitte unterstell mir nicht, dass ich das von Dir jetzt nochmal erklärte Phänomen nicht verstanden habe. Das wusste ich vorher auch schon und stelle das auch nicht in Frage.
Es hat nur hiermit nichts zu tun, weil Chris NICHT gesagt hat "nach dem Speichern sieht's AUF MEINEM HANDY nicht mehr gut aus, sondern das Bild ist bei optimaler Darstellung schlechter.
Das ist doch nun wirklich nicht schwer zu verstehen.
Also bei meinem ausgetauschten 925 kann ich keine Verschlechterung des Bildes nach den knipsen mehr erkennen. Beim defekten 925 schon.
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-892_eu_euro2_217 aus geschrieben.
das eine bild das mit der pro cam aufgenommen wurde hat eine kleinere auflösung weil ich mir das bild per mail an den pc gesendet habe.
so oder so ist ja der inhalt der gleiche wenn man nicht gerade ins bild zoomt
wie man sieht, ist es das nicht :PZitat:
Zitat von ChrisXP
Außerdem wird es, per Mail gesendet, ja nochmal ZUSÄTZLICH komprimiert.
ja, man müsste wirklich die Originalbilder vergleichen, die durch nix außer der Nokia Camera verändert wurden.
:-) ok, dann mache ich mal folgendes um einen besseren vergleich zu bringen .
hier sind die 2 bilder per screensot geschossen, eins direkt nach dem fotografieren (vorschau) und das andere aus der gallerie abfototgrafiert.
beide habe ich auch per mail gesendet, somit gleiches vergleisbild für alle fotos
Anhang 142203Anhang 142204
sieht ihr jetzt was ich meine ?
also scheint es so als würde nokia cam da sehr viel komprimieren, vielleicht macht ein anderen noich den leichen test um zu schauen ob das nur bei mir so ist, kann ja sein das bei einer bestimmten anzahl an bilder die kamera einfach alle nachfolgenden bilder kleiner abspeichert...
nee so geht das nicht.
Wenn Du 2 Sctreenshots vergleichst, ist das ja wirklich nur ein Vergleich zwischen wie siehts vor.. und wie nach dem Shot/Speichern AUF DEM HANDY aus. Und dass das tchnikbedingt nicht vergleichbar ist bzw. unterschiedlich sein muss, hat ja unter anderem D3f3kt schon mehrmals ausgeführt.
Das einzige, was wirklich interessant wäre ist:
1. ein Screenshot vor dem Speichern, also quasi der Liveview, den die Kamera draufhat
2. Ein unverändertes Bild vom Resultat sprich das gespeicherte Bild wie es nach der Nachbearbeitung durch das Handy ist
In jedem Fall ist wichtig, dass keines der Bilder durch einen zusätzlichen Filter läuft (email, whatsapp und so), weil die Bilder dadurch verändert werden.
Ich hab übrigens kein Screenshot von der live view gemacht. Sondern ein Screenshot direkt nach dem Foto machen wenn es beim speichern noch angezeigt wird. Aber klar, kann die bilder gleich hochladen die du möchtest
Edit: hier die bilder
Anhang 142206Anhang 142207
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_248 aus geschrieben.
Hmm ok, der Unterschied ist jetzt nicht sooo dramatisch, aber bemerkbar. Z.B. die Strukturen auf dem Gummi-Nupsi sind beim Screenshot schon knackig, beim Endresultat dann doch eher verwaschen.
Nokia macht das bestimmt extra. Damit man sich ein 1020 oder 1520 kauft. Ich denke dir RAW Einstellung bringt genau das, um solch ein Effekt zu umgehen da das Bild nicht komprimiert wird
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_248 aus geschrieben.
es gibt wieder ein Update für Nokia Camera
@sash
bitte in Zukunft immer das Datum sowie Version des Updates mitangeben. Das letzte Update mit der Version 4.4.0.8 ist vom 14.11.
Besten Dank. :)
bekam ein neues 1020 und hatte somit kurz die Möglichkeit ein paar Aufnahmen mit der ursprünglichen Pro Cam zu machen (leider habe ich mir die Version nicht gemerkt, ist eine, die noch Pro Cam hieß und zumindest beim 1020 als erstes installiert ist). Habe heute ein Vergleichsbild mit der Nokia Camera (Version 4.3.0.9) gemacht und siehe da, die Unterschiede sind dramatisch.
Zu den Bildern, hab versucht den gleichen Bildausschnitt und vergleichbare Lichtverhältnisse zu gewährleisten, deshalb sind ein paar Regentage dazwischen vergangen. Uhrzeit und Lichtverhältnisse sind ähnlich wie man an den Schattenwürfen der Oberlichte sieht.
Das Bild von der Pro Cam musste ich leider in Photoshop (CS3) nachbearbeiten, um Personen unkenntlich zu machen, sehe aber keinen Unterschied zwischen Original und Nachbearbeitung.
Gezeigt jeweils die 5 MPixel-Version;
Links: Pro Cam (Version weiß ich leider nicht), rechts: Nokia Camera (Version 4.3.0.9).
Beide im Automatikmodus, zufällig ergaben sich hier auch die gleichen Werte für Belichtungszeit (1/231 s) und ISO (100)
Anhang 142228Anhang 142229
Finde, dass schon der Gesamteindruck v. a. im Kontrast total unterschiedlich ist und bei der Pro Cam Version wesentlich besser die natürlichen Eindrücke wiederspiegelt. Dür hat das Bild einen ordentlichen Blaustich, der wiederum bei der Nokia Camera Version nicht so krass ausfällt.
Und hier noch Detailcrops. Zugeschnitten in Photoshop, gespeichert in der besten jpg Qualität, auch jeweils von der 5 MPixel-Version und übrigens in jedem Fall vom nichtbearbeiteten Originalbild;
Links: Pro Cam, rechts: Niokia Camera
Anhang 142230Anhang 142231
schon sehr unterschiedlich, findet ihr nicht?
Sind die Bilder an verschiedenen Daten aufgenommen worden? Im ersten Bild ist das Datum noch gespeichert, im 2. nicht mehr.
ja das zweite ist von heute, das erste vom 13.11. Das zweite hab ich auch nicht nachbearbeitet, ist also wie vom 1020 ausgespuckt, deshalb wundert mich, dass hier das Datum fehlt... Habs nur auf den Rechner gezogen und von da hochgeladen.
Bearbeitungen (Crop und Gesichter unkenntlich machen sind von heute)
Hab grad ma bei meinen Bildern nachgesehen, da gibts auch kein Datum bei denen die von Nokia Camera und Refocus sind. Bug oder gewollt?
wenn ich auf dem Rechner rechtclicke, Eigenschaften steht: erstellt: heute (da hab ichs nur auf den Rechner gezogen, letzte Änderung: 13.11., da hab ich's geschossen. auch doof...
Du hast wahrscheinlich in den Phototags (Exif oder wie die heißen) gekuckt, dazu hab ich gerade keine Möglichkeit.
Das war ja meine Rede, das Nokia Camera fürs 1020 & 1520 besser läuft als beim 925 usw.
Sent from my 925 using Tapatalk
Ja dann macht doch endlich auch mal Vergleichsfotos mit der normalen Kameraapp, wenn ihr schon Pro und Camera vergleicht...
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_248 aus geschrieben.
Naja hier im Forum beim Bild auf Eigenschaften, das sind doch die Bildeigenschaften oder?! Und da ist kein Datum angegeben.Zitat:
Zitat von vogliadicane
Nachtrag: auf dem PC wird das Datum in den Eigenschaften der Bilder angezeigt.
Fakt ist nun, das Nokia Camera die bilder komprimiert und diese schlechter abgespeichert werden.
ob das jetzt am fehlenden Black update liegt werden wir wohl nächstes jahr erfahren
stimmt die Bilder sehen nach dem auslösen kurz sehr scharf aus dann nach einer Sekunde ganz anders.
ja dachte ich mir vorher auch, jetzt ists aber leider schon zu spät und das Licht komlett anders. Mach ich Montag mal, wenn das Wetter passt...Zitat:
Zitat von Kuli
Zitat:
Zitat von ChrisXP
Nein, die machen das nicht mit Absicht. Der Bildsensor ist zu schlecht um RAWs offen zu legen. Er ist ja auch sehr klein. Und der Speicherplatz der bisherigen Handys ist ziemlich knapp, da macht RAW einfach keinen Sinn. Dazu kommt die Übermittlung auf Skydrive, bzw. das erforderliche Datenvolumen...
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-892_eu_euro2_307 aus geschrieben.
Komische Geschichte, nachdem ich das Nokia Lumia 925 zurückgesetzt habe, wir nur ein Bild abgespeichert und es gibt keine "highres" Variante. Der Screenshot von der Bildinfo der Nokia Camera ist leider beim Reset verloren gegangen, der besagte, das ein 7MP und eine 5MP Version gespeichert wurde (letzteres stimmt nicht, war nur 1280x720)Zitat:
Zitat von djmuzi
Jetzt ist abel wieder alles OK, Bildinfo zeigt nur 7MP ... komische Sache, ein 925, welches wie ein 1020 funktionieren will :confused:
Wie lade ich denn ein Foto ins Forum? Würde mal gern ein schönes Beispiel für die Camera Vorm Speichern/nach Speichern uploaden...
