Nokia Lumia 1520 (Bandit), Kameraqualität der Aufnahmen

**cosmocorner** · 08.09.2013, 12:26 #1

Seid Ihr zufrieden mit der Qualität der Bilder?
In diesem Thread bitte nur über Kameraqualität diskutieren.

**djmuzi** · 23.10.2013, 13:42 #2

Hier gibt es ein kleiner Vergleich zum 920
http://wmpoweruser.com/nokia-lumia-1...amera-samples/

Das 1520 ist ein Klasse besser bei der 100% Ansicht.

Hier gibt es auch Beispiele, allerdings nicht in voller Auflösung:
http://www.wpcentral.com/comment/597195
Trotzdem Top aber mit starker Verzerrung in den Ecken; siehe Personen in Ecken

**ChrisXP** · 23.10.2013, 18:11 #3

sorichtig kann man sich kein bild machen, die fotos sind nicht gerade gut zum vergleichen, aber ich denke sobald das garät raus ist werden wir gute vergleichsbilder finden

**voyager68** · 09.11.2013, 18:31 #4

Tolle Soundqualität bei Videoaufnahmen:

Da bin ich mal gespannt auf mehr Beispiele! 😊

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem RM-821_eu_euro2_248 aus geschrieben.

blaubarschboy94

Find ich aber schon seltsam ein Phablet mit so einer Kamera zu bespicken... hätten sie lieber mal einen Stylus integriert (aktiven). Bin aber auch mal auf die Bilder gespannt, soll ja ähnlich wie die vom 1020er mit Downsampling funktionieren und daher bisschen zoomen möglich sein, oder verwechsele ich was?^

**ChrisXP** · 10.11.2013, 02:21 #6

ja wobei hier wohl 2x zoom möglich ist, und beim 1020 4x zoom

(bin mir jetzt auch nicht ganz sicher ob ich die richtigen daten im kopf habe)

**cosmocorner** · 07.12.2013, 20:37 #7

Kleiner Vergleich zum NL1020

Nokia Lumia 1020

Nokia Lumia 1520

Testbericht dazu folgt später.

**djmuzi** · 10.12.2013, 10:45 #8

Krasse Bildquali! Das hätte die Quali für das 920/925 von vornherein sein sollen! Nicht dieses Pseude-PureView-Label für diesen Pixelmatsch...

**Bankai** · 12.12.2013, 09:07 #9

Ich empfinde die quallität der Bilder als sehr gut.
Hatte vorher das 920 und fand die Bilder schon recht gut.
Mit dem 1520 ist hier nochmal eine deutliche Steigerung gelungen.
Vor allem beim zoomen in das Bild macht sich das bemerkbar.

Was aber auch auffällt ist, dass die Bilder, in den dunklen Bereichen, mehr rauschen.
Was aufgrund des recht kleinen Sensors bei der Auflösung aber nicht verwundert.

Sicherlich kommt das ganze nicht an die 1020 ran. Es ist aber ein gelungener Kompromiss
zwischen 920 und 1020. Und dank der langen Akkulaufzeit kann man auch ausgiebig von der
Fotofunktion Gebrauch machen.

**djmuzi** · 12.12.2013, 15:25 #10

Einer schreibt auf Amazon, dass die Low-Light Quali nicht am 808 rankommt. Also mit OIS finde ich das ein wenig verwunderlich.
Dass z.B. mein 925 absolut nicht mit meinem 808 mithalten kann (falls das 808 Bild nicht verwackelt ist natürlich...) ist klar aber vom 1520 hätte ich mehr erwartet.

**Bankai** · 17.12.2013, 13:45 #11

Was irgendjemand auf Amazon schreibt sollte man auch nicht überbewerten.
Letztlich sind das immer noch Smartphone Kameras.

Ich denke das 808 hat einen größeren Sensor, womit die Fotos evt. weniger rauschen
zeigen. Ansonsten wird es sicher noch vergleiche zwischen den beiden geben.
Hängt evt. auch von den individuell gegebenen Lichtverhältnissen ab, ob das eine
oder das andere die Nase vorne hat.

**pfefferminzbln** · 18.12.2013, 21:40 #12

Ich finde die Cam rockt auch wenn 's finster ist

Nokia Lumia 1520 (Bandit), Kameraqualität der Aufnahmen-handy2.jpg

**djmuzi** · 18.12.2013, 23:12 #13

Zitat von Bankai

Ich denke das 808 hat einen größeren Sensor, womit die Fotos evt. weniger rauschen
zeigen.

Nicht nur eventuell sonder krass mehr Rauschen...leider...

http://www.computerbase.de/artikel/h...520-im-test/3/

**bonovox** · 20.12.2013, 18:09 #14

Das es krass mehr rauscht, lese ich aus diesem Test nicht heraus...

Arcelor

Mir kommt es manchmal vor, als ob viele die physikalischen Einschränkungen der Hardware nicht berücksichtigen wollen.

Ähnlich wie bei Testberichten, wo das klasse Display mit der tollen Größe und Übersichtlichkeit hervorgehoben wird, aber gleichzeitig die Größe abwertend beurteilt wird...

**bonovox** · 25.12.2013, 01:14 #16

Bin enttäuscht in Sachen Videoqualität unter Kunstlicht, Draußen war es noch hell, kurz vor der Dämmerung. App, Nokia Camera. 1080p/30fps. Komischerweise wird das Rauschen bei Youtube erst dann deutlich sichtbar, wenn die Qualität erhöht wird, 1080p ist ganz schlimm. Achtet links auf den Kamin.

Das Ergebnis zeigt ein sehr starkes Rauschen. Was meint ihr?

**zipro** · 25.12.2013, 06:31 #17

Zitat von bonovox

Bin enttäuscht in Sachen Videoqualität unter Kunstlicht, Draußen war es noch hell, kurz vor der Dämmerung. App, Nokia Camera. 1080p/30fps. Komischerweise wird das Rauschen bei Youtube erst dann deutlich sichtbar, wenn die Qualität erhöht wird, 1080p ist ganz schlimm. Achtet links auf den Kamin.

Das Ergebnis zeigt ein sehr starkes Rauschen. Was meint ihr?

Die low-light Video Quali (bzw. das Fehlen letzterer) ist leider ein bekanntes und viel diskutiertes Problem.

**bonovox** · 25.12.2013, 12:35 #18

Mein Problem: ...hatte gestern vor der Familie mit dem Lumia 1520 ein klein wenig auf dicke Hose gemacht

Um so peinlicher, wenn das verrauschte Weihnachtsvideo die Runde macht. Schade auch für meinen Jüngsten, er hatte gestern ne tolle Show hingelegt. Vielleicht mildert Photoshop den Schneefall etwas ab. Andere Option, man reduziert die Auflösung auf 360p. Für weitere Indoor Aufnahmen nehmen wir ab sofort Frauchens 5s...

---------- Hinzugefügt um 12:35 ---------- Vorheriger Beitrag war um 11:06 ----------

Im Netz finde ich nichts über fehlende low light Video Qualität. Im Gegenteil:

Hier zwar das neue Lumia 928, aber immerhin: http://de.engadget.com/2013/05/08/lu...ich-bei-wenig/

920 vs Iphone:

**bonovox** · 25.12.2013, 18:20 #19

Schade, dass mein hervorragender Eindruck etwas getrübt ist

Habe einen kleinen Indoor low light Vergleich mit dem 5S gestartet. Das Iphone filmt zwar dunkler als das Lumia 1520, aber so ein Gekrisel ist krass. Ich bin mir absolut sicher, dass es vor dem Kamera Update NICHT bzw. viel weniger gekriselt hat. Wie lässt sich so'n Upgrade deinstallieren?

**bonovox** · 27.12.2013, 13:08 #20

Kleines Statusopdate in Sachen Qualität der selbstgedrehten Filme mit der Kamera : Habe das Lumia 1520 auf den Werkszustand zurückgesetzt, nur minimale Verbesserungen. Fazit: Unter low light Bedingungen ist das 1520 derzeit nur eingeschränkt brauchbar. Auf dem Mission Konzert fand ich das Ergebnis gar nicht so schlecht, aber bei indoor Aufnahmen bei uns zu Haue mit wenig Licht verrauscht, kriselt das Bild recht stark. Hier zeigt Frauchens Iphone 5s klar bessere Ergebnisse. Bei gaaanz wenig Licht sind die Filmaufnahmen vom Iphone 5s widerum im Vergleich zum Lumia 1520 duster, kaum was zu erkennen. Da stört das Rauschen vom Lumia 1520 zwar dann noch mehr, immerhin erkennt man noch was.

Der Focus hat dem Lumia 1520 in der Rubrik Kamera-Filmen ein Mangelhaft verpasst. Kann ich insgesamt nicht nachvollziehen, am Tage ist alles ok und auf Konzerten spielt das Mikrofon eine wichtige Rolle. Was nützen mir tolle Konzertfilme, mit blechernden, kratzenden Sound...NICHTS. Und auch beim Lumia 1520 hört sich das Ergebnis super an.

Auszug aus dem Focus: ...Auch hier ist die Schärfe grundsätzlich gut, allerdings irritiert ein kräftiges Grieseln um Details herum das Auge, was entweder Resultat der Komprimierung auf 19 Megabit pro Sekunde oder auf die Nachbearbeitungssoftware zurückzuführen ist. Bei Tageslicht sehe ich von diesen Problemen wie gesagt nichts, mangelhaft zu vergeben ist ne Frechheit.

Bin mir noch nicht sicher, ob ich das aktuelle Upgrade wieder aufspielen sollte. Für das nächste Update erhoffe ich mir eine qualitative Verbesserung bei den low light Videofilm Aufnahmen.

Konzertaufnahme Lumia 1520 (Rauschen ist noch ok, sound super.
https://www.youtube.com/watch?v=lwslxvuealo

Selbes Konzert, irgendein anderes Smartphone...grottig, oder

https://www.youtube.com/watch?v=aoCDluT0ylU

Test/Focus:
http://www.focus.de/digital/handy/ha...d_3493044.html

http://www.focus.de/digital/handy/ha...d_3478301.html