Druckbare Version
Diese Frage kann ich Dir nicht Beantworten tut mir leid, da ich nicht weiß ob Triangel Away zb unter der 4.3 Funktioniert. Wohl eher nicht. Selbst wenn du den Geräte Status auf official gestellt bekommst den Knox bekommst du wenn dieser auf 0x1 steht nicht wieder zurück gesetzt. Steht auch hier auf der ersten Seite.
Ja das der nicht zurück geht weiß ich ja aber wenigstens auf Official im Bootloader das dass da steht und unter Geräte Info official das ich wieder Updates ersten kann.
Sent from my GT-I9505 using PocketPC.ch mobile app
Um den Gerätestatus auf offical zu stellen benötigst du Triangle Away ob dies unter der 4.3 Firmware Funktioniert kann ich nicht sagen, da nicht getestet. Meines wissen, aber hier lasse ich mich gern eines besseren belehren, ratet Chainfire davon ab dieses App zu nutzen bei Geräten mit neuen Bootloader.
Ok das ja dass Problem wenn ich das nicht mehr auf Official bekomme. Das Problem ist ja das handy war ja zur Reparatur und da haben sie mir ja die neue drauf gezogen 4.3. Weiß einer wie sich das mit dem CM installer verhält der installiert Alles automatisch man brauch vorher auch kein Root so wie ich das gelesen habe aber der macht glaube 4.2.2 drauf die stable von CM.
Sent from my GT-I9505 using PocketPC.ch mobile app
Ich hoffe den richtigen Thread für meine Fragen gefunden zu haben.
Ich habe auf meinem I9505 die MJ5 drauf, mit den neuen Bootloader. Wenn ich das bislang richtig mit gekommen habe kann ich wie auch bei den alten Firmwares Root und TWRP draufmachen, KWV ist mir egal. Dann möchte ich die neue Slim Bean Version 4.3.1 flashen, soweit ich das mit bekommen habe geht das auch.
Nun zu meinen Fragen
Hat schon jemand hier auf das neue 4.3 von Samsung ein Custom Rom geflasht?
Gab es Probleme, entweder beim flashen oder mit dem Rom?
Welche Roms sind schon mit dem neuen Bootloader getestet worden?
Es gibt schon einige User die mit KWV 0x1 problemlos Custom ROM's nutzen. Ich habe keine Infos das der neue Bootloader Probleme mit Custom ROM's macht. Habe zwar auf meinem S4 noch den alten, aber mit meinem Note 3 habe ich jetzt schon mehrere Custom ROM's genutzt, was trotz KWV 0x1 keine Probleme macht.
Gut
Danke, dann haue ich da mal eben Root und TWRP drauf und dann das Rom
Du kannst auch auf der 4.3 Custom Roms nutzen. Ggf nur die Knox daten löschen oder einfrieren.Zitat:
Zitat von *TD2user*
Ich habe den ersten Post mal mit neuen Erkenntnissen aktualisiert.;) (Auswirkungen nach dem flashen von Custom Kernel und Erfahrungen mit dem Reparatur Service)
was ist eigentlich aus der Sache geworden mit der Firma wo per jtag den warranty void wieder auf 0x0 setzen kann.... jens war/ist doch laut op da dran?
@aljee
Danke Dir für die Aktualisierung im Eingangsthread, denn mit dem Stock-Kernel Flashen, um die Meldung "Set Warranty Bit: Kernel" zurückzusetzen, ist mir neu ;-). Danach sollte dann aber auch der installierte Root wieder weg sein, oder irre mich da jetzt? Was mich jetzt auch ein wenig irretiert, ist folgende Aussage:
PPC-Post: http://www.pocketpc.ch/samsung-galax...ml#post1897562
In der Ausführung im Eingangsthread zu der JB 4.3 mit dem neuen Bootloader steht ja eigentlich genau das gegensätzliche dazu geschrieben, was wir vor ein paar Wochen zu dem neuen Bootloader an Erkenntnissen sammeln konnten. Ich bin bis dato immer davon ausgegangen, wenn man die Knox-Apps deinstalliert oder auch einfriert, das dies vom eFuse-Chip und Bootloader beim hochbooten erkannt wird und das Galaxy S4 dann in einen Bootloop versetzt wird und ein hochbooten nicht mehr möglich ist, so wie es auch von Dir @aljee unter der JB 4.3 dazu ausgeführt wurde ;-).
Sowie es jetzt der User @vatan37 geschrieben und beschrieben hat, scheint das jetzt mit dem Bootloader ja nicht mehr zu zutreffen und erweckt den Eindruck, das Samsung etwas an dem Bootloader geändert haben muss, wenn es jetzt möglich ist, die Knox-Apps einzufrieren, ohne Gefahr zu Laufen, das dass Galaxy S4 nach einem Neustart in einem Bootloop endet. Stehe jetzt irgendwie auf dem Schlauch ;-), hast Du @aljee dazu irgendwelche neue Erkenntnisse sammeln können, die mir bis jetzt entgangen sind dazu ;-).
Hier meine Antwort.;) http://www.pocketpc.ch/samsung-galax...ml#post1897723
Habe hierzu jetzt nochmal eine Ergänzung mit eingebracht, welche Bitte zu prüfen wäre, OK ;-):
PPC-Post: http://www.pocketpc.ch/samsung-galax...ml#post1897750
also ganz klar ist mir das alles noch nicht...
meine tochter bekommt aktuelles s4...wenn jetzt da schon 4.3 drauf ist (wovon ich ausgehe) dann ist ja schon der neue bootloader.
gibt es dann eine gefahrlose Möglichkeit für root?
wollte eigentlich den garantieanspruch bewahren bei dem neuen :-D
@diddsen
Nach meinem jetzigen Kenntnisstand funktioniert das unter der neuen JB 4.3 nicht, sowie Du das Galaxy S4 über Odin mit dem CF-Auto-Root Kernel flashst, erhöht sich dazu auch der KWV auf 0x1 und dann hast Du dasselbe Problem wie Du es mit Deinem Galaxy S4 erlebt hast ;-).
Ich kenne auch momentan keine Rootmethode, wo das Rooten den KWV nicht erhöht, selbst das Flashen einer Samsung StockROM über Odin birgt wohl gefahren und kann Dir den KWV auf 0x1 verändern. Nur das aktualisieren über Kies auf eine andere StockROM läuft wohl gefahrlos ab, zumindestens ist es nach einigen Usermeinungen so der Fall.
Gefahrlos rooten in dem Sinne das nichts Kaputt geht, funktioniert mit dem CF Auto-Root auf jeden Fall. Nur nicht ohne KWV trigger und damit einen evtl. Garantieverlust.;)
ich dachte eher an den sinn "keine Erhöhung des warranty void Zähler" :-D
@diddsen
Verstehe Dich jetzt nicht richtig ;-), Du hattest doch gefragt, ob es eine Möglichkeit gibt, das Galaxy S4 gefahrlos Rooten zu können, um zu vermeiden, das Deine Tochter Ihren Garantieanspruch für Ihr Galaxy S4 verliert, oder habe Ich das jetzt missverstanden?
Wenn Ich das jetzt aber mal mit ein wenig Interpretation versuche zu verstehen, dann macht es eigentlich keinen Sinn, das Galaxy S4 von Deiner Tochter zu Rooten, denn Ihre Ansprüche an Ihr Galaxy S4 werden mit Sicherheit nicht Deine eigenen überlagern, oder sehe Ich das falsch :).
Von daher überlasse die Entscheidung lieber Deiner Tochter selber, mit dem Hinweis dazu, wenn Du es versuchen wolltest, Sie Gefahr läuft, Ihre Garantieansprüche gegenüber Samsung zu verlieren, weil sich bei Ihrem Galaxy S4 dann auch die KWV Erhöhung 0x1 eingestellt hat, so wie bei dem Papa :lol:.
Wenn Ihr das aber egal ist und der Papa seinen Segen gibt, dann spricht auch nichts dagegen, das Galaxy S4 zu Rooten, weil es dadurch einfach mehr Möglichkeiten gibt, das Galaxy S4 so zu verändern (also andere CustomROM und anderer CustomKernel), wie es den eigenen Ansprüchen an das Galaxy S4 gerecht wird, das es viel runder läuft und z.B. auch die ganze Flotte an Bloatware-Apps eleminiert werden könnten, welche ja mit einer StockROM und ungerootet nicht zu entfernen wären ;-).
Hattest Du Dir eher solch eine Antwort auf Deine Frage vorgestellt :).
äh, teils richtig verstanden, teils wohl nicht :)
rooten muss der papa ja, da er sonst viel arbeit und ärger haben wird mit herstellen von apps :D, denn titanium geht nun mal nur mit root.
des weiteren sind dann sachen wie xposed nicht möglich ohne root ....
folglich suche ich eine möglichkeit zu rooten ohne den zähler auf 0x1 zu erhöhen ;)
aber wie ich sehe wird das nicht gehen... dann wird wohl es so enden bzw. anfangen wie bei mir :D
@diddsen
Jep ;-), es wird dann so enden wie es auf Deinem Galaxy S4 leider schon passiert ist und der KWV sich auf 0x1 abändern ;-). Hopp oder Topp ist jetzt angesagt, entweder in Kauf nehmen, das sich durch das Flashen des CF-Auto-Root Kernels der KWV abändert, um solche Vorzüge auf dem Galaxy S4 nutzen zu können, wie Du es geschrieben hast, oder gänzlich darauf verzichten und somit das Galaxy S4 jungfräulich zu belassen :).
Mit Vroot soll Root für das GT-I9505 möglich sein, aber unter der gefahr das Deine IMEI dabei gefisht wird.;) http://www.pocketpc.ch/samsung-galax...ml#post1883062
@aljee
Also Ich persönlich würde dann doch lieber darauf verzichten, wenn das schon so bekannt ist, oder :). Nicht das sich der efs-Ordner über ein gesichertes Backup, oder über ein Neuflashen einer StockROM wieder herstellen ließe, aber der damit verbundene Aufwand rechtfertigt diese Art von Root-Methode dann doch eher nicht. Habe leider keine Ahnung von dieser Art zum Rooten des Galaxy S4, aber ganz geheuer erscheint es dann doch nicht :).
Die IMEI ist ja noch auf Deinem Gerät vorhanden, nur die Nr. wird irgendwie übermittelt.;) Ich hatte mein Note 3 zu Anfang mit Kingo Root geroote, mit KWV 0x0, dabei soll auch die IMEI gefisht werden.
Was die damit anfangen können wird sich drüber gestritten. Z.B. kann das Gerät über die IMEI Ferngesteuert/Gesperrt werden. Aber mit welchen interesse?
Was auch vermutet wurde, das Fälschungen die IMEI bekommen um sie als echt erscheinen zu lassen.
Auf jeden Fall ist das ein no go und ich glaube/hoffe das die es sich bei den Usern damit ganz schön verscherzt haben.;)
@aljee
Ah verstehe jetzt was Du mit dem Fishen meinst ;-). Na dann ist das erst Recht ein absolutes NoGo, wenn dadurch Deine IMEI an Samsung oder wenn auch immer weitergeleitet wird. Was ist das denn für eine Art von Rooten überhaupt, wenn solch sensible Daten nach dem Rooten des Galaxy S4, oder wie in Deinem Fall das Note 3, an dritte weitergegeben werden können :confused:. Wer hat sich denn solch eine Rootmethode überhaupt ausgedacht, bzw. erst in Umlauf gebracht?
China Root, oder getarnt als China Root von der NSA.^^
naja, samsung weiss die imei doch eh :-D
etwas komisch ist es das an einen server geht...
aber das gab es bei s3 auch schon, bis wanam das entfernte
:lol:, der war gut :-D.Zitat:
Zitat von aljee77
@diddsen
Ist ja gut zu Wissen, das es das auch schon beim Galaxy S3 geben hat, wusste Ich noch gar nicht ;-).
natürlich bin ich jetzt total verwirrt und werd dem ding wohl den "void-gnadenschuss" verpassen müssen :D
möchte nicht wissen wieviele geräte ebay mit 0x1 unwissend der käufer wandeln :)
@diddsen
Sei aber entsprechend einfühlsam und tue es in einem unbewachten Raum, wenn Du dem Galaxy S4 Deiner Tochter den Gnadenschuss gibst, nicht das wir hier noch Ärger mit irgendeinem "Schützt das Galaxy S4 vor dem KWV 0x1" Organisation zu tun bekommen :lol:.
Ich habe es beim Note 3 ganze zwei Wochen geschafft auf 0x0 zu bleiben, trotzdem das ich 20min. nach Erhalt des Gerätes gerootet hatte. Hab auch nahezu alles was ich wollte manuell mit dem RootExplorer verändern können. Hab aber dann bewusst das CWM installiert und ich kann nur sagen, das war wie eine Befreiung. Ständig sich die gedanken zu machen ob sich bei der einen oder anderen Änderung der KWV auf 0x1 stellt.
@aljee
Wenn Ich es mit dem neuen gesperrten Bootloader im Ausliefrungszustand auch so vorfinden würde, dann wäre es mir auch egal, ob sich nun der KWV auf 0x1 verändert, oder auch nicht. Entscheidend ist ja hierbei, das man ja um die Vorzüge eines gerooteten Gerätes weiß und Ich mit Sicherheit auch nicht darauf verzichten wollte. Von daher muss das auch jeder selber für sich entscheiden, ob er diesen Weg gehen will, um sich sein Gerät zu Rooten, oder doch lieber die Finger davon lässt und dann mit den Einschränkungen Leben muss ;-).
Noch schlimmer die so geklauten IMEIs werden auch verhökert um damit geklaute Smartphones wieder nutzbar zu machen.Zitat:
Zitat von aljee77
Send from the outback with my GT-I9505
@Tanis
Ohje, das wird ja immer bedenklicher ;-). Ist denn solch eine Root-Methode dann überhaupt sinnvoll, das man diese hier als mögliche Root-Alternative anbietet? Ich persönlich halte das ja schon für absolut kriminell was dadurch ermöglicht wird, das dürfte aus meiner Sicht dann hier eigentlich gar nicht als Root-Methode in Erwägung gezogen werden.
Was passiert denn wenn die IMEI gefisht wurde und auf ein anderes Gerät eingespielt wird, dann verliert doch der ehrliche Käufer ebenfalls jeglichen Anspruch auf Garantieleistungen, wenn Samsung feststellen sollte, Moment mal, die IMEI taucht ja bei uns schon 2x auf? Sind sich die User darüber überhaupt im klaren, wenn sie nach dieser Root-Methode Ihr Galaxy Note Flashen, das Ihre IMEI weitergegeben werden könnte?
Ein Hallo in die Runde ;)
@ SaGaS... deinem Beispiel folgend:
... noch interessanter wird es, wenn z. B. einem Provider auffällt, dass 2 oder mehrere identische IMEI ' s in dessen Netzwerk eingebucht sind ;)
... dann kann schnell bei allen Funkstille herrschen :cool:
In allen großen Android Foren wird - offensichtlich nicht ohne Grund - vor diese root Methode gewarnt und davon abgeraten und solange Chainfire uns User nicht im Regen stehen lässt, sehe ich persönlich auch keinen Grund, auf derlei zweifelhafte Methoden zurückzugreifen :)
MfG
GT-I9505 powered by some tasty KitKat :thumbup::p
Ich seh das an sich so wie Nightly, davon abgesehen, sind solche Tools die man ja auf seinem Rechner auch installieren / ausführen muss, natürlich auch immer ein potentielles Sicherheitsrisiko.
Ich denke aber dass man in einem Fall wo einen der Provider oder Samsung Probleme machen will, wegen einer mehrfach aufgetretenen IMEI, als Besitzer der Original Rechnung und der Original Verpackung ganz gute Karten haben sollte.
Send from the outback with my GT-I9505
Ich hoffe mal das die User dann auch entsprechende Warnhinweise zu dieser Root-Methode dann auch beherzigen und sich nicht Ihr Galaxy Note oder Ihr Galaxy S4 damit Rooten. Also Sachen gibt`s, bin immer wieder erstaunt, das es solche Tools überhaupt gibt und in Umlauf gebracht werden.
Ich habe im Kingo Root Thread im Note 3 Bereich auch direkt nach bekannt werden dieser Info einen Warnhinweis eingefügt.;) http://www.pocketpc.ch/samsung-galax...ml#post1847223
Aktuelle Informationen zu den erschienen Android 4.4 Leaks und den kommenden offiziellen Updates.
Einigen Erfahrungsberichten nach, ist es unter Android 4.4 nicht mehr möglich Custom ROMs, basieren auf den kommenden offiziellen Firmwares, mit dem alten Bootloader zu nutzen.
Es wurden erneut Änderungen am Bootloader vorgenommen, welche das System auf den eingriff von außen nochmal sicherer machen. Es gibt wohl mehrere Fälle, wo durch das flashen mit dem 4.4 Bootloader aus irgend welchen Gründen die efs Partition beschädigt wurde und diese sich auch über ein efs Backup nicht mehr wiederherstellen lies. Auch der schon so oft erwähnte e-fuse kommt wieder ins Gespräch und wird mit diesem efs Problem in Zusammenhang gebracht.
So wie es aussieht ist das so gut wie das ende der Moding und Custom Szenen im Samsung Bereich. Ich möchte jetzt natürlich nicht den Teufel an die Wand malen und würde mich sehr freuen wenn dem doch nicht so ist. Über weiter Neuigkeiten halten wir Euch am laufenden.
also ich hab 4.4.2 na1 schon laufen gehabt...
zuerst stock mit odin, damit auch modem und bootloader sauber drauf, dann philz und mit dem ein "install new rom" reinigen gemacht... hernach ein deodex custom (echoe13 und ein anderes)...
da es aber probleme mit verschiedenen apps (unter anderem titanium) gab zurück auf 4.3,was ohne Probleme nach stock flash jeniger ging.
das problem mit den apps ist anscheinend weil die die externe sd nicht mehr schreibberechtigt bedienen können.es gibt dazu schon threads und es wurde auch eine fast perfekte Lösung gefunden, wo eine plattform.xml modifiziert wurde, jedoch hilft es nicht für alle apps... poweramp z. b. hat immer noch ein problem.
man weiss noch nicht so ganz ob es ob es noch andere apos beteifft, wovon ich aber ausgehe und was auch der grund war zurück auf 4.3.
mal sehen was das noch alles wird... Jedenfalls wieder ein schritt in die falsche Richtung :-(
Angeblich soll auch ein zurück per Nandroid Backup nicht funktionieren, da hast Du scheinbar Glück gehabt. Bei einem Nandroid Backup ist auch kein Bootloader und die efs Partition standardmäßig mit drin, diese soll sich nicht mehr wiederherstellen lassen. Das hat thehacker911 bestätigt. Das flashen einer kompletten 4.3 Firmware mit Bootloader über Odin wird nicht funktionieren.
Es besteht die Vermutung das das Knox Sicherheitssystem jetzt mit 4.4 fertiggestellt wurde und die TrustZone-basierte Integrity Measurement Architecture (TIMA) ein neues beschreiben der efs Partition verhindert. Siehe hier:
Zitat:
Zitat von aljee77