Warum kein LG Optimus Speed

Zitat von blackscorpion

ich schwanke nämlich zwischen dem lg optimus 3D und dem sgs2. mich reizt einfach dieser 3d bildschirm. das ist mal was absolut neues, innovatives.... das gab es vorher noch nicht. klar das samoled plus gab es auch noch nicht aber mit fällt es sehr sehr schwer mich zu entscheiden.

sehe ich ähnlich, wobei in Tests gesagt wurde, dass bei minimaler Blickwinkeländerung der 3D Effekt sofort weg ist. Also nichts für unterwegs. Ich möchte aber auch nicht warten bis die Geräte mal in Deutschland raus sind.... Das dauert mir einfach zu lang.

Ich habe den Eindruck, dass egal wann man sich ein Handy in diesem Jahr kaufen will, zu 90% immer der falsche Zeitpunkt sein wird.

Zitat von spline

Ich finde das Optimus 3D bis auf das wenig nutzvolle 3D feature, schwach und "veraltet".

Diese Aussage finde ich dann doch übertrieben.
Immerhin schlägt das Optimus 3D das Galaxy S II in den meisten Benchmarks.

http://www.mobiflip.de/2011/02/dual-...-atrix-und-co/

Aber das 3D auf dem Handy ist wohl wirklich eher als nettes Gimmick zu verbuchen, als Zusatz. Ein richtiges 3D Handy ist es noch lange nicht.
Und dieses Handy mit 512 MB auszustatten ist denke ich wirklich äußerst knapp.

Drum ja das "ich finde" und "veraltet" in Gänsefüsschen
Aber die Technik ist dennoch nicht von heute.

Von heute vielleicht schon ... aber nicht von morgen. Zweite Reihe bei den bald kommenden High-End Smartphones.

Hmmm wenn dann das sgs2. Braucht sicherlich noch zeit diese Entwicklung

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

ich habe auch kurz geschwankt...ging ungefähr eine stunde...zwischen lg und samsung ^^

das samsung galaxy s1 war schon so bombe und so beliebt schaut doch mal die riesen community an und all die developer die an ROMS und Kerneln arbeiten ... Und auch genau diese Leute denke ich , warten schon heiß auf das SAMSUNG Galaxy S2 ... Ich schätze das wird sehr schnell gehen mit neuen ROMS etc. und Kerneln für das S2 !

nur von der optik sieht das LG viel schicker aus finde ich ..

Hi,

Auch ich habe das LG bereits vorbestellt gehabt, mittlerweile aber wieder storniert und warte gespannt auf das SGS2

Hier ist nochmal ein ausführilicher Vergleich zwischem den LGOS und dem SGS2

http://test-portal.net/samsung-galax...tphones_104631

@NicNac Ich habe den Verdacht, du stehst bei LG auf der Gehaltsliste

Zitat von Herr Ribbeck

@NicNac Ich habe den Verdacht, du stehst bei LG auf der Gehaltsliste

Wieso denn das?.. Das LG Smartphone ist auch in diesem Test nicht besser als das SGS2. Höchstens anders. Und etwas günstiger. Aber, ehrlich gesagt, mit einigen Schwachstellen, z.B. Android 2.2, keine Frontkamera, kein Gyroskop, kein NFC.

Ja, der Artikel ist dem Samsung gegenüber zu positiv und beinhaltet Fehler. Das Optimus Speed hat nämlich eine Frontkamera und ebenso Gyroskop. Die Frontkamera des LG hat allerdings nur 1.30 MP. Leider ist es auch kein Praxis-Vergleich, sondern lediglich eine Zusammenwürfellung von verschiedenen Reviews, leider dabei auch noch fehlerhaft.

Aha... danke. Also habe auch ich (so wie der bekannte ex Dr. zu K-T Guttenberg) schlampig recherchiert. Sorry.

Macht nichts, dazu ist ja ein Forum da. Mir fällt noch ein Fehler des Artikels ein: Das Galaxy hat keinen Micro-HDMI Anschluss, sondern einen MHL Anschluss. Oder war der Artikel von Dir?
Mittlerweile bin ich echt hin und her gerissen zwischen den beiden Telefonen. Habe heute ein Review vom Galaxy gelesen, was echt sehr positiv war. Das Display und das Gewicht des Galaxy ist auf jeden Fall besser. Auch der 1 GB RAM ist besser. Allerdings wäre mir ein Tegra 2 Prozessor lieber, unter anderem wegen "Tegra Zone". Aber ich möchte das Galaxy nicht mit SLCD Display haben. Sondern Tegra 2 und SAmoled+. Ich möchte aber natürlich wenn dann auch das Modell haben, für welches die Roms geschrieben werden. Glaube nicht, daß es für beide Modelle des Galaxy die gleichen Roms geben wird. Ebenso stört mich die Preisentwicklung beim Galaxy. Vor kurzem konnte man es zum Beispiel bei clove.co.uk für ca. 600€ vorbestellen. Jetzt haben die alle Bestellungen storniert und das Galaxy ca. 100€ teurer gemacht. Angeblich weil Samsung die Preise erhöhte. Damit ist es dann doch deutlich teurer als das LG. Dann noch die Ungewissheit mit dem MHL Anschluss. Kennt ja noch keiner so richtig. Wer weiß wie kompatibel das wirklich ist und was ein Kabel kostet. Wahrscheinlich ist es am Ende eine Entscheidung des Geldbeutels. Das Galaxy ist das bessere Handy, kostet aber auch ca. 150€ mehr. Das LG hat für 150€ weniger nur eine gering schlechtere Ausstattung. Klare Sache, wenn man nicht immer nur das Beste haben will, oder auch dann.

SLCD wird es meines Wissens nach nie im SGS II geben. Soweit ich weiss, würde ein LCD-Display, die deutlich dicker sind als SAMOLED+ Displays, auch gar nicht in das Gehäuse passen. Samsung wirbt ja damit, dass eine solch dünne Konstruktion nur durch SAMOLED+ möglich war.

Zitat von Herr Ribbeck

@NicNac Ich habe den Verdacht, du stehst bei LG auf der Gehaltsliste

Das hätte was, aber wieso meinst du?

Ich bin momentan auch echt hin und hergerissen, tendiere immer mehr zum SGS2....schade das nicht beide gleichzeitig kommen, dann könnte man sie sich anschauen vergleichen und entscheiden

Zitat von Zebrahead

SLCD wird es meines Wissens nach nie im SGS II geben. Soweit ich weiss, würde ein LCD-Display, die deutlich dicker sind als SAMOLED+ Displays, auch gar nicht in das Gehäuse passen. Samsung wirbt ja damit, dass eine solch dünne Konstruktion nur durch SAMOLED+ möglich war.

Vom aktuellen Galaxy gibt es ja auch eine SLCD Version. Das Galaxy S i9003 . Kann man auch auf der Homepage von Samsung nachschauen. Ob diese Version jetzt dicker ist weiß ich nicht, aber sollte nicht schwer rauszufinden sein. Das Samsung vom Galaxy S II auch eine Version mit Tegra 2 und SLCD raus bringt steht auch schon seit einer Woche fest. Vermutlich wird diese Version i9103 heißen. Wo sie auf den Markt kommen wird steht noch nicht fest. Vermutlich kommt sie aber in einigen Regionen anstatt des i9100. Da Samsung wohl nicht genug von ihren eigenen Prozessoren und Displays hat.

Steht aber auch alles bereits hier:

Zweite Variante von Galaxy S II mit Tegra2?


Hier nochmal ein Vergleich der Versionen mit SAMOLED und SLCD vom aktuellen Galaxy:

http://www.inside-handy.de/handy-ver...allgemein.html

Auch hier ist sowohl Display als auch Prozessor unterschiedlich. Die Größe ist übrigens die selbe.



Edit: Okay habe jetzt auch nochmal genau gelesen und es stimmt, daß es nicht sicher ist ob es eine Version mit SLCD geben wird.

Edit2: Größe und Gewicht von i9000 und i9003 sind doch unterschiedlich.

Das andere Galaxy S I9003 ist um ca. 1 mm dicker und auch etwas schwerer als das Original (I9000).
Die SGS2-Version mit (S)LCD ist eher nur ein Missverständnis. Sie wird es nicht geben; zumindest nicht mit diesen Abmessunen!

Auf der Produktseite sind zwei Punkte mit Stern markiert: CPU (SoC) und Display.
Die zwei dazu gehörenden Fußnoten* lauten "nicht in allen Regionen verfügbar" (CPU) und "Tatsächliche Größe beträgt 4,27 Zoll" (Bilschirm).

*) Dank (ex Dr.) K.-T. zu Guttenberg wissen jetzt zumindest in Deutschland endlich alle, was eine Fußnote ist...

Stimmt. Das i9003 ist tatsächlich dicker, größer und schwerer:

http://samsung.de/de/Privatkunden/Mo...t/subtype.aspx

Da hat wohl inside-handy falsche Angaben.

Dann habe ich ja vorhin nur Unsinn geschrieben. Ist mir jetzt unangenehm. Tut mir leid.

Dafür ist ein Diskussionsforum da und nur so kommen wir weiter - Indem wir unser Wissen gegenseitig teilen und Unklarheiten beseitigen, das muss dir also überhaupt nicht unangenehm sein .

Ein anderes (aber leistungsmässig vergleichbares) Chipset geht meiner Meinung nach noch in Ordnung. Wenn sie aber DAS Feature des SGS II streichen, nämlich das SAMOLED+, und stattdessen ein SLCD einbauen was auch noch eine Änderung des Chassis bedeuten würde, dann würde ich zumindest das Gerät ohnehin nicht mehr als "SGS II" akzeptieren.

Zitat von vygi

*) Dank (ex Dr.) K.-T. zu Guttenberg wissen jetzt zumindest in Deutschland endlich alle, was eine Fußnote ist...

Ich wusste es vorher schon


scnr

Ontopic: Wenn ich kein SGS1 hätte und mich nun für ein neues Smartphone entscheiden müsste, spricht im Grunde nur dagegen, dass LG seinen Vorteil als Erster ein DualCore Phone auf den Markt zu bringen schon längst verspielt hat und Samsung einen viel besseren Nachfolger angekündigt hat.