Druckbare Version
hab ihn nun auch seit gestern drauf und muss sagen das ich bisher sehr zufrieden bin.
Akkuverbrauch über Nacht während 8h 1% ;-)
Auch das Scrollverhalten und Touchverhalten finde ich sehr gut.
Will Ihn nun die nächste Woche mal drauflassen und schauen ob er sich auch im täglichen Gebrauch bewährt.
jo, läuft wieder ganz ordentlich und wie du schon sagst... das ganze uv gedönse bringt eigentlich nur eins: probleme ;-)
das die sd's noch immer vertauscht sind stört mich nicht.
wlan tut er sich etwas schwerer zwischen meinen 3 avmrepeatern, aber sonst wie gesagt top.
kann dir nur mal empfehlen, teste den cf! man wird überrascht sein wie sparsam der ist ;-)
Hi diddsen
dumme Frage: was meinst Du mit cf?
den stinknormalen chainfire kernel ;-)
ok
und wo krieg ich den her?
Oder hier! http://www.pocketpc.ch/samsung-galax...ml#post1085500 ;)
ok
danke werd den mal probieren ;-)
War auf siyah und habe mit extweaks experimentiert, bin aber wieder zurück auf speedmod, akkuverbrauch ist bei mir mit speedmod einfach besser und brauche nicht noch 1000 Sachen einstellen, läuft einfach prima, habe allerdings parallel auch juicedefender aktiv
Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk 2
speedmod ist ne gute wahl... aber juicedefender.... naja, muss jeder selbst wissen ;-)
funktioniert der Kernel in neuster Version auch mit der ICS XWLPD in Verbindung mit Goatrip 4.6. ICS XWLPD?
wenn ja wie sind eure erfahrungen?
Funktionieren tut er auf jeden Fall!;)
Danke - Button nicht vergessen!
speedmod ist immer einen trip wert und geht auf in jeder 4.0.3 meiner erfahrung nachZitat:
Zitat von fream
ok thx für die schnellen antworten, das ist ja dann großartig, dass man wieder auf hardcores Speedmod Kernel in aktuellster Android Version zählen kann.
Dann hau ich mir jetzt gleich auch mal das gesamte Paket frisch drauf
GT-I9100_XEN_I9100XWLPD_I9100XXLPW_I9100XENLP5, CF-Root-SGS2_XX_NEE_LPD-v5.4-CWM5, Goatrip 4.6. ICS XWLPD
und zu guter letzt, speedmod-kernel-s2-ics-k3-19-Odin.
ich sollte mal wieder öfter ins Forum schauen :)
spline, jens0609, drax lebt ihr eigentlich noch? :D
Kann ich uneingeschränkt bejahen. Habe jetzt auch am letzten Wochenende die Firmware-Build XWLPD und das GoA-Rom XWLPD v4.6 auf mein Handy installiert und dazu nutze ich den SpeedMod K3-19. Der SpeedMod K3-19 zeigt sich sehr stabil und flüssig, zeigt in den Anwendungen eine gute Performance und hat einen weitesgehend guten und annehmbaren Akkuverbrauch, gebe aber auch zu und erhoffe es mir, das @hardcore diesen noch einwenig in Bezug auf den Akkuverbrauch modifiziert.Zitat:
Zitat von fream
Habe dazu Heute auf XDA von dem User @It_ler einen interessanten Hinweis gelesen, das @hardcore doch mal seine Modifizierungen auf den entsprechenden Stock-Kernel der momentanen XWLPD anwenden soll, weil der Stock-Kernel wohl von Hause aus einen sehr guten Eindruck in Bezug auf den Akkuverbrauch bei seinen Testdurchläufen hinterlassen hat. Jetzt Frage ich mich natürlich, welchen Kernel nutzt den @hardcore für seine Modifizierungen, wenn es nicht der Stock-Kernel ist, wie es ihm @It_ler jetzt aber angeraten hat?
Gute Frage SaGas, das würde mich auch interessieren.
Hast du noch irgendwelche Performance Einstellungen in Recovery vorgenommen, welche du weiterempfehlen könntest?
Ich werde jetzt mal ein paar Tage die JPD 4.0.3. verbunden mit dem SpeedMod K3-19 und Goatrip 4.6 ausführlich testen.
Nein, habe ich nicht, zumal dies auch nicht über den Recovery-Modus geht ;). Ich habe mir aber unter anderem folgende Apps installiert, die nach meiner persönlichen Meinung nicht auf dem Handy fehlen sollten und einen positiven Einfluss auf den Akkuverbrauch nehmen:Zitat:
Zitat von fream
- Titanium Backup (damit kann man ungewollte System-Apps deinstallieren oder gar einfrieren, die man nicht benötigt, da einige System-Apps auch deinen Akkuverbrauch erhöhen können. Aber VORSICHT, nicht einfach alle System-Apps deinstallieren, die dir nicht gefallen, da damit auch dein ganzes System zusammenbrechen kann und nicht mehr rund läuft. Hierzu einfach mal unter dem Begriff "Blähware" googeln, da gibt es einige Hinweise, was erlaubt und was du unterlassen solltest, um Apps von deinem System zu entfernen) Kostenpflichtig
- LBE Privacy Guard (verhindert unkontrollierte Einwahlen der installierten, als auch System-Apps ins Netz durch vergebene Rechte, damit verhinderst du ungewollte Aufweckphasen des Handys im Schlaf-Modus, was zu einem erhöhtem Akkuverbrauch führen kann) Kostenlos
- AdAway (damit unterbindest du unerwünschte Verbindungen deiner installierten Apps zu einem bestimmten Host, um Werbung auf deinem Handy zu übertragen, was ebenfalls zu erhöhtem Akkuverbrauch führt (Hintergrundaktivitäten). Damit wird aber auch dem Entwickler ein Riegel vorgeschoben, das dieser durch versteckte Befehle in der installierten App dein Handy ausspionieren kann, ist aber nicht bei allen Apps der Fall, wenn es sich um seriöse Entwickler handelt. Kostenlos
- CPUSpy (mit dieser App kannst du überprüfen, ob dein Handy auch tatsächlich in den DeepSleep-Modus geht (der DeepSleep-Modus sollte bei 98% liegen, wenn das Handy sich im Schlaf-Modus befindet). Kostenlos
- CacheCleaner NG (reinigt den Cache aller installierten Apps [temporäre Dateien], um Aufblähungen des Arbeitsspeichers zu verhindern, damit bleibt dein Handy immer schnell und flüssig) Kostenlos
Das sind meine Apps die ich zusätzlich installierte habe, um einwenig auf den Akkuverbrauch einwirken zu können. Wenn du magst, dann teste diese Apps einfach mal und bei nicht gefallen einfach wieder löschen.
Habe mal eine Frage dazu @diddsen. Hast du einfach nur diesen CF-Root Kernel CF-Root-SGS2_XX_NEE_LPD-v5.4-CWM5 geflasht, oder auch noch mit anschließendem Stock-Kernel XWLPD und dann das Zimage hinterher (wegen dem gelben Dreieck)?Zitat:
Zitat von diddsen
EDIT:
Möchte nämlich gerne mal den CF-Root Kernel ausprobieren, nachdem ich nun vermehrt lese, das dieser ähnliche Akkuverbräuche aufweisen soll, als wenn du den Pheno extreme installiert hättest. Kannst du das bestätigen?
@sagas
gelbes dreieck bekommt man mit triangle away app von chainfire weg oder den stock kernel
und hinterher per mobile odin einen anderen...
wichtig ist nicht mehr per odin am pc den cf, sonst ist es wieder da.
zum cf lpd (genau den wo du erwähnst) kann ich keinen
vergleich zum phenomenal extrem ziehen da ich den nie hatte bzw nur kurz und dieser nie auf längere zeit lief.
aber in der gemachten testzeit würde ich sagen deine Vermutung könnte zutreffen
@diddsen
Habe jetzt mal nur den CF-Root Kernel von @Chainfire geflasht und dann über das GoA-Rom das gelbe Dreieck resetet. Wenn ich dich jetzt richtig verstehe, dann ist es somit jetzt nicht unbedingt wichtig, das ich jetzt nochmal den Stock-Kernel hinterher flashe und dann über CWM das Zimage vom CF-Root Kernel, da ich das gelbe Dreieck auch so über die GoA-Rom reseten konnte.
Bin einwenig skeptisch was die Aussage betrifft, das der CF-Root Kernel ähnliche Akkuverbrauchswerte aufweisen soll, wie es angeblich der Pheno extreme schafft. Habe leider auch keinen Referenzwert was den Pheno extreme betrifft, weil ich diesen leider auch nicht länger nutzen konnte. Jedenfalls bin ich sehr gespannt, was der CF-Root Kernel im Vergleich zum SpeedMod K3-19 in Punkto Akkuverbrauch und Performance zu Leisten vermag.
Genau, wenn Du das gelbe Dreieck weg hast, brauchst auch den original Kernel nicht flahen!
@diddsen und @aljee
Vielen Dank für eure Hilfestellungen und Antworten, DANKE.
Neuer CF-Root Kernel CF-Root-SGS2_XX_NEE_LPD-v5.5-CWM5.zip von @Chainfire für die I9100XWLPD herausgekommen. Wer mag kann sich diesen unter folgendem Downloadlink herunterladen:
http://download.chainfire.eu/171/CF-...etrieve_file=1
EDIT:
Aus gegebenen Anlass habe ich diesen neuen CF-Root Kernel CF-Root-SGS2_XX_NEE_LPD-v5.5-CWM5 eingestellt, da laut @It_ler aus dem XDA-Developers Forum (Kernel-Tester) der CF-Root-SGS2_XX_NEE_LPD-v5.4-CWM5 sogar eine bessere Performance und Akkuverbrauch haben soll, wie der momentane Phenomenal extreme v5.4, siehe dazu die Testergebnisse von @It_ler:
http://forum.xda-developers.com/show...&postcount=383
Da der neue CF-Root Kernel CF-Root-SGS2_XX_NEE_LPD-v5.5-CWM5 von @Chainfire bestimmt noch einwenig in Bezug auf Performance und Akkuverbrauch verbessert wurde (zumindestens nehme ich das an, sonst hätte er ja an dem CF-Root Kernel CF-Root-SGS2_XX_NEE_LPD-v5.4-CWM5 keine Modifizierungen vorgenommen), denke ich, das der neue CF-Root Kernel ein interessanter Kernel im Vergleich zum SpeedMod, als auch Phenomenal ist.
läuft die andyx v13 problemlos mit der aktuellsten version vom speedmod?
@sagas
das cf gut ist weiss ich schon länger ;) ... nehm nur noch den eigentlich, denn damit gibts im regelfall NULL probleme.
vom akku her kann ich zum speed keine unterschied feststellen (eigentlich sind alle kernel gleich, aber das will ja niemand wahrhaben :) )
was mir beim speed immer noch gefallen hat ist die verbesserung von schärfe usw... aber diesmal sehe ich keinen vorteil, ja sogar schlechter finde ich (gelbstich)
@diddsen
Ich habe jetzt im ersten Durchlauf mit dem CF-Root Kernel CF-Root-SGS2_XX_NEE_LPD-v5.4-CWM5 minimal besseren Akkuverbrauch gehabt. Getestet habe ich dies wie immer mit meiner Navi-Software (Navigon), da ja hier permanent das Display an ist (größter Akkuverbraucher), GPS und Internet ebenfalls an, da ja Positionsangabe (GPS) und ständig aktuelle Staumeldungen abgerufen werden (Internet). Hierbei hatte ich zum SpeedMod-Kernel ca. 3% weniger Verbrauch, was jetzt nicht bedeutet, das dies ein signifikanter hoher Wert ist, stellt aber schon eine Aussage dar, das der CF-Root Kernel sparsamer ist.
Viel interessanter jedoch finde ich die Testergebnisse von @It_ler im Vergleich zwischen dem CF-Root Kernel CF-Root-SGS2_XX_NEE_LPD-v5.4-CWM5 zu dem Phenomenal extreme v5.4. Obwohl der Pheno extreme v5.4 deutliches UV erfahren hat, kann er sich nicht im Vergleich behaupten und was noch erschwerend dazu kommt, ist die Tatsache, das kaum ein User den Pheno auf dem Handy nutzen kann. Entweder lässt sich der Pheno nicht installieren, wenn dies jedoch klappt, hast du Probleme mit Freezes, läuft also nicht so rund wie wir diesen Pheno-Kernel noch von Gingerbread Zeiten kennen. Da lobe ich mir im Moment doch den CF-Root Kernel, wo ich niemals geglaubt hätte, das der sich so toll darstellt.
Hättest du dies @diddsen nicht so angemerkt und ich nicht noch über ein paar interessante Postings bei XDA gestolpert wäre, hätte ich seine gute Performance (CF-Root Kernel) so gar nicht wahrgenommen. Mal abwarten wie sich dazu jetzt @hardcore, als auch @fenomeno äußern, der sich letztendlich sehr über die Testergebnisse von @It_ler gewundert hat, bzw. sehr erstaunt war, das der CF-Root Kernel besser abgeschnitten hat wie der Pheno extreme v5.4. Zum anderen funktioniert ja auch unter dem CF-Root Kernel die richtige SD-Karten Zuordnung, wenn man über CWM flasht, was ja leider bei @hardcore`s SpeedMod-Kernel nicht der Fall ist und natürlich auch bei dem Pheno nicht stimmt.
Bin mal auf eure Aussagen in Bezug auf den neuen CF-Root Kernel CF-Root-SGS2_XX_NEE_LPD-v5.5-CWM5 gespannt, ob ihr Verbesserungen wahrnehmen könnt und wenn ja, wie sie sich darstellen.
@sagas
das alles bestätigt meine these, wo ich schon lange habe... uv bringt nichts bzw wenn etwas, dann probleme :-)
was mich interessieren würde ist was der unterschied der versionsangaben hinten beim cf bedeutet... 5.4 zu 5.5... hab keine infos dazu gefunden
edit:
habs doch gefunden :-)
CF-Root v5.5 and newer - CWM updated to v5.5
So, nach reichlichem belesen und informieren, habe ich mich entschlossen mal einen Test mit dem CF-Root Kernel einzugehen. Da anscheinend der CF-Root Kernel XWLPD ohnehin mit einer der besten Kernel im Moment für ICS ist, was in Bezug auf Performance, Stabilität und Akkuverbrauch auch zutrifft, möchte ich diesen mal mit UV betreiben. Dazu habe ich mir jetzt mal das Tool/App Tegrak Overclock Ultimate gekauft, welches am besten für das UV mit dem CF-Root Kernel in betracht kommt.
Es wird zwar jetzt wahrscheinlich ein paar Tage dauern, bis ich optimale Einstellungswerte für das UV gefunden habe, ich denke aber das dies zusätzlich noch ein paar % an Akkuverbrauch einsparen kann, ohne damit jetzt die Performance und Stabilität zu beeinträchtigen. Nachdem ich nun davon ausgehen kann, das @Chainfire der einzigste unter den Entwicklern ist, der den originalen Source-Code von Samsung verwendet, weil sein Kernel ja auf dem Stock-Kernel von Samsung basiert, sollte es auch möglich sein, den ohnehin schon guten Kernel noch einwenig zu performen.
Ich weiß zwar nicht woher die meisten Entwickler ihre Basis für ihren angebotenen Kernel hernehmen, aber nach reichlichem erlesen ist dies nicht der Stock-Kernel, was ich als sehr bedenklich halte. Aus diesem Grund glaube ich auch mittlerweile, das dies mit ein Grund ist, warum die meisten Kernel so viele Probleme bereiten und sich in vielerlei Hinsicht zu den Kerneln aus den Gingerbread-Zeiten unterscheiden, denn bei diesen Kernel für Gingerbread war der Samsung Source-Code bekannt.
Nun gut, ein Versuch mit dem Tegrak Overclock Ultimate Tool/App kann ja nicht schaden und wenn es bei mir nicht klappen sollte, erfolgreich über UV den CF-Root Kernel zu performen, dann kann ich das Tool/App ja wieder deinstallieren. Jedenfalls glaube ich, das es möglich ist den Pheno extreme besser zu performen, als es @fenomeno mit seinen Kerneln, auf Basis des SpeedMod, zum Download anbietet. Ich werde euch jedenfalls auf dem laufenden halten und berichten, welchen Erfolg ich mit dem Tegrak Overclock Ultimate Tool/App erzielen kann/konnte, oder auch nicht ;).
mal davon abgesehen das es hier um speedmod geht ;)... ein uv mit tegrak hab ich versucht ... es geht MERH schlecht als recht.
aber teste selber.
auserdem bringt es wie gesagt nichts mit dem uv... egal was tests oder sonst wer sagt ;)
Gebe dir Recht und Sorry, soll ja hier der SpeedMod behandelt werden und nicht der CF-Root Kernel ;).Zitat:
Zitat von diddsen
Mit den Test sehe ich einwenig anders, da sie schon tendenziel eine Richtung in Bezug auf Performance und Akkuverbrauch ableiten. Was sich hierbei aber anders darstellt, sind dann die unterschiedlichen Aussagen die dann die User zu entsprechenden Kerneln treffen, die wahrlich teilweise nicht unterschiedlicher sein Können ;). Da ich auch ein Verehrer des SpeedMod bin, als jetzt auch vom CF-Root, zeigt, das ich bis dato eher ein Verfechter von unbehandelten Kerneln bin.
Jedoch erscheint es mir, das im Moment ein großes Problem mit den derzeitgen Kerneln vorzuliegen scheint, außer den CF-Root von @Chainfire, das ich in meinem vorherigen Post#228 schon angesprochen habe. Von daher möchte ich jetzt selber ein mal versuchen Hand anzulegen und entsprechende UV Einstellungen an dem CF-Root Kernel vornehmen, wo ich persönlich glaube, das es am meisten Sinn macht. Da ich weiß, das du @diddsen in Bezug auf UV eine nicht unbegründete Meinung vertritts, ich eigentlich deine Meinung dazu nur bejahen kann, möchte ich wieder besserem denken, es genau aus diesem Grund jetzt selber mal durchtesten.
Ob du es glauben magst oder nicht, aber schon jetzt habe ich das empfinden, das sich das Tegrak Overclock Ultimate Tool bezahlt macht. Auch wenn erst wenige Stunden vergangen sind (20 Std.), so kann ich tendenziel eine Verbesserung auf den Akkuverbrauch ausmachen, denke aber, das ich die Ideal-Einstellungen für mein Handy noch nicht ausgereizt/gefunden habe. Hierzu versuche ich auch soweit es geht, die Balance zwischen Akkuverbrauch und Nutzung des Handys im Einklang zu halten. Hatte schon das Vergnügen ;), das mir das Handy eingefroren ist, als auch das es ständig gerebootet ist.
Im Moment scheint alles stabil zu laufen, mit einem winzig kleinem Ruckeln (lagt) wenn man scrollt, aber das hat mich schon vorher beim SpeedMod nicht so gestört. Schaun wir mal wie sich das Handy und der Akkuverbrauch jetzt über die nächsten Tage so verhält, mit dem eingestellten UV. Bin jedenfalls sehr gespannt und guter Dinge, das es aus meiner Sicht eine positive Erfahrung werden wird ;).
EDIT:
Für die, die es interessieren sollte, man kann wohl auch den SpeedMod mit dem Tegrak Overclock Ultimate Tool betreiben, so steht es jedenfalls in den Versionsangaben ab v1.6.
jo, speed kann man uv betreiben, aber beim cf glaube geht das nicht gut, denn cf ist reiner
samsung basierter ics und die haben probleme mit uv da schlicht das irgendwie nicht eingebaut ist.
wie gesagt, hatte da auch schon probiert war aber weniger angetan.
das es lags gibt kommt nicht vom uv, denn entweder es läuft oder eben nicht... sprich,
solange kein hängenbleiben oder abstürzen funktioniert das uv.
bin auf deinen vergleich mit und ohne uv beim cf gespannt ;-)
vielleicht solltest du einen eigenen thread diesbezüglich aufmachen :-)
Das ist genau mit dem Tegrak Overclock Ultimate Tool möglich und auch ausgelegt, entsprechende Stock-Kernel Versionen mit UV zu betreiben und dazu gehört ja nun auch mal der CF-Root Kernel von @Chainfire. Wenn es um sogenannte Custom-Kernel wie SpeedMod, Siyah, N.E.A.K. oder auch Abyss geht, sollte man eher zu SetCPU greifen.Zitat:
Zitat von diddsen
Bin schon am Überlegen für den CF-Root Kernel mal einen eigenen Thread zu eröffnen, da ich glaube, das dieser im Moment unter ICS mit einer der Kernel ist, der viel zu wenig Beachtung erfährt und da nehme ich mich auch mal nicht heraus ;). Wenn ich entsprechende Ergebnisse vorweisen kann und sie dem entsprechen was ich mir erhoffe, dann werde ich dies auch in einem dafür eingerichteten CF-Root Thread zur Diskussion stellen.
*************************************************************************
Neuer Speedmod-Kernel K3-20 steht zum Download bereit.
Modifizierungen K3-20:
- Delayed min_free_kbytes adjustment a bit to prevent hanging at boot
- Enabled utf-8 support for CIFS
CWM: http://vln01.helochat.com/tourist/sp...-k3-20-CWM.zip
ODIN: http://vln01.helochat.com/tourist/sp...k3-20-Odin.tar
Die Installation über CWM hat nicht funktioniert. Die über ODIN ja.
Bei mir hat cwm Installation keine Probleme gemacht...
Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk 2
Vielleicht war der Download ja nicht OKt?!
Egal, hab ihn ja jetzt drauf.
Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk 2
Bei mir ging die CWM Version ebenfalls und läuft gut!
Neuer Speedmod-Kernel K3-21:
Modifizierungen:
- Updated mach-exynos cpufreq code from GT-N7000 sources
- Updated root: Superuser.apk and su binary to latest versions
CWM: http://vln01.helochat.com/tourist/sp...-k3-21-CWM.zip
ODIN: http://vln01.helochat.com/tourist/sp...k3-21-Odin.tar
Quelle: http://forum.xda-developers.com/show....php?t=1574218
Wie immer ein Weltklasse leistung von Hardcore!!
Diese version ist um einiges besser, zumindest bis jetzt. Ich habe es gestern geflasht sofort, und ist noch ein schritt richtung Weltrekord was verbrauch angeht :D
Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk 2
************************************************** ***********************
Neuer Speedmod-Kernel K3-24 steht zum Download bereit.
Modifizierungen K3-24:
- Rebuilt on newer source code GT-I9100_HK_IC_Opensource_Update1
- Hide boot partitions (TriangleAway 1.51+ still works)
- Changed some compiler settings to fix boot hangs
CWM: http://vln01.helochat.com/tourist/sp...-k3-24-CWM.zip
ODIN: http://vln01.helochat.com/tourist/sp...k3-24-Odin.tar