[KERNEL][UNIFIED] SiyahKernel v2.6.14

Zitat von spline

Wieso unterstützt der Android 2.3.5?
Kann nirgends was lesen, dass er die initramfs der KI3 nutzt.

wer sagt das?

@cbeckstein
also reicht es einfacht den neusten zu installen... ich mein wegen dem su gedönse...

Zitat von diddsen

also reicht es einfacht den neusten zu installen... ich mein wegen dem su gedönse...

wenn Du Superuser 3.0 (den, der bei Siyah 1.7.6 dabei war oder mit den neuen CF-root Kerneln kommt) noch nicht drauf hast, sondern noch einen Kernel mit dem alten Superuser, dann kannst Du einfach den neuen 1.7.7 drüberflashen und gut is (weil der dann insbes. wieder den alten Superuser verwendet)

Zitat von diddsen

wer sagt das?
...

Der da:

FAQ

Q: Does this kernel support android 2.3.5?
A: Yes, it does.

http://forum.xda-developers.com/show...32&postcount=2

Zitat von cbeckstein

wenn Du Superuser 3.0 (den, der bei Siyah 1.7.6 dabei war) noch nicht drauf hast, sondern noch einen Kernel mit dem alten Superuser, dann kannst Du einfach den neuen 1.7.7 drüberflashen und gut is (weil der dann insbes. wieder den alten Superuser verwendet)

kann ich bestätigen haben den 1.7.7 einfach über den 1.7.5 installiert... alter SU bleibt !

Zitat von spline

Wieso unterstützt der Android 2.3.5?
Kann nirgends was lesen, dass er die initramfs der KI3 nutzt.

Wie Du ja selbst rausgefunden hast, sichert der Author explizit Android 2.3.5 Unterstützung zu

im Changelog ab Siyah Version 1.7 schreibt er ausserdem:

"Based on SGH-I777 (AT&T version) sources. new fixes and drivers..."

das SGH-i777 AT&T ist die AT&T Version des Samsung Galaxy S2, die frühestens ab dem 1.10. bei AT&T verfügbar sein soll...

damit hat es zum Releasezeitpunkt mindestens das in seinen offiziellen Specs zugesicherte Android 2.3.4 und die Chancen stehen gut, dass es sogar mit Android 2.3.5 ausgeliefert wird und damit die vom Kernelauthor referenzierten Sources auch 2.3.5 Sources sind... wäre zumindest plausibel...

Wie bekommt man den die neue Superuser App wieder runter und die alte wieder drauf. Ich hab nämlich die 3.0 toll.

steht glaub ich in dem neuen kernel thread cf http://www.pocketpc.ch/showthread.php?p=1186620 ...

sent from my gt-i9100 with goa inside

Zitat von SamGal2

steht glaub ich in dem neuen kernel thread cf http://www.pocketpc.ch/showthread.php?p=1186620 ...

sent from my gt-i9100 with goa inside

Danke Sam Problem ist schon behoben hab es schon gefunden.

Also bei mir mit SU3 und dem bei mir einzigen Autostart Programm SetCPU keinerlei Probleme. Habe es grad nochmal getestet. Rechte werden eingeräumt und SetCPU setzt die Werte korrekt beim Start.

Nebenbei hatte ich mit diesen Werten heute Nacht (8 Stunden Flugzeugmodus) mit diesen Einstellungen uns 1.7.7 genau 1% Batterieverlust, und das auch erst nachdem der Wecker 5 mal nach Snooze geklingelt hat und trotz mehrmaligen Lockscreen-Uhrencheck in der Nacht.

Welches Scaling benutzt ihr im SetCPU? Habe Goa 1.3 drauf und gestern auf 1.7.7 uppgraded (Siyah) und dort hatte ich mit smartassv2 einen Freeze sobald ich über das PowerMenu restarten wollte. Jetzt habe ich es auf ondemandx welcher Modus macht wieviel aus?

mit dem smartass hatte ich auch probs... on demand ist immer noch am stabilsten.
was welcher effektiv bringt würde ich auch interressieren

SmartassV2 macht bei mir auch so einige Probleme mach es wie diddsen schreibt . Was die normalen bringen habe ich mal irgendwo verlinkt. Aber wo weiß ich grad auch nicht.

Um Mein UV Projekt endlich mal zu beenden, habe ich mich heute Morgen intensiv mit der Suche nach den bei mir kleinstmöglichen mV Einstellungen gemacht. Vorgehensweise war zunächst den maximalen Takt mit SetCPU festzulegen und dann jeweils für diesen maximalen Takt einen Test bestehend aus CF-Bench (Full), anschließend Quadrant Bench (Full) und anschließend noch einen 5 Minütigen SetCPU-Stresstest. Das dann bei 1200 MHz beginnend bis 500 MHz runter. 100 und 200 MHz waren bei mir schon seit 48 Stunden auf dem Minimum (800 mV) für den Siyah Kernel. Wenn die jeweilige maximale Taktfrequenz das ohne Probleme überstanden hat, dann habe ich deren mV Einstellung um 25 runter gesetzt und dann den gesamten Test nochmal durchlaufen lassen. Auf diese Weise bin ich zu folgenden kleinstmöglichen Werten gekommen, die soeben auch nochmal für den gesamten Taktbereich von 100 bis 1200 MHz den Test bestanden haben und so jetzt erst einmal bei mir weiterlaufen werden:

MHz - mV [Stock mV]
1200 - 1125 [1250]
1000 - 1025 [1175]
800 - 950 [1050]
500 - 825 [950]
200 - 800 [950]
100 - 800 [950]
Scaling: ondemand

wirklich unglaublich aber mit goatrip läuft er mit im vorigen post genannten einstellungen... fast zumindest, nur bei 1200mhz musste ich auf 1050 weil dolphin browser mal so einfach wegbrach.
bisher konnte ich im leomar niemals im unteren bereich mit 800mv fahren.

trotz allem kann ich im vergleich zum nativen cf kernel keine nennenswerten akkulaufzeitverlängerungen verzeichnen.
ebenso im verhalten... cf läuft genauso gut.

Also nach 3 Stunden mit den obigen Einstelungen (#113) hatte ich gerade einen Absturz in der Bildergalerie. Da ich nicht genau weiss, welche von den geänderten Einstellung genau, fahre ich jetzt Sicherheitshalber erstmal mit folgenden Einstellungen weiter:

MHz - mV [Stock mV]
1200 - 1150 [1250]
1000 - 1050 [1175]
800 - 950 [1050]
500 - 850 [950]
200 - 800 [950]
100 - 800 [950]
Scaling: ondemand

@diddsen: rein subjektiv emfinde ich den Siyah um 20-30% akkuschonender als den CF-KI4. Das Verhalten scheint mir auch identisch zum CF zu sein. Bin von dem Kernel absolut begeistert.

P.S.: Der 1.7.8 scheint übrigens gerade in der Mache zu sein:

SiyahKernel v1.7.8
reverted to su2.3.6
some code cleanups to get ready for 1.8
more tweaks...

die nächste wo im ofen ist wird gut

SiyahKernel v1.7.8 reverted to su2.3.6 some code cleanups to get ready for 1.8 more tweaks... some merges from linux-2.6.35.14... min CPU UV value is set to 600mV

uv bis 600 runter... bin mal gespannt ob das geht

Ich habe jetzt auch einmal die 1.7.7 drauf und die scheint keine Probleme zu machen.

Jetzt fehlt nur nur noch ein App mit dem man den Ladestrom zwischendurch auf 0 stellen kann und schon könnte man auch das Power Pack verwenden. Oder gibt es so etwas schon?

wie kann man überhaupt den ladestrom ändern wie im Kernel bei XDA angegeben?

Wie verträgt sich der Kernel mit GOA? Gibts da schon Erfahrungen? Bin gerade auf der suche nach den richtigen für mich

Zitat von David B

Wie verträgt sich der Kernel mit GOA? Gibts da schon Erfahrungen? Bin gerade auf der suche nach den richtigen für mich

Keine probleme

Allerdings ist bei Goa auch Siyah,nur anderer version,1.7.2