[Kernel] Jeffrey-SpeedFrey 3.0 (extreme for Batterylife BLN ) (21.08.2011)

Ich hab die 3.0 auch ne Weile drauf gehabt, ohne Probleme.
Warum wird so ein guter Kernel raus genommen? Politik?

LG
Schalom Reddy

Zitat:

---

Zitat von Jens0609

Jeffrey 3.0 Kernel ist bei XDA erst mal wieder raus, bin ja mal gespannt ob es weiter geht ich mochte den Kernel.

---

Kann man den Kernel nicht so wie dieses Angelom Rom noch wo anders bekommen? meistens sind die Macher ja in mehreren foren aktiv

Nein wegen dem Code soviel wie ich es mit bekommen habe.

Hi

@ spline bei dir steht Revolution v.2.6 auf Jeffrey Kernel/HC 3.2.
Wo hast du denn die 3.2 von jeffrey her?
Will jetzt auch auf leomar2.6 gehen und auch auf den jeffrey Kernel doch ich find nur die 3.0.

Danke im voraus für deine Antwort

greetz

Es gibt noch keine 3.2 Version, die Aktuelle ist 3.0

Hab den Kernel nun auch schon 5 Tage drauf
läuft soweit ganz gut.

Eine Kleinigkeit...

Er zeigt mir an "Voll geladen" zieh ich das Kabel ab, aufeinmal 96% nur mehr (like SGS 1 Zeiten)

Kann das phänomen wer bestätigen?

Ich kann das bestätigen, jedoch, mit ein anderen kernel.

Sent from my GT-I9100

Zitat:

---

Zitat von w4yn3

Hab den Kernel nun auch schon 5 Tage drauf
läuft soweit ganz gut.

Eine Kleinigkeit...

Er zeigt mir an "Voll geladen" zieh ich das Kabel ab, aufeinmal 96% nur mehr (like SGS 1 Zeiten)

Kann das phänomen wer bestätigen?

---

Eine Lösung dafür gab es aber auch schon zu SGS1 Zeiten ;)
http://www.pocketpc.ch/samsung-galax...ml#post1142506

also mir erscheint der kernel nicht sonderlich besser ? ich habe ihn gestern nacht installiert...mit lightning rom als basis...über nacht 13% runter...mit dem cyanogen erschien mir die akkulaufzeit seltsamerweise besser...^^

Zitat:

---

Zitat von california6006

also mir erscheint der kernel nicht sonderlich besser ? ich habe ihn gestern nacht installiert...mit lightning rom als basis...über nacht 13% runter...mit dem cyanogen erschien mir die akkulaufzeit seltsamerweise besser...^^

---

Ich denke das hängt auch immer noch mit dem ROM selber zusammen. Ich hatte vorhin auch wieder zurückgeflasht von Angelom 3.4 auf die 3.1 Version. Der Akkuverbrauch war mit dem selben Kernel bei der Angelom Version 3.4 deutlichst höher als bei der 3.1 Version.
Ich kann diesen Jeffrey-SpeedFrey 3.0 Kernel eigentlich immer nur mit dem Thunderbolt Kernel vergleichen und da ist es bei mir so das dieser Kernel hier bei mir in Verbindung mit dem Angelom Rom einfach die bessere Akkulaufzeit liefert.

Stimmt es wirklich das dieser Kernel nicht mehr weiter entwickelt wird? Welcher Kernel wäre da ein guter Ersatz? :)

Der Ragemod Kernel

Zitat:

---

Zitat von spline

Der Ragemod Kernel

---

läuft der bei dir gut?
ich hab nur probs damit... glaub auch winbug.

achja, das hörte ich auch schon .... hmmm, vielleicht sollte ich einfach beim Jeffrey bleiben...

Ich bin schon seit Tagen auf Cyanogen.
Was sind das denn für Probleme beim Ragemod?

Zitat:

---

Zitat von diddsen

läuft der bei dir gut?
ich hab nur probs damit... glaub auch winbug.

---

und welchen Kernel hast du?

Zitat:

---

Zitat von walkergeri

und welchen Kernel hast du?

---

mittlerweile nur noch vom altmeister speedmod, da weiss man was man hat ;-)

Blöd, jetzt hab ich mich an BLN gewöhnt. Gibt's nichts mit BLN? :-)

nimm einfach noled... nach meiner erfahrung hleicher verbrauch

Doch, Ragemod. Basiert auf Speedmod und hat BLN sowie Custom Boot Animation. Ich hab den jetzt drauf und bisher keine Probleme, auch mit dem Akkuverbrauch bin ich sehr zufrieden. Code legt er auch frei auf xda.

Hmmm, ja, noled hatte ich schon, stimmt...

Mit Ragemod hatten einige Probleme... hast du den auf LeoMar laufen?

Ne, aufm Goa-Rom. Ja, ich hab von welchen gelesen, die Probleme hatten, jedoch stand glaub ich nicht dabei, was das Problem war. Im Gegenzug hab ich von Leuten gelesen, die davon begeistert waren. Ich würd ihn an deiner Stelle einfach mal testen. Son Kernelwechsel ist doch in 3 Minuten gemacht :)

Hey du hast recht :-)

Hallo Leute,

So, habe mein S2 endlich auch mit CF-Kernel grootet. Ich habe jetzt eben den Jeffrey draufgebügelt, aber mein Akkuverbrauch ist vorallem im Standy fast doppelt so schlecht wie mit dem CF-Kernel und mit Tegrak App undervoltet. Ich habe ein normales Stockrom drauf (2.3.3 / GINGERBREAD.XWKE2).

Mittlerweile habe ich auch die anderen Kernel (Thunderbolt, Rage u.s.w.) ausprobiert, und auch dort ist der Akkuverbrauch schlechter. Eigentlich würde es mich gar nicht stören wenns mit dem CF-Kernel und undervoltet gut läuft, aber dann habe ich kein BLN.......

Jemand von euch eine Idee woran das liegen könnte? Ich habe das Gefühl das ich der einzige bin bei dem der Akkuverbrauch schlechter wird mit Jeffrey und Co. :confused:,
irgendetwas mache ich falsch........

Gruss Nexion

Hallo Nexion,

hast schon mal nachgedacht über die FW KH3?
dazu Kernel Nünpherine 2.1.3 und Du hast BLN ... kannst auch noch mit der CPU arbeiten,
wenn Du magst.

Also bei mir läuft das gut .. und Akkuverbrauch iss normal

LG
Schalom Reddy

Warum wurde der Thread zu diesem Kernel auf xda eigentlich zugemacht? Hab keine Info dazu gefunden. Haben den Jeffrey auf KH3 und das bringt mir mit Abstand am meisten Akku. Ninpehamine, Speedmod, CF, Stock, alle schlechter.

Fänds schade wenn der nicht weiterentwickelt wird... :-/

Was braucht ihr so für maximalen Akku? Performance ist mir schnurz, ich will einfach Stock oder was simples wie Cyanogen plus maximal Akku.

Weil er den Sourcecode nicht veröffentlichen wollte.

Mir fällt gerade auf dass ich mit Jeffrey-SpeedFrey Kernel kein CWM mehr habe. Ist das normal oder ist das was schief gelaufen?

Der Kernel bringt CWM 4.0.1.4 mit.

Über das Recovery Menü komme ich da auch ran aber die App dazu ist bei mir nicht mehr vorhanden.

Ein App dazu gab es doch nur vom CF Kernel.

Achso? Das ist ja doof. Sicher dass der Thunderbold Kernel nicht auch diese App hatte?

Zitat:

---

Zitat von WhatThe

Achso? Das ist ja doof. Sicher dass der Thunderbold Kernel nicht auch diese App hatte?

---

ist das jetzt immer noch nicht klar wie das läuft??
installier einfach EINMAL den cf kernel, dann ist das cwm tool da ;-)

Zitat:

---

Zitat von diddsen

ist das jetzt immer noch nicht klar wie das läuft??
installier einfach EINMAL den cf kernel, dann ist das cwm tool da ;-)

---

Nee, irgendwie nicht ;). Denn schließlich hatte ich für's rooten auch den den CF Kernel installiert, dann Jeffrey rüber und schon war die cwm App weg. Aber ich probiere es nochmal

edit: CF Kernel geflasht und noch immer keine CWM App.

Zitat:

---

Zitat von diddsen

ist das jetzt immer noch nicht klar wie das läuft??
installier einfach EINMAL den cf kernel, dann ist das cwm tool da ;-)

---

Dir scheint der Tonfall für Hilfe auch nicht klar zu sein @diddsen

@WhatThe
Wenn man das Goa 1.2 Rom installiert geht die CWM App verloren.
Am Anfang hatte Goa ein Update auf die 1. Seite gestellt,
dann konnte man die CWM App nach installieren.

Leider iss der Link weg.

Ich hab mir das Ding aufgehoben auf PC.

Vielleicht kann Dir Jemand das hier per Link einstellen.

LG
Schalom Reddy

@Reddy
Da hätte ich ja noch ewig probieren können.
Kannst du das Update eventuell hochladen?

PS. Ich glaube diddsen meint es nicht so, hoffe ich zumindest. Schriftlich ist es eben immer nur etwas schwierig mit der Rhetorik

Ich probier das mal mit dem Zip Ordner für CWM ....

das da?

Da gab es noch ei9n Extra Backap dazu von Goa ...

Dann sollte das klappen mit der App

@whatthe
jo... ich mein das nicht so wie reddy das auffauffasst :-*
oder sagen wir mal so, bin wohl rethorisch nicht so bewandert wie ihr zwei :-D
aber mal ehrlich...es ist doch nun schon in jedem thread zig mal gefragt und auch beantwortet...
das einfachste: legt euch den cf kernel bereit und egal welches rom diesen kurz flashen und man hat das cwm tool als app drauf ;-)
danach einfach den kernel seiner wahl...das tool bleibt erhalten.
es ist immer der gleiche ablauf.