[KERNEL] Abyss plus 2.1 (03.12.2011)

@chrischaan

Danke für deine Antwort. Persönlich und nach meinen jetzt 2 Tage Erfahrungen, kann ich dir zustimmen, das dieser Abyss Kernel wirklich sehr angenehm auffällt. Ich habe ein Custom Rom von Goa v1.4 drauf, aber ich denke nicht, dass das Flashproblem ein Rom Problem ist. Als Problem möchte ich es jetzt auch nicht wirklich bezeichnen, denn das Flashen funktionierte ja, nur musste ich halt den CF-Root dazwischen Flashen. Aber insgesamt bleibt für mich festzuhalten, das dieser Abyss Kernel v2.1 meinen Anforderungen und vorallem Ansprüchen an den Akku, neben dem CF-Root Kernel v4.2 von Chainfire, bei mir und meiner Zusammenstellung mit der Firmware KI3 am besten abschneidet.

Ich habe nun nicht alle zur Verfügung stehenden Kernel getestet, sondern nur die, die hier am meisten irgendwie für die KI3 Verwendung fanden oder diskutiert wurden, wie den Siyah, Speedmod oder auch Netchip Kernel. Auch Aussagen nach kürzester Zeit über einen Kernel zu treffen, ohne ihn jetzt mal über einen längeren Zeitraum zu getestet zu haben, ist sehr vakant und da nehme ich mich mal auch nicht raus. Aber bei dem Siyah waren es die Wärmeentwicklung und der Akkuverbrauch, beim Speedmod hatte ich nach einem Tag Laufzeit einen Akkuverbrauch von fast 80% verzeichnet, beim Netchip Update8 liefen meine Anwendungen langsamer und der Akkuverbrauch hatte sich zum Netchip Update7 auch erhöht.

Jetzt beim Abyss Kernel v2.1 habe ich das erste mal das Gefühl, das der Akkuverbrauch in Relation zum Gebrauch des Handy`s normal abbaut, die Anwendungen flüssig laufen und wenn sich das Handy im Standby befindet, auch nur minimal am Akku zieht. Heute Morgen hatte ich mir jetzt noch zusätzlich die APP "LBE Privacy Guard" installiert, um auch die installierten Programme, oder auch Systemprogramme daran zu hindern, im Hintergrund ihr Unwesen zu treiben und durch ihren Spaziergang ins Internet, mir hier zusätzlich Akkusaft abzuziehen. Alles in allem habe ich im Moment wirklich das erste mal das Gefühl, ich bin fertig mit meinem System und Installationen.

Aber diese Ruhe wird mit Sicherheit auch bald wieder zu Ende sein, wenn Goatrip seine angekündigte v1.5 ins Rennen schickt, dann geht das ganze Spiel wieder von vorne los . Nun ja, zumindestens weiß ich jetzt welche Firmware, Kernelversion und Rom auf meinem Handy gut harmonieren und den Eindruck von einem sauberen System erwecken. Sollte die Goa-Rom Version 1.5 wiedererwartend nicht so laufen wie es jetzt mit der v1.4 funktioniert, dann weiß ich zumindestens wie ich mein Handy dann wieder umstellen muss, ein beruhigender Gedanke .

Gruss SaGaS

Na toll @Chrischaan,

jetzt geht das Flashen weiter , vielen Dank für den Link.

raus aus de Kartoffeln, rin in de Kartoffeln.
Ne Akkulaufzeit kann man so aber nicht Testen.

Zitat von spline

raus aus de Kartoffeln, rin in de Kartoffeln.
Ne Akkulaufzeit kann man so aber nicht Testen.

War das jetzt auf die neue Version des Abyss Kernel`s gemünzt, oder auf meine Aussage zum Abyss Kernel .

So, Abyss Kernel v2.3 drauf und wird getestet, wenn nicht Morgen schon die nächste Version mit Fehlerkorrekturen erscheint .

Nur mal eine Frage zu dem Startbild von diesem Abyss Kernel. Gibt es eine Möglichkeit dieses abzuändern? Das Startbild von der Abyss Kernel Version 2.1 (Galaxy S II) hat mir besser gefallen, als diese Figur mit dem Schwert.

Zitat von SaGaS

War das jetzt auf die neue Version des Abyss Kernel`s gemünzt, oder auf meine Aussage zum Abyss Kernel .

ah, sorry, hatte Deine Post's nicht gesehen.
Meinte diddsen damit.
So ist es natürlich aus dem Zusammenhang gerissen.

Ignorier den Beitrag.

Zitat von spline

ah, sorry, hatte Deine Post's nicht gesehen.
Meinte diddsen damit.
So ist es natürlich aus dem Zusammenhang gerissen.

Ignorier den Beitrag.

Puh, dann bin ich ja beruhigt .

Hast du eventuell einen Tipp bzgl. des Startbildes von dem Abyss Kernel`s @Spline, wie man den eventuell korrigieren kann?

Nein, das ist im Kernel drin.
Die Italiener haben eben eine eigene Art von Ästhetik.

hätte da auch noch ein paar fragen:

- läuft der Kernel mit der KI3 Firmware (hab hier ein paar seiten durchgeguckt jedoch nix gefunden)
- wollte die zip auf interne sd machen und dann per cwm app kernel flashen, ist das der richtige weg?
- gehen meine daten dabei verloren, bzw. bleibt root, superuser, cwm app erhalten?

danke im vorraus

Zitat von _AMG_

hätte da auch noch ein paar fragen:

- läuft der Kernel mit der KI3 Firmware (hab hier ein paar seiten durchgeguckt jedoch nix gefunden)

Ja vor allem ab KI3
-

wollte die zip auf interne sd machen und dann per cwm app kernel flashen, ist das der richtige weg?

Nein, Install update.zip, wenn Du es schon über das App machst.

- gehen meine daten dabei verloren, bzw. bleibt root, superuser, cwm app erhalten?

Nein, im Normalfall geht nichts verloren. Aber man sollte stets ein Backup haben, sobald man solche Sachen macht.

was mir aufgefallen ist... beim abyss hab ich in dunklen räumen (wenn autohelligkeit also runterregelt) links einen gelbstich.
im allgem. find ich regelt es schlechter diesbezüglich

Bei mir wird mit dem neuem Kernel das sgs2 ziemlich heiß wollte herunterfahren und es ging nicht??? Bin jetzt wieder zurück auf siyah 2.0beta6 und es läuft wieder ganz normal...

Sent from my GT-P1000 using Tapatalk

So hab jetzt auch mal den Abyss bei mir drauf, auch der Umstieg von Siyah hat super Funktioniert. Schauen wir mal wie der ist. Der Siyah lief seit vorgestern Abend bis heute Morgen ohne Probleme und auch vom Akku nur 1% über Nacht auch die letzte wieder das hatte ich lange nicht mehr.

Dieser Kernel hat Zukunft,-Angelo ist GOOGLE!

Also ich bin bis jetzt vom Akku nicht so zufrieden bei gleicher Nutzung zum Siyah Kernel. Das kann aber auch an den Batterystats liegen das die durch den Flash jetzt durcheinander sind. Werd mal Calibrieren und mal weiter schauen.

Mal von mir ein kurzes Update zum neuen Abyss Kernel v2.3:

- Gestern Abend voll geladen, Handy von der Dockingstation genommen und um 22h in den Flugmodus gewechselt
- Heute morgen um 5h wieder eingeschaltet und die Akkuladung war noch bei 100%
- Gerade nach gesehen (15:20h) wie sich das Handy bis jetzt im Ruhemodus Verhalten hat, Akkuladung liegt jetzt noch bei 92%.

Dies stellt jetzt natürlich erst einmal keinen Wert und Aussage dar, den man eigentlich unter der Nutzung vom Handy heranziehen, bzw. verstehen sollte. Mir ist jedoch auch wichtig, das sich die Akkuladung bei Nichtgebrauch des Handy entsprechend verhält, und zwar moderat. Dies scheint im Moment der Fall zu sein und ich bin mit dieser Entwicklung mehr als zufrieden. Denn kein anderer angebotener Kernel für die 3-teilige Firmware KI3 hat sich bis jetzt so verhalten wie es der Abyss Kernel v2.3 vormacht. Daher erst einmal ein Chapeau an die Entwickler des Abyss Kernel`s.

Dennoch habe ich mir seit gestern auch einen Kopf gemacht, warum sich die angebotenen Kernel so unterschiedlich auf dem Samsung Galaxy S2 verhalten. Könnte es sich vielleicht damit begründen lassen, das wir hier die Tatsache vorliegen haben, das Samsung das Galaxy S2 mit zwei verschiedenen Prozessortypen und entsprechenden Chipsätzen ausgestattet hat? Denn die ersten Geräte wurden ja, soweit ich jetzt in Erfahrung bringen konnte, mit dem Hauseigenen Prozessor "Samsung Exynos 4210" ausgestattet und nachfolgende Geräte sollten den "Nvidia Tegra 2" Prozessor eingepflanzt bekommen.

Könnte sich dadurch ein unterschiedliches Verhalten der Kernelversionen auf dem Samsung Galaxy S2 damit erklären lassen?

Was meint ihr dazu?

Wäre schon möglich das es eventuell an der CPU liegt aber dazu müssten wir mal schauen wer welchen CPU drin hat. Ich hab bei mir Elixir drauf damit kann man das zwar auslesen aber Der sagt auch nur ARMv7 ha ha.

Mir ist noch kein Tegra SGS2 in Europa untergekommen.

Habe gerade nochmal gegoogelt wegen dem Tegra Prozessor und hierzu erlesen können, das dieser Prozessor wohl im Samsung Galaxy GT-9103 verbaut wurde und auch nur mit 1Ghz getaktet wird, was bei dem Samsung Exynos 4210 Prozessor nicht so ist, dieser taktet mit 1,2 Ghz.

Wenn man jetzt folgenden Telefoncode eingibt *2767*4387264636#, bekommt man einen PCode angegeben, meiner PCode lautet GT-9100LKADBT. Unter folgenden Link sind dazu ein paar Angaben gemacht worden, aber leider keine Angabe über den Prozessortypen:

http://www.jacob-computer.de/Telefon...r_1019424.html

Es gibt auch Angaben, wo am Ende des PCode ein XEU steht, was wohl so viel bedeutet, als das es sich wohl um ein UK Gerät handelt. Vielleicht liegen hier ja irgendwie Details versteckt, was den Einsatz der Kernel auf unseren Samsung Galaxy S2 so verschieden macht? Wie ich schon geschrieben habe, es ist nur ein Gedanke gewesen, um eventuell ein Begründung für die Probleme mit den Kerneln zu finden, oder vielmehr, wieso einige so unterschiedliche Erfahrungen zu gewissen Kerneln machen.

Klar kann es sich hierbei auch um Flashfehler handeln, aber viele von euch Erfahrenen haben ja auch unterschiedliche Erfahrungen zu den angebotenen Kerneln gemacht und dies gibt dann irgendwie auch zu denken, das es sich hierbei dann nicht unbedingt um Flashfehler handelt. Mir ist es irgendwie nur wichtig verstehen zu lernen, wieso sich Geräte eben so unterschiedlich Verhalten und dafür muss es auch einfach eine Begründung geben.

Nein, das macht keinen Unterschied. DBT und XEU sind Salescode's DBT steht für Debitel, XEU für den nordischen EU Bereich. So wie AUT für die Schweiz AOT für Österreich usw.