Ice Cream Sandwich?

Also zu Samsungs "Ehrenrettung" muss ich sagen, dass wenn TouchWIZ genauso effizient programmiert ist wie Kies, dann glaube ich ihnen sogar, dass es Probleme gibt.

Zitat von Straputsky

Also zu Samsungs "Ehrenrettung" muss ich sagen, dass wenn TouchWIZ genauso effizient programmiert ist wie Kies, dann glaube ich ihnen sogar, dass es Probleme gibt.

Was es jetzt nicht umbedingt besser macht. Schliesslich haben sie Kies ja auch auf die Menschheit losgelassen.

so wird wohl doch nix aus ICS jetzt gibt es wieder Meldungen, das es weder ICS oder ein Value PAck geben wird. Als Begründung , wird natürlich wieder die beschränkte Hardware gennant


QUELLE

Also echt ... erst dieses dusselige 2.3.3 und und dort mittlerweile für mehr als ein halbes Jahr hängen lassen und dann auch noch dieses Hick Hack mit ICS ... Meine Frau hat zu Weihnachten (kurz vorher) ein weisses nexus s bekommen ... Sie hat 4.0.3 OTA bekommen ... und was soll ich sagen ... das Gerät läuft selbstverständlich TRAUMHAFT ... mehr muss man dazu glaube ich nicht sagen oder?

ja du hättest es anders machen sollen. Dir das Nexus schenken und deiner Frau das SGS von dir

Um .. dann schlage ich mich lieber mit Samsung rum
Im Prinziep können alle SGS benutzer ihr SGS zurückgeben, da Produktfeatures mit dem 2.3.3. Update entfernt worden sind, welche immer noch beworben werden ... und das original Zubehör nicht wie in der Berschreibung funktioniert.
Von den eklatanten Sicherheitslücken ganz zu schweigen.
Hm ... könnte Samsung 30 Millionen Rücksendungen verkraften?

Mhh, habe gerade gelesen das Samsung das Galaxy Ace Plus vorgestellt hat, das Hardwaremässig ähnlich dem Galaxy S ausgestattet ist (Singlecore 1GHz, 512MB RAM). Samsung hat sich zwar noch nicht geäussert ob es ein Update auf ICS dafür geben wird, aber es wäre auch ziemlich komisch jetzt ein Gerät auf den Markt zu bringen das keine Updates bekommt bzw bekommen kann. Jedoch ist laut der Aussage von Samsung genau diese Hardware zu berschränkt für ICS.

Ich glaube beim Galaxy Ace Plus ist die Auflösung niedriger. Komisch fände ich es im Übrigen gar nicht mal. Über den Preis ließe sich auch soetwas verkaufen. Die Hardwareanforderungen für ICS lassen den Preis doch schnell in Richtung 300€ pirschen - gerade für Neugeräte. Ein Billiggerät für unter 200€, welches mit GB daherkommt, ließe sich aktuell sicher verkaufen. ICS ist momentan ohnehin noch nicht sehr verbreitet und bis die Updates vieler Hersteller draußen sind, ist auch wieder ein halbes Jahr vorbei. Bis dahin ist das Gerät schon wieder alt - erst recht nach Samsungs Sichtweise.

Hies es nicht mal von Google, dass die Hersteller innerhalb von drei Monaten die neuste Firmware anbieten müssen?
Dachte ich habe mal was gelesen aber find nichts mehr..

---------- Hinzugefügt um 13:33 ---------- Vorheriger Beitrag war um 13:20 ----------

anscheinend gibt es die 4.0.3 schon für das galaxy S II mal schauen ob die auch auf dem S1 läuft
hat das schon jemand getestet?

nein läuft nicht. Wie auch, dass sind verschiedene Handies mit verschiedenen Komponenten und somit auch anderen Treibern

So nun wird's mir zu bunt.
Was da am Gerät läuft ist ein "normales" Linux, wenn man also die Hersteller wenigstens dazu verdonnern würde für die Android relevanten Linux Kernelversionen ihre Treiber anzubieten, dann würde JEDES Android auf (na ja fast) JEDEM Smartphone laufen.
Linux ist was das angeht flexibel wie nix.
Android kann auch nur in Linux Systemaufrufen enden. Irgendwie ist das ganze einfach nur albern.

ja das ist halt der Unterscheid von Android zum Apple OS. Bei Apple gibt es nur ein Handy, welches von Apple vertrieben wird. Bei Android kocht jeder Hersteller sein eigenes Süppchen. Das zeigt schon, dass jeder Hersteller seine eigene Oberfläche haben muss.... Samsung Touchwiz und HTC Sense z.B. .
Ist zwar kacke wie es jetzt für die User des I9000 aussieht, aber naja wozu aufregen? Entweder man lebt damit oder nicht und kauft sich ein anderes Gerät ( wenn einem ICS so wichtig ist) von einem anderen Hersteller.

@gorgoogor: Schon besser deine Nerven gibt wichtigere Sachen wozu du die noch brauchen wirst

@trigg3er
es ist ja nicht nur das man sich als Gingerbread-user die neuen funktionen vom ICS wünscht sondern auch die Sicherheitsupdates... (meiner Meinung nach wichtiger als die neuen Funktionen)

Auch die Hersteller sollten ein interessan an der Sicherheit ihrer Smartphones haben, schlussendlich glaube ich wird auch das SGS 1 ICS erhalten (in stiller Hoffnung auf Googles vorschriften )...

Ach na ja. Ich finde es eigentlich gut, wenn sich die Leute etwas aufregen. Etwas negative Propaganda schadet nicht. Irgendwie bleibt ja doch was hängen und Samsung bezahlt mit einem schlechteren Image dafür. Es schulterzuckend abzutun, würde nur andere Hersteller noch mehr ermuntern gleichzuziehen. Dann würde neben einer heterogenen Hardware auch noch die Software heterogener werden, was schlussendlich in schlechter optimierten Apps mündet. Es ist ja nicht so, als würde sich da nichts bewegen lassen. Motorola hatte ein auf und ab, bei Nokia ist gerade Land unter und auch HTC wundert sich wahrscheinlich gerade über sein gebremstes Wachstum. So mancher Große ist schon mal hingefallen und auch Samsung ist nicht sicher. Jedenfalls sorgen solche Schnitzer, dass sich der Kunde nicht mit der Marke identifiziert. Steht der Kunde dann wieder vor der Qual der Wahl, welches Gerät es denn nun werden soll, kann dies ein großer Nachteil sein.

also ich bin nur auf die neuen Feature heiss^^ der Rest ist nebensächlich und ein netter Nebeneffekt^^

Zitat von stouniii

Hies es nicht mal von Google, dass die Hersteller innerhalb von drei Monaten die neuste Firmware anbieten müssen?
Dachte ich habe mal was gelesen aber find nichts mehr..

Ja.. "eigentlich" schon!

anscheinend gibt es die 4.0.3 schon für das galaxy S II mal schauen ob die auch auf dem S1 läuft
hat das schon jemand getestet?

Also ich hab ics schon auf meinem sgs1
Immo gibt es 2 custom Roms fürs sgs.
Onecosmics ics rc2.11 und teamhacksungs cm9.
Diese sind aber nur inoffizielle Ports von der xda community.

Ich selber hab die rc2.11 drauf und bin voll und ganz zufrieden. Es ist auf jeden Fall alltagstauglich. Es läuft flüssig und die neuen Funktionen sind der Hammer! Einzig usb-thretering funkt nicht, das brauch ich aber auch nicht! Der Akku könnte auch noch länger halten.. aber es ist halt nur ne beta Version und ich lad mein handy sowieso jede Nacht.
Bei der cm9 gibts sogar noch mehr funktionen. Ich Habs noch nicht getestet aber es soll nicht ganz so flüssig laufen und noch ein paar Problemchen haben.

Zu finden ist alles bei den xda-developers.
Suchfunktion hilft!

Gruss

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

also das Teamhacksung ist noch kein CM9 , dass ist nur die Basis für CM9 soweit ich es verstanden hab. Also ist das eigentlich noch kein CM9 glaub ich^^, zumindest flashe ich es deswegen nicht, weil mit die Einstellungen aus CM7 da fehlen.

Kann sein das du damit recht hast.. wie gesagt, habe noch nicht getestet und mich deswegen noch nicht richtig eingelesen ;^p
Aber der Port von onecosmic basiert auf dem originalen ics source von Google.

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

Genau wie der Build von Teamhacksung . Dieser wird später die Basis für CM9 auf dem SGS bilden, ist aber jetzt "auch nur" ein weiterer Port. Wobei beide schon ganz gut laufen sollen. Ich warte aber bis ein "1.0" raus ist, egal ob von Teamhacksung oder onecosmics.

Ich sehe das so:

Den großteil der Masse interessiert eh nicht, was auf ihrem Handy läuft.
Und die, die es interessiert werden einen weg finden oder haben das schon längst, da es ja mittlerweile genug Portierungen gibt, ICS zum Laufen zu bringen.