[Firmware] 2.3.2/Gingerbread I9000XWJV1 (28.02.2011)

**satriani** · 01.03.2011, 22:06 #81

Bitte schön

[Firmware] 2.3.2/Gingerbread I9000XWJV1 (28.02.2011)-sc20110301-230333.png

**gorgooger** · 02.03.2011, 06:15 #82

Und Ich dachte weit wehren jetzt endlich 512MiB ...

**satriani** · 02.03.2011, 11:23 #83

hättest du wohl gerne

Ich frage mich nur, wie soll das möglich sein?

**Sloogy** · 02.03.2011, 11:48 #84

wie ist die camera.apk hat sich was in der quallität geändert?

**S1N** · 02.03.2011, 11:49 #85

Zitat von Sloogy

wie ist die camera.apk hat sich was in der quallität geändert?

Nein, kein unterscheid.

**gorgooger** · 02.03.2011, 11:55 #86

Zitat von satriani

hättest du wohl gerne

Ich frage mich nur, wie soll das möglich sein?

Wieso, steht doch überall, das 512MiB drinne sind

**satriani** · 02.03.2011, 13:32 #87

Zitat von gorgooger

Wieso, steht doch überall, das 512MiB drinne sind

Ja, die Systemprozesse müssen doch auch irgendwo geladen werden

**Dennis Dunker** · 02.03.2011, 20:44 #88

Hab was bei xda gefunden ...

http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=975930

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

**spline** · 02.03.2011, 20:59 #89

Zitat von Dennis Dunker

Hab was bei xda gefunden ...

http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=975930

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

Ist so empfehlenswert wie DocRmabones Romkitchen. Der Webstar macht sowas schon lange.
Aber das gehört nicht unbedingt in diesen Thread.

sirsever

4 Tage draußen und schon gibts ROM´s.
Unglaublich 0:

**satriani** · 03.03.2011, 07:19 #91

Zitat von Dennis Dunker

Hab was bei xda gefunden ...

http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=975930

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

Hatte ich gestern getestet, bin wieder auf JS5 zurück.
GPS funktioniert nicht + paar andere Bugs, lohnt sich noch nicht.
Für GPS fix hierher, falls einer unbedingt möchte

**Jens0609** · 03.03.2011, 07:40 #92

Ich denke mal die Version ist auch noch zu früh um darauf richtig zu testen, warten wir mal ab was die nächsten Versionen uns bringen. Wie schaut es bei der JV1 mit der Performance aus mal abgesehen von eventuellen Fehlern?

**S1N** · 03.03.2011, 07:41 #93

Eigentlich super Performance, hatte kein Lagfix Bedürfnis! Vorher hatte ich JS5 mit Hardcore drauf.

**Jens0609** · 03.03.2011, 07:45 #94

Heist das nun besser wie die reine JS5 oder gleich? Das würde mich mal Interessieren. Hab ja die JS5 auch drauf mit HC Kernel aber eben ohne einen Lagfix brauch ich für mich nicht mehr.

**S1N** · 03.03.2011, 07:47 #95

Also es war gefühlt wie mit Lgafix, aber etwas anders, TouchWiz wurde wohl etwas dran gedreht, fühlte sich viel smoother an. Denke wenn Samsung da noch mehr rausholt, werden wir einen lagfix definitv nicht mehr brauchen.

**spline** · 03.03.2011, 08:21 #96

Richtig "nötig" ist ein Lagfix seit Froyo 2.2.1 nicht mehr.

**S1N** · 03.03.2011, 08:23 #97

Naja, da ich den TouchWiz nutze ist er schon hier und da nötig bzw. steigert die Geschwindigkeit.
Ohne Teaks bzw LF, ist der TW Launcher unter 2.3.2 schneller als unter 2.2.1

**spline** · 03.03.2011, 08:50 #98

Was geht eigentlich nicht in der 2.3.2 ?
Können wir nicht mal eine Bugliste machen?

Übrigens, die JPU war auch die erste 2.2.1 und noch ein bisserl Bugy, die JV1 schein auch so oder?
JPU Leakdatum 03.12.2010
JPX Leakdatum 18.12.2010

JPC (erste Froyo Beta) Leaktime 30. August, 14 Tage später (15.09.) kam die JPH, die schon um einiges besser war.

**Jens0609** · 03.03.2011, 08:53 #99

Bei den Fehler kann ich leider nicht mit Reden da ich es selber noch nicht drauf hab. Aber eine Liste mal zu Fehler hier zu sammeln halte ich auch für sehr nützlich dann kann man bei der nächsten Version Vergleichen was abgestellt wurde.