-
AW: [LagFix] Universal LF von sztupy
Beim Binding wird der data Ordner in den dbdata integriert, der (soweit ich weiss) auf einem extra Speichermodul sitzt o.ä.
Damit ergibt sich, wenn man dies nutzt der ultimative Speed.
Leider ist aber dieser Speicher auf 128MB begrenzt.
Kein Problem, wenn man nur ein paar apps hat.
-
AW: [LagFix] Universal LF von sztupy
Nun habe auch ich 'ne Frage....
und zwar: welche Art von Lagfix ist Akku-schonend?
Allzu schnell brauche ich es nicht; Hauptsache der Akku hält damit lange.
Habe JFS ausgewählt und habe das Gefühl dass die Akku-Prozente schneller herunter rennen. Oder ist das nur meine Einbildung??
-
AW: [LagFix] Universal LF von sztupy
Also ich weiß zwar nicht wie es bei der JPO ist die hab ich noch nicht drauf aber ich hatte auf der JP6 auch den JFS drauf der war meines Erachtens schon der schnellste. Und vom Akku her denke ich auch nicht so Akku fressend.
-
AW: [LagFix] Universal LF von sztupy
Von Stromfresser zu Stromsparer
ext4
JFS
RFS
ext2
Interessant für die NICHT"JFS"TRAUER ist folgendes:
Zitat:
ext4 is good for system and dbdata, since those are one OneNAND memory without a memory controller
==> "more" battery drain, but not so often accessed, so neglectible
ext2 is good for /data, since the benefits of a journal aren't really relevant because its protected by MoviNAND, which has a small capacitor. In case of removing the battery at just the right time, it should still be able to commit the writes in it's cache. (at least that's what i've been told )
==> fast and not so much battery drain, frequently used data
So my ultimate solution would be: ext4 for all, except /data
Will heissen optimal für System und Batterie (Kompromiss) ist alles auf ext4 und nur den data Ordner auf ext2, weil der damit schneller läuft und da er auch am meissten Beansprucht ist, macht sich das ext2 auch in der Akkuleistung bemerkbar.
-
AW: [LagFix] Universal LF von sztupy
Hello Leute!
Kann mir vielleicht einer kurz ne Anleitung schreiben per pn oder da was ich da jetzt alles genau machen muss um den lagfix zu installieren les mir da grad alles durch nur ich check da gar nix mehr!!!
Will das so haben wie @spline
Wäre echt ned bedanke mich im vorraus!!!
-
AW: [LagFix] Universal LF von sztupy
Hallo Facebreaker (was für ein Nickname TsTsTs)
Schau im ersten Post dieses Threads, ich habe eben schnell eine Anleitung getippt!
-
AW: [LagFix] Universal LF von sztupy
Supportanfragen per PN sind sowieso nicht der Sinn eines Forums, denn hier soll jeder von allgemeinen Infos profitieren ...
Wir sind hier schließlich kein persönliches Individual-Supportcenter von Google, Samsung oder sonst wem.
Wenn einem das entsprechende Verständnis völlig fehlt, dann sollte man es sich entweder Stück für Stück aneignen oder das Ganze komplett lassen. Denn etwas in dieser Art zu tun, ohne zu wissen, was man da überhaupt macht, ist echt mit das schlimmste was man tun kann ...
-
AW: [LagFix] Universal LF von sztupy
Zitat:
Zitat von
spline
Beim Binding wird der data Ordner in den dbdata integriert, der (soweit ich weiss) auf einem extra Speichermodul sitzt o.ä.
Damit ergibt sich, wenn man dies nutzt der ultimative Speed.
Leider ist aber dieser Speicher auf 128MB begrenzt.
Kein Problem, wenn man nur ein paar apps hat.
Ich frage mich, wo ich die aktuelle größe aller installierten apps sehe? im task manager scheinen mir die angezeigten 300MB etwas groß bei 40 apps
-
AW: [LagFix] Universal LF von sztupy
Zitat:
Zitat von
vygi
Nun habe auch ich 'ne Frage....
und zwar: welche Art von Lagfix ist Akku-schonend?
Allzu schnell brauche ich es nicht; Hauptsache der Akku hält damit lange.
Habe JFS ausgewählt und habe das Gefühl dass die Akku-Prozente schneller herunter rennen. Oder ist das nur meine Einbildung??
Ich habe Docs JPO installiert und brauche keinen Lagfix mehr. Habe auch keinen Quadrat-Käse getestet.
Es gibt keine Verzögerungen und die Apps starten und laufen völlig ohne Probleme.
"Ohne Lagfix" is ja auch mal einen Gedanken wert.
Ach ja, und der Akku hält knapp 60 Stunden bei normaler Telefonie und Simserei.
-
AW: [LagFix] Universal LF von sztupy
Für den Normaluser geht es mittlerweile auch ohne Lagfix, da hat sich schon einiges getan seit der JF3.
Das Doc Mod Rom mit dem speedmod Kernel von Hardcore ist nochmal eine kleine Verbesserung und ein Lagfix das Sahnehäubchen.
Aber essentiell ist ein Lagfix nicht mehr.
-
AW: [LagFix] Universal LF von sztupy
Ich nutze seit 2 Tagen JFS+EXT2,ich habe heute im Recovery das Gerät gerootet.
Mir ist gerade aufgefallen dass mein Speicher nicht mehr /SDCARD/ sondern mnt/sdcard heiß und der Download-ordner jetzt unter Sd_external zu finden ist.
Woran liegt das?kann jemand mir das erklären?
Danke
-
AW: [LagFix] Universal LF von sztupy
:-)
Auch schon gemerkt? ;-)
Das ist seit Froyo so und Schuld daran ist allein Samsung.
-
AW: [LagFix] Universal LF von sztupy
Also ich komme mit /mnt/sdcard/ UND /sdcard/ auf die interne SD Karte :confused:
-
AW: [LagFix] Universal LF von sztupy
Zitat:
Zitat von
spline
:-)
Auch schon gemerkt? ;-)
Das ist seit Froyo so und Schuld daran ist allein Samsung.
Echt!ich bin 24 Stunden am tag mit meinem SGS beschäftigt;) und ich habe es erst jetzt bemerkt!
Hmmm kein gutes Zeichen für eine bevorstehende Multiple Choice Klausur.:rolleyes:
-
AW: [LagFix] Universal LF von sztupy
Zitat:
Zitat von
wertzuiop123
Ich frage mich, wo ich die aktuelle größe aller installierten apps sehe? im task manager scheinen mir die angezeigten 300MB etwas groß bei 40 apps
Ich versuche grad Rauszufinden wie gross mein data/data Ordner ist, der ja dann im Binding auf dbdata verschoben wird.
Leider zeigt Rootexplorer Null an, also kopiere ich den Ordner auf die SD Card.
Dieses Kopieren hab ich nun nach 30 min abgebrochen (es nahm kein Ende), das was er bis dahin kopiert hatte waren 23 MB.
Ich hab an die 130 apps drauf.
Wenn ich Zeit hab versuch ich das nochmal ausfindig zu machen, denn wenn ich auf evtl. 50MB im data Ordner komme und das mit meinen vielen Apps, dann wäre ich ein Fall für Binding true :-)
-
kurz eine blöde frage will mir auch diesen jfs overkill http://www.pocketpc.ch/samsung-galax...lf-sztupy.html
holen dadurch verliere ich meine daten oder?
2. habe nach dem ich mir per kies die jpa geholt habe kein wipe gemacht! sollte ich das nachholen?
Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
-
AW: Übersicht der Lagfixes für das Galaxy I9000
Hi.
Durch den Lagfix gehen Deine Daten nicht verloren, wenn du es richtig machst.
Es wird nur ein kernel installiert der auch andere FS unterstützt.
-
AW: Übersicht der Lagfixes für das Galaxy I9000
Hallo Leute
was muß ich machen für den ganzen Universal Lagfix komplett zu deinstalieren?
MFG Jawbone
-
AW: [LagFix] Universal LF von sztupy
Den lagfix im Recovery Menü deaktivieren ++ Reboot. Danach dann ein Standard Kernel flashen.
-
AW: [LagFix] Universal LF von sztupy
Zitat:
Zitat von
Grillmeister
Den lagfix im Recovery Menü deaktivieren ++ Reboot. Danach dann ein Standard Kernel flashen.
Ich habe hier im Forum den Standard Kernel JPM gefunden. Kannst du mir einen Link zum JPO Kernel geben?
-
AW: [LagFix] Universal LF von sztupy
Zitat:
Zitat von
spline
:-)
Theoretisch könnte man es ja auf true stellen (unter 128 wird man wohl sein) und wenn irgandwann keine apps mehr installiert werden können wissen wir, dass wir 128mb haben XD
-
AW: [LagFix] Universal LF von sztupy
Wenn du die Werte der Apps im Installer anschaust- sollte das doch der wert sein?
Was die internen noch brauchen ? Ich hoffe mal nicht alles was unter system/apps liegt... ich teste das mal... mehr als scheifgehen kann es ja nicht ;)
-
AW: [LagFix] Universal LF von sztupy
oh ja Grillmeister Berichte mal!
Wobei, mit dem neuen K1 T1 Kernel und Lagfix Overkill, fragt man sich, was noch besser sein könnte.
Die Batterie hält deutlich länger und Lag's ... ähm? was war das gleich noch mal ... kenn ich garnicht mehr :-)
-
AW: [LagFix] Universal LF von sztupy
Hab meinen data-Ordner mal auf die schnelle gezippt und auf den PC geladen.
Bei aktuell nur 31 zusätzlich installierten Apps (laut TB, inkl. Navigon und paar Spielen) und inkl. allen Samsungapps komme ich auf ca. 37,2MB (auf Datenträger).
Hochrechnen ist natürlich etwas schwer und manche Apps scheinen wesentlich mehr "Ballast" mitzubringen, aber ich denke 100 Apps könnten gut möglich sein.
-
AW: [LagFix] Universal LF von sztupy
gezippt mit Rootexplorer?
Zum Thema Speedmod Kernel von Hardcore
Ich hab dafür nun einen eigenen Thread gemacht.
Bitte hier weiter:
http://www.pocketpc.ch/samsung-galax...od-kernel.html
-
AW: [LagFix] Universal LF von sztupy
Japp, mit RootExplorer gezippt über Popup-Menü (quasi Rechtsklick), dann ladet die Datei automatisch auf der internen SD im SpeedSoftware-Ordner und kann dann easy per Bluetooth/USB etc. auf den Rechner geladen und entpackt werden.
-
AW: [LagFix] Universal LF von sztupy
mh? :-(
Ich komme auf 122 MB, das wird knapp mit dbdata.
Wobei die Schnelligkeit mir auch so reicht, es wäre halt nur wiedermal die Neugier.
Oder ich muss mich mal von ein paar der 130 apps trennen, aber das ist so schwer wie den Kleiderschrank aussortieren "man könnte es ja noch gebrauchen ...".
-
AW: [LagFix] Universal LF von sztupy
Alter Schwede....ich komm gerade mal auf vielleicht 15-20 Apps die ich selber installiert hab und selbst die benutze ich sowas von selten. Habs bei mir auf bind gestellt und bis jetzt noch keinen einzigen FC gehabt. Einzig Launcher Pro hab ich runter geworfen weil er mir ein bißchen zuviel am Akku gesaugt hat. Aber durch den neuen TW ist das jetzt eh egal.
-
AW: [LagFix] Universal LF von sztupy
Was sagt der Speed bei Dir, wenn Du es mit Binds hast?
Neuer TW ? gibts einen neuen?
-
AW: [LagFix] Universal LF von sztupy
Also ich kann absolut nicht klagen! Keinerlei Lags und alles läuft flüssig. Zumindest hab ich noch nichts negatives erlebt. Einen neuen TW gibts nicht aber einen ziemlich gut gemoddeten von den XDA's.
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=822523
-
AW: [LagFix] Universal LF von sztupy
Achso, ja davon hab ich schon gelesen, mir erschliesst sich aber nicht, was daran besser sein soll.
Ich hab bei mir den Launcher Pro so eingerichtet, dass die Startseite die 2. Seite ist. Wisch ich nach Links hab ich alle Stromsparoptionen (APN, 2G/3G, Profile, WLAN etc) und wisch ich nach rechts hab ich die Widgets von Folder Organizier mit den App Kategorien und diese Widgets kann ich auch noch scrollen.
Auch das einmalige Anstossen bei den Apps und dem fast selbstständigen durchscrollen bei Launcher Pro möcht ich nicht mehr missen.
Bei 130 Apps gehts im TW nur mit wischen, wischen und wieder wischen.
-
AW: [LagFix] Universal LF {sztupy}
Könnte hier denn jemand mal den JPO Kernel hochladen? Dieser wird ja benötigt, wenn man den lagfix entfernen will
-
AW: Übersicht der Lagfixes für das Galaxy I9000
Bei dem Universallagfix kann man ja verschiedenen Dateisystem auswählen.
Spline empfiehlt No-RFS Overkill JFS
Besitzt dieser wie das Ext 4 auch Journaling? Wenn das System mal abstürzt und ich den Akku raus nehmen muss, ist es schon schlecht wenn dann alles weg wäre.
-
AW: [LagFix] Universal LF {sztupy}
Den hätten wir auch gern :-)
Aber zum Entfernen des Lagfixes beim Universal Lagfix reicht es den im Recovery zu deaktivieren.
-
Welche lag fix Option sollte man nehmen? Wo würde das Risiko bestehen dass die Daten weg sind wenn man den Akku zieht?
Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
-
AW: [LagFix] Universal LF {sztupy}
alles wo ext2 ist droht Datenverlust wenn man es ganz ganz Dumm anstellt. :-)
Advanced ext4 (mehr Akkuverbrauch)
oder Advanced JFS wäre Deine Wahl, oder ganz einfach der Voodoo ...
-
Also auf jeden Fall ohne Over kill? Und in keinem punkt ext 2? Was ist jfs? Bisher kannte ich nur ext 2 oder 4
Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
-
AW: [LagFix] Universal LF {sztupy}
meine Fresse, das wurde doch hier schon 1000 mal durchgekaut, sei doch nicht so faul und lies dir den Beitrag durch! :motz:
@pocketpc.ch wie geht es eurer DB? :D :vielposten:
-
AW: [LagFix] Universal LF {sztupy}
Zitat:
Zitat von
spline
Den hätten wir auch gern :-)
Aber zum Entfernen des Lagfixes beim Universal Lagfix reicht es den im Recovery zu deaktivieren.
Man könnte doch die zImage aus der JPO Firmware Datei entpacken, als tar packen und dann mit Odin flashen?!
Übrigens gibts seit gestern abend eine ULF 0.3 Version mit BLN 2.2.
-
AW: [LagFix] Universal LF {sztupy}
Theoretisch ja.
Hab ich aber noch nie gemacht.