[Firmware] [Beta] [2.1/Eclair] I9000XWJM9 MultiCSC (08.10.2010)

so, jetzt hab ich das einfach alles auf einmal, wie normalerweise gemacht.
repartition, 512er pit, die code, csc und modem ausgewählt und nach dem jetzt mitlerweile 8ten versuch hats geklappt
davor hab ichs auch immer nach der anleitung von richthofen gemacht und es hat nich geklappt.
vll lags aber auch wirklich an odin.
trotzdem danke für die hilfe
da jetzt geklappt hat, gibts bald mal ein paar impressionen

Schreibt dieser Richthofen immer:

So how to proceed:

Put your phone to download mode (hold down: volume down, home key, power)

DO NOT plug in your phone yet, Odin / driver does not like it at this stage.

Start Odin3

Tick "Re-Partition", check that "Auto Reboot" and "F. Reset Time" have been ticked.

Click "PIT" button and select s1_odin_20100512.pit file.

Plug in the phone and wait until Odin finds it.
Click "Start" button... appear. The phone will turn off and the screen indicates "Reset". Wait until Odin indicates "Pass".

Plug out your phone, remove the battery, put it back in and put phone to download mode again.

Click "Reset" button in Odin and untick "Re-Partition" box.

DO NOT select PIT file again.

Click "PDA" button and select "CODE_I9000XWJM9.tar.md5" file.
Click "MODEM" button and select "MODEM_I9000XXJM4.tar.md5" file.
Click "CSC" button and select the desired version "CSC_I9000???JM?.tar.md5".

Plug in the phone and wait until Odin finds it.
Click "Start" button and wait until phone reboots with the new software version.

Zitat von spline

Schreibt dieser Richthofen immer:

aber damit is denk ich nicht gemeint den akku beim booten zu entfernen
das hab ich auch so nich gemacht (auch wenns noch normal hätte booten können )

Naja, der Junge hat sicherlich Ahnung - kein Zweifel, aber ich würde mich persönlich nie allein auf das Wissen eines Anderen verlassen, denn wer weiß, woher er dies hat und alleswissend ist ebenfalls niemand.

Wenn das nun die Ursache war, dann sieht man ja auch warum


Es wird einfach oft ein Weg steif und fest als der beste beschrieben, weil es die Methode ist, die der Autor für richtig hält und nach der er bisher keine Probleme hatte. Prinzipiell ist daran ja auch nichts Falsches, aber sobald sich irgendwo ein Fehler einschleicht, wird dieser über Ratschläge und Weitergabe der Information schnell verbreitet, sodass bald alla bzw. viele im gleichen Glauben sind.

Ich persönlich habe es bei meinen ganzen Flashs bisher immer mit der intuitiven Variante gemacht und hatte damit auch noch jedes Mal Erfolg - dementsprechend werde ich auch weiterhin dabei bleiben, denn in meinen Augen ist das Tool dazu konzipiert es genau so zu nutzen.

Deshalb muss es aber nicht jeder genauso machen, doch als Möglichkeit, die man versuchen kann, ist es immer sinnvoll

Aber wenn ich mal über die nun 22 Seiten von der JM9 bei den XDA's so überfliege, hab ich noch nie einen positiveren Background gelesen als mit der JM9.
Sowas von Positiv, das macht Hoffnung auf die erwartete finale Froyo.
Man muss mal die Threads lesen von den JG Firmwares, zu den JM2-6 usw. und das dann mit JM9 vergleichen. Wow.

Ich kann mir auch gut vorstellen, dass Samsung bei den letzten Verbesserungen immer perfektionistischer an die Sache ran geht, denn viel fehlt den Firmwares nicht mehr und ihre Erfahrungen wachsen stetig.

Außerdem werden die verschiedenen Bereiche der Firmwares wohl immer parallel von verschiedenen Mitarbeitern/Teams entwickelt, sodass diese nicht immer unbedingt aufeinander abgestimmt sind und vor allem nicht immer die neusten Teile zusammen gewürfelt werden.

Das kenne ich sehr ähnlich von meiner Arbeit am Institut - da braucht ein anderer Mitarbeiter die gleichen Quelldateien für seine Arbeit an einem anderen Part, während ich zwar ziemlich weit bin mit meiner Arbeit, jedoch noch lange nicht fertig. Während ich dann die letzten und entscheidenden Optimierungen an meiner Arbeit vornehme, basiert seine Arbeit auf einem älteren Build. Das führt im Endeffekt dazu, dass bei Testbuilds in den verschiedenen Bereichen immer Mängel haben oder es am Ende beim Zusammenführen wieder Kompatibilitätsprobleme gibt.
So z.B. das super funktionierende Exchange in den letzten JG-Versionen und dann die alten Probleme wieder bei den JM-Firmwares.

Und je mehr Bereiche grundlegend fertig sind, desto mehr kann auf die kleinen Schönheitsfehler eingegangen werden - und die machen oft den größten Effekt aus


Prinzipiell war die Euphorie bei den JGs relativ groß durch den starken Unterschied zur JF3, dann kamen die JMs und immer mehr Leute "schwärmten" davon, sodass die Erwartungen der Anderen auch entsprechend groß waren, viele ihr Gerät flashten und auch viele enttäuscht wurden. So war die allgemeine Stimmung dennoch recht trübe, da lagfrei anders aussieht und die LagFixes auch gerade erst im Kommen waren.

Mittlerweile haben die Firmwares ein ziemlich hohes Niveau erreicht, sodass keiner mehr große Verbesserungen erwartet und LagFixes sind quasi für fast jeden zum Standard geworden. Dann hinterlassen Verbesserungen natürlich immer ein sehr positives Bild (vor allem immer bei den ersten Testern, da frisches System etc.), gerade wenn die allgemeine Kunden-/Userstimmung schon nicht allzu schlecht ist.


Ich will die JM9 damit auf keinen Fall schlecht machen, halte persönlich meine Erwartungen aber sehr bedeckt, dann kann ich höchstens positiv überrascht werden

und dazu kommt jetzt noch eine 2.1 Firmware die erst 6 Tage alt ist und jj1 heisst.
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=804625

Edit:
Schade das mein Spiel SGS nun weg ist, mir juckts schon wieder in den Flashfingern

Edit2:
übrigens das ich meins gebrickt hab, wird an einer falschen csc der jm1 gelegen haben, hab mich wohl im gewusel im Ordner verklickt

Von dieser JJ1 habe ich gestern schon gelesen und die Berichte waren exorbitant euphorisch, was mich schon überrascht hat.
Doch die Tatsachen, dass sie vom i9000T stammt, mir die mir die Kennung DO bisher unbekannt ist und eine spezielle bearbeitete CSC nötig ist, haben mich bisher davon fern gehalten, da ich auf mein SGS angewiesen bin.

Dass eine falsche CSC dir dein Handy brickt finde ich aber auch schon krass o.O War es denn eine 2.2er CSC oder von einem anderen Gerät? Denn sonst sollten die doch prinzipiell kompatibel sein.

Ich hab die offizielle JM1 von Samfirmware seit erscheinen. (CODE_I9000XXJM1_REV03_LOW_20100721_2206)
Hab aber dazu nur eine oxa csc und dachte mir, "ach komm die csc von der JM9 ist auch eine JM1" und hab eine dbt JM1 aus dem JM9 Paket genommen.
Danach war's putt.
Ich bin mir fast Sicher, das war der Fehler.

Edit: Weil, gebootet hat's ja, erst der Jingle, dann das "S" Zeichen und dem Galaxy Schriftzug und dann wurde es schwarz.

Naja, mag sein, dass es daran lag - aber sowas kann ja an vielem liegen, manchmal einfach an Resten auf der Internen.

Theoretisch hätte ich ohne sie mir genauer anzuschauhen aber auch gesagt, dass es wohl die gleichen CSC sind - so kanns gehn.

Prinzipiell hätte ich an deiner Stelle aber auch einfach die Registry verändert, statt vorher noch die JM1 drauf zu flashen - geht ja wesentlich einfacher/schneller in meinen Augen.

Na wie auch immer, wer Fehler macht der wächst.

Zitat von spline

Was hast Du denn vorher drauf gehabt?
...(Kann aber nicht bestätigen, dass es explizit an JM9 lag)

Nein, ganz sicher nicht. Die JM9 ist TOP. Ich bin "damals" von JPK folgendermaßen vorgegangen:
Voodoo rückgängig gemacht.
Dann mit Odin 1.3 die JM8 drauf, wie angegeben, OHNE sonstige Tipps zu berücksichtigen (braucht man auch nix).
Dann auf die JM9 gegangen. Zur Sicherheit habe ich vorher den /efs-Ordner in den Downloadordner kopiert.

Vorteile JM9:
- längere Akkulaufzeit im Vergleich JM8 (JPK sowieso) mit OCLF 2.1+, Root....
- Telefonie während Routenführung und Bluetooth-Verbindung im PKW (Audi Original FSP)
- Sehr gute Routenführung / GPS wird innerhalb von 1 Minute gefunden - Genauigkeit: ca. 5m schlechter als bei JPK
- Sehr gute Wireless Übertragungsrate
- Selten leichtes Stocken beim schnellen Wechsel von der Dateiebene raus aus dem Root Explorer ins 1. Menue
...

Zitat von spline

..." und hab eine dbt JM1 aus dem JM9 Paket genommen.
Danach war's putt.
Ich bin mir fast Sicher, das war der Fehler.

Genau, DBT wird zwar (bei mir) im Nachgang auch angezeigt, aber nur die OXA funktioniert fehlerfrei.
Die DBT scheint einige Providerinformationen nicht richtig zu übergeben.
Ist aber kein Problem - einfach neu flashen und die OXA nehmen.

Zitat von spline

Der Richthofen gibt immer die Anleitung, dass man erst das pitfile mit Repartition flashen soll, dann beim booten den Akku raus und wieder in den Downloadmodus und dann die 3 Dateien (Modem, CSC und Code) flashen ohne pit und ohne Repartition.

Hab ich zwar nie so gemacht, aber der ist ja auch kein Neuling, vielleicht ist ja was dran.

Mach ich seit Richthofen's Firmwares immer so.
Wenn der es so sagt, muss es auch so gemacht werden.

JM9 probierte ich nur kurz.
Hab aber von Problemen mit der Facebook Integration etc. gelesen.
GPS & Akku soll noch ein bisschen besser als alle anderen Firmwares sein.

Hab mein SGS jetzt aber trotzdem auf DOJJ1 Firmware (Telstra Customized Firmware).
Dort ist der Browser am schnellsten von allen getesten 2.1 Eclair Versionen.

Die beiden "neuen" 2.1 Firmwares XWJM9 und DOJJ1 haben beide Probleme mit Voodoo.
Die Voodoo Lagfix ONLY 3.0 Variante hat einen enorm höheren Akkuverbrauch als der Voodoo Stock JM8 Kernel.

Desweiteren deaktiviert Voodoo bei der DOJJ1 systemweit die Vibration - wieso weiss keiner.
Wie es bei der JM9 ist, weiss ich nicht.

Ich flashe immer das ROM "Tayutama Edition". In der neuen JM9 / DOJJ1 Version ist es aber VIEL HÄSSLICHER und sonst "unangenehmer".

Die beste Version ist immer noch XWJM8 mit Stock Voodoo Kernel [JM8] und Tayutama Edition 1.1 [JM8].
Dort hält der Akku generell mindestens 2 Tage und ist extrem schnell ohne Probleme.

Gruss,
Darkyy

hmm also nach 2 tagen jm9 (ohne lagfix) hab ich noch keinen großen vorteil bei der akkulaufzeit festgestellt...
der unterschied is wenn vorhanden, dann minimal (subjektiv).
das kann ich allerdings auch nich nachweisen,
weil mein nutzungsverhlten nicht sehr konstant ist.
aber im allgemeinen hat er bei mir nicht länger gehalten.

zur geschwindigkeit ist zu sagen, das die jm9, obwohl ich sie ohne lagfix betreibe,
relativ flott läuft, noch nicht ganz wie die jm8 mit voodoo, aber viel fehlt da nicht mehr.

beim wlan oder dem netzempfang hab ich auch keinen fühlbarn unterschied wahrnehmen können.

facebook integrationsschwierigkeiten hatte ich noch keine.
die kontakte wurden richtig alle übernommen und die sync klappt auch problemlos

gps hab ich noch nicht getestet (wird nachgereicht)

also zusammenfassend find ich die jm9 wirklich gut,
läuft sehr stabil, keine lags, gute geschwindigkeit und sonst auch keine probleme,
is halt eine detailverbesserung der jm8,
mit der ich auch schon voll zufrieden war

aber da ja heut die 2 neuen froyo roms aufgetaucht sind,
muss ich da natürlich auch noch eine ausprobieren,
also wird sich die jm9 nicht mehr so lange auf meinem handy halten

ich bin von froyo jp6 wieder auf eclair jm9 umgestiegen, da die kamera bei mir probleme gemacht hat.
Und ich muss sagen ich bin sehr glücklich mit jm9.
Ich verwende die JM9 gemeinsam mit OCLF (Quadrant score 2100 - 2200) keinerlei lags. Akkuverbrauch top. GPS keinerlei Probleme (beim Radfahren getestet) und die Strecke weicht nicht ab.
Ich kann JM9 jedermann empfehlen.

bei mir is das genau umgekehrt ^^
ich bin von der jm9 zur jp6 (froyo)
und ich muss sagen, ich bereue es nicht
die zwei versionen laufen bei mir beide sehr flüssig und ohne probleme
die jp6 läuft vll etwas geschmeidiger
(meiner meinung nach laufen die überblendungen etwas sanfter/flüssiger ab)
aber der unterschied ist nur maginal
der hauptgrund um bei der froyo rom zu bleiben, sind die features.
flash ist schon ganz schön =)
und die helikopteransicht wie man sie aus dem luncher pro/sense kennt ist doch praktischer,
als ich anfangs dachte =)
der videoplayer ist bei der jp6 überarbeitet und gefällt mir jetzt noch etwas besser
aber was eines der hauptargumente ist, ist der browser, der im speed nochmal etwas zugelegt hat
gps wird bei beiden versionen sehr schnell gefunden und ist auch relativ genau.
also zusammenfassend werde ich bei der jp6 bleiben =)

Wie schaut es bei der Firmware mit dem flashen von Hackeclair aus?

Geht das oder sollte man Hackeclair 1.04 nur auf JM5 flashen und nicht auf "Folge-ROMs"?

(Sorry für die evlt. "blöde" Frage, ist mein erster Versuch mit einem Custom-ROM auf dem SGS)

Zitat von MasterMocki

...
der videoplayer ist bei der jp6 überarbeitet und gefällt mir jetzt noch etwas besser
...

Kann der nun auch Untertitel wiedergeben?