[LagFix] Voodoo LF (by Supercurio)

Also jetzt nach 1 Woche hab ich das Gefühl es fängt wieder an zu laggen. Es kommen auch Abstürze.
Mh komisch, da das ja eben nicht sein soll.

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

ich persönlich kann es nicht bestätigen ...

Es war ja auch die Beta1, also knapp nach Alpha.
Die 2 soll kommen, zieht sich aber noch hin.
Höchstes Problem scheint ja die höhere CPU Last zu sein durch das ext4 Dateiformat und damit einem höheren Akkuverbrauch.

Hi, ich bin mir nicht sicher ob's bei mir geklappt hat.

Hab über ODIN die Datei bei PDA eingetragen und geflasht. Bevor aber bei ODIN "Pass" stand, erschien eine Meldung auf dem Galaxy: MTP Application, und dass ich mit Kies verbunden bin (Kies lief aber überhaupt nicht). Hab die Home-Taste gedrückt und konnte es normal verwenden. Bei ODIN kam dann auch "Pass".

Es ist auf jeden Fall schneller (vorher JM5 und kein Lagfix), allerdings braucht es zb. wenn die Galerie geladen schon rund 1 1/2 Sekunden. Nicht dass das nicht zu verkraften wäre, nur sollen mit dem Fix ja anscheinend Ladezeiten an sich weg sein

Zitat von nidschki

Hi, ich bin mir nicht sicher ob's bei mir geklappt hat.

Hab über ODIN die Datei bei PDA eingetragen und geflasht. Bevor aber bei ODIN "Pass" stand, erschien eine Meldung auf dem Galaxy: MTP Application, und dass ich mit Kies verbunden bin (Kies lief aber überhaupt nicht). Hab die Home-Taste gedrückt und konnte es normal verwenden. Bei ODIN kam dann auch "Pass".

Es ist auf jeden Fall schneller (vorher JM5 und kein Lagfix), allerdings braucht es zb. wenn die Galerie geladen schon rund 1 1/2 Sekunden. Nicht dass das nicht zu verkraften wäre, nur sollen mit dem Fix ja anscheinend Ladezeiten an sich weg sein

Geh auf Einstellungen-> Sd-karte und telefonspeicher

Wenn der Interne Telefonspeicher ca 1,5GB hat is der lagfix aktiv hat dein speicher ca1.7GB oder mehr hats wohl nicht geklappt

Naja, der Wert ändert sich ja, je nachdem wie viel man installiert hat. Bei mir steht da z.b. 1,03 GB.
Wenn Du busybox und Connectbot drauf hast, kannst Du ja mal den Befehl busybox mount in Connectbot eingeben, da müsste in der Zeile nach /data type ext4 stehen (bei mir 2. Zeile), dann weißt Du sicher, dass der Fix läuft.

Zitat von Sentinel

Naja, der Wert ändert sich ja, je nachdem wie viel man installiert hat. Bei mir steht da z.b. 1,03 GB.
Wenn Du busybox und Connectbot drauf hast, kannst Du ja mal den Befehl busybox mount in Connectbot eingeben, da müsste in der Zeile nach /data type ext4 stehen (bei mir 2. Zeile), dann weißt Du sicher, dass der Fix läuft.

Ja stimmt das mit den 1.5gb stimmt nur wenn du noch nix am handy installiert hast

Außerdem kann man ja auch mit Quadrant testen. Der Wert sollte bei diesem Lagfix um die 2000 liegen.
Übrigens wird kein Lagfix dieser Welt die Ladezeit in sämtlichen Anwendungen auf 0 sekunden bringen.
2-3 Sekunden bei einer prallen Galerie ist doch völlig in Ordnung.
Auf einem aufgemotzten PC poppt ja auch nicht alles in Millisekunden hoch.

Sending from galaxy s i9000 using Tapatalk and my finger.

Noch was, ...
Es heisst Lagfix und nicht Ladezeit fix.
Lagfixe sollen Lags beseitigen. (gefühltes ewiges warten bei schwarzen Screen).

Sending from galaxy s i9000 using Tapatalk and my finger.

Zitat von spline

Noch was, ...
Es heisst Lagfix und nicht Ladezeit fix.
Lagfixe sollen Lags beseitigen. (gefühltes ewiges warten bei schwarzen Screen).

Sending from galaxy s i9000 using Tapatalk and my finger.

Ist doch ne gute deutsche Übersetzung. Muss ja nicht immer alles "verenglischt" werden.

Hey,
habe den lagfix direkt am ersten Tag drauf gemacht.Bisher noch ekin einziges Lag.Was mir allerdings aufgefallen ist,das ich jetzt nur noch 140 mb frei habe.Das ist dochnicht normal.Normal müsste das doch so um die 1 gb sein .Kann mir evtl wer helfen.

lg

ich habe nur ein beispiel aus vielen ...vor dem voodoo fix habe ich mein aldiko premium app (um bücher zu lesen) aufgemacht es dauerte gefühlte 10 sekunden oder gar länger bis das buch auf war ... jetzt dauert es ca. eine sekunde. Genau so News apps, die auf nachrichten, auf externe seiten zugreifen, früher dachte ich es ist normal das es so lange dauert, aber seitdem der voodoo drauf ist, dauert es auch nur 1-2 sekunden bis die externe seite zu den nachrichten aufgerufen ist .... früher, dauert dies auch mal gerne ne minute!

Also fazit: es rennt wie die sau ... hoffe samsung wird es in froyo implementieren, würde mich sehr freuen!

ich blick net ganz wieso das ext4 aufgrund des journalings einen höheren akkuverbrauch haben sollte als das rfs... das basiert ja auf fat und hat auch journaling... is aber ineffektiv programmiert...

Zitat von spline

Auf einem aufgemotzten PC poppt ja auch nicht alles in Millisekunden hoch.

doch mit ner entsprechenden slc-ssd im raid

Ich bezweifel ernsthaft, dass durch das andere Dateisystem mehr Strom verbraucht wird - im Gegenteil, es müsste sogar weniger sein, denn die Lags sind ja nichts anderes als eine zu 100% ausgelastete CPU und die hat man ja mit dem Fix weniger. Ich denke das ist ein rein subjektives Empfinden - z.b. weil man das Handy doch mehr benutzt oder Sachen ausprobiert (ich schaffe es auch, dass es nach 2 Std. alle ist) oder ein Fehler in der /data/system/baterystats.bin (kann man einfach löschen), der sich z.b. durchs flashen eingeschlichen hat.

Weiß schon jemand ob bei der beta 2 Install die beta 1 vorher rückgängig gemacht werden muss? Wenn ja wie?

Zitat von spline

Außerdem kann man ja auch mit Quadrant testen. Der Wert sollte bei diesem Lagfix um die 2000 liegen.
Übrigens wird kein Lagfix dieser Welt die Ladezeit in sämtlichen Anwendungen auf 0 sekunden bringen.
2-3 Sekunden bei einer prallen Galerie ist doch völlig in Ordnung.
Auf einem aufgemotzten PC poppt ja auch nicht alles in Millisekunden hoch.

Sending from galaxy s i9000 using Tapatalk and my finger.

Zitat von spline

Noch was, ...
Es heisst Lagfix und nicht Ladezeit fix.
Lagfixe sollen Lags beseitigen. (gefühltes ewiges warten bei schwarzen Screen).

Ja, natürlich, und wie gesagt, ich bin keiner der wegn 1, 2 Sekunden Lag schreit. Ich wollt nur sichergehen weil mich diese Meldung wegen Kies etwas verunsichert hat

Bei Quadrant hab ich übrigens (bis jetzt 3mal getestet) zwischen 1700 und 1850.

Zitat von ninjafox

doch mit ner entsprechenden slc-ssd im raid

Mir reicht meine Intel Postville 8)

Zitat von Sentinel

Ich bezweifel ernsthaft, dass durch das andere Dateisystem mehr Strom verbraucht wird - im Gegenteil, es müsste sogar weniger sein, denn die Lags sind ja nichts anderes als eine zu 100% ausgelastete CPU und die hat man ja mit dem Fix weniger.

Woher hast Du diese information?
mein vergleich ist zwar etwas weit entfernt, aber bei servern sind es oft I/O engpässe und weniger die cpu, die flaschenhälse erzeugen.

aber ja, filesysteme können sich auf den stromverbrauch auswirken. müssen prüfsummen ständig berechnet werden, welche prüfsummen, etc... ob das aber in einen messbaren rahmen fällt, solange es sich nicht um raids handelt kann ich nicht sagen.

SeePU CPU Graph in der Leiste oben...bei jedem Lag hatte ich 100% Last. Und gerade der nervigste - der beim Lockscreen - ist mit dem Supercurio Fix weg.
Man hat ja auch das selbe Problem bei defekten Platten oder USB-IO-Problemen am PC - die CPU wartet da auch bei 100% auf den Timeout (ich denke mal der hängt in einer Loop und wartet auf den Fehlercode vom letzten FS-Befehl und der ist normalerweise sofort da, weswegen eine andere Lösung im Normalbetrieb nur Zeit kosten würde)

Gibt es irgendwo noch einen aktuellen DL Link?
Der auf Seite 1 beinhaltet nur noch die bz2 Datei....

Zitat von Dervali

Gibt es irgendwo noch einen aktuellen DL Link?
Der auf Seite 1 beinhaltet nur noch die bz2 Datei....

Seite 5 unten