15 Gründe, wieso iPhone User die Android User beneiden sollten

Auf der Page von Wiseandroid (Englisch) hat die Redaktion eine nette Liste zusammengestellt, welche iPhone Usern graue Haare wachsen lässt.

Wer die Komplette Liste und Begründungen einsehen möchte, folgt bitte obigem Direktlink. Die 15 Punkte welche für Android und gegen iPhone OS sprechen sind (in Kürze und frei übersetzt) die folgenden:




1. Browsen:
Android lässt mehr Browser zu wie das iPhone und der standard Browser ist schneller.
2. Desktop:
Die Android Oberfläche lässt einen schönen und frei-gestalltbaren Desktop zu.
3. Konnektivität:
Die einzelnen Funktionen sind viel schneller - meist mit einem Klick erreichbar.
4. Pc-Konnektivität:
Kein iTunes benötigt um mit PC zu interagieren.
5. Benachrichtigungs Zugang:
Alle Apps können Benachrichtigungen anzeigen lassen. Beim iPhone ist das nicht möglich.
6. Unbeschränkte Veränderbarkeit:
Die Oberfläche lässt sich auf jeden Typ-Benutzer perfekt anpassen.
7. Market:
Freier Android Markt > Kontrollierter Markt von Apple
8. Integration von Google:
Enorm gutes System von Google und integration der einzelnen Dienste.
9. Open Source:
Braucht wohl keine Erklärung :)
10. Freier Netzbetreiber:
Nicht Netzbetreiber gebunden wie das iPhone.
11. Dr. Fix:
Reperatur System von Android
12. Voice Search:
Schneller, ausgereifter und erkennt Akzente.
13. Video aufnehmen und teilen:
Uploads bei Youtube o.ä. passiert im Hintergrund und beeinträchtigt performance nicht.
14. Live Ordner:
Stichwort Cloud-Computing.
15. Intelligentes on-screen Keyboard:
Nicht alleine der Fakt, dass das Standard Keyboard besser ist, sondern auch, dass Android andere Keyboards zulässt, ist ein Plus für Android.

Wie oben erwähnt, folgt bitte diesem Link, für die vollen Details auf Englisch.



Quelle: Wiseandroid

Hi,
die Liste ist nur bedingt richtig, denn jeder wählt sein Handy nach unterschiedlichen Kriterien aus und diese müssen für den einzelnen nicht immer zutreffen.
Ich habe beide Handys iPhone 3Gs und Desire, ich werde mir auch das neue iPhone kaufen, allerdings ist mein iPhone gebreakt und daher kann ich viele Sachen machen die normalerweise nicht könnte.
Wie gesagt die Wahl des besseren Handys liegt immer im Auge des Betrachters.

Gruß
Locke18

PS. Ich finde Android auch sehr gut^^.

das schlimme ist ja: diese diskussion ist sinnlos..... es betrifft nicht alle iPhone user aber die meisten die ich kenne sind verblendete fanboys die die meisten einschränkungen noch als vorteil hinstellen weil apple bzw steve sagen dass es besser ist.... performance und so.... :stupid:

Zitat:

---

Zitat von ANDYx1975

deleted

---

Oh man.. selten so eine Aussage, die von so wenig IQ zeugt, zu hören bekommen. Da brauch man echt nichts weiter zu sagen.. und sowas von einem scheinbar 35-jährigen Mann.

Übrigens: Foxconn baut auch für Sony, für Dell und andere namhafte Unternehmen. Was mal wieder typisch ist: Apple steht zurzeit im Fokus und die Medien nehmen dies zum Anlass, die Selbstmordfälle bei Foxconn Apple zuzuschieben. Und wie man hier mal wieder sieht, sind der Großteil der Leute bereit, diese Meinung zu übernehmen, ohne sie auch nur im geringsten zu hinterfragen - warum auch, ist ja Apple. Die sind immer die Bösen..

Und: 10-15 Selbstmorde auf 100.000 sind in China die Regel. Und bei Foxconn arbeiten 400.000 Menschen - jetzt fangt mal an zu rechnen. Ich will nicht behaupten, dass diese so kurzfristig aufeinander folgenden Suizidversuche normal seien, keinesfalls, allerdings hat Foxconn diese Tragik zu verantworten, auch wenn Apple durch hohe Bestellmengen hier vielleicht indirekt zu beiträgt, aber da sind sie nicht allein. Habt ihr euch mal die Arbeitsbedingungen bei Microsoft-Fertigern angesehen? Die Fotos?.. Die leiden dort unter noch wesentlich schlimmeren Bedingungen.

Zu den 15 Punkten: Da muss ich Locke18 zustimmen, viele davon sind kaum objektiv zu bewerten und schlichtweg Geschmackssache, genauso wird die Tatsache nicht angesprochen, dass der Großteil der genannten Features beim iPhone per Jailbreak auch schon seit Ewigkeiten zur Verfügung steht. Ob man ein Gerät nun nur nach den von Haus aus gegebenen Features bewerten sollte.. da lässt sich sicher drüber streiten. Ich will hier jetzt nur ungern auf jeden einzelnen Punkt Bezug nehmen, da ich dann eh direkt als Apple-Fanboy abgestempelt werde.

Nahezu sämtliche Punkte treffen auch auf WM 6.5 mit Sense von HTC zu.
Und nachdem ich vorgestern 5 Stunden brauchte, um einer normal intelligenten Frau mit ihrem neuen Iphone via Teamviewer ihr Handy zu aktivieren und kennenlernte, wie enorm umständlich auch nur das Erstellen eines Klingeltones von einer MP3 auf der eigenen Platte ist, bin ich sehr ernüchtert, was die "einfache Bedienung" des Iphones angeht. Das war extrem mehr Gefrickel als bei meinem HTC Touch, und das Schlimmste ist nach Aussagen meiner Bekannten die Tastatur, die nicht verändert werden kann.
Das Syncen mit OL ist wohl auch ein ziemliches Problem, aber das werde ich heute Abend herausfinden. :-)
Sie wollte mir das Handy schon per Post schicken, damit ich es richtig einrichte. :-D

Viele Grüße
Thomas

Eigentlich ist das ganz einfach. iPhone an den PC anschließen, iTunes öffnen.. iPhone aktiviert. Zumindest war das bei jedem iPhone-Besitzer so, der mir bekannt ist, und so sollte es im Regelfall auch eigentlich ablaufen. Genauso verhält es sich mit dem Outlook-Sync, da habe ich nur 1 Haken in iTunes gesetzt.

Klingeltöne kann man in iTunes direkt nur von auch im iTunes-Store gekauften Songs erstellen, völlig bescheuert wenn ihr mich fragt. Ich benutze für meine Musikbibiliothek einfach www.audiko.net, dort kannst du entweder fertig geschnittene Songs per Suche direkt als iPhone-Klingelton herunterladen und in iTunes per Drag&Drop ablegen oder deine eigene .mp3 hochladen und dementsprechend schneiden.

Mit Jailbreak und der App Unlimtones ist es auch möglich, Klingeltöne direkt vom iPhone auf das Gerät zu laden (als Dienst dient ebenfalls audiko.net) bzw. eigene .mp3s hochzuladen und als Klingelton zu verwenden.

Punkt 8...
Das alleine ist schon ein Grund, der für mich alle anderen zunichte macht!
Ich lese hier zwar ganz gerne mit, aber solange Android einen Google-Account benötigt ist das ganze System mit allen Vorteilen aus meiner Sicht wertlos!

Mögen viele jetzt anders sehen zumal es ja die Android-Abteilung dieses Forums ist ;)

Ansonsten stimmt die Liste großteils bis auf 10, da du beim iPhone auch wählen kannst und Punkt 11, da beim iPhone wohl nichts zu reparieren ist (mangels Funktionen kann ja nichts kaputt gehen ;P).
Der erste ist nur halbwahr. Wenn ein Browser alles könnte wäre es kein Nachteil...

Aber sonst stimm ich zu!

Zitat:

---

Zitat von nimroder_neu

Punkt 8...
Das alleine ist schon ein Grund, der für mich alle anderen zunichte macht!
Ich lese hier zwar ganz gerne mit, aber solange Android einen Google-Account benötigt ist das ganze System mit allen Vorteilen aus meiner Sicht wertlos!

---

tja genau punkt 8 kann ich aushebeln, denn....... du musst google nicht verwenden.... du brauchst keinen google account um das gerät zu verwenden solange du auch auf den market verzichten kannst.....

im gegensatz zum iPhone wo du einen iTunes account haben MUSST um es überhaupt zu aktivieren.....

applikationen kannste auch über PC oder SD karte installieren!

Ich bin bekanntlich ja kein Apple-Fanboy ;) Aber die Punkte dieser Liste sind m.E. weder aussagekräftig noch besonders richtig :D Hatte die letzten paar Wochen das 3Gs von Apple paar Mal in den Händen gehabt, gezeigt auch von einem Nicht-Fanboy..

1. Seiten sind schneller aufgebaut, Scrollen geht auch schneller ABER das Scrollen ist auf dem iPhone viel "smoother"/weicher.. Zudem, auch wichtig, lässt das iPhone keine Flash Inhalte zu: Auch das macht das Browsen schneller - Flash brauche ich höchst selten, YT geht z.B. auf dem iPhone, nur sehr wenig läuft nicht.. (vor allem aber Werbung)
2. Richtig ist das wohl, ist mir so auch viel viel lieber ABER für viele Benutzer ist das bereits zu viel.. "Wo macht man das Menü auf"? Ist eine oft gestellte Frage.. Das Problem hat man beim iPhone nicht, da ist man bereits am Anfang im Menü. Aber Punkt geht hier dennoch klar an Android - sollte niemand nach ein bisschen ausprobieren nicht durchblicken. Aber auch das iPhone hat z.T. Mängel in der Bedienung.
3. Ist wirklich so, wenn ich mal nur kurz W-LAN deaktivieren möchte, gehe ich beim iPhone schnell ins Menü usw. usf. ABER wie oft habe ich die Frage im Forum bereits gelesen: "Woher hast du denn diese Icons auf dem Startbildschirm, wo man W-LAN deaktiveren kann?"
4. Bin nicht ganz sicher, aber das iPhone lässt sich afaik mit den Apple Office Programmen über iTunes abgleichen? Schon mal probiert Outlook mit Android abzugleichen? (Missing Sync ist z.B. ein Programm, was das ermöglicht - aber nicht outofthebox dabei!) Punkt geht ans iPhone.
5. Weiss nicht, wie das beim iPhone ist.. manchmal wär's mir auf Android aber lieber, wenn nicht jede App das könnte :D
6. Gleicher Punkt wie 2?
7. Und keine Viren, von Beginn weg sind alle Apps verfügbar (man erinnere sich an HTC Legend oder Desire und alle anderen Geräte wo man viele Apps nicht finden konnte), wohl grundsätzlich mehr und bessere Apps..
8. Das meiste ist auf dem iPhone auch verfügbar...
9. Öhm.. ja, nützt dem Otto-normal-Verbraucher nichts
10. Berechtigt :)
11. Hmm.. ist mir noch nie aufgefallen..
12. Nicht unbedingt DAS Killer Feature

Zitat:

---

Zitat von the_black_dragon

tja genau punkt 8 kann ich aushebeln, denn....... du musst google nicht verwenden.... du brauchst keinen google account um das gerät zu verwenden solange du auch auf den market verzichten kannst.....

im gegensatz zum iPhone wo du einen iTunes account haben MUSST um es überhaupt zu aktivieren.....

applikationen kannste auch über PC oder SD karte installieren!

---

Und wieviel nützt mir ein solches Gerät wenn am Ende ohne Market nicht mehr Funktionalität übrig bleibt als auf auf meinem uralten iPaq?
Richtig, nichts => Google-Account ist zwingend nötig und da ich zunehmende Abneigung gegen diesen Konzern entwickle ists (für mich) ein KO-Kriterium für die Plattform!

Zitat:

---

Zitat von nimroder_neu

Und wieviel nützt mir ein solches Gerät wenn am Ende ohne Market nicht mehr Funktionalität übrig bleibt als auf auf meinem uralten iPaq?
Richtig, nichts => Google-Account ist zwingend nötig und da ich zunehmende Abneigung gegen diesen Konzern entwickle ists (für mich) ein KO-Kriterium für die Plattform!

---

für ipad/iphone musste zwingend nen account erstellen, auch wenn du mit dem iphone oder ipad nur telefonierst/sms schreibst/ im internet nen bissl rumsurfst. bei android nicht...

Zitat:

---

Zitat von nimroder_neu

Und wieviel nützt mir ein solches Gerät wenn am Ende ohne Market nicht mehr Funktionalität übrig bleibt als auf auf meinem uralten iPaq?
Richtig, nichts => Google-Account ist zwingend nötig und da ich zunehmende Abneigung gegen diesen Konzern entwickle ists (für mich) ein KO-Kriterium für die Plattform!

---

nein du brauchst den market nicht, da du jede app auch iwo im internet findest und so installieren kannst

Zitat:

---

Zitat von the_black_dragon

nein du brauchst den market nicht, da du jede app auch iwo im internet findest und so installieren kannst

---

Ist beim iPhone nicht anders. Du brauchst dann zwar weiterhin iTunes (sofern das Gerät nicht gejailbreaked ist), der Account ist damit aber ebenso überflüssig wie bei Android.

Abgesehen davon ist es ja wohl zu vernachlässigen, ob man bei der Aktivierung nun einen Account erstellen muss oder nicht. Das nimmt keine 2 Minuten in Anspruch.

1. Gut, mehr Browserauswahl. Punkt für Android. Der Safari auf dem iPhone ist in Sachen Rendering und Performance aber schon sehr sehr gut. Dass die Konkurrenz da nicht mal im Ansatz mitziehen kann zeigt der Opera Browser. Dass zB ein Nexus One mit 2.2 schneller als ein aktuelles iPhone 3Gs ist - mag sein. Dabei wird aber eigentlich nie darauf hingewiesen, dass die 3Gs-CPU nur mit etwa 600MHz taktet, also rund 400MHz weniger, und es in den meisten Situationen gleichauf mit dem Nexus One liegt. Das iPad, dessen Chip A4 wohl auch im nächsten iPhone sitzen wird, aber, bei gleichem CPU-Takt, noch etwas die Nase vorn hat, beweist zB diese Grafik. Ich bin kein Fanboy Leute, ich habe Respekt vor Google, wie sie in so kurzer Zeit so viel aufholen konnten. Das macht die nächste Smartphone-Wahl nur umso interessanter.

2. Gut, ob einem jetzt das iPhone oder Android UI besser gefällt ist denke ich Geschmackssache. Zumindest die systemweite Facebook-Integration ist für OS4.0 geplant, was Social Networks betrifft.

3. Mit Jailbreak und SBSettings bietet das iPhone dieselben Funktionen wie z.B. das On/Off von Bluetooth, WLAN etc. Eine Homescreen-Lösung die alle wichtigen Informationen zusammenfasst (Wetter, Emails, SMS, Kalender, Anrufe etc.) wird mit Element bereitgestellt.

4. Mit Jailbreak und PwnTunes brauch man zumindest nicht mehr für die Musik-Übertragung auf iTunes zurückgreifen. Einfach per Drag&Drop die Musiksammlung auf das USB-Drive ziehen.

5. Da weiß ich nicht genau wie das in Android umgesetzt ist. Das iPhone bietet zumindest Push-Nachrichten für prinzipiell jede App und ab OS4.0 auch Multitasking (mit Jailbreak bereits seit längerem verfügbar - "Backgrounder"/"ProSwitcher").

6. Kann man nicht vergleichen, der Punkt geht aber Android, da man beim iPhone hier von Haus aus nicht viel machen kann.

7. Noch ist der Appstore deutlich größer als der Android Market. Und das im Appstore größtenteils Schrott ist mag zwar in Teilen stimmen, im Android Market siehts aber nicht weniger schlimm aus. Abgesehen davon gibts mit dem Jailbreak und Cydia/Rock zwei freie Appstore-Alternativen.

8. Ob Google Integration jetzt gut oder schlecht ist muss jeder für sich selbst entscheiden, objektiv kann man das nicht beurteilen.

9. Punkt für Android! Das haben wir Apples Philosophie zu "verdanken". Betreff Sicherheit: Allgemeinhin wird das iPhone OS als relativ sicher und stabil eingestuft, ähnlich wie die Computer-Betriebssysteme.

10. Das hängt ja immer vom Land ab, wo das iPhone gekauft wird. In Tschechien, Italien usw. ist das iPhone ja frei ohne SIM/Carrier-Lock verfügbar.

11. Punkt für Android, allerdings habe ich sowas auf meinem iPhone auch noch nie gebraucht.

12. Punkt für Android, die Spracheingabe ist hier definitiv nützlicher als beim Apple.

13. Punkt für Android, das iPhone nimmt nur in MPEG4 auf (ist 3GP nicht schon hoffnungslos veraltet?) und der Youtube-Upload ist meines Wissens nur über eine App machbar.

14. Punkt für Android, ist bei Apple nur über kostenpflichtige Zusatzdienste möglich oder via Dropbox. Dann aber nur für Fotos, Videos usw.

15. Ich find das iPhone Keyboard super und auch hier ist jeder Geschmack anders. Mit OS4.0 kommen auch eigene Wörterbücher. Alternative Keyboards gibts aber ohne Jailbreak nicht.


Einiges ist wahr, anderes aber auch nicht und generell liest sich das ganze eher wie eine Android-Werbung (insbesondere 7/8/10) und nicht wie ein objektiv recherchierter Vergleich.

Ich bin gespannt wie die Performance-Verhältnisse nach dem iPhone HD-Event am 7. Juni aussehen werden. Die neue Hardware wird hier wohl wieder einiges reinholen (1GHz, 512MB RAM laut den Gerüchten).

Google hat genauso lange an Android entwickelt wie Apple am iPhone, als die ersten Gerüchte zum iPhone aufkamen habe ich schon eine Google Demo zu Android gesehen. Die haben in kurzer Zeit nicht sehr viel aufgeholt, die sind schon ne ganze Weile dabei.

Die Liste ist genauso beknackt wie jede andere "XY-Handy ist ein tolleres Handy als das iPhone"-Liste. Bei solchen Diskussionen kommt es mir immer so vor, als müsste man sein Telefon rechtfertigen und das ist eigentlich immer ein Zeichen von Unzufriedenheit. Vor allen Dingen sollte man bei solchen Listen aber irgendwie schon ein bisschen Recherchieren, wie mein Vorredner schon geschrieben hat, das meiste stimmt so nicht, oder ist eher sehr Subjektiv.

Wer was anderes möchte, der kann sich inzwischen auch Android auf sein iPhone installieren.

Bist du sicher? Das iPhone wurde ja Januar 2007 vorgestellt, Google gab aber erst im November bekannt, mit der Entwicklung Androids begonnen zu haben..

Ist ja auch egal, jedenfalls ist es erst seit Oktober 2008 wirklich verfügbar und hat meines Erachtens nach auch erst in den letzten Monaten sich zu einem wirklich ernstzunehmenden Konkurrenten fürs iPhone OS entwickelt.

Zitat:

---

Zitat von Unregistriert

Bist du sicher? Das iPhone wurde ja Januar 2007 vorgestellt, Google gab aber erst im November bekannt, mit der Entwicklung Androids begonnen zu haben..

Ist ja auch egal, jedenfalls ist es erst seit Oktober 2008 wirklich verfügbar und hat meines Erachtens nach auch erst in den letzten Monaten sich zu einem wirklich ernstzunehmenden Konkurrenten fürs iPhone OS entwickelt.

---

Vergessen mich einzuloggen. Jedenfalls hast du Recht, viel nehmen die sich nicht von der Entwicklungszeit, war mir im Vorraus überhaupt nicht bewusst.

nen freund hat mir eben nen interessanten link über nen Bericht auf ZDF geschickt..... das witzige ist dass ich genau das selbe schon seit nem halben jahr und länger immer wieder predige aber meist wurde ich belächelt oder runter gemacht.....

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitr...le-Diktator%3F

Zitat:

---

Zitat von the_black_dragon

nen freund hat mir eben nen interessanten link über nen Bericht auf ZDF geschickt..... das witzige ist dass ich genau das selbe schon seit nem halben jahr und länger immer wieder predige aber meist wurde ich belächelt oder runter gemacht.....

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitr...le-Diktator%3F

---

Ja den Artikel hab ich auch gesehen... die haben das Ding über Microsoft von 2000 genommen und statt Bill Gates jedes mal Steve Jobs gesagt. Diese und ähnliche Predigten sind überflüssig und vor allen Dingen sinnlos. Es muss keiner ein iPhone kaufen. Es muss keiner Apple benutzen oder kaufen, niemand wird erschossen weil er kein iPhone besitzt. Genauso sieht es mit Android, Google oder Microsoft aus. Wenn ihr das nicht mögt dann kauft es nicht und labert nicht so einen Schrott zusammen.
Die Aussage Apple würde Zensur im Appstore betreiben oder der Appstore muss für alle offen sein ist einfach Schwachsinn, weil er nicht den Anspruch hat, dies zu sein. Wenn man ein iPhone haben möchte dann kauft man eben dieses Paket und fertig, wenn nicht dann nicht. Die Telekom zensiert weil sie keine Bosch-Waschmaschinen im T-Punkt anbietet, O2 weil es dort keine Telekomverträge gibt. Das sind genauso schwachsinnige Aussagen.

Da stimme ich xunum vollkommen zu. Die tun so als seien sie selbst von Apple abhängig und kein Weg führe drumherum. Jeder kann weiterhin die BILD-Zeitung kaufen, ohne darin zensierte Fotos von nackten Weibern zu erwarten.

Das ist so als wenn man jetzt Youtube an den Pranger stellt weil sie keine Pornos dulden würden. Das ist dem jeweiligen Unternehmen doch selbst überlassen, was es in seinem Shop anbietet.

edit: Der Hammer ist ja auch wie sie über die Marketingstrategien berichten, die schon seit Jahren Standard in der Branche sind, und sie darstellen, als ob Steve Jobs der Erfinger der "Kundenverarsche" ist. Das nennt sich Werbung.. Apple zensiert doch nicht das Internet, jeder der Interviewten hat glaube ich keine Ahnung, wovon er da gerade überhaupt spricht.

Zitat:

---

Zitat von xunum

Es muss keiner Apple benutzen oder kaufen, niemand wird erschossen weil er kein iPhone besitzt. Genauso sieht es mit Android, Google oder Microsoft aus. Wenn ihr das nicht mögt dann kauft es nicht und labert nicht so einen Schrott zusammen.

---

Welchen Schrott labert hier wer zusammen ? Ist mir was entgangen ??

Es ist richtig dass Apple in seinem Appstore tun und machen darf was er will aber das ist doch der Hauptkern der Kritik, dass Apple die Nutzer bevormundet. Und jeder darf dass kritisch sehen. Das hat nichts mit Schrott zu tun denn wir uns hier zusammen labbern. ;)


@chico-ist
Das ist nicht nur Werbung das ist auch strenger Kapitalismus und den haben wir schon länger :D

Zitat:

---

Zitat von r0bby

Welchen Schrott labert hier wer zusammen ? Ist mir was entgangen ??

Es ist richtig dass Apple in seinem Appstore tun und machen darf was er will aber das ist doch der Hauptkern der Kritik, dass Apple die Nutzer bevormundet. Und jeder darf dass kritisch sehen. Das hat nichts mit Schrott zu tun denn wir uns hier zusammen labbern. ;)

---

Es ist dem Benutzer überlassen ob er das möchte. Ob er möchte das Apple sich darum kümmert was auf dem iPhone laufen kann und was nicht. Ob er die Aktivierung hinnimmt. Oder ob er möchte, dass Google seine Daten sammelt usw.

Der ZDF Beitrag erweckt aber den Eindruck man MÜSSE sich von Apple bevormunden lassen. Es erweckt den Eindruck das man sich dem nicht Entziehen kann/darf. Vor alle Dingen der Herr Philosoph der da Apple die Zensur usw. vorwirft, da stellt sich bei mir immer nur die Frage ob der nicht geschnallt hat, dass Apple nicht die US Regierung ist. Wenn er das nicht möchte dann soll er eben die Fresse halten und sich kein Apple produkt kaufen. So einfach ist das. Dieses ganze gelaber Apple muss da mehr zu lassen oder Apple darf dort keine Zensur üben ist Schrott. Apple darf aus dem einfachen Grund, das sie das Gesamtprodukt so anbietet. Wer damit zufrieden ist, kann es kaufen, wer nicht der kauft es eben nicht. Aber dieses "Eigentlich will ich es, aber ich habs leider nicht und deswegen muss ich mein handy so darstellen als sei es das Oberhandy und alle anderen wöären schlecht" gehabe nervt tierisch.

Ich für meinen Teil sehe das so: Das iPhone erfüllt momentan meine Anforderungen, wenn sich meine Anforderungen ändern und Android erfüllt diese dann, dann wird mein nächstes Handy eben ein Android oder eben was anderes. Wie gesagt ich gehe jetzt Demonstrieren weil der T-Punkt hier weder Fleischwaren noch Bosch Waschmaschinen verkauft und deswegen die Oberzensordiktatoren vor dem Herrn sind.

ihr seht das falsch..... die meisten hier oder in anderen foren haben ein wenig ahnung von der materie.... aber aber der otto-normaldumme-verbraucher, der 95% der bevölkerung ausmacht nicht..... und den leuten wird eingetrichtert von allen seiten (medien, apple werbung, schon überzeugten "fanatikern") dass apple produkte einfach das beste und tollste sind und man einfach eines haben MUSS um jemand zu sein......

ich kenne so viele leute die ein iPhone haben und gerade mal telen oder gelegentlich mal ne SMS schreiben....... wenn ich frage wieso sie es sich gekauft haben: "weils cool is" und genau da ist die gefahr..... und am schlimmsten ist die offene negativwerbung die apple sehr oft und viel gemacht hat..... andere habens dann zwar nachgemacht aber das ist genauso unterste schublade (ich sag nur iDon't)........

ich wünschte MS hätte damals keine 150 millionen in apple gepumpt....

Zitat:

---

Zitat von the_black_dragon

ich wünschte MS hätte damals keine 150 millionen in apple gepumpt....

---

Weil dann MS immer noch der Ultradiktator wäre?

Zitat:

---

Zitat von r0bby

Welchen Schrott labert hier wer zusammen ? Ist mir was entgangen ??

Es ist richtig dass Apple in seinem Appstore tun und machen darf was er will aber das ist doch der Hauptkern der Kritik, dass Apple die Nutzer bevormundet. Und jeder darf dass kritisch sehen. Das hat nichts mit Schrott zu tun denn wir uns hier zusammen labbern.


@chico-ist
Das ist nicht nur Werbung das ist auch strenger Kapitalismus und den haben wir schon länger

---

Apple bevormundet die Nutzer, ja. Xunum hat nur Kritik an dem ZDF-Bericht geübt, der Apple nicht nur die Bevormundung seiner Kundschaft ankreidet, sondern mit Begriffen wie Diktator, Zensur, Pressefreiheit usw. um sich wirft, die vor dem Hintergrund vollkommen überspitzt und gezwungen wirken, um die Skandalgeilheit der Zuschauer zu befriedigen. Apple verkauft Luxusgüter, niemand muss die Produkte kaufen, niemandem wird ohne ein Apple-Produkt das Recht auf freie Informationsbeschaffung verwehrt.

Ach wie, wir leben im Kapitalismus? ;) Und welches größere Unternehmen, was mit Konsumgütern sein Geld verdient, ist nicht darauf aus, möglichst viel Profit zu machen?

Zitat:

---

Zitat von the_black_dragon

ihr seht das falsch..... die meisten hier oder in anderen foren haben ein wenig ahnung von der materie.... aber aber der otto-normaldumme-verbraucher, der 95% der bevölkerung ausmacht nicht..... und den leuten wird eingetrichtert von allen seiten (medien, apple werbung, schon überzeugten "fanatikern") dass apple produkte einfach das beste und tollste sind und man einfach eines haben MUSS um jemand zu sein......

ich kenne so viele leute die ein iPhone haben und gerade mal telen oder gelegentlich mal ne SMS schreiben....... wenn ich frage wieso sie es sich gekauft haben: "weils cool is" und genau da ist die gefahr..... und am schlimmsten ist die offene negativwerbung die apple sehr oft und viel gemacht hat..... andere habens dann zwar nachgemacht aber das ist genauso unterste schublade (ich sag nur iDon't)........

ich wünschte MS hätte damals keine 150 millionen in apple gepumpt....

---

Na und? Dann lass sie halt cool sein. Welche ernstzunehmende Gefahr siehst du jetzt darin, wenn die Menschen einem Trend folgen? Stellst du dich jetzt auch auf die Straße und predigst der Menge, sie sollen gefälligst die oder die Jeansmarke nicht mehr kaufen, weil sie in deinen Augen für die gebotene Qualität viel zu teuer ist? Wenn die von dir angesprochenen Leute nun ein Android gekauft hätten, das sie ebenfalls nur zum Telefonieren und SMSen benutzten, wärst du dann glücklicher? Dann hätten sie das Potential des Gerätes genauso wenig ausgeschöpft und hätten unnötig viel Geld dafür ausgegeben.

Nun, der ZDF Beitrag soll den Zuschauern nur einen Denkanstoß geben. Wir sollen immer und alles kritisch hinterfragen und nicht blind und naiv der Werbung vertrauen, nur darum geht es doch. Dass der Axel Springer Verlag seine Seite 1 Frauen zensieren muss ist ja nur der Anfang und ich hoffe es bleibt auch nur dabei. Deutlich kritischer wäre wenn sie vertraglich vereinbaren dass sie keine kritischen Apple Beitrage herausbringen dürfen, denn das würde sich in die falsche Richtung entwickeln, dann könnten man wirklich schon von Zensur sprechen. Nun, vllt will uns der Beitrag auch davor warnen, dass Apple bereits die Macht besitzt dieses Instrument einzusetzen. Ok, das ZDF leistet nicht immer gute und saubere journalistische Arbeit aber es ist auch nicht jeder gezwungen ZDF zu schauen oder ? Darum geht es doch, das sollte jeder lernen. Informationen nicht nur von einer Quelle beziehen sondern ein breites Spektrum wählen und vieles auch hinterfragen. In einem Punkt sind wir uns doch aber alle einig. Jeder hat die freie Entscheidung welche Nachrichten und Informationen er von wo berzieht und welches Medium er dafür verwendet. Genau so verhält es sich für Güter und Dienstleistungen.

Der Werbung sind viele Mittel recht und wen jemand meint ein iPhone kaufen zu müssen um cool zu sein dann hat Apple aus unternehmerischer Sicht alles richtig gemacht. Die meisten von uns tappen doch in solche Fallen und lassen sich von der Werbung verleiten ein Produkt zu kaufen. Selbst im Supermarkt kaufen wir Güter die durch Licht, Position, Musik, Geruch und Aufmachung so gestaltet sind dass wir vom Unterbewusstsein gelenkt etwas kaufen was wir vorher nicht vor hatten zu kaufen. Nur mal so als Beispiel.

Interessant zur Apple-Thematik (ja, wir sind bereits seeeeehr weit vom eigentlichen Thema abgewichen, aber spannend ist es trotzdem) ist auch das SPIEGEL Titelthema von vor 3-5 Wochen, weiss nicht mehr genau. Ich glaube die Online-Version ist etwas gekürzt: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-70228777.html

Man merkt, dass die Journalisten etwas beleidigt waren, dass Apple jede Anfrage negativ beantwortet hat und sie alles selbst recherchieren mussten ;) Heraus kam, wohl gerade wegen den Interview-Absagen, eine sehr spannende Reportage, wo viele Weggefährten von iJesus (;)) berichtet haben.

Viele Zeitungsverleger meinen erkannt zu haben, dass mit dem iPad das Zeitunglesen wieder populärer werden könnte. Wenn man sich viele Videos zum iPad angeschaut hat (z.B. neuerdings.com hat eine sehr schöne Serie gemacht - ich mag zwar das Blog gar nicht, aber dieser Bericht, dazumals Live aus den USA gesendet, war genial), könnte das tatsächlich stimmen. Ich könnte mir jedenfalls vorstellen, da ab und zu etwas drauf zu lesen. Der Trend geht ja auch weg von diesen "A3-Grössen" Zeitung hin zum "Magazinformat" - ist einfach netter zum in den Händen halten. Nun ist einfach das Problem, dass Apple theoretisch kritische Inhalte sperren könnte oder aber was viel eher der Fall ist, dass die Zeitschriften, in vorauseilendem Gehorsam, gar keine kritischen Berichte mehr schreiben, andernfalls sie Konsequenzen befürchten.

Aber dieses Problem haben wir auch bei Google, Facebook, Zeitungs-Kartellen, ... Ich denke wir müssen uns derzeit noch keine Sorgen machen.

Seien wir doch alle froh, dass Apple als erstes ein wirklich "touchfähiges" Handy auf den Markt gebracht hat, womit Smartphones endlich auch für den Ottonormalverbraucher zum Standard wurden. Und womöglich gibt's durch das iPad auch bald ganz nette Tablet-Konkurrenzprodukte - ohne Windows 7 ;)

Denke auch, dass man sich derzeit noch keine größeren Sorgen muss geschweige denn irgendwelche extrem negativ behaftete Beispielpersonen heranziehen muss. Da müsste in meinen Augen noch wesentlich mehr passieren, insbesondere, weil es zig andere in dieser Form "zensierte" Dinge gibt, die hier nicht genannt werden, nur weil sie bereits alltäglich geworden sind und wir das ganze nur im Vergleich zu anderen Smartphone-Themen betrachten. Die Diskussion ist total offtopic, meiner Meinung nach ist hier jetzt auch alles weitestgehend gesagt worden.

Von daher..

Hmm..Irgendwie erinnert mich das an Microsoft und Internet Explorer..
Warum darf Apple komplett andere App-Stores un Browser ausschließen währen Microsoft für einen vorinstallierten Browser (der ersetzt werden kann) die Zerschlagung droht(e).

Apple macht genau das was Microsoft damals mit Windows gemacht hat (und warum sehr viele heute noch Anti-MS sind), aber bei Apple ist selbiges plötzlich cool.

Muss man wohl nicht verstehen..

@Topic
Aber wenn man auf Google bei Android verzichten will gehen viele der Vorteile flöten..möglich ist es aber meinen Informationen nach braucht man einiges an Zusatz-Software um eine mittelmäßige Lösung zu erreichen. Aber mir auch nicht so wichtig, da ich mir als nächstes erst mal ein WP7 holen werde. Wie es in 2 Jahren dann aussieht muss man abwarten..

Zitat:

---

Zitat von nimroder_neu

Hmm..Irgendwie erinnert mich das an Microsoft und Internet Explorer..
Warum darf Apple komplett andere App-Stores un Browser ausschließen währen Microsoft für einen vorinstallierten Browser (der ersetzt werden kann) die Zerschlagung droht(e).

Apple macht genau das was Microsoft damals mit Windows gemacht hat (und warum sehr viele heute noch Anti-MS sind), aber bei Apple ist selbiges plötzlich cool.

Muss man wohl nicht verstehen..

---

Würde man aber verstehen. Falls du kurz googlest und yahoost (wo wir schon dabei sind) wirst du rausfinden, dass es den Opera Mini im Appstore gibt. Apple hat nie einen weiteren Browser auf dem iPhone verboten, alles was da gesponnen wurde basierte auf annahmen von Browserentwicklern die gesagt haben, dass Apple es sicher verbieten würde... aber keiner hatte bisher einen Browser eingereicht und der Opera ist schließlich auch zugelassen worden. Dieser oft als Faktum betrachteter irrtum basiert auf einer fast inquisitorischen Gegenargumentation und hat keinen realen Rückhalt.

Anders als viele glauben kann man die Veröffentlichung im App Store sogar einklagen, wenn man sich an die Vorgaben hält und die App dennoch abgelehnt wird.


Da das ganze abdrifftet, mag ich auch etwas zum Topic beitragen: Man sollte vielleicht darüber nachdenken, dass Android, iPhone und WinMob die Dinge jeweils nicht unbedingt besser sondern anders lösen und da "Neid" eher weniger angebracht ist, als nüchterne Analyse der eigenen Anforderungen.

Ich frag mich nur warum sie so dermaßen hart ihre no nippele polecy fahren, dass sie sogar die stern app vom netz genommen haben weil dort nen link zu einer Erotik Galerie vorhanden war. Ich mein dass sie der Porno Industrie kein Zugang gewähren ist ja noch irgendwo verständlich aber dass Zeitungsverleger vorübergehend gesperrt werden und Bild keine Titten zeigen darf ist echt albern. Ich bin kein Freund von Bild aber Bild ohne einziges Tittenbild lol die armen Bild Zeitung Leser. :D

Zitat:

---

Zitat von r0bby

Ich frag mich nur warum sie so dermaßen hart ihre no nippele polecy fahren, dass sie sogar die stern app vom netz genommen haben weil dort nen link zu einer Erotik Galerie vorhanden war. Ich mein dass sie der Porno Industrie kein Zugang gewähren ist ja noch irgendwo verständlich aber dass Zeitungsverleger vorübergehend gesperrt werden und Bild keine Titten zeigen darf ist echt albern. Ich bin kein Freund von Bild aber Bild ohne einziges Tittenbild lol die armen Bild Zeitung Leser. :D

---

Das ist in den USA ein riesen Problem. Das beste Beispiel ist der Film Kick Ass. In den USA ist es überhaupt kein problem wenn eine 12 jährige auf der Leinwand massenhaft Leute umschnätzelt, aber wenn si dabei Schimpfworte benutzt dann wird das zum Problem. Man kommt dort mancherorts eben leichter an Handgranaten als an nen Playboy

Zitat:

---

Zitat von xunum

Würde man aber verstehen. Falls du kurz googlest und yahoost (wo wir schon dabei sind) wirst du rausfinden, dass es den Opera Mini im Appstore gibt. Apple hat nie einen weiteren Browser auf dem iPhone verboten, alles was da gesponnen wurde basierte auf annahmen von Browserentwicklern die gesagt haben, dass Apple es sicher verbieten würde... aber keiner hatte bisher einen Browser eingereicht und der Opera ist schließlich auch zugelassen worden. Dieser oft als Faktum betrachteter irrtum basiert auf einer fast inquisitorischen Gegenargumentation und hat keinen realen Rückhalt.

---

Leider falsch!'
Opera auf dem iPhone ist lediglich eine Applikation die das Interface von Opera hat aber im Backgroud Safari verwenden muss!
Im Prinzip also nur wenig mehr als ein Skin...

Zitat:

---

Zitat von nimroder_neu

Leider falsch!'
Opera auf dem iPhone ist lediglich eine Applikation die das Interface von Opera hat aber im Backgroud Safari verwenden muss!
Im Prinzip also nur wenig mehr als ein Skin...

---

Leider auch falsch! Opera verwendet seine eigene Rendering Engine. Besser vorher mal richtig informieren.

Zitat:

---

Zitat von Unregistriert

Leider auch falsch! Opera verwendet seine eigene Rendering Engine. Besser vorher mal richtig informieren.

---

auch falsch.....

opera MINI verwendet GARKEINE browser rendering engine..... das rendern fürhren die opera server durch und schicken nur noch speziell angepasste daten die aber nichtmal mehr HTML sind...... nur deshalb konnte opera die zulassungsbedingungen erfüllen weils in dem sinne kein webbrowser ist der HTML rendern kann...... das ist weiterhin NICHT erlaubt.

also wenn schon klugkäckern dann richtig ;)

Zitat:

---

Zitat von the_black_dragon

auch falsch.....

opera MINI verwendet GARKEINE browser rendering engine..... das rendern fürhren die opera server durch und schicken nur noch speziell angepasste daten die aber nichtmal mehr HTML sind...... nur deshalb konnte opera die zulassungsbedingungen erfüllen weils in dem sinne kein webbrowser ist der HTML rendern kann...... das ist weiterhin NICHT erlaubt.

also wenn schon klugkäckern dann richtig ;)

---

Und zumindest meinen Informationen nach (vor der Zulassung) läuft das ganze zumindest teilweise mit dem Safari im Hintergrund um die Zulassungsbedingungen zu erfüllen. Also bleibts ein Skin mit ein paar Zusatzfunktionen.

Zumindest lässt Apple definitiv keinen richtigen Fremd-Browser zu, denn das wäre der richtige Opera Mobile und der käme niemals durch die Zulassung!
Und das war eigentlich meine Aussage :)

Zitat:

---

Zitat von nimroder_neu

Und zumindest meinen Informationen nach (vor der Zulassung) läuft das ganze zumindest teilweise mit dem Safari im Hintergrund um die Zulassungsbedingungen zu erfüllen. Also bleibts ein Skin mit ein paar Zusatzfunktionen.

Zumindest lässt Apple definitiv keinen richtigen Fremd-Browser zu, denn das wäre der richtige Opera Mobile und der käme niemals durch die Zulassung!
Und das war eigentlich meine Aussage :)

---

Die Vorgabe seitens Apple ist, Webkit zu benutzen und das tut der Opera. Das hat nichts mit Safari zu tun, außer das es die gleiche Engine ist, es ist also nicht nur ein Skin, sondern nur der gleiche Interpreter.

Sag ich doch..Opera muss die Engine von Safari verwenden..wir können jetzt auch spitzfindig werden...


Es läuft darauf raus, dass kein eigenständiger Browser erlaubt ist!

Und nun schauen wir uns nochmal deinen Beitrag an:

Zitat:

---

Würde man aber verstehen. Falls du kurz googlest und yahoost (wo wir schon dabei sind) wirst du rausfinden, dass es den Opera Mini im Appstore gibt. Apple hat nie einen weiteren Browser auf dem iPhone verboten, alles was da gesponnen wurde basierte auf annahmen von Browserentwicklern die gesagt haben, dass Apple es sicher verbieten würde... aber keiner hatte bisher einen Browser eingereicht und der Opera ist schließlich auch zugelassen worden. Dieser oft als Faktum betrachteter irrtum basiert auf einer fast inquisitorischen Gegenargumentation und hat keinen realen Rückhalt.

---

Spitzfindig wirst du nun sicher gleich behaupten, dass Apple ja auch nie einen verboten hat.. Aber eben nur weil keiner einen schreibt weil Apple diesen nicht zulassen würde und das allgemein bekannt ist. Zumindest wenn du mal die Richtlinien von Apple liest!
Und dann viel Spass beim einklagen der Veröffentlichung...

Zitat:

---

Zitat von nimroder_neu

Spitzfindig wirst du nun sicher gleich behaupten, dass Apple ja auch nie einen verboten hat.. Aber eben nur weil keiner einen schreibt weil Apple diesen nicht zulassen würde und das allgemein bekannt ist. Zumindest wenn du mal die Richtlinien von Apple liest!
Und dann viel Spass beim einklagen der Veröffentlichung...

---

auch blödsinn.... apple hatte die erste opera mini version schon abgelehnt und opera mobile sowieso.... danach musste opera den browser überarbeiten damit er funktioniert... einzige möglichkeit die ich mir gut vorstellen könnte ist, dass opera zwar weiterhin komprimiert aber wirklich safari als rendering system nutzt das wäre auch ne variante da bin ich nicht sicher....

tatsache ist dass apple immer mehr von den programmierern gehasst wird.... die beschränkung der Programmiertools und sprachen war auch nen riesen schlag ins gesicht der entwickler!!! nur damit klein steve seinen willen bekommt und Adobe eins auswischen kann...... die werden sich noch umgucken was sie davon haben

Zitat:

---

Zitat von nimroder_neu

Sag ich doch..Opera muss die Engine von Safari verwenden..wir können jetzt auch spitzfindig werden...


Es läuft darauf raus, dass kein eigenständiger Browser erlaubt ist!

Und nun schauen wir uns nochmal deinen Beitrag an:


Spitzfindig wirst du nun sicher gleich behaupten, dass Apple ja auch nie einen verboten hat.. Aber eben nur weil keiner einen schreibt weil Apple diesen nicht zulassen würde und das allgemein bekannt ist. Zumindest wenn du mal die Richtlinien von Apple liest!
Und dann viel Spass beim einklagen der Veröffentlichung...

---

Nix spitzfindig... Chrome verwendet auch die Webkit engine und ist dennoch als eigenständiger Browser anerkannt. Dein Argument ist eher etwas grob als Spitzfindig, wenn man so argumentiert könnte man auch sagen das Android ein iPhone Skin ist, weil sie in Grundzügen den gleichen Kernel nutzen.

Opera Mini ist ein eigenständiger Browser, dafür bedarf es weniger der eigenen Engine (die allerdings auf den Servern benutzt wird) als dem Programm an sich (Steuerungselemente usw.). Und das ein Browser zugelassen wurde ist fakt durch die existenz des Opera Mini. Somit ist die Behauptung Apple würde so etwas nicht zulassen schon mal als falsch bewiesen.
Schön ausprobieren kann man das übrigens damit, dass man eine WebKit konforme Seite öffnet dann sieht man den unterschied zwischen Opera Mini und Safari ziemlich deutlich.

Zitat:

---

Zitat von xunum

Der ZDF Beitrag erweckt aber den Eindruck man MÜSSE sich von Apple bevormunden lassen. Es erweckt den Eindruck das man sich dem nicht Entziehen kann/darf.

---

Praktisch ist es doch so, dass Apple seine potentiellen Kunden vor dem Kauf nicht darüber in Kenntnis setzt, dass die Inhalte des AppStores nicht ausschließlich nach technischen Kriterien zensiert werden.
Ganz im Gegenteil hätte man ohne offene Presse nicht einmal davon erfahren, in welchem Umfang dort jenseits des technischen Aspekts zensiert wird.
Insofern hat ZDF recht. Der Kunde, der geworben wird und sich für ein iPhone entscheidet, macht das gewiss nicht im Bewusstsein zu erwartender Zensur.

Er kann sich dem natürlich entziehen, indem er a) sein Gerät jailbreaked (und damit Garantieverlust und das Risiko, dass sein Gerät beim nächsten Update still gelegt wird, in Kauf nimmt) oder b) ein anderes Handy kauft und sein iPhone in die Tonne kloppt.
Als Apple Kunde, der sein Gerät weiter benutzen will, es weder Jailbreaken, noch Geld für eine zweite Neuerschaffung hat, hat man keine Alternative zum Appstore und ist damit der Willkür jobs'scher Wertvorstellungen ausgesetzt.

So zu tun als hätte der Kunde die freie Wahl, ist nicht ganz richtig.

Zitat:

---

Vor alle Dingen der Herr Philosoph der da Apple die Zensur usw. vorwirft, da stellt sich bei mir immer nur die Frage ob der nicht geschnallt hat, dass Apple nicht die US Regierung ist. Wenn er das nicht möchte dann soll er eben die Fresse halten und sich kein Apple produkt kaufen.

---

Und Du hast offensichtlich "nicht geschnallt", dass Apple den Kunden vor dem Kauf nicht vermittelt, nach welchen Kriterien sie Zensor spielen. Deshalb gibt es keine Wahl. Die Leute kaufen sich ein Telefon, weil es ihnen zusagt und nicht, weil sie zensiert werden wollen. Aus dem Kauf abzuleiten dass Medienzensur ok wäre, ist eine merkwürdige Denkweise.