RAM/ROM-Kapazität im Vergleich zum Touch HD

Ich habe gerade auf pdadb.net einen Vergleich der Spezifikationen des HD2 und des Touch HD durchgeführt.
Auffällig sind diese Daten, wie ich fand:

RAM capacity HD2: 448 MiB , 201.28MiB accessible
RAM capacity Toch HD: 288 MiB , 195.5MiB accessible

ROM capacity: HD2: 512 MiB, 207.13MiB accessible
ROM capacity: Toch HD: 512 MiB, 327.15MiB accessible

Full accessible ROM HD2: 207.13 MiB
Full accessible ROM Touch HD: 327.15 MiB

Ich habe jetzt nicht so die hundertprozentige Ahnung, ob die Angaben stimmen und wie sie zu deuten sind, auffällig ist doch aber, dass der zugreifbare Speicher beim HD2 kaum größer bzw. beim ROM sogar wesentlich kleiner als beim Touch HD ist. Ich kann das nicht so ganz nachvollziehen, was das für Folgen hat bzw. wieso HTC das so gemacht hat.

Wie seht ihr das?

Ich denke HTc hat mit Sense ein Rom gebastelt was zwar mehr Speicher im Rom zieht und im Vergleich zum HD auch prozentual mehr Ram, allerding aufgrund dieser Möglichkeiten auch wesentlich flüssiger läuft als das TF3D auf dem HD...

Je mehr Ram und Rom du einem Prog gibst, desto besser läuft es (meißtens^^)

^ich bin mir ziemlich sicher diese werte stimmen so nicht.

das macht einfach wenig sinn. Ich kann verstehen wenn winmo 6.5 oder sense mehr RAM benötigen als der Vorgänger aber so extrem wird es nicht sein, sicherlich nicht.

Wie Mark Twain so schön sagt...ich glaube 43,7% der Statstiken sind auf der Stelle erfunden :D

Wie war das gleich:

"Traue nur einer Statistik die du selbst gefälscht hast..."

:cool:

Den muss ich mir merken. xD

Ich glaube auch nicht, dass die Werte stimmen. Ich stimme da mit KB24@CL über ein.

Ich glaube das stammte im Original von Altkanzler Schmidt (oder so)

Falls jemand es genau wissen will muss er suchen^^

Zitat:

---

Zitat von Unregistriert001

Ich glaube das stammte im Original von Altkanzler Schmidt (oder so)

Falls jemand es genau wissen will muss er suchen^^

---

IMHO war es Winston Churchill...

^richtig

hier habt ihr auch eins

statistiken sind wie bikinis...was sie zeigen macht an aber was sie nicht zeigen macht noch viel mehr an.....

Mich intressieren viel mehr die Sprüche und nicht die "Autoren" ^^ KB24@CL der ist auch gut :D
Aber genug Off-Topic... B2T

Zitat:

---

Zitat von Gatling

IMHO war es Winston Churchill...

---

Genau der wars^^ Bring die alle immer iwie durcheinander :cool:

Es wäre schön, wenn mal jemand eine FACHLICHE Antwort geben könnte. Danke. *nerv*

Ich hab Sense auf meinem HD1:

und so sieht es aus:

Storage = ROM
Program = RAM

Ich denke nicht das das gleiche Betriebssystem auf dem HD2 mehr Ram benötigt!?
vielleicht ein bisschen, da mein Rom etwas angepasst ist.

RAM Auslastung im Leerlauf, nach intensiver Benutzung: 65%
weiß er wie das beim HD2 aussieht?

Zitat:

---

Zitat von LewxX

Ich hab Sense auf meinem HD1:

und so sieht es aus:

Storage = ROM
Program = RAM

Ich denke nicht das das gleiche Betriebssystem auf dem HD2 mehr Ram benötigt!?
vielleicht ein bisschen, da mein Rom etwas angepasst ist.

RAM Auslastung im Leerlauf, nach intensiver Benutzung: 65%
weiß er wie das beim HD2 aussieht?

---

Tja nur hast du nicht das gleiche Betriebssystem. Das Touch HD hat Windows Mobile 6.1 und das HD2 6.5. Das HD hat Touch Flow 3D und das HD2 Sense als Oberfläche.

Woher weißt du was LewxX für ein ROM hat?
Ich hab auf meinem HD WM6.5 mit Sense.

@hatschiii

Ich habe auf meinem Touch HD sogar 6.5.1 mit Sense ;)

Zitat:

---

Zitat von hatschiii

Tja nur hast du nicht das gleiche Betriebssystem. Das Touch HD hat Windows Mobile 6.1 und das HD2 6.5. Das HD hat Touch Flow 3D und das HD2 Sense als Oberfläche.

---

Ich hab auf meinem HD auch WM 6.5 mit Sense :P

ich nehme alles zurück

Zitat:

---

Zitat von LewxX

Ich hab auf meinem HD auch WM 6.5 mit Sense :P

---

Ich dachte wir vergleichen hier die original ROMs.... alles Andere macht doch auch keinen Sinn

Das nimmt sich soviel nicht. Von daher kann man die schon vergleichen.

Also das Rom ist ja egal, da es sich dabei nur um den Hintergrundspeicher handelt.

Beim Ram steht da ja nur, dass 200MB Accessable sind, wieviel das OS benutzt steht da nicht. Es kann sein, dass WinMob nur 7 MB braucht und der Rest als geschützter Bereich einfach nur so rum liegt.

Zitat:

---

Zitat von xunum

Beim Ram steht da ja nur, dass 200MB Accessable sind, wieviel das OS benutzt steht da nicht. Es kann sein, dass WinMob nur 7 MB braucht und der Rest als geschützter Bereich einfach nur so rum liegt.

---

Und was soll das dann für einen Zweck haben?
Finde das schon enttäuschend, dass man für laufende Programme also anscheinend nicht mehr Arbeitsspeicher als beim Touch HD zur Verfügung hat. Der war doch schon immer viel zu knapp und erforderte somit oft Neustarts, weil das System langsam wurde...

Zitat:

---

Zitat von Steili

Und was soll das dann für einen Zweck haben?
Finde das schon enttäuschend, dass man für laufende Programme also anscheinend nicht mehr Arbeitsspeicher als beim Touch HD zur Verfügung hat. Der war doch schon immer viel zu knapp und erforderte somit oft Neustarts, weil das System langsam wurde...

---

Das Betriebssystem hat dadurch einen Bereich sicherer Größe. WinMob ist ein Multitaskingfähiges Betriebsystem, aber sobald man ein Programm startet, dass ein bisschen mehr Speicher braucht, muss der Speicher freigemacht werden. Umgekehrt wird das Betriebssystem langsamer wenn große Programme im Hintergrundlaufen, weil Teile umgeladen werden müssen, was zu Rom und SD-Kartenhzugriffen führt und die sind eher langsam. Deswegen hat man häufig bei kleineren Handys und auch einigen Smartphones kein oder nur mäßiges Multitasking.

Du musst überlegen beim Touch HD hatte man 195 MB für Betriebssystem und Programme zusammen und hier hast du 200MB nur für Programme, das ist schon ein kleiner Unterschied. Auf dem HD hat WinMob ohne andere Software außer TF3D schon mehr als 30% des Rams gezogen, meistens eher um die 50% bis 60%, die dann entweder im Programmspeicher fehlten oder aber ausgelagert werden mussten. Beim HD2 kann das OS rund 200MB fressen und trotzdem hat der Benutzer noch 200 MB für Programme.

zwar schon off topic aber letztlich ist es doch irgendwie ein witz, dass wir uns hier im MB bereich befinden. wärend sich eiphone besitzer bzgl. speicherplatz für programme nie gedanken machen müssen........ da muss htc endlich umdenken ich will lieber 32gb internen speicher und dafür keine sd karten mehr statt paar hundert die ich dann per sd karte aufrüsten müsste

Zitat:

---

Zitat von Unregistriert

zwar schon off topic aber letztlich ist es doch irgendwie ein witz, dass wir uns hier im MB bereich befinden. wärend sich eiphone besitzer bzgl. speicherplatz für programme nie gedanken machen müssen........ da muss htc endlich umdenken ich will lieber 32gb internen speicher und dafür keine sd karten mehr statt paar hundert die ich dann per sd karte aufrüsten müsste

---

Stimmt leider. Andere Hersteller sind da schon einen Schritt weiter, wie eben Apple mit dem iPhone. Und trotzdem ist die Flexibilität, die Speicherkarte wechseln zu können, eine tolle Sache. Wer mit dem ersten iPhone seinen Speicher mit haufenweise Apps vollgestopft hat, kommt nicht sehr weit...

Vielleicht lernt HTC ja irgendwann doch aus Foren wie diesem. Immerhin wird HD2 in den USA schon mit deutlich mehr Speicher ab Werk ausgeliefert. Wenn auch immer noch deutlich hinter dem iPhone zurück. Dafür ist dort gleich eine 16GB SD Karte dabei.

Hallo,

Zitat:

---

Zitat von Unregistriert

zwar schon off topic aber letztlich ist es doch irgendwie ein witz, dass wir uns hier im MB bereich befinden. wärend sich eiphone besitzer bzgl. speicherplatz für programme nie gedanken machen müssen........ da muss htc endlich umdenken ich will lieber 32gb internen speicher und dafür keine sd karten mehr statt paar hundert die ich dann per sd karte aufrüsten müsste

---

Selten so einen Schwachsinn gelesen. Ein frischh gestartetes iPhone 3GS hat gerade mal 150 MB freien RAM-Speicher, ein normales Iphone gerade mal etwas über 30 MB.
Die 32 GB sind NAND Flash Speicher also vergleichbar mit der MicroSD.
Hinzukommt, dass auf dem Iphone ohnehin nur ein Programm gleichzeitig läuft, da kein Multitasking möglich.
Wer sich also auf die Möglichkeiten eines iPhones beschränkt, wird weder Speicher noch Geschwindigkeitsprobleme haben.

Apple Marketing erstzt micht eigenes Denken und Recherchieren.

Übrigens möchte ich meine SD Karte unter keinen Umständen missen, denn auf der kann ich zum Beispiel bei ROM-Experimenten ein Backup ablegen, brauche also noch nicht mal den PC dazu anwerfen.

Auch der Vergleich zwischen HD und HD2 hinkt natürlich an den meisten stellen, denn vermutlich sind beim HD2 einfach mehr Programme mit drin.
Als Beispiel für diesen leider oft unnötigen Ballast würde ich mal Copilot anführen.

Das schielen auf das RAM ist doch ohnehin Quark, bei mir laufen meistens Opera, Email, RSS und weitere Programme und fehlender Speicher war kein Problem.

wems zu wenig ist, der braucht sich ja nur das passende CustomRom draufladen, da beiben dann teilweise über 400MB frei.

Also bitte nicht Apfel mit Birnen vergleichen. Verglichem mit dem HD2 ist das iPhone einfach eine technisch rückständige Gurke mit mehr als 150000 unnötigen Apps. (Im Durchschnitt benutzen Iphoneuser max. 10 Apps laut Untersuchungen)

Der entscheidende Unterschied zwischen HD und HD2 ist doch nicht der Speicher sondern Prozessor und Prozessortakt.

Zitat:

---

Zitat von Computerwoche

Demnach hätten Benchmarks gezeigt, dass der Chip des HTC Leo drei mal schneller ist, als der des Vorgängers HTC Touch HD. Das ältere Smartphone musste noch mit 528 Megahertz auskommen und genehmigt sich einige Zeit, bis es Befehle ausführt. Noch gravierender ist der Unterschied in 3D-Leistungstests. Dort überflügelt das neue HTC-Handy den Vorgänger um unglaubliche 1.822 Prozent.

---

Ob das wirklich so ist, ich weiß es nicht, ähnliche Zahlen findet man aber häufig.

Gruß
ThommyS