Hallo,
ich wollte mal Fragen wie die Gaming Leistung des Snapdragon ist im Vergleich zum Prozessor vom Iphone 3GS [Arm Cortex A8]
habe im Netz bis jetzt nichts gefunden. Kann das Snapdragon Native 800x480 3D gaming auflösung [30FPS] darstellen?
MfG
Druckbare Version
Hallo,
ich wollte mal Fragen wie die Gaming Leistung des Snapdragon ist im Vergleich zum Prozessor vom Iphone 3GS [Arm Cortex A8]
habe im Netz bis jetzt nichts gefunden. Kann das Snapdragon Native 800x480 3D gaming auflösung [30FPS] darstellen?
MfG
Die Gamingleistung des iPhones kommt aber nicht vom Cortex A8 welcher von Marvell produziert wurde... Der Grafikchip, ein PowerVR SGX Chipsatz der 535 Generation macht die hauptsächliche Arbeit. Es ist quasi ein vollwertiger Kyro II Chipsatz... Die Leistung liegt umgefähr auf dem Niveau einer Desktopgrafikkarte im Beriech "nVidia Geforce 2 GTS".
Das iPhone hat durch diesen Grafikchip die derzeit leistungsfähigste Grafikhardware die im Moment in Smartphones verbaut werden kann.
In wie weit der Cortex A8 Prozessor mit seinen 600 Mhz an den Qualcom mit einem Ghz ran reicht, hab ich allerdings weniger Plan. Schneller wird er mit Sicherheit nicht sein. Ich denke er ist in etwa auf dem Niveau des Omnia 2. Spielt aber bei dem Grafikchip eher weniger eine Rolle.
Der Snapdragen basiert auf dem Cortex A8.
D.h. er ist direkt vergleichbar mit dem Prozessor im 3GS, also 1,66 mal so schnell (=66% Prozent schneller).
Wobei man das an der einen Mhz Zahl den Geschwindigkeitszuwachs nie ausmachen kann. Erstens ist das Mac OS auf dem iPhone auf die Hardware abgestimmt, was bei Windows Mobile nicht der Fall ist, da es eine Massenplattform ist.
Zwar wird der Qualcomm dann wirklich schneller sein, aber keine 66% ... Schätze eher so in der Gegend zwischen 30 und 40 %.
66%, weil es auch ein Cortex A8 ist. Die MHz-Zahl ist deshalb hier direkt vergleichbar.
Und Windows Mobile ist genauso schnell wie iPhone OS.
Omg... Nein Windows Mobile hat bestimmt NICHT die Geschwindigkeit von Mac OSX. Das Schafft Windows nichtmal im Desktopbereich. Der Vorteil des iPhones ist die direkt auf die Hardware zugeschnittene Software. Das wirst du weder bei Android noch bei Windows Mobile haben.
Der Vorteil? Mit gleicher oder schwächerer Hardware deutliche Leistungssteigerung. Das ist der einzige Sinn den Apple mit mit seinem iPhone verfolgt und das Prinzip geht in dieser Hinsicht zumindest auf.
Und nein du kannst noch immer nicht sagen nur weil die Megahertz Zahl steigt, das auch die Leistung in Prozent mit steigt. Sowas nicht einmal in naturwissenschaftlicher Hinsicht... Nur weil du auf einen 1000 Mhz Prozessor nochmal 200 Mhz draufhaust bist du NIEMALS 20% schneller. Eine solche Rechnung gibt es leider in der Informatik nicht. Dann wäre HD Kodierung wohl schon vor 5 Jahren unsere geringste Sorge gewesen :D
sagt ein iphone 3gs besitzer :)
Sagt einer der Ahnung von der Materie hat. Guck dir erstmal mein Profil an bevor versuchst mich in ein schlechtes Licht zu rücken. Klar hab ich ein iPhone und benutze es auch derzeit am häufigsten. Das hat aber auch seinen Grund und ich kenne Android und WM zur Genüge. Vor allem WM 5/6 sind Jahrelang meine Begleiter gewesen.
Zudem hab ich Erfahrung mit der Hardware, von der Software als Entwickler ganz zu schweigen. Ich antworte hier nicht im "Fanhype", sondern aus Erfahrung da ich meines Erachtens genug Geräte getestet und betrieben habe.
//edit
Wobei wenn einige mal genauer recherchieren würden und wüssten was die zur Grunde legende Hardware im Zusammenspiel mit richtiger Software leisten kann, müssten derartige Erklären eigentlich nicht einmal gemacht werden.
hab hinter meinem satz nen smily gesetzt, war doch nur spass.
kannst du als kenner deine meinung sagen ob es zum vergleich des HD schneller ist im OS. oder sind alle wm geräte gleich schnell egal wie die prozessorleistung ist?
Nein die Geräte werden schneller ;) Das Omnia 2 ist der beste beweis... Zwar ist es kein Qualcomm mit 1 Ghz aber eine Samsung eigene Prozessorentwicklung mit 800 Mhz und der vergleich in Windows Mobile 6.5 zum Touch HD mit selbem System ist schon deutlich spührbar.
Wenn mein Vorredner recht hat und der Qualcomm auf dem Cortex A8 des iPhones basiert... na dann gute Nacht. Denn dann wirst du nochmal einen drauf legen können ;)
Und sorry... aber ich lese überall nur noch iPhone Hasser und "Fanboy" gequake... ich bins langsam Leid, da jeder versucht NUR die Schwächen aus einem iPhone zu ziehen und die stärken gar nicht mehr wahr nimmt ^^ Ich würde mein iPhone jederzeit gegen ein WM Device einlösen und behalte daher auch neben dem Omnia 2 auch das HD2 im Auge. Wobei das Omnia 2 sich bei mir schon wieder fast disquallifiziert hat ^^
Sorry also nochmal für meine forsche Reaktion... War auch nicht so gemeint ^^
Da wir gerade bei Leistung sind,
das HD 2 wird ja als "gamingfähiges Device" beworben, müsste doch heißen dass es dazu auch in der Lage ist ?
Sollte es zumindest ^^ Ich weiß leider nicht welche Grafikhardware dem HD2 zu Grund liegt und sie sich mit dem PowerVR SGX messen kann. Schön wäre es jedenfalls, denn 4.3 Zoll in Verbindung mit dem PowerVR SGX aus dem iPhone oder einer ähnlich starken Komponente... da kann jeder seine PSP wegschmeißen ^^
http://www.engadget.com/2009/10/06/h...-hd2-hands-on/
omg Iphone like Smooth...
ich werde zu 99% Leo kaufen:))
Hoffe akku hält mindestens wie 3gs wenn nicht etwas mehr..^^
Wenn die 3D leistung ähnlich ist... eher Weniger. Der Akku im 3GS ist leicht größer, das Display im HD2 ist deutlich größer und hat eine deutlich höhere Auflösung, der Prozessor ist schneller... etc. Das iPhone kommt bei intensiver Nutzung an einen knappen Tag.
Wie schnell denkst du ist das HD2 leer? Aber ich warte erst erste Tests ab. Man soll den Tag nicht vor dem Abend loben ^^
Zu One:
Ich habe direkt gemerkt mit deinen Aussagen, dass du Ahnung hast:)
Ja du hast wohlmöglich recht, das mit dem OS stimmt auch.
Nun wollte ich nur noch eigentlich Benchmark ergebnisse haben, wo wir die Grafik der beiden auswerten können.
^^Außerdem er ist kein Fanboy siehe post 2 -> Ahnung, keine iwelche dummen bemerkungen!
Zitat:
Zitat von One
warum ist omnia2 bei dir durch? würd das gern wissen
Das ist leider falsch. Ich habe mein iPhone 3G ausgiebig gegen einen HTC Polaris und Touch HD getestet. Alle haben in etwa die selbe Hardwareleistung.Zitat:
Omg... Nein Windows Mobile hat bestimmt NICHT die Geschwindigkeit von Mac OSX.
Und jetzt rate mal, was rauskam?
Richtig: WM ist exakt gleich schnell wie iPhone OS in allen Dingen, die man so täglich macht mit einem Smartphone.
Die 3D-Grafikleistung des HD2 liegt allerdings weit hinter der eines iPhone 3GS. Da ich nichts außer SNES-ROMs spiele ist mir das aber auch wurscht. ;)
TouchWIZ... Es ist mir zu langsam und durch Videos die ich jetzt zu hauf gesehen habe ist auch das Internetvergnügen in Opera eine Ruckelorgie. Und ich brauche unbedingt ungestörtes Surfen, flüssig und schnell. Das einzige Argument das mich eigentlich zum iPhone 3GS gebeamt hat... Wie du ja weißt hab ich es ja im Moment nur als Ersatzgerät ;)Zitat:
Zitat von brb82
Die 1 Ghz im HD2 können Operas Renderengine aber eventuell aufpeppen. Internetseiten werden jedenfalls deutlich schneller laden als noch auf dem Touch HD. In wie weit das aber zum Safari Mobile Konkurrenzfähig ist hab ich keinen Plan. Hoffe hier können die ein oder anderen Erstbesitzer später mal was zum Surfverhalten auf dem HD2 sagen ^^
Hardware Leistung? Hä? Wir reden hier von der angepassten Software. WM ist eine Massenplattform die auf ALLEN Smartphones lauffähig ist sofern man die nötigen Treiber hat. Also WM ist alles andere als eine Software die auf EIN Gerät angepasst ist. Natürlich sehen viele Smartphones rein hardwaretechnisch besser aus als das iPhone... Aber dennoch halten diese nicht mit, das liegt aber nicht an der Hardware, das liegt einfach an Windows Mobile, welches auf jedes beliebige Smartphone installiert werden kann.Zitat:
Zitat von maati
Hast du mal Navigon auf einem HD gestartet? Schnarch...
Hast du mal TomTom auf einem HD gestartet? Schnarch...
Beide Programme laden bis zu 40 Sekunden schneller auf dem iPhone... Warum? Weil es Applikationen sind die für ein OS geschrieben sind welches 1:1 auf das iPhone abgestimmt ist. Das Mac OS das du auf dem iPhone findest ist speziell nur auf diese Art von Hardware ausgelegt und funktioniert auch nur da, es nutzt jedes Quäntchen an Leistung und darum ist das iPhone so dermaßen schnell.
Wenn du wirklich ein iPhone gehabt hast musst du doch spätestens bei Google Maps die Performance dieser Rechenmaschine mitbekommen haben... oder hast es nie geöffnet? Ein anderes Beispiel ist Safari. Safari rendert nicht nur wegen seiner Webkit-Engine so schnell, sondern weil Safari ein Kernbestandteil des OS von Mac ist. Warum zur Hölle rendert ein Safari Mobile immer noch bis zu 10 Sekunden schneller als Opera Mobile im Turbo Modus auf (laut Hardware) deutlich stärkeren Windows Geräten? Und es liegt nicht an der Webkit-Engine: Denn Android benutzt diese auch und der Android Browser ist alles andere, aber nicht schneller als Safari Mobile.
Es ist wahr das man mit mehr Mhz auch mehr Leistung rausholt und die 1 Ghz des HD2 lassen Windows Mobile auch endlich mal in einem anderen Lich erstrahlen. Dennoch ist das iPhone in seinen reinen Leistungsdaten wohl immer noch stärker, einfach weil die Software funktioniert.
Ich bin seit einigen Jahren nun Softwareentwickler und schreibe auch Programme für proprietäre Computersysteme in meiner Firma. Wenn ich nen Browser entwickle, nur für die von uns von IBM gefertigten Computer... Rendert dieser auch schneller als Google Chrome. Das ist aber keine Kunst. Kunst ist es das System auf JEDER zur Verfügung stehenden Hardware optimal schnell zu halten.
Genau solche Dinge habe ich getestet. Lies bitte meinen Post nochmal genau. WM war "in allen Lebenslagen" gleich schnell - damit meien ich Dinge wie Programme öffnen etc.Zitat:
Wenn du wirklich ein iPhone gehabt hast musst du doch spätestens bei Google Maps die Performance dieser Rechenmaschine mitbekommen haben... oder hast es nie geöffnet?
Navigationsprogramme habe ich nie auf dem iPhone probiert, dazu habe ich mein 3G zu früh verkauft.
Fakt ist aber: Bei gleicher Hardware ist WM genauso schnell wie iPhone OS.
Und woher hast du diese Erkenntniss?Zitat:
Zitat von maati
Das ist absolut KEIN FAKT. Wo nimmst du das her? :D Das ist absolut nicht wahr. Wie kann ein System welches auf Massenkompatibilität ausgelegt ist gleich schnell sein, wie ein System welches auf einer einzigen Hardwarebasis entwickelt wurde. Das geht nicht!
Wenn mal in mein Profil guckst, habe ich zig andere Smartphones benutzt/getestet und auf denen programmiert und mir ist NICHT EINMAL aufgefallen das Windows an irgendeiner Ecke jemals schneller war als das iPhone. Nicht einmal auf dem Toshiba TG01 und das soll was heißen. Grade die einzelne Programmleistung müsstest du dann doch hautnah miterlebt haben. Ich frag mich grade echt was du da überhaupt gesehen haben willst.
Ich habe es selbst ausgiebig getestet. Sag mal, liest du eigentlich, was ich schreibe, bevor du antwortest?!Zitat:
Das ist absolut KEIN FAKT. Wo nimmst du das her?
Hast du überhaupt schon mal ein iPhone 3G gehabt? Dass dein 3GS schneller ist als alle anderen ist ja klar.
Ich habe mein eigenes 3G (400Mhz ARM6) gegen ein Touch HD (528MHz ARM6) und einen Polaris (400Mhz ARM6) getestet.
Dabei hat sich herausgestellt, dass WM auf gleich schneller Hardware genauso schnell ist wie iPhone OS. Ganz einfach.
Kindergarten?Zitat:
Zitat von maati
Ich mein ein CORTEX A8 CHIP = 3GS kein Iphone,
mittlerweile sind die schnelligkeiten des 3G und des des Touch HD und Polaris identisch. [falls Driverpack installiert]
Ich wollte nur wissen
ob das Snapdragon auch OPENGL ES 2.0 unterstützt in 800x480 auflösung
wie des des Iphones [openGL ES 2.0 480x320]
und ob die werte[benchmark ergebnisse] trotz der Auflösung gleich sind?!:sport:
Ich hab das 3G gehabt ja. Das 3GS hab ich noch nicht so lange, wie sollte ich das sonst mit den anderen Devices vergleichen können! Meine Einwände gegen deine Theorien kommen nicht von ungefähr.
Aber dann erkläre mir doch mal bitte eines: Warum startet Safari Mobile selbst auf dem 2G SOFORT wenn du ihn anklickst und selbst beim TG01 hast du erstmal den obligatorischen 5 Sekunden Splashscreen "Loading Opera Mobile"? Das ist bei allen anderen Applikationen genauso. Bis der Touchplayer erstmal die Musik geladen und erkannt hat vergehen teilweise Minuten. Der iPod im iPhone ist auf einen Klick direkt verwendbar...
Irgendwas haut in deiner Rechnung echt nicht hin... Ich glaube du willst es weder wahrhaben noch einsehen. Zudem gibt es nicht einmal gleich schnelle Hardware. Ich frage mich ernsthaft, was du da verglichen hast.
Ja es kann OpenGL 2.0 ^^ Nur ob die Benchmarkwerte an das iPhone ranreichen hab ich keine Ahnung.. Die Auflösung ist sehr groß und verschluckt einiges an Leistung. Und leider kenn ich auf die schnelle keinen Grafikbenchmark auf dem iPhone der mit einem Windows Mobile Benchmark zu vergleichen wäre ^^Zitat:
Zitat von proace069
Sorry aber das stimmt nicht. Bis du den Safari benutzen kannst, vergeht genauso viel Zeit, wie der Opera Mobile zum Starten braucht.Zitat:
Warum startet Safari Mobile selbst auf dem 2G SOFORT wenn du ihn anklickst und selbst beim TG01 hast du erstmal den obligatorischen 5 Sekunden Splashscreen "Loading Opera Mobile"?
Zumindest war das auf meinem iPhone 3G so.
Du kannst sagen was du willst, ich habs getestet, und WM war einfach überall ganz genau so schnell wie iPhone OS. Vielleicht lässt du dich von den Animationen am iPhone täuschen?
Also ich glaube eher, dass du nicht wahrhaben willst, dass WM einfach genauso schnell ist. Ich hab keinen Unterschied festgestellt, mehr kann ich nicht sagen. Und ich habe wirklich alles getestet, was möglich war (Maps, Musik, Browser, etc. etc.).
Nein, tun sie nicht. Die Prozessorleistung ist wesentlich höher als beim iPhone, aber nicht die Grafikleistung.Zitat:
Nur ob die Benchmarkwerte an das iPhone ranreichen hab ich keine Ahnung..
Ich lass mich von gar nichts täuschen, ich hab nicht einmal das Gefühl das du irgendeins dieser Devices benutzt hast. Safari ist selbst auf dem 2G sofort auf Abruf da. Ich hab keine Ahnung was du mit deinem 3G gemacht hast, aber du hast anscheinend alles andere gemacht aber nicht unter realen Bedingen "getestet" oder wie man das bei dir nennt.
Es gibt zig Videos im Netz die das Gegenteil behaupten (YouTube, MyVideo etc). Tu mir mal den Gefallen und wenn du das nächste mal was testest, mach ein Video davon. Damit ich das "schwarz auf weiß" hab. Denn so kommen wir hier bestimmt nicht weiter... *Kopf schüttel*
Die 5 Sekunden Splashscreen "Loading Opera Mobile" hat man doch schon beim Diamond 2 nicht mehr, da Opera bei diesem Gerät und beim Touch Pro 2 gleich beim hochfahren im Hintergrund mit startet. ist beim HD2 bestimmt genauso.
ich kann auch nur sagen das WM genau so schnell ist als das abgespeckte Mac OSX = Iphone OS.
Beim WM Opera kommt einfach nen ladebalken und der Safari bleibt einfach weiss und nach paar sekunden kommt er, danach gehen noch paar sekunden bis bereit.
nur beim surfen ist das iphone noch nicht schlagbar. leider hat da WM fast doppelt so lang.
Hier geht es nicht um Applikationen die schon im Hintergrund mitgeladen werden sondern um das Starten von Programmen.
//edit
Ich kann das absolut nicht nachvollziehen. Safari ist mit Seite bei mir direkt da. Egal ob 2G, 3G oder 3GS. Er startet auf Knopddruck ist da. Mag sein das er eine Sekunde lang ins Bild fährt aber er ist einfach da. Opera Mobile ladet aus einem Kaltstart heraus bei mir auf einem TG01 erst nach etwas knapp über 5 Sekunden. Daher kann ich eure "Ergebnisse" beim besten Willen nicht nachvollziehen und ich hatte eigentlich eine Menge Devices schon aus beruflichen Gründen in der Hand.
hast schonmal den prozessmanager vom IPHONE gesehen?? da leuft safari im hintergrund. und hat gleichlang wie bei WM zum starten.Zitat:
Zitat von One
Du kannst im Hintergrund nichts mit starten lassen. dem Mac OS auf dem iPhone ist es nicht gestattet Multitasking auszuführen. Safari wird genauso kaltgestartet wie jedes andere Programm auch. Und welcher Prozessmanger?
Es gibt nen Jailbreak Prog das nennt sich Backgrounder. Damit lassen sich aber noch keine Programme mit dem Mac OS auf dem iPhone im Hintergrund starten. Safari muss genauso kalt aus dem System gebootet werden wie jedes andere Prog auch.
... hab das itunes/iphone grad nicht zur hand...
ist nen offizielles app
werden alle laufenden prozesse angezeigt, sind glaube etwa 20. und der safari prozess leuft schon nach dem start.
und ich weiss das das iphone kein multitasking für anwendungen beherscht.
Ich habe meinen Opera Browser im HD mal "gestoppt", sind nur 2 Sekunden. Ich konnte das IPhone 3G nur im Media Markt länger testen, es kam mir aber wirklich nicht viel schneller als mein HD vor. Demnächst bekommt aber ein Arbeitskollege sein IPhone 3GS, werde es dort bestimmt noch mal kurz testen können.
Ich finde grad weder was im Appstore noch in iTunes was von einem Prozessmanger. Egal wie ichs schreibe. Selbst Google sagt mir nichts davon und auch nichts darüber das irgendwelche Programme im Hintergrund starten. Es ist klar das Treiber und systemkernnahe Applikationen mitgestartet werden müssen, aber der Grund einen Safari im Hintergrund zu starten ist total irrsinnig.
Außerdem hat maati behauptet sein Safari würde angeblich genauso lange brauchen. Warum zur Hölle ist er dann auf einmal im Hintergrund genauso schnell wie Opera? Ihr wiedersprecht euch alle gegenseitig und weder Google noch Appstore können mir überhaupt irgendwas von dem Beweisen was ich da lese.
Ich mach das gleich mal auf meinem Touch Diamond 2 und zwar im Kaltstart.Zitat:
Zitat von Heiko-K
//edit
4,2 Sekunden vom drauftippen auf das Operazeichen bis hin zum vollständig gestartetem Programm.
Wir können jetzt ewig so weiter machen, aber ich habe keien Lust mehr.Zitat:
Ich lass mich von gar nichts täuschen, ich hab nicht einmal das Gefühl das du irgendeins dieser Devices benutzt has
Ich hab das Zeug getestet und WM ist genauso schnell wie iPhone OS. Ob du es nun glauben willst oder nicht. Basta.
Andere können das scheinbar auch bestätigen, also vielleicht solltest du dich selbst nochmal damit befassen. Ich bleibe jedenfalls dabei, nach meiner langen Erfahrung mit dem iPhone 3G ist es nicht schneller als vergleichbare WM-Geräte.
Jo denke Thema hat sich erledigt. Weder das mit den Applikationen im Hintergrund finde ich, als sonst noch irgendwelche Beweise. Während zig andere Videos im Netz meine Testeindrücke bestätigen. Und ich hab wirklich zig unterschiedliche Windows Phones gehabt, da ich serverseitige Backendlösungen für Smartphones in Betrieben entwickeln muss.
Würde sagen wir begraben das hiermit. Weder du noch ich, lassen sich eines "besseren" belehren.
Ohne den ganzen Thread gelesen zu haben will ich einmal auf die Frage zur Gaming Fähigkeit eingehen und zwar soll das HTC HD2 dafür laut Benchmarktest (siehe News) sehr gute Ergebenisse abliefern, aber an Games fehlt es derzeit noch.
MfG Moritz