AW: Umfrage videoperformance
Bei mir laufen Videos echt 1a...ich hab einfach nur den Coreplayer installiert und irgendjemand hat mal hier ein Testvideo reingestellt. Ich glaube es war ein Trailer von Madagascar 2. Das Video hatte über 1000kbit/s und ne relativ hohe Auflösung. Also ich hab da glaube keine merkbaren Ruckler gesehen.
AW: Umfrage videoperformance
bei mir laufen Videos mit dem WMP im Mp4 Format ganz gut. Benutzte den Encoder ausm xda forum
AW: Umfrage videoperformance
Zitat:
Zitat von
RaZ0R
bei mir laufen Videos mit dem WMP im Mp4 Format ganz gut. Benutzte den Encoder ausm xda forum
Den habe ich auch ausprobiert aber erstens dauert es sehr lang, bis ein Film konvertiert ist und zweitens war ich mit den Ergebnis nicht so zufrieden. Meine Filme sind bisher alle im DivX-Format bzw avi gewesen und liefern auch bei dunklen Sequenzen (z.B nachts im Wald oder bei Szenen, die inside spielen) ein tolles Bild. Das hab ich mit dem Encoder von den xda´s leider nicht hinbekommen.
Keks
AW: Umfrage Videoperformance
Zitat:
Zitat von
Keks71
Am Einfachstens wäre eine Schulnotenbewertung zwischen 1-6.
Das deutsche Schulnotensystem einer Bewertung auf einem Schweizer Forum zugrunde zu legen ist insofern problematisch, als die Schulnoten in der Schweiz gegenüber den deutschen genau umgekehrt vergeben werden (6 ist die beste Note, 1 die schlechteste). Mit Deinen Kommentaren zu den Noten sollte es aber trotzdem gelingen, richtig abzustimmen.
AW: Umfrage Videoperformance
Zitat:
Zitat von
Spock67
Das deutsche Schulnotensystem einer Bewertung auf einem Schweizer Forum zugrunde zu legen ist insofern problematisch, als die Schulnoten in der Schweiz gegenüber den deutschen genau umgekehrt vergeben werden
Oh Mist, :wall:
ich dachte, ich wäre allgemein gut gebildet ^^ Ich vergesse auch immer, dass ich hier in einem Schweizer-Forum bin. Man merkt das gar ned. Wenn ich mal Schweizer Nachtichten sehe, muss ich mich konzentrieren, alles zu verstehen, hier merkt man das nicht ! :D
Danke für den Hinweis, ich hoffe, es wird trotzdem einigermassen klar ausfallen das Ergebnis.
Keks
AW: Umfrage videoperformance
Naja hinter den Noten steht ja immernoch die Erklärung ;)
AW: Umfrage videoperformance
Was bringt solch eine Umfrage ? Ein weiteres Fragezeichen - ohne nutzbare Antworten - bei all denen,wo die Videoperformance schlecht ist.
Die meisten der VideoPerformanceThreads (Umfragen) inkl. Beiträgen sind unnütz. Warum ? Weil die meisten Beiträge darin keinerlei Erkenntnisse liefern, nur subjektive Bemerkungen wie: bei mir läufts gut, flüssig, video läuft tadellos, video ruckelt,...usw)
Irgendwie sollten wir doch in der Lage sein, bez. der Video Performance beim HD mal einen Punkt zu setzen und anfangen zu messen.
Hier mal ein Vorschlag - zum anfangen:
- wir suchen einen beliebigen videofilm,den jede(r) legal runterladen kann, also die exakt gleiche datei für alle
- jede(r) spielts auf seinem gerät mit seiner software und einstellungen ab
- jede(r) gibt einen bericht zurück, mit informationen wie
- TCPMP / CorePlayer Benchmark (Datenrate - kB/s)
- einen subjektiven Eindruck, wie - Album spielt ruckelfrei...
- etwaige zusätzliche Konfigurationen (SDHC Karte, SD TuneUp, ... )
Wichtig ist,jede(r) hat die exakt gleiche video-datei als input auf dem Touch HD.
Falls diese Uebung gelingt, kann ja ein nächster Videofilm getestet werden
Bis auf die zur Verfügungstellung von "Referenzfilmen" sehe ich keinerlei Schwierigkeiten.
gruss, nimodo
AW: Umfrage videoperformance
:yau: Gute Idee,
ich würde sagen, Du organisierst das mal, suchst dir 20 Leute zusammen und wertest das aus. Und bitte dann auch die Ergebnisse posten, sonst bringt es ja nix. :rolleyes:
Die Umfrage bringt in sofern etwas, als dass man sehen kann, ob man mit seinem Problem alleine da steht oder ob es sich um ein generelles Problem handelt. Man kann jetzt zumindest schon sehen, dass etwa 75 % der Teilnehmer KEIN oder KEIN GRÖSSERES Problem mit der Videoperformance haben. Somit wissen die anderen 25 %, dass - durch welche Maßnahmen oder Einstellungen oder Umstände auch immer - mehr aus dem HTC rauszuholen ist und man den Umstand nicht als unveränderbar hinnehmen muss.
Aber wie gesagt, ich bin gern dabei, wenn Du deine Testaktion startest. :biggthumpup:
Keks
AW: Umfrage videoperformance
Nun ich finde die Idee von Nimodo im Grunde garnicht mal all zu verkehrt :D Nur wie bitte soll man das ganze dann auch auswerten ?!?
Eine Film Datei zu finden denke ich wäre ja nicht das Problem.
Gibt ja freie Videos zu hauf im Netz. Vllt. wäre ja mal ein PocketPC.ch Werbe Video o.ä. eine alternative ^^. Das ist jetzt aber nur eine Idee von mir. Wird doch sicher den einen oder anderen hier geben der Video technisch etwas auf dem Kasten hat, und bereit wäre sich da mal ran zu setzten !? :D
Nun, ... ich habe an meinem Gerät soweit alles belassen. kein neues Rom rauf gemacht o.ä. .. halt nur ein paar Programme wie Tweaks, S2U2 usw.
Nutze den Standard Player der auf dem HD "automatisch" die "aufgenommenden" Videos wiedergibt. Das die Cam ein Manko an dem Gerät ist muss ich hier ja nun nicht sagen denke ich. Aber ich bin im allgemeinen mit der Cam unzufrieden. Meine damit aufgezeichneten Videos sind stehts dunkel. (was daran liegen mag das ich bissher nur welche auf Party gemacht habe ^^ sprich in dunklen räumen mit wenig bzw. schlechter Beleuchtung) Ein Video (Film) selber habe ich auf dem Gerät noch nicht wiedergegeben. Aber die selbst gemachten ruckeln teils doch sehr stark. bzw. haben aussetzter. -.-
Ich muss auch sagen das ich mich mit der Video Funktion soweit noch nicht eingehend beschäftigt habe. Finde diesen Thread dazu aber sehr gut. Um sich da evtl. mal ran zu setzten :)
Wäre also gerne bereit durch entsprechende Anleitung, mein Gerät so zu konfigurieren das wir eine Aussagekräftige Performance leistung der Videos
hinbekommen. Um dem Thema bzw. einer Lösung auf die schliche zu kommen :D
Grüße in alle Himmelsrichtungen von hier aus *g*
Sirchi
AW: Umfrage videoperformance
Also, damit ich zu meiner Abstimmung noch was geschrieben habe:
wenn ich die
Auflösung: 400p x 240p
Bitrate: 512 kbps
Frames: 25 fps
Audio: 128 kbps
habe, funktioniert es pirma.
Probleme habe ich manchmal mit der Zeitangabe, Pausieren, Öffnen und auf der Zeitachse verschieben.
Benutze übrigens den normalen Gallerie-Viewer und die mp4 Dateien.
Grüsse Oli
AW: Umfrage videoperformance
bei dem Vorschlag von nimodo wäre ich dabei, falls er sich drum kümmert :)
ich hatte z.b. das Problem das SUPER beim encoden von einem xvid/avi Film in eine kleinere Auflösung als xvid/avi der Ton immer async wurde. Stimmt halt schon der encoder von xda lange braucht, aber ich bin halt mim Ergebnis zu frieden.
Was ich nicht so ganz verstehe, einige geben bei ihren Einstellungen hier im Forum eine kleinere Auflösung an, z.b. olijacobi, warum?
das Touch HD kann doch 800x480
Über Birate usw. lässt sich streiten.
Aber vielleicht können wir ja hier nen Test auf die Beine stellen, ich denke damit wäre vielen geholfen.
AW: Umfrage videoperformance
Ja also wie gesagt, Ziel sollte es sein, gar nicht mehr groß konvertieren zu müssen, finde ich. Wenn ich n Film hab, würd ich ihn gern sofort abspielen können.
Ich habe hier z B eine Datei mit folgenden Attributen:
Format: avi
Größe: 710 MB
Size: 528 x 272
Framerate: 25.0
Audio: Mpeg Layer 3 / 40 KHZ
Data Bitrate: 118 kbit/s
Frames 12
Wenn ich den oder auch andere im Coreplayer abspiele und Zoom auf "fit best" mache, spielt er es mir in allerbester Qualität im Vollbildmodus ab.
Keks
AW: Umfrage videoperformance
Zitat:
Zitat von
RaZ0R
Was ich nicht so ganz verstehe, einige geben bei ihren Einstellungen hier im Forum eine kleinere Auflösung an, z.b. olijacobi, warum?
Wenn ich MP4-Dateien (mit dem Tool von XDA-Developers konvertiert) mit einer Auflösung von 800 x 480 Pixeln auf dem CorePlayer wiedergeben möchte, dann kann von einem schlichten Ruckeln keine Rede mehr sein. Ich sehe vielmehr nur noch eine Aneinanderreihung von Standbildern, die mehrere Sekunden stehen bleiben. Insofern kann ich den in diesem Forum oft erklingenden Lobgesang auf den CorePlayer nicht nachvollziehen. Nur mit einer Auflösung von 320 x 240 Pixeln (QVGA) läuft's auf dem CorePlayer flüssig. Mit dem WMP und dem HTC-Album-Player laufen dank Unterstützung der Hardware-Beschleunigung auch MP4s mit 800 x 480 Pixeln flüssig.
AW: Umfrage videoperformance
Zitat:
Zitat von
Spock67
.... auch MP4s mit 800 x 480 Pixeln flüssig.
Alles, was ich bisher Konvertiert habe, war alles in schlechter Qualität. Vielleicht mach ich da was falsch? Aber gerade bei dunklen Filmsequenzen sieht man, dass das Video ganz schön an Qualität verloren hat. Ich halte mir lieber 3 GB meiner Speicherkarte frei, um dann 4 Spielfilme a 700 MB in Orignialqualität draufzumachen.
keks
AW: Umfrage videoperformance
nach vielen Tests, systematischer Variation vieler Parameter ist die Quintessenz mit meinem HD:
Von 6 Konvertern erzeugt Encoder.exe v1.21 (thx xda-devs!) für 5 Player die kompatibelsten Filme.
Wenn die Quelle ein DVD-Film ist, gehts meist ruckelfrei mit 800x480, aber fast nie, wenn Quelle von DVB-T oder vom Festplattenrekorder stammt.
Ruckelfrei ists immer! bei 320x240.
Beim konvertierten Video ist die Auflösung irrelevant für die Bildqualität:unterschiedliche Auflösungen ergeben dieselbe VideoGröße, entscheidend ist die Bitrate.
gut finde ich: Bitrate custom=400, Audio=96 kbit/s Resolution=320x240
mit 320x240 wird bei 16:9 Input file automatisch korrektes 320x176 im output file erzeugt.
(hoffe damit als stiller Mitleser diesem tollen Forum etwas zurückzugeben)
AW: Umfrage videoperformance
Zitat:
Zitat von
Unregistriert
Beim konvertierten Video ist die Auflösung irrelevant für die Bildqualität:unterschiedliche Auflösungen ergeben dieselbe VideoGröße, entscheidend ist die Bitrate.
Aha. Alle Videos mit ner Auflösung von 4x3 Pixeln codieren und schon gibts ne super Bildqualität. Achso, die Bitrate muss natürlich möglichst hoch sein!
So ein Quatsch!
DVDs codiere ich in ihrer natürlichen Auflösung, also 720 Pixel in der Breite und dann entsprechend des Bildseitenverhältnisses - bei 16:9 also 720/1,78=404 Pixel Höhe. Bitrate fürs Bild 750-800kbps. Ton AAC-Format mit VBR@80kbps. Leider ist es dabei nicht 100% flüssig abzuspielen (Album-Player), gerade bei viel Action im Bild zuckts recht heftig. Aber das ist mir lieber als auf dem hochauflösenden Display Filme in Handy-Matsch-Auflösung wie 320*240 anzugucken.
AW: Umfrage videoperformance
Aber mit einer 320x240 er Auflösung kann ich doch im Coreplayer "best fit" anklicken, dann bringt er es doch auch auf s Vollbild. Wird s dann schon pixelig?
Keks
AW: Umfrage videoperformance
Zitat:
Zitat von
Keks71
Wird s dann schon pixelig?
In meinen Augen: ja.
AW: Umfrage videoperformance
Übrigens hab ich mal in den Serviceunterlagen zum Touch HD geblättert. Dort heißt es sinngemäß:
- MP4 wird mit Codierungseinstellung Baseline und QVGA bzw. VGA-Auflösung mit 30fps decodiert
- MP4 mit WVGA (also 800x480) Auflösung hingegen nur mit 20fps.
Ich werde mal probieren, mittels entsprechender Software die 25fps einer normalen DVD auf 20fps runterzurechnen... Vielleicht ist das systematische Ruckeln dann erträglicher?!
AW: Umfrage videoperformance
Also 20 FPS ist glaub ich keine gute Idee, das wirkt dann schon ein wenig "unflüssig".
Grüße
John
AW: Umfrage videoperformance
zugegeben, die kleine Schrift (meine Augen brauchen eine Lupe dazu) in Destiny's Child - Cater 2 U ( 720p M_V ) (HD).avi ist bei 320x176 pixelig. Die Reduzierung der 1280 x 720 Auflösung ist in diesem Fall zu drastisch. Probiert mal bitte bei diesem avi mit Encoder.exe v1.21 mit folgenden Einstellungen:
Bitrate custom=600, Audio=128 kbit/s Resolution custom=640x360
Bitrate custom=600, Audio=128 kbit/s Resolution custom=800x448
Mit HTC Album ist da nix matschig oder pixelig, es ruckelt nicht, es werden keine Bilder übersprungen, das Seitenverhältnis ist korrekt, nix wird abgeschnitten, die Bildqualität ist gut. Um subjektive Vorurteile zu vermeiden, empfehle ich einen Blindtest.
Warum sich unterschiedliche Quell-Videos sich wie auf Encoder, Codec, Player, AbspielGerät sowie Auge&Hirn auswirken, ist wahrscheinlich zu komplex zu ergründen, es hilft wohl nur probieren.
