Samsung Galaxy S6 - Zwei verschiedene Kamerasensoren verbaut?

Wir hatten ja gerade noch eine News zum Galaxy S6 und seiner angeblich unterschiedlichen Kamerasensoren veröffentlicht. Im Artikel steht wie ihr unter Umständen herausfindet, welchen Sensor (oder nur die ISP?) ihr in eurem Galaxy S6 Modell verbaut habt. Unter Umständen findet sich in diversen Ausnahmefällen ein Sensor der Marke Isocell von Samsung. Dieser kommt bei der Frontkamera IMMER zum Einsatz, allerdings soll er auch manchmal in der Rückseite verbaut werden. Eigentlich kommt im Rücken fast nur der Sony IMX240 Sensor zum Einsatz.

Hier geht es zum Artikel: http://www.pocketpc.ch/magazin/news/...-handel-26341/

Die Frage ist nun.. was habt ihr im Gerät verbaut? Und wenn wir zufällig jemanden mit anderem Sensor kennt, wären ja Vergleichsbilder mal interessant. Ob wirklich krasse Unterscheide zu erkennen sind. Unsere Testgeräte haben beide den IMX240 von Sony.. ^^

Es handelt sich dabei aber nur um die Rear Kamera, oder?*
Bei der Front habe ich einen Samsung

Also beim meinen S6 mit 128 Gb ist ganz klar der Isocell von Samsung verbaut.

In meinem S6 Edge mit 32 GB ist der Sony Sensor verbaut.

So 2 Bilder mit dem Isocell von Samsung. Alles auf Auto, das erste mit Blitz, das zweite ohne Blitz, nur wenig Licht im Wohnzimmer.

Habe vergessen zu erwähnen dass ich ein S6 edge mit 32gb habe

Liegt es eventuell am Modell? Also dass die 128gb einen anderen haben?

So noch zwei mit und ohne Blitz und ISO 200

Naja, also deine Bilder sind in erster Linie ein sehr schöner Beweis dafür, dass der "Blitz" bei einem Smartphone nicht wirklich viel taugt. ^^ ;-) Den Gedanken, dass der Isocell-Sensor womöglich primär in den teuren, 128GB-Modellen zum Einsatz kommen könnte, hatte ich allerdings auch schon... Bin gespannt, ob sich hier evtl. auch jemand zu Wort meldet, der ein 32 oder 64GB-Modell mit einem Isocell-Sensor hat.

Beim meinem (S6 edge 32GB) ist es der Sony Sensor ...

Anhang 171446

Und welcher soll nun der "bessere" sein ? :confused:

Bei meinem 64GB edge auch der Sony...

Anhang 171447

Hallo!

Ich bekam gestern mein S6 (black) mit 32gb und habe ebenfalls einen Isocell-Sensor verbaut. An der Speichergröße lässt es sich also nicht pauschal differenzieren.

Cool wären jetzt noch Vergleichsbilder :)

edit: Vergleichsbilder hier: http://i.imgur.com/fFWoN5q.jpg (vom xda-Thread http://forum.xda-developers.com/gala...3097817/page17 )

Hmm.... Okay, danke für deinen Input! :top: Dann können wir diese Theorie, zumindest pauschal, vorerst wohl gleich wieder begraben...

Eigentlich bräuchten wir zwei Samsungs mit den unterschiedlichen Sensoren nebeneinander... ^^

S6 Isocell und edge mit Sony...wäre das keine Theorie?

Isocell und Sony kommen schon in beiden Versionen vor ^^

Auf jeden Fall hat meins Sony der dürfte eigentlich die bessere Wahl sein...;)

Öh... Also wenn es um "besser oder schlechter" geht, dürfte allerdings eher der Isocell von Samsung die besser Wahl sein... ;-)

Da habe ich allerdings viel gehört das für Sony spricht...

Bei den Vergleichsbilder finde ich das der Sony Sensor aber eindeutig die bessere Belichtung und Schärfe hat. So wie es aussieht sind hier 4 S6 Edge G925F Besitzer mit dem Sony Sensor und 2 mit dem S6 G920F mit dem Samsung eigenen. Beim Überfliegen des XDA Thread meine ich auch nur G920F Besitzer mit dem Isocell gesehen zu haben.

http://www.sammobile.com/2015/05/05/...6-and-s6-edge/

Ich hatte bisher noch leider keine direkten Vergleichsbilder gesehen, wo Aufnahmen des gleichen Motivs mit den jeweiligen Sensoren einander 1:1 gegenübergestellt wurden. Nachdem ich nun die Bilder auf sammobile gesehen habe, bin ich mit euch aber definitiv einer Meinung! Da Samsung ja ebenfalls Kompaktkameras und auch "kleine" DSLR mit Wechselobjektiven vertreibt, sollte man sich von den hauseigenen Sensoren allerdings schon etwas mehr erwarten dürfen...

Darum haben sie ja auf Sony gesetzt, war jedenfalls in den Medien so die Rede...;)

Ich hab gelesen,dass Sony Sensoren wohl schwer zu haben sind, angeblich hat Apple große Teile der Produktion gekauft.

Hier gibt es mal ein paar Vergleichsbilder --> http://www.giga.de/smartphones/samsu...-ausgestattet/

Es soll wohl nur ganz marginale Unterschiede in der Foto-Qualität geben. Der Sony-Sensor sei wohl minimal gelbstichiger. Mein eigener Eindruck der Fotos ist einfach, dass der Sony etwas hellere Bilder macht, was ich persönlich gut finde :top:;-)

Hoffentlich gibt's bald RAW Support wie beim M9, damit man endlich sämtliche Nachbearbeitungsfilter los wird...

Denke das wird mit Android 5.1.1 kommen, denn wenn ich mich jetzt nicht irre, dann ist der RAW Support dort eine Android-interne Funktion :)

Jep - so habe ich es auch gelesen :top:;-)

Ich hab das goldene Edge, 128 gb mit dem Sony Sensor. Aber mal ne Frage: was bringt der RAW Support? Wozu ist das?

Genau diese Frage werden sich wohl die überwiegende Mehrheit aller Nutzer stellen, die diese Funktionen nämlich NIE nutzen werden (mich eingeschlossen). Ganz grob gesagt: Damit kannst Du gewisse "professionelle" Einstellungen ähnlich wie bei einer DSLR-Kamera vornehmen ;-) Wers braucht ... :-P

Auf einem Smartphone meiner Meinung nach eine ziemlich sinnfreie Option. Der Anteil Smartphone-User die davon Gebrauch mach dürften, wird sich vermutlich im tiefen einstelligen Prozentbereich bewegen. Wenn ich RAW-Format will, dann greife ich zu meiner Nikon D750. Allerdings stelle ich dann auch andere Anforderungen ans das Ergebnis. ;-) Qualitativ liefern die heutigen Smartphone-Kameras aber durchaus Resultate, welche sich anschliessend mit PS oder LR entsprechend bearbeiten lassen würden. Vermutlich müsste man dabei dann aber, vor allem bei Bildausschnitten, mit gewissen Einschränkungen leben. In meinen Augen eine nettes, wenn auch "unnötiges" Goodie... ^^

Vorallem bekommt man mit RAW genau das, was der Sensor liefert, ohne Kompressionartefakte und Verschlimmbesserungen (Filter wie Schärfe, Rauschen etc.) - siehe das Extrembeispiel HTC M9 http://htcsource.com/2015/04/htc-one...ge-comparison/

Sorry, aber ich finde die jpg-Bilder um Welten besser (mit Ausnahme des letzten "Glas-Bild" - aber das scheint wohl eher ein Fokus-Problem gewesen zu sein) ! Die RAW-Bilder sind alle zu hell ... :flop:

Durch dynamischen Kontrast sind die jpeg Bilder wohl verfälscht, kann aber erst beurteilt werden, wenn man selbst Aufnahmen macht und mit der Wirklichkeit vergleicht.

Zitat:

---

Zitat von tommybrrr

Vorallem bekommt man mit RAW genau das, was der Sensor liefert, ohne Kompressionartefakte und Verschlimmbesserungen (Filter wie Schärfe, Rauschen etc.).]

---

Ist das auf den Smartphones so? Habe mich damit bisher noch nicht wirklich auseinander gesetzt. Aber deine Aussage ist, zumindest auf DSLR bezogen, so nicht ganz korrekt. Die Daten werden "weitgehend" ohne Bearbeitung gespeichert. Im Bezug auf die exakte Helligkeitsauflösung, ist deine Aussage aber wiederum korrekt. Daher rührt vermutlich auch der von @Riker1 beschriebene Eindruck, dass die Bilder im RAW-Format deutlich heller erscheinen.

Mit Bezug auf Smartphones sehe ich beim RAW-Format allerdings noch ein anderes Problem; nämlich die Grösse. Vor allem bei Smartphones ohne erweiterbaren Speicher (wie hier das Galaxy S6 und S6 edge), dürfte man hier vermutlich sehr schnell mal ans Limit kommen. Je nach Motiv, Situation und den verwendeten Parametern, kann ein Bild im RAW-Format durchschnittlich sehr schnell zwischen 30 und 40MB gross werden. Jedenfalls bei einer DSLR. Was die Auflösung angeht, hinken die heutigen Smartphone-Kameras da allerdings auch nicht mehr allzu stark hinterher... ;-)

ja,die Aussage bezog sich auf Smartphones - DSLR sind da wesentlich besser, haben ja auch eine andere Zielgruppe.