Startmenü ohne Metro

und ohne Fremdprogramm.

Die Kombination von Windowstaste + x ist schon fast das Startmenü . Es fehlt dabei aber noch der Programmstart und die Programmübersicht .

Dafür Taskleiste , Rechtsklick , Symbolleisten , Neue Symbolleisten , und bei Ordner unten
C:\ProgramData\Microsoft\Windows\Start Menu eingeben ( Leerzeichen zwischen Start und Menu ) und anwählen wenn C das
Windowslaufwerk ist , sonst dessen Buchstabe.

Dann über Rechtsklick auf Taskleiste , Eigenschaften , Symbolleisten , Häkchen bei Startmenü . Auf der Taskleiste erscheint jetzt Startmenü .

Klickt man rechts davon auf >> kommt man wie früher zu allen Programmen ohne Metro.

Durch verschieben und fixieren kann man optisch störende Ordner verschwinden lassen .

Das sollte Microsoft besser bei der Auflistung über Windowstaste + x noch mit anführen oder hier findet jemand heraus wie man das bei Windows + x auch noch mit auswählen kann.

Dazu "Warum Startmenü-Enabler" Mist sind http://www.borncity.com/blog/2012/03...ler-mist-sind/

Daraus "Installiert man eines dieser Tools, klappt das Umschalten zwischen Windows-Desktop und Startbildschirm (Metro Start Screen) nicht mehr...Wer z. B. das Tool Start 8 gut findet, kann eigentlich drauf verzichten, hat Windows 8 doch die Funktionalität an Bord. Glaubt ihr nicht? Einfach die Windows-Taste drücken, um vom Windows-Desktop zum Startbildschirm zu wechseln und dann folgende Tipps beherzigen: Drückt man die Tastenkombination Strg+Tab, wechselt der Startbildschirm zur hier oben gezeigten, verkleinerten Kachelansicht. Dann lassen sich, wie bei iOS und Android, die Apps leichter finden und anwählen.." usw.

Details warum Windows + x nicht zum Startmenue ausgebaut werden kann "The entries on the menu are driven by shortcut (.lnk) files present in each Group folder located at %LocalAppData%\Microsoft\Windows\WinX. But you can’t manipulate the shortcuts within or add new ones. That’s because at first invocation (e.g. a fresh boot), the menu scans for and only adds approved shortcuts. Why? Again, Microsoft doesn’t want this becoming another Start Menu or, worse, an icon landfill for installers a la Quick Launch back in Windows Vista...." http://www.withinwindows.com/2012/04...ing-algorithm/

Die Leute wollen das Neue Start Menü aber nicht im Desktop Mode.

Es ist nicht besser für Maus und Desktop Benutzer. Touch ja --- Desktop Nein.



WinRT und Metro sind nur für Touch i.o.

Zitat:

---

Zitat von blau34

Die Leute wollen das Neue Start Menü aber nicht im Desktop Mode.
Es ist nicht besser für Maus und Desktop Benutzer. Touch ja --- Desktop Nein.
WinRT und Metro sind nur für Touch i.o.

---

Man kann das alte Startmenue s.o. mit Windows+x und der Taskleistenanpasssung leicht ersetzen - aber auch als Mausnutzer sehe ich mich zunehmend Metro nutzen weil es mit "live Tiles" = mit animierten Kacheln lebendiger und informativer ist trotz der bisher noch dürftigen Metroprogramme .

Also ich komme mit Metro und Maus problemlos zurecht. Man ist eindeutig schneller damit. Und wenn man auf der Metro Oberfläche was sucht, braucht man doch nur den Namen eintippen... einfach und effektiv.

Mojo

die suche funktioniert im Metro nicht richtig.

Im Startmenü ist es schneller beim suchen.

Wie gesagt schau bitte mal in diversen Foren. Die Leute mögen Metro für den Desktop Rechner nicht.
Das wird sich ohne korrekturen nicht ändern.

Leider haben sich alle an das alte Startmenü gewöhnt, weil es das von Anfang an seit vielen Jahren gibt. Metro ist eindeutig eine Weiterentwicklung, welche genial funktioniert, wenn man sich umgewöhnt hat. Was funktioniert bei der Metro Suche "nicht richtig"? Ich kann nicht feststellen, dass sie langsamer ist. Ich wage zu behaupten, dass die meisten User, welche über Metro meckern, nicht wissen wie man es optimal nutzt oder sich nicht umgewöhnen wollen. Übersichtlicher und schneller als das Startmenü ist Metro definitiv. Ich kann MS verstehen, wenn sie das alte Startmenü nicht mehr unterstützen wollen.

Suche einmal nach Calc und du wirst es verstehen.

EDIT: Mit nur einer Festplatte drinnen funktioniert die suche. Mit mehreren scheinbar nicht.Habe gearde mal mein ssd in den Lappi eingebaut. Schnell ist es ja.

Er sagt er findet nichts und zeigt in einer Untergruppe dennoch das Ergebnis an.
Die Leisten sind für großen Monitore mehr als suboptimal. Einmal links einmal rechts einmal oben und einmal unten verteilt.
Funktionen sind zu schweer zu finden und zu verteilt.


Für 1300 x 900 und Touch gut für den Desktop Mausbenutzer bescheiden.
Es dauert zu lange bis die Leisten sich einblenden. Das Metro Menü wirkt immer noch wie ein fremdkörper.
Wer mehr als Facebook und Internet macht wird schnell die grenzen von Metro erkennen.

Metro Apps sind im übrigen in der Sandbox Metro gefangen. Es sind keine richtigen Programme . Punkt . Es sind nur Apps wie auf dem Handy. Das ist zu wennig für einen Desktop Rechner.
Metro Apps laufen im Hintergrund nicht wirklich weiter. Und Sie brauchen derzeit mehr Ressourcen.

Mit dem ungewöhnen das mag ja stimmen. Aber unterschätzt das nicht. Genau das wird Metro auf dem Desktop dafür sorgen das die Leute es nicht einsetzten. Windows und Mac sind so erfolgreich weil es den Desktop gibt. Mit Fenstern.

Deshalb sollte es auch wie bei der DP abstellbar sein - wenn nicht macht es m. E. aber auch nichts da man sehr schnell auf dem Desktop ist und dort bleiben kann wenn man will einschl. o.a. Startmenueersatz.

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem OMNIA7 aus geschrieben.

Dann muss eben die Suche noch verbessert werden. Mit Suche ist man viel schneller, als man öffnet sich das Startmenü. Die Leisten sind schon logisch verteilt... man muss sich nur ein wenig damit beschäftigen und wie gesagt eine gewisse Umgewöhnungszeit einkalkulieren. Wenn man das Prinzip intus hat, ist es genial einfach. Ich verwende seit ca. 20 Jahren das Startmenü und war auch sehr skeptisch. Jetzt bin ich begeistert, weil ich merke um wieviel einfacher Metro ist.

Also der Fehler bei der Metro suche liegt im folgenden.

Suche bitte mal nach ISCSI.

Habe es jetzt noch mal nachstellen können. Wenn du keine Apps suchst dann werden die Such Ergebnisse zwar gefunden, aber in Gruppen verborgen die nur eine kleine Zahl neben sich haben. Der Hauptbereich des Bildschirms bleibt leer.
Das war prinzipiell unter Windows 7 auch so. Mit dem kleinen Unterschied das die Gruppen offen und somit erkennbar sind.

Denn die Suche unter Windows 7 Startmenü kann genau das -- nur viel besser in der Darstellung.
Somit ist die suche unter Metro nichts anderes als unter Windows 7. Sie ist sogar schlechter in der Bedienung.


Metro Search hier: Anhang 95922
Windows 7 Search hier: Anhang 95923

Offtopic.

Also wenn Microsoft nicht bald Ihre Neue Strategie überdenkt wird es das größte Desaster der Firmengeschichte.
Nur mal hier schauen. http://windowsteamblog.com/windows_p...-sdk-pt-2.aspx

Die Entwickler laufen weg. Und die MS Leute sind so arrogant und sagen die haben alle unrecht und sagen es ist toll was Sie da machen

Zickzack ohne Ende für Entwickler - aber die Konvergenz PC, Pad und Phone macht derzeit niemand außer MS . W8 und WP7 sind in meinen Augen so gut , dass man Geduld haben sollte. Im Herbst kommen die neuen "Universalpads" und kaufen kann man sie wenn man W8 aufspielt bereits jetzt .

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem OMNIA7 aus geschrieben.

Keine Entwickler -> keine vernünftigen Anwendungen.

Da ist als kleiner Anbieter schnell entschieden nichts für Metro zu machen.
Zu Aufwendig, keine Vertrauen was mehr da ist. Eigentlich ist die Situation derzeit unerträglich.
Ich sage das weil wir mit unserer kleiner Software Entwicklungsabteilung genau vor diesen Fragen stehen.
Klar ist wir werden keine Metro Apps in den nächsten 2 Jahren machen.
Wir konzentrieren uns weiterhin auf den Desktop (PC, MAC). Es wird gegebnfalls einen IOS Client und Android client geben.
Dann aber als NATIVE APP. Wenn uns ein Gerät begegnet, welches ein ARM Windows ist wirds ne Meldung geben, das das Gerät nicht leistungsfähig genung ist. Sehr einfach. Alle anderen kann ich in den Desktop Mode zwingen :)


Da wir mit Firmen arbeiten wird uns das auch nicht all zu oft passieren.

Zitat:

---

Zitat von blau34

Keine Entwickler -> keine vernünftigen Anwendungen... Alle anderen kann ich in den Desktop Mode zwingen :)..

---

..und damit beschreibst Du den großen Vorteil von W8 x86 ....man hat schon alles und kann sich Zeit lassen bis es in Metro kommt.
Auf IOS und Android muss man suchen und gibts das nicht ist man aufgeschmissen.

Besser und glaubhafter wäre die Meldung "ist in Vorbereitung"

Wie gesagt ich habe nichts gegen Windows 8.

Aber Metro ist für den Desktop User ein Rohrkrepierer.
Und da werde ich eh nicht viele in der Firmenwelt sehen. In den nächsten 3 jahren.
Wir haben immer noch Kunden mit Windows XP als Client. Das macht ca. 50 % der Firmen aus.
Es wird gewisse Dinge aber nie im Metro geben. Weil es einfach keinen Sinn macht.
Somit wird Metro relativ schnell zum Kiosk Mode verkümmern.

Zitat:

---

Zitat von blau34

..Aber Metro ist für den Desktop User ein Rohrkrepierer.
...

---

Für Firmen weniger bedeutsam aber der Endverbraucher hat schon mal eine Wahlmöglichkeit eine lebendige informative Startseite zu haben. Wers nicht mag muss es ja (s.o. Desktopanpassung) nicht nutzen.

Naja lebendig und Informativ ist der Metro nicht.
Da sind die Widgets auf Windows 7 doch bedeutsamer.

Im übrigen haben die Widgets weder auf dem PC noch auf MAC irgend eine relevanz gefunden.
Es gibt Sie -- ein paar Leute nutzen Sie - Aber wirkliche bedeutung haben Sie nicht.

@blau34: Klar, Suche ist Suche - das funktionierte ja schon unter W7, warum also ändern. Wobei ich es übersichtlicher finde, wenn zuerst mal alle zugeklappt ist und ich dann gezielt auswähle, was ich will. Und wenn du etwas schon öfters brauchst kannst du es ja auch auf den Metro Screen pinnen. Wo ist der riesige Nachteil? Klar, man muss sich umgewöhnen.

Weil es mehr klicks sind.

Ich mag es nicht wenn dinge nicht mehr so effizent sind wie vorher.
Wenn ich was suche dann will ich alle Ergebnisse gut sortiert präsentiert bekommen und mich nicht durch n Ansichten klicken.
Platz wär ja da. Dies ist eine ganz klassische Fehlkonstruktion eines GUI. Ich werde mir mit sicherheit nicht den Metro Screen zupinnen, weil ich ihn nicht nutzen werde. Zu langweilig zu wennig wirkliche Vorteile. Obwohl ich das Konzept vom Grundgedanken her mag.

Und mit dem umgewöhnen, das lasse ich mir nicht nachsagen.

Ich habe seit Dos alles sehr offen mit gemacht. Ich kenne MAC seit System 7 und auch Linux von damals bis heute.
Ich werde mich nicht umgewöhnen, wenn es mir keinen Vorteil bringt. Nicht ich (der Mensch) sollte sich anpassen sondern die Maschine. Ich gestehe ja jedem anderen zu, das er Metro besser findet.

Aber der Großteil der Nutzer sieht das nun mal anders. Bitte mal diverse Foren durchforsten. Alle Leute die ich aus unserem umfeld kenne lehnen das Konzept so ab. Manche mehr manche weniger.

Microsoft wird es, wenn der Erfolg ausbleibt selber merken dass sie den falschen Weg eingeschlagen haben. Der Markt wird es richten.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Metro kann lebendig und informativ sein wenn man die entsprechenden Kacheln nutzt.
Insofern ist es falsch Metro diese Eigenschaft abzusprechen nur weil man es selber nicht macht oder kann.

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem OMNIA7 aus geschrieben.

Nun ich lasse mir nicht unterstellen zu blöd zu sein eine einfarbige Kachel auf den Schirm zu pinnen.
Nur weil sich etwas bewegt ist es noch nicht Informativ und lebendig.

Informationen und Bilder die sich selbst aktualisieren und das mitteilen werden so bezeichnet.

Nun da die Diskussion abgleitet, sollten wir das hier beenden.


Ich habe versucht sachlich zu erklären warum ich am Metro Konzept in windows 8 zweifele.
Als Masteargument bekomme ich immer den Vorwurf unflexibel zu sein. Ich gönne euch das Metro doch.


Wird sich so aber nicht durchsetzten. Weil es zu wennig für richtige PCs ist.


Schönes Osterfest :)

Ebenfalls und hier http://m.techradar.com/news/computin...-think-1073333 die Zukunft des PCs

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem OMNIA7 aus geschrieben.

Nun ich habe es gelesen.


Viele dinge die dort gesagt werden passen schon. Viele andere dinge sind Spekulation oder teilweise schlichtweg unsinn.

Ich kenne Systeme seit mehr als 25 Jahren. Terminals wie Ipad oder windows Metro wollen die Leute nicht wirklich zurück.
PC = Personal Computer. Es gibt gute Gründe für ein Terminal. Aber nicht alle Sachen sind auf dem Terminal gut aufgehoben.

Und genau deswegen gibt es den Desktop Mode. Manche Dinge erledigt man besser mit Metro, andere sind auf dem Desktop besser aufgehoben. Wenn ich an Messenger, Mailprogramme, Kontakt- und Kallenderverwaltung denke, dann will ich die zwar schnell erreichen, aber wenn sie mir die Taskleiste zumüllen, dann nervt das. Über Metro erreiche ich diese Dinge schnell und übersichtlich, aber sie sind nicht ständig auf dem Desktop im Weg. Wenn ich dagegen Dateien mit mehreren Fenstern verwalten will oder ähnliches, dann möchte ich das natürlich auf dem Desktop erledigen, und das kann ich auch. Das würde doch genau deiner Vorstellung entsprechen: "Es gibt gute Gründe für ein Terminal. Aber nicht alle Sachen sind auf dem Terminal gut aufgehoben." Vorrausgesetzt natürlich ich habe deine Bedeutung von Terminal in diesem Kontext richtig interpretiert.

Das betrifft natürlich hauptsächlich x86, wobei auch WoA den Desktop hat und z.B. Office als WoA Desktopprogramm kommt. WoA werden wir aber vermutlich in absehbarer Zeit auf Desktops nicht finden, und daher sind dessen Einschränkungen für die Diskussion nur am Rande interessant.

Wo ich auch Probleme sehe, das ist bei den weiten Mauswegen. Das Thema sind da weniger die richtigen Mäuse, mit denen navigiere ich schnell über den gesammten Desktop, auch bei hohen Auflösungen, sondern die Touchpads der Laptops. Mit einem solchen sind lange Mausbewegungen schon eher mühselig. Ich vermute aber, das sich dieses Problem mittelfristig technisch lösen wird, und zwar durch eine zunehmende Verbreitung von Touchscreens, als die Entwicklung vom reinen Laptop zum Convertible (welche ich als ideale Hardwarebasis für Win8 ansehe was die steuerung angeht). Was auf dem Desktop problematisch werden könnte, nämlich die erreichbarkeit des Screens mit den Händen, sollte ja an einem Laptop keines sein.
Trotzdem hoffe ich natürlich, dass Microsoft uns noch einige Verbesserungen bis zum Release präsentieren wird, damit auch aktuelle Hardware gut funktioniert.

Für Entwickler bietet Microsoft die einmalige Chance, gleichzeitig für Desktop, Tablet und (fast) Smartphone zu entwickeln. Ihnen dann vorzuwerfen, dass sie dafür neue Wege beschreiten finde ich schon sehr unfair. An den Einschränkungen sieht man ja die Probleme die die Unterstützung von Arm CPUs macht, da muss man Lösungen für finden. Und in diesem Fall heist die Lösung eben WinRT. Würde man die Apps wie klassische Programme schreiben lassen und nur die Optik anpassen, dann könnte man WoA gleich beerdigen. WoA wird sich gegenüber Android und iPad nur behaupten können, wenn es schnell ein gewisses Mindestmaß an Apps gibt. Wärend aber Android und iPad von den jeweiligen Smartphonemärkten profitieren kann WoA das nicht direkt. Hier wird darauf gesetzt, dass Windows 8 eine ausreichend große Kundenbasis darstellt wegen der Verkaufszahlen im Desktopbereich. Hätte man jetzt aber native Apps, dann müsste jeder Entwickler nochmal Zeit und Arbeitskraft aufwenden um seine App auch für WoA zu schreiben, man kann sich ja gut vorstellen wieviele das machen würden.
Wer komplexe Programme schreibt, die für Arm Spielzeuge ohnehin uninteressant sind, der kann ja weiterhin auf die bewährten Techniken setzen.

Gespannt bin ich aber, ob Desktop Apps von Drittanbietern auf WoA wirklich garnicht möglich sein werden, oder ob es dafür vielleicht auch eine Lösung geben wird. Office kommt ja wie gesagt auch auf Arm als Desktop App, und es gibt sicher noch mehr Anwendungen denen die Leistung von Arm ausreicht, die aber auf dem Desktop besser aufgehoben sind.

Ein Fehler wäre es in meinen Augen, wenn Microsoft den Desktopmode nur als Übergangslösung ansieht und in der nächsten, oder übernächsten Version von Windows komplett beerdigt. Gerade die Kombination der beiden Oberflächen macht für mich den Reiz von Windows 8 aus.

WoA kann eigentlich auch gleich beerdigt werden.

Da es ja einen Desktop Mode im Windows ARM gibt braucht es kein WinRT.
Natürlich musst du Deine Programme neu übersetzten.

WinRT wurde primär geschaffen um die Leute an den Microsoft Store zu binden. Und es ist ganz klar das Ziel von dem Desktop Mode weg zu kommen. Deshalb sind die beiden Modi auch nicht mit einander vereinbar. WinRT ist für sich eine geschlossene Welt.
Das sind die bisherigen Fakten. Ipads sind Spielzeuge. Wär besser gewesen Microsoft hätte es sauber getrennt.
Es gibt einen Markt für diese Spielzeuge. Aber nichts halbes oder ganzes abzuliefern. Nein ich glaube nicht daran.

WoA von Fremdanbietern würde einen Compiler vorraussetzen. Den gibts bisher aber irgenwie nicht erhältlich. Soviel ich weiß.
WoA wird nur von zugelassenen Geräteherstellern angeboten. Das wird das klassische IPAD Konkurenz Gerät.
WoA wird somit primär nur mit WinRT Apps bestückt werden. Eigene Apps zu verteilen wird wenn überhaupt möglich nur über eine Group Policy möglich. Das bedeutet das in vielen kleineren Firmen das Ding schon tod ist bevor es überhaupt da ist. Es ist zu kompliziert.

WoA richtet sich auch nicht an Unternehmen, es ist ein Consumer Produkt. Der Desktop Modus löst nicht das Problem der verschiedenen Hardwareplatformen, und ich hab ja gerade ausgeführt, warum es sinnvoll ist, wenn Apps ohne Anpassungen auf beiden Systemen laufen.

Wenn es den Desktop Mode - das Betriebssystem für ARM gibt, dann ist es ein leichtes Programme dafür zu erzeugen.


Es gab mal ein Zeit, da lief Windows NT auf Intel, Dec Alpha, PowerPC und MIPS. Es gab sogar Versionen die auf 68 K liefen (Laborintern). Also wir brauchen dafür kein WinRT. Nicht wirklich. Es sei denn der Desktop mode in WoA ist nicht komplett.


Als wenn WoA ein reines Tablet OS werden soll, dann wär es besser bedient ohne Desktop Mode. Es wird hier versucht den Kunden vorzuspielen er habe ein richtiges Windows. Wird er aber nur bedingt haben. Und eine ist ja auch klar. Den Desktop Mode gibt es nur, weil das Office Paket mit Metro (WinRT) und Touch nicht wirklich umzusetzten ist.