Samsung Galaxy S2 vs. HTC Sensation

Also wie der Name des Threads schon sagt würde ich gerne eure Meinung dazu wissen welches dieser beiden Geräte denn wohl besser bzw. empfehlenswerter ist.

War eigentlich schon sicher dass ich mir das Galaxy S2 holen werde aber eigentlich gefällt mir das HTC Sensation auch nicht schlecht!

Auch die Spezifikationen hören sich meiner Meinung nach doch ganz gut an oder?
Was denkt ihr wo liegen die Vor- und Nachteile der beiden Modelle?

Auch wenn es nur darum geht wo schneller mehr für programmiert wird (bessere Community) etc.

Vielen dank schonmal für eure Meinungen.
Lg
:)

PS: Mir ist kalr ich hab das jetzt im Samsung Galaxy S2 Forum gepostet und ich hoffe eigentlich insgeheim dass ihr mich einfach mit euren Argumenten vollends überzeugt das SGS2 zu kaufen ;)

Hier gibts ne schöne, übersichtliche Tabelle zu deiner Frage:
http://blog.gsmarena.com/htc-sensati...parison-table/

Vielen Dank schonmal dafür. Ist wirklich sehr übersichtlich dargestellt.
Aber was ist deine persönliche Einschätzung bzw dein Favorit?

Hey,

Laut Tabelle geht der "Clash of the Titans" mit 4:8 fürs fürs SGS2 aus ;)

Ich frage mich gerade wie es mit dem Akkuverbrauch aussieht, 1520 mAh sind ja jetzt nicht wirklich ein Upgrade im vgl zu dem 1500mAh die fast überall standardmäßig verbaut sind (ausgenommen beim DHD ;) ). Da kommt man sicher mit dem 1650mAh vom SGS2 länger die Runden, aber vom Design her gefallen mir beide Handys sehr.

Freue mich schon auf die ersten FullHD Aufnahmen vom Sensation : ) Vorallem auf die Stereo Sound Aufnahme klingt interessant : )

Lg Patrick

Aus technischer Sicht ist das SGS II dem Sensation überlegen:
http://smartphonebenchmarks.com/foru...been-revealed/

Interessant ist das Sensation hauptsächlich aufgrund der Displayauflösung. Der interne Fest-Speicher von 1GB bei dem HTC ist mal wieder typisch, allein dafür sollte man das Gerät ignorieren.

Meiner Einsicht nach holt HTC mit diesem Gerät wieder einiges auf gegenüber der Konkurrenz, von überholen kann jedoch nicht die Rede sein; von einer Sensation schon gar nicht. Halte das SGS II nach wie vor für die aktuell beste Wahl.

Wie das HTC Sensation in Wirklichkeit ist kann man noch nicht sagen.

Die aktuellen High-End Telefone von HTC (wie z.B. Desire HD) waren/sind aber alle gut verarbeitet und wertig aussehend jedoch schwer, mit ausgereifter Software (kaum "Kinderkrankheiten") aber mittelmäßigem Bildschirm (insbesondere Spiegelungen werden in den Tests gerügt), mittelmäßiger Akkuleistung, eher schlechter Kamera und ganz schlechtem Lautsprecher.

Allein schon wegen dem Gewicht käme bei mir das HTC Sensation nicht in Frage, und auch wegen dem Bildschirm ("einmal Super-AMOLED -- immer Super-AMOLED").

Bin auch am überlegen welches ich mir zulegen soll...hoffentlich verbaut HTC endlich mal einen guten Lautsprecher ein.

Optisch gefallen mir beide gut. Technisch würde ich eher zum SGS 2 greifen...echt schwierig. Full HD Aufnahme vom Sensation klingt schon sehr gut, aber abwarten wie gut die Quali dann wirlklich ist...

Bin also auch noch am grübeln :)

Also ich hab mir auch mal beide zu gemüte geführt was man so lesen kann aber ich bleibe beim SGS2 ich Verspreche mir da von den Software Updates her mehr wegen Samsung und Google. Ob es denn dan auch so ist werden wir sehen.

Ich denke das Sensation ist dem SGS2 in fast allen Punkten unterlegen. Klar, die Auflösung ist größer, aber die sagt noch nichts über die Subpixel Matrix aus, von der am Ende abhängt wie scharf das Display ist. Vom SGS1 zum 2er hat sich an der Auflösung nichts getan und doch ist die Schärfe deutlich besser geworden. Eigentlich alle Reviews sagen die Pixeldichte wäre gut und man müsse sehr nah an den Bildschirm um einzelne Bildpunkte zu erkennen.
In meinen Augen sind so große Auflösungen meist nur Marketing-Gags, wie beim Retina wo die Auflösung schon unnütz hoch ist weil die Augen sowieso nichts so feines erkennen können... speziell wenn man mal ausrechnet wie hoch die Pixeldichte eines normalen Computermonitors ist.
Ansonsten ist die Frage wie es in der Hand liegt, das SGS2 soll ja von der Haptik wieder eher wie ein Spielzeug sein. Da könnte das Sensation punkten wenn man darauf Wert legt.

Das Sensation setzt soweit ich weiss auf eine Pentile-Matrix, von daher würde ich auf die höhere Auflösung nichts viel geben. Zudem sAMOLED+>sLCD.
Beim Prozessor müsste das S2 auch klar vorne sein, da hier ARMv9 unterstützt wird(eigentlich für Mehrkern Prozessoren gedacht) und beim Snapdragon eben nicht. Die GPU wird wohl auch bei weitem nicht heran kommen. Die soll ja sogar etwas schwächer als die vom SGS sein.

Von daher, Samsung braucht sich wirklich nicht zu verstecken.

laut allen bisherigen Tests hat das Galaxy S2 die langsamste GPU von allen neuen Geräten!!

Also wie zum teufel kommt ihr immer darauf das die GPU vom S2 so super Toll ist!
Auch bei den CPU Tests schneidet das S2 schlechter als die Konkurenz ab.

Benchmarks sind auch immer von der Optimierung der Geräte abhängig. Meinst du wirklich das die Leute bei Samsung so dumm sind und eine schwächere GPU als im SGS verbauen?

Und zum Thema Quadrant...

Zitat:

---

Zitat von mac110

laut allen bisherigen Tests hat das Galaxy S2 die langsamste GPU von allen neuen Geräten!!

Also wie zum teufel kommt ihr immer darauf das die GPU vom S2 so super Toll ist!
Auch bei den CPU Tests schneidet das S2 schlechter als die Konkurenz ab.

---

Als erstes sollten wir nicht vergessen, dass es das SGS II in zwei Ausführungen gibt - Einmal mit Samsung Exynos-Chipsatz und einmal mit Nvidia Tegra II-Chipsatz. Die Benchmarks welche Du meinst, waren Exynos gegen Tegra II, wobei die Unterschiede sehr marginal waren. Da bei den damaligen Benchmarks das 1 Ghz-Exynos zum Einsatz kam, bei Release das Chipset aber mit 1.2 Ghz takten soll, könnte das SGS II mit Exynos am Schluss die Nase vorne haben. Dies vorallem auch, weil das Exynos-Chipset im Gegensatz zum Tegra II hardwareseitig die ARM SIMD-Engine unterstützt, welche für das Dekodieren von vielen Multimedia-Formaten benötigt wird, was ihm in diesem Bereich einen immensen Vorsprung verschafft (auch was die Akkulaufzeit betrifft).

Nun geht es in diesem Thread aber gar nicht darum, dass das SGS II das schnellste Handy etc ist. Hier geht es um den Vergleich zwischen dem SGS II und dem HTC Sensation. Und da scheint das SGS II - egal mit welchem Chipsatz - technisch die Nase deutlich vorne zu haben.

Wie bereits oben schonmal, poste ich nochmals den Link zu den Benchmarks wo der Qualcomm MSM8260 vom HTC Sensation gegen Smartphones mit Tegra II antritt - Und dabei deutlich hinter diesen zurückliegt:
http://smartphonebenchmarks.com/foru...been-revealed/

Wenn Du andere Links hast, dann bitte immer her damit, ich hab auf die schnelle nichts anderes gefunden.

kenne noch diesen Test!

http://www.engadget.com/2011/04/02/q...ompetition-in/

wobei der Qualcomm hier natürlich mit 1,5 GHz läuft!

Man darf natürlich auch nicht vergessen dass das Sensation immer eine höhere Displayauflösung rendern muss, was natürlich auch einiges an Leistung kostet.

Bilder, Videos und MP3s brauchen viel Speicher, von daher ist das HTC schon mal sehr schwach. Wie die Qualli von Bilder, Videos und Audio ist, weiß noch keiner. Denke aber, daß Samsung da auch wieder die Nase vorne hat. Obwohl ich aber wegen der Kamera lieber andere Smartphones vorziehen würde, mit dem Nachteil, daß die wiederum keinen DualCore haben.
Und auch wenn das GS2 nur aus Plastik ist, so ist es dafür aber auch schön leicht; und schön dünn ist es auch.

Laut XDA Thread hat das sensation einen locked bootloader. Was für die meisten von uns doch von größerer bedeutung ist.

also ich werde mir bestimmt ein sgs2 kaufen da mein alltes handy(SE w205i) immer automatisch aus der tastenspere fällt und darum nicht noch über einen monat warten will.

@Duncan was ist ein "heylocked bootloader" hab auch auf google gesucht aber nichts gefunden.

Zitat:

---

Zitat von marc.kap

@Duncan was ist ein "heylocked bootloader" hab auch auf google gesucht aber nichts gefunden.

---

"Keylocked Bootloader" bedeutet, dass der Bootloader gesperrt ist und ohne den entsprechenden Schlüssel nicht verändert werden kann. Für den normalen Nutzer ist das eigentlich egal, aber für Leute die Custom-Roms einsetzen möchten, also speziell angepasste Betriebssysteme mit entsprechender Konfiguration oder Software, können dies nicht in vollem Umfang tun. Das ist vor allem bei den Android-Updates wichtig - Teilweise dauert es bei den Herstellern bis über ein halbes Jahr, bis sie Updates die Google schon längst veröffentlicht hat, freigeben. Durch solche Custom-ROMs übernehmen User diese Arbeit, was dann oft auch in einer besseren Performance oder besseren Akkulaufzeit bis hin zu einer höheren Taktrate der CPU-Frequenz führt. Bei älteren Geräten gibt es teilweise gar keine Updates mehr von den Hersteller, mit den Custom-ROMs kann dem also auch entgegengewirkt werden, so dass man weniger schnell ein neues Smartphone braucht (was den Herstellern wiederum nicht gefällt). Wenn Hersteller keinen offenen sondern ein verschlüsselten Bootloader verbauen, erschweren sie dieses Vorgehen der User enorm - Besonders Motorola hat sich hier sehr unbeliebt gemacht mit dem "Milestone".

Hier mal meine persönlichen Pro's, alles natürlich subjektiv und z.T. auf die Erfahrungen der Vorgänger beider Geräte zurückzuführen

HTC Sensation:

- höhere Wertigkeit, bessere Optik
- ausgereiftere Software
- bessere Updatepolitik
- vernünftiges GPS

Samsung Galaxy S 2

- besseres Display
- wesentlich bessere Kamera
- allgemein bessere Multimedia Eigenschaften
- ordentliche Lautsprecher
- mehr interner Speicher für Apps
- stärkerer Akku
- niedrigeres Gewicht
- früheres Erscheinen

Das einzige was mich vom Kauf des Galaxy S2 abringen könnte wäre eine, wie schon beim Galaxy S, schlechte GPS Lesitung. Wenn alles diesbezüglich in Ordnung geht werde ich definitiv zum SGS 2 greifen.

Wenn die Tatsache stimmt, dass das Sensation ein Pentile Display hat, ist es für mich sowieso schon gestorben.

So etwas hat bei einem SLCD wirklich nur Nachteile und ist im Fall des Sensation reines Marketing.

Von wegen qHD...

Das HTC Sensation ist jetzt auch bei Digitec.ch gelistet hir ein par vergleiche.

HTC Sensation Samsung Galaxy S2
Standby 400 h (GSM) / 350 h (UMTS) 710 h (GSM) / 610 h (UMTS)
Gesprächszeit 6.6 h (GSM) / 8.4 h (UMTS) 18.3 h (GSM) / 8.6 h (UMTS)

Lieferzeit ca. Mitte Juni ca. Ende April

also ich werde mir eindeutig sgs2 kaufen wenn icht noch ein wunder geschiet.

Danke für die ganzen interessanten Meinungen.
Nun wäre meine Frage noch wo ihr denkt dass es schneller was zu "basteln" gibt also wo gibt es mehr Leute die sich darum kümmern ROMs und dergleichen zu entwerfen? Wäre für mich noch gut zu wissen!
Ansonsten spricht für mich auch mehr für das SGS2! Freu mich schon ziemlich drauf!!! :D

Ich denke mal diese Frage wird dir keiner Beantworten können da man beim SGS 2 erst mal warten muss wie es nun mit dem Rooten des Gerätes wird. Aber ich hoffe für mich und ich denke auch für viele andere das es beim SGS2 möglich sein wird.

Hier habe ich nen Link gepostet mit Benchmarkscore im vergleich zum HTC Sensation. Quadrant sagt weniger aus als Smartbench.
http://www.pocketpc.ch/samsung-galax...tml#post994451

Zitat:

---

Zitat von Zebrahead

"Keylocked Bootloader" bedeutet, dass der Bootloader gesperrt ist und ohne den entsprechenden Schlüssel nicht verändert werden kann. Für den normalen Nutzer ist das eigentlich egal, aber für Leute die Custom-Roms einsetzen möchten, also speziell angepasste Betriebssysteme mit entsprechender Konfiguration oder Software, können dies nicht in vollem Umfang tun. Das ist vor allem bei den Android-Updates wichtig - Teilweise dauert es bei den Herstellern bis über ein halbes Jahr, bis sie Updates die Google schon längst veröffentlicht hat, freigeben. Durch solche Custom-ROMs übernehmen User diese Arbeit, was dann oft auch in einer besseren Performance oder besseren Akkulaufzeit bis hin zu einer höheren Taktrate der CPU-Frequenz führt. Bei älteren Geräten gibt es teilweise gar keine Updates mehr von den Hersteller, mit den Custom-ROMs kann dem also auch entgegengewirkt werden, so dass man weniger schnell ein neues Smartphone braucht (was den Herstellern wiederum nicht gefällt). Wenn Hersteller keinen offenen sondern ein verschlüsselten Bootloader verbauen, erschweren sie dieses Vorgehen der User enorm - Besonders Motorola hat sich hier sehr unbeliebt gemacht mit dem "Milestone".

---

Dem möchte ich noch hinzufügen, dass "geleakte" orginale beta firmware (wie jetzt JVK 2.3.3. beim Galaxy S) schon noch installierbar ist. Was aber zum Beispiel dann auch nicht geht sind custom/optimierte kernel so wie jetzt der von HC oder DamianGTO oder auch Voodoo.

Zitat:

---

Zitat von Skallagrimur

Danke für die ganzen interessanten Meinungen.
Nun wäre meine Frage noch wo ihr denkt dass es schneller was zu "basteln" gibt also wo gibt es mehr Leute die sich darum kümmern ROMs und dergleichen zu entwerfen? Wäre für mich noch gut zu wissen!
Ansonsten spricht für mich auch mehr für das SGS2! Freu mich schon ziemlich drauf!!! :D

---

Wie bereits erwähnt hat das Sensation ziemlich sicher einen locked Bootloader, somit ist sense mit basteln, sofern der lock nicht geknackt wird.

1GB interner Speicher geht ja mal gaanich.
Nicht mehr Heutzutage, trotz app2SD.

Also ich hab mich auch schon gewundert, daß die es wagen, das mit nur 1GB auf dem Markt zu bringen. Was ist denn app2SD? :mrgreen:

Kannste apps auf die SD karten speichern lassen

Wieviel Speicher verbraucht in etwa ein App? Also weil ich mit 'nem Smartphone auch viel Musik hören würde, einen MP3-Player bräuchte ich dann ja nicht mehr, wäre bei mir auch eine 32GB-SD schnell voll.

Werte Kollegen,
bitte bleibt doch beim Thema, welches heißt hier "Samsung Galaxy S2 vs. HTC Sensation"
App2SD oder App-Größe hat mit dem konkreten Smarthone Galaxy S II oder mit dem Vergleich zwischen SGS2 und HTC Sensation nichts zu tun. Solche Fragen gehören ins Forum "Android Allgemein" --> http://www.pocketpc.ch/android-allgemein/

Zitat:

---

Zitat von TommyBeretta

Hier mal meine persönlichen Pro's, alles natürlich subjektiv und z.T. auf die Erfahrungen der Vorgänger beider Geräte zurückzuführen

HTC Sensation:

- höhere Wertigkeit, bessere Optik
- ausgereiftere Software
- bessere Updatepolitik
- vernünftiges GPS

Samsung Galaxy S 2

- besseres Display
- wesentlich bessere Kamera
- allgemein bessere Multimedia Eigenschaften
- ordentliche Lautsprecher
- mehr interner Speicher für Apps
- stärkerer Akku
- niedrigeres Gewicht
- früheres Erscheinen

Das einzige was mich vom Kauf des Galaxy S2 abringen könnte wäre eine, wie schon beim Galaxy S, schlechte GPS Lesitung. Wenn alles diesbezüglich in Ordnung geht werde ich definitiv zum SGS 2 greifen.

---

also das mit der besseren update politik ist meiner meinung nach nicht so. wenn dann sind die da beide gleichauf. gibts für die aktuellen HTCs ginger schon oder irgendeinen Leak?

Deutsches Hands-On Video vom HTC Sensation. Unibody nicht gerade schlecht aber einfach zu schwer und schön ist es auch nicht.

http://www.youtube.com/watch?v=0VbOkG2WpQ4&hd=1

Schön ist das nicht nee.

Also ich bin seit dem Touch HD treuer Kunde von HTC gewesen aber jetzt werde ich mir doch das SGS2 kaufen.
Gründe:
1. Flash vs. SD Karte = schaut euch die Performanceunterschiede bei HD7 (SD Karte) und Omnia 7 (interner Flashspeicher) an
2. SuperAmoledplus vs. SLCD = Hab ein Desire mit SLCD und finde es nun nicht wirklich berauschend
3. Lautsprecher und Kamera = Die Kamera ist mir eigentlich egal aber HTC ist seit Jahren nicht in der Lage gute Lautsprecher ienzubauen! Im Auto wärend der Fahrt per Lautsprecher zu telefonieren ist ein Horror (da nehm ich lieber 1 Punkt in Flensburg in Kauf)

Mir fehlen bei HTC seit der Einführung vom HD2 die Innovationen.

Hallo,

hier ist auch noch etwas interessantes, wollte es Euch nicht vorenthalten:

http://www.smartdroid.de/2011/04/dua...core-galaxy-s/

Gruß

Beim Atrix erwähnt er (was wichtig ist) dass das Atrix durch die höhere Auflösung (qHD statt WVGA) wohl weniger Punkte hat gegenüber dem Optimus 2X, welches den gleichen Tegra 2 Chipsatz hat. Dass das Sensation allerdings ebenfalls - Im Gegensatz zum Optimus 2X und Galaxy S - über eine qHD-Auflösung verfügt, ignoriert er einfach komplett. Ich nehme an dass das Sensation bei WVGA zumindest schneller wäre als das Galaxy S.

Keine gute Berichterstattung!

Davon abgesehen wird es schon seine Gründe geben, warum keiner der namhaften Hersteller auf die aktuellen Qualcomm-Chipsätze setzt ausser HTC, obwohl es in der Vergangenheit viele gemacht haben. HTC ist ohnehin quasi mit Qualcomm verheiratet, wird daher wohl eher politische als technische Gründe geben, warum sie bei Qualcomm bleiben.

... oder es gibt politische gründe, wieso andere nicht bei qualcomm bleiben.
alles spekulation bis hier.

Also ich will dich nur darauf aufmerksam machen, dass bei eventuellen Problemen mit dem Gerät der Kundendienst von Samsung äusserst miserabel ist im Vergleich dazu wird man bei Htc wie "ein König" behandelt! Das spielt bei einer Kaufentscheidung eine riesen Rolle für mich!

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem 7 Trophy aus geschrieben.

@ Tuncer

HTC lässt doch genauso von Arvato reparieren.
Ergo ist der Reparatur-Support gleich bescheiden.

Ich musste auch schon einmal ein U700 damals direkt zu Samsung schicken und bekam innerhalb einer Woche ein neues...

Von HTC+Arvato findest man jedoch genug schlechte Erfahrungsberichte.
Alleine was es da mit dem DHD anfangs für Probleme gab.

Dieser Punkt ist kein Argument gegen das SGS2.

Ganz aus dem Gefühl würde ich sagen, Samsung Galaxy S2 ist besser. Dies sage ich aber jetzt nur, weil ich sehr stark vom vorfolger ( sagt man des so xD ? ) überzeugt war. Ich denke das HTC Sensation hat auch sehr viele Vorteile und ein paar Nachteile, genau wie das Samsung Galaxy S2
Ich wäre für das SGS2