Kaufentscheid: LG G3 oder Xperia Z2

Hallo zusammen.

Mein Razr HD nervt mich nur noch. Jetzt wird es Zeit für ein Neues.
Endlich ist es vorgestellt :-) und nach nun einigem Recherchieren und vergleichen bin ich jetzt zwischen dem LG G3 und dem Xperia Z2 hängen geblieben. Und weiss einfach nicht welches. Da ich mein Abo verlängern kann bekäme ich das G3 für CHF 39.- und das X2 für CHF 239.-
Klar kann ich das G3 oder X2 bestellen und wenns mir nicht gefällt wieder zurück senden. Ist aber würdet umständlich.
Das G3 und das Z2 haben ja die selbe Hardware. Ausser der Kamera und dem Display. Von der Grösse her sind beide nicht riesig. Einfach Gross. Wie die Kameraqualität im Vergleich ist habe ich noch niergends gefunden.

Was meint Ihr? Welches würdet oder holt Ihr euch?

Gesendet von meinem XT925 mit Tapatalk

Beides sind top Geräte auf ähnlichem Niveau, daher kann man die meisten Specs wohl außer acht lassen.

Vorteile Sony:
- wasserdicht
- Stereolautsprecher an der Front
- 20MP Kamera
- Alu Glas falls man partout kein Plastik will
- 3.200 mAh Akku

Vorteile LG:
- 5,5" QHD Display und trotzdem kompakte Bauweise, sehr kleine Bezels
- OIS+ und LaserAF für stabile und scharfe Bilder (13MP reichen aus meiner Sicht auch vollkommen aus)
- Built in wireless charge
- wechselbarer Akku
- schönere UI (Geschmackssache)
- abgerundetes, leichteres Gehäuse
- Austauschbare Rückseite mit für Plastik schönem Finish
- 32Gb und der einen Tick schnellere 801 mit 2,5Ghz

Handfeste Tests gibt es für das G3 aber noch nicht (Akkulaufzeit, Bildqualität, Performance QHD). Ich hab mich trotzdem für das G3 entschieden, mir gefällt die Optik einfach besser. Einziger Punkt der wirklich schmerzt ist für mich die fehlende Wasserdichte.

Was falsch machen kann man wohl mit beiden nicht, preislich liegen beide (ohne Vertrag) auch gleich auf.

Okay. Also ob es jetzt Wasserdicht ist oder nicht ist mir letztlich egal. Will ja keine Fotos unter Wasser machen. Und ein paar Regentropfen Schaden ja nicht
Wie sieht es eigentlich mit dem Glas aus? Ist das kratzfest oder so?

Gesendet von meinem XT925 mit Tapatalk

Beide haben kratzfeste Displays.

Auch wenn das LG G3 noch nicht verfügbar ist, und noch keine Reviews sondern nur Hands on gibt, würde ich dir LG G3 empfehlen.
Mich überzeugt G3 mehr wie Z2 (welches ich schon in der Hand hielt)

Ich denke, mit LG G3 hat LG endlich mal ein TOP Gerät entwickelt.

Also ich muß sagen, dass G2 war schon ein top Gerät und das G3 ist eine sehr schöne weiter Entwicklung und Gehör für den Verbraucher, weil Micro SD und Wechsel Akku sind für viele immer noch sehr wichtig. Ich würde auch zum G3 greifen, sieht imo schöner aus als das Z2 und kompakter ist es auch.

Gesendet von meinem Nexus 10 mit Tapatalk

Zitat:

---

Zitat von vascodagama1971

Also ich muß sagen, dass G2 war schon ein top Gerät und das G3 ist eine sehr schöne weiter Entwicklung und Gehör für den Verbraucher, weil Micro SD und Wechsel Akku sind für viele immer noch sehr wichtig. Ich würde auch zum G3 greifen, sieht imo schöner aus als das Z2 und kompakter ist es auch.

Gesendet von meinem Nexus 10 mit Tapatalk

---

Dem schließe ich mich an. Das G3 ist um die eine oder andere Schwäche des G2 bereinigt.
Insoweit eine konsequente Weiterentwicklung und ein weiterer Schritt, im Android Bereich ganz, ganz oben mitzuspielen. ;-)

Wie ist das eigentlich beim aktuellen Z2?
Das Z sowie Ultra hatten doch diese Geschichte mit der durchaus kratzempfindlichen, serienmäßig aufgebrachten Folie auf der Frontseite mit dem integrierten oberen Sony Schriftzug, welche meines Wissens so nicht "in Heimarbeit" austausch- aufbringbar erscheint!
Diese Sonderbarkeit allein hat mich stets sehr abgeschreckt, auch wenn sie dafür sicherlich einer gewissen Stoßunempfindlichkeit zuträglich sein dürfte...

Z2 hat diese serienmäßig aufgebrachten Folie nicht darauf.

Hast recht, Google hilft:

http://www.tabtech.de/android-bzw-go...folie-vom-werk

Zitat:

---

Interessant ist, dass Sony den seit dem X10 eingesetzten Splitterschutzfolien den Rücken kehrt. Auf dem Xperia Z2 ist eine solche nicht mehr zu finden, was mehrere Vorteile, aber auch Nachteile mit sich bringt. Bisher hat diese zusätzliche Schicht das Display bei Bruch zusammengehalten und eine weitere Nutzbarkeit ermöglicht, sofern der Touchscreen noch funktionierte. Die unangenehmen Nebeneffekte waren der Widerstand zwischen Finger und Display sowie Fingerabdrücke. Insgesamt ist das Gefühl bei der Verwendung des Touchscreens deutlich besser als bei den Vorgängern und steht den Konkurrenzgeräten in nichts mehr nach.

---

http://www.pocketpc.ch/magazin/testb...-im-test-4199/

Ahhhja, zu meiner Schande muß ich gestehen, dass der hauseigene Testteil bei mir untergegangen ist .
Igendwie sind die wohl suchtechnisch nicht so gut eingebunden (Google...), dass man ohne direktes Adressat auf sie stoßen könnte, wie z.B. gerade bei tabtech.de.

Werde da jetzt mal regelmäßig direkt schauen! :cool:



Verbesserungsvorschlag:
Neben der Übernahme von Benchmark-Werten, auch technisch fundierte Empfangsbeurteilungen (->Connect) einbeziehen/zitieren (Reduzierung der Subjektivität durch den Verfasser des Testes) sowie die Qualität des mechanischen Grundkonzeptes (Teardown) mit seinen mannigfaltigen Auswirkungen!

Zitat:

---

Zitat von moskito-hd2

Dieses Kriterium müsste für mich in den... stärker mit in die Bewertung einfließen.

---

Gerade vs-Threads, wie dieser dürften auf der Basis in ihrer Qualtät gewinnen :cool:

Kollege Minneyar kennt sich sehr gut mit Sony Smartphones aus. Der Testbericht ist sehr empfehlenswert zu lesen. Er geht oft ins Detail :cool:

Gerade die hauseigene Suchfunktion getestet. Die Lupe ganz oben in der Nähe von Benutzername. ;)
Suchwort: Sony z2 testbericht
Ergebnis: Der erste Link ist volltreffer

Das ist mir auch aufgefallen... :cool:
Ich habe allerdings bei der Gelegenheit gerade weitere Tests gelesen und da ist dann bzgl. bekannter Probleme mit dem jeweiligen Phone schnell mal die gängige Aussage gefunden "... ist bei mir jetzt nicht aufgetreten, aber... :-)"
Gerade in solchen Fällen würde ich Verweise/Unterfütterungen zu (z.B.) Connect, bzw. Teardown's sachlich vorziehen :cool)

Zitat:

---

Zitat von timsah

Gerade die hauseigene Suchfunktion getestet. Die Lupe ganz oben in der Nähe von Benutzername.
Suchwort: Sony z2 testbericht
Ergebnis: Der erste Link ist volltreffer

---

Zitat:

---

Zitat von kajos

Igendwie sind die wohl suchtechnisch nicht so gut eingebunden (Google...), dass man ohne direktes Adressat auf sie stoßen könnte, wie z.B. gerade bei tabtech.de.

---

Will heißen:
-> wenn ich bei PocketPC unter Tests schau', werde die mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch finden unter der Vorgabe aber dann auch mit der Google-Suche ;-) :-D
https://www.google.de/search?client=...hannel=suggest

Aber wie gesagt, jetzt bin ich da sensibilisiert und werde somit ohnehin dort regelmäßig recherchieren gehen :cool:

---------- Hinzugefügt um 13:29 ---------- Vorheriger Beitrag war um 13:18 ----------

Nochmals zum Z2 Test:
http://www.connect.de/testbericht/so...t-2012814.html

Zitat:
Contra:
-> schwacher Empfang im GSM-Netz
Abschlußurteil:
Bis auf etwas schwachen Empfang im GSM-Netz konnte das Sony Xperia Z2 im Test überzeugen.

vs

Test PocketPC:

Zitat:
Empfangstechnisch können wir absolut nicht meckern. Der Mobilfunkempfang ist auf einer Ebene mit dem Z1 Compact und Z1 und bewegt sich im völlig normalen Rahmen - keine Ausbrüche nach oben oder unten festzustellen.

Ich will hier wirklich niemanden bzgl. seiner meist ideell motivierten Arbeit zu nahe treten, dass ist aber ziemlich genau das, was ich meine!

Offtopic: Ich halte von connect absolut rein gar nichts, meine persönliche Meinung.

warum?
Bzgl. der Messungen sind sie leider einzigartig, deshalb sehe ich diesbzgl keinerlei alternative!
Und für mich sind als Techniker Messwerte zwar nicht alles, aber die unumgängliche Basis bei der Beurteilung technisch Abläufe, besonders eben gerade auch im HF-Bereich!

Hatte mal ein Gratis-Abo vor ein paar Jahren , zumindest damals waren die Testberichte qualitativ unterirdisch. Vielleicht ist's ja mittlerweile besser geworden, aber für ein "Fachmagazin" hat mir die Professionalität und die technische Tiefe gefehlt.

Edit: http://www.notebookcheck.com/Test-So....116233.0.html so was würde ich zum Beispiel bei einem Fachmagazin erwarten.

Technische Tiefe ist doch gerade durch die Untermauerung mit Meßwerten gegeben, bzw. in besonderer Art und Weise ausgestalltet :confused:

Für mich war das wohl schon vor über 10 Jahren zu Nokia-Zeiten ausschlaggebend!

Sicherlich spielst du letztendlich auf ganz andere Dinge an, welche jetzt hier gerade nicht zum Tragen kommen ;-)
Aber nur zu Deiner "Beruhigung": ich habe sie zu keiner Zeit im Abo gehabt und stets vorwiegend zum 'Querlesen', eben ob der HF-Messungen genutzt!

Für mein Befinden - wie gesagt - ist es gerade für den Vergleich von Smartphones, wie es hier gerade passiert, sehr gut zu wissen, welches unter widrigen Empfangsverhältnissen zuverlässiger arbeiten kann, denn das dürfte immer noche eine/die Hauptfunktion sein :cool:
Denn nach meiner Erfahrung hat die Empfangssicherheit, bedingt durch SAR-Wert Vorgaben, seit den klassischen Handy's ehr nachgelassen!