Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 3)
Red Dot, Red Edge und ähnliche rote Phänomene beim SGS3
Ich dachte eigentlich dass der berühmte "Red Dot", den die meisten Kameras von Galaxy S, S2 und Note haben, beim Samsung Galaxy S3 weg ist.
Nun stelle ich fest: JA, das stimmt: weg isses!! B-)
Stattdessen habe ich jetzt aber rötliche Ränder und insbesondere eine Ecke :-(
Hier drei Bilder mit neutral grauen Kacheln. Das zweite (mittlere) Bild ist verkehrtherum aufgenommen: obere rechte Ecke ist unten links, deshalb ist der untere Rand des Bildes rötlich.
Anhang 101364Anhang 101362Anhang 101363
Das merke ich aber nur auf solchen möglichst komplett farblosen Flächen und insbesondere bei der künstlichen Beleuchtung. Auch sind rote Ränder/Ecken weniger sichtbar als rote Mitte ("Red Dot") beim SGS2. Für mich ist das deshalb kein Problem. Etwas enttäuschend ist es aber trotzdem.
AW: Red Dot, Red Edge und ähnliche rote Phänomene beim SGS3
Bei mir tritt das Problem überhaupt gar nicht auf, meine Bilder sind farblich perfekt.
AW: Red Dot, Red Edge und ähnliche rote Phänomene beim SGS3
Kann ich auch nicht nach vollziehen, egal ob weisse oder graue Kacheln. Einfach PERFEKTE Fotos entstehen.
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
AW: Red Dot, Red Edge und ähnliche rote Phänomene beim Samsung Galaxy S3
Hier noch ein Bildchen aus einem anderen Thread ( http://www.pocketpc.ch/samsung-galax...verfaerbt.html ), auch mit Samsung Galaxy S3 geschossen. Mit etwas rötlicher Mitte. Sicherlich nichts Schlimmes, kaum zu sehen, nicht so wie bei manchen früheren Galaxien. Wen man's weiß dann ist es doch zu sehen, oder?..
Anhang 101375
AW: Red Dot, Red Edge und ähnliche rote Phänomene beim Samsung Galaxy S3
Das letzte Bild ist von mir gemacht, und die rötliche Mitte ist die Abfärbung durch die Schutzhülle. Es ist aber vielmehr eine Mischung aus schwarz, rot und antrazit. Unterdessen ist es durch den weitergebrauch der Schutzhülle (ist ja jetzt sowieso schon verfärbt und spielt daher keine Rolle mehr) noch schlimmer geworden.
Ich möchte dir aber hiermit nicht unterstellen das es nicht vorhanden sein könnte, nur sehe ich es nicht ;-)