niedriger Blendenzahl ist besser !!!
und zwar um zwei Stufen
http://de.m.wikipedia.org/wiki/Blendenreihe_(Optik)
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Lumia 800 aus geschrieben.
Druckbare Version
niedriger Blendenzahl ist besser !!!
und zwar um zwei Stufen
http://de.m.wikipedia.org/wiki/Blendenreihe_(Optik)
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Lumia 800 aus geschrieben.
Kleine Blendenzahl -> Größere Öffnung -> mehr Licht auf Sensor -> bessere Qualität bei NachtaufnahmenZitat:
Zitat von vitalij
http://www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/3_4.htm
....also ich weiss nicht was Du wo liest, aber auf Verge, Engadget, CNET ZDNet gehen die Kommentare eindeutig in eine andere Richtung.....Zitat:
Zitat von Frostbeule
Ich gehe davon aus das Apple mit der "Kameraverbesserung" auf Nokia reagiert hat .
Das wird wenn dann eine reine Oversampling Rechnerei sein...
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Lumia 800 aus geschrieben.
Dafür weniger Schärfentiefe und bei extremer Offblende kann ohnehin eine allgemeine Unschärfe zu den Rändern hin zum Problem werden. Alles hat Vor- und Nachteile. Interessant wäre als nächste Schritt eine Iris Blende. Sollte auf die Größe des Kamera Moduls eher keinen Einfluss haben.Zitat:
Zitat von WP-7
Und wenn sie es dann doch mal hinbekommen, wieder den großen Sensor zu verwenden, wären auch RAW Aufnahmen nicht schlecht.
Die geringere Schärfentiefe könnte bei Landschaftsaufnahmen natürlich von Nachteil sein, aber bei allen Fotos, wo der Vordergrund scharf und der Hintergrund unscharf sein soll (z.B. Portraits oder allg. mit Personen) wäre es wiederum von Vorteil.
@KarstenS+raedwulf:
Danke für die Gegenüberstellung.
Das ist das Sinnvollste und Hilfreichste, was ich die letzten Tage hier im Forum gelesen hab.
Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Lumia 800 aus geschrieben.
Als jahrzehnte langer Hobbyfotograf glaube ich so oder so nur, was ich sehe, soll heissen, gleicher Bildausschnitt, gleiche Zeit - und dann die Bilder vergleichen und beurteilen.
Alles andere ist Besserwisserei und somit Mumpiz!
Bei einem Smartphone wird der Sensor wohl mehr zur Bildqualität beitragen als die Blendenzahl. Wenn der Sensor Lichtempfindlicher ist kann es die Blendenzahl kompensieren. Was es ebenfalls zu beachten gibt ist, dass die iPhone 5 Kamera durch Saphierglas geschützt wird und somit sehr Lichtdurchlässig ist und so gut wie keine Kratzer zulässt.
Ich glaube jedoch trotzdem nicht, dass das iPhone mit der Nokia Kamera ganz mithalten kann richtige Vergleichsbilder werden es zeigen.
vom iPhone mit Tapatalk
Ich denke auch, wirklich wissen werden wir es erst nach einem Praktischen Test. Ich glaube aber das sich für Fotografieren in schlechten Lichtverhältnissen die größere Blende und der optische Bildstabilisator eher als nützlich erweisen werden als das Saphirglas oder die digitale Bildstabilisierung des IPhone.Zitat:
Zitat von WarmRed
Bei guten Lichtverhältnissen werden denke ich mal beide ähnlich gute Fotos schießen.
Eine Blende dient nicht nur der Verkürzung der Belichtungszeit ;) Sie ist auch für Änderungen in die andere Richtung da. Es gibt durchaus genug Situationen, in denen man abblenden muss, weil der Verschuß am Limit ist. Weiterhin ändert sich mit der Blende die Schärfentiefe. Dann gibt es noch Nebeneffekte, wie etwa Sternchenbildung im Lichtquellen bei eher geschlossener Blende. Auch erzeugt die Blende an den Grenzen der Werte Probleme. Ist die Blende zu weit offen (und 2 ist schon sehr weit offen), fällt die Schärfe häufig zu den Rändern hin ab. Bei zu weit geschlossener Blende bekommt man es mit Beugungsunschärfe zu tun.Zitat:
Zitat von WarmRed
Die Blende ist schon ein wichtiger Bestandteil bei Kameras und zu sagen, Blende 2 ist jetzt das non plus Ultra ist auch daneben. Gerade bei Nachtbildern (mit Stativ natürlich) blende ich gerne etwas ab, weil es mit offener Blende eher langweilig wird.
Karsten ich gebe dir vollkommen recht bei Deiner Argumentation wenn es um Spieglrefex- oder Kompaktkameras geht. Aber wie weit man diese Gesetzmässigkeiten bei einer Smartphonekamera-Optik anwenden kann stellt sich mir die Frage, da die Grenzen in den Grössen doch schon recht eingeschränkt ist.
in diesem Sinne: das nächste Nokia nur mit wechselbarem Objektiv oder wenigstens optischem Zoom zur Verringerung der Lichtstärke bei Bedarf ;-)Zitat:
Zitat von WarmRed
Ich denke nicht, dass eine Iris-Blende viel mehr Platz gegenüber einer starren Blende brauchen würde. Auf jeden Fall weniger, als der optische Stabi.Zitat:
Zitat von WarmRed
nokia hat es aber auch mit fehlern/schummelei. in diesem vergleich vom iphone5 und lumia 920 nennen sie die 5 farben, bilden aber die farben vom 820 ab... ansonsten schöner vergleich, der die vorteile gegenüber dem iphone5 gut darstellt :D
Anhang 107274
http://wmpoweruser.com/infographicno...ds-it-wanting/
hier was tolles
erste test gegen das iphone5
http://wmpoweruser.com/in-first-real...-light-photos/
Oh fein beim Lumia sind also Kopfhörer und Boxen von JBL mit in der Packung? Ist ja genial. Schade dass hier mal wieder Äpfel mit Birnen vergleicht. Fürs iPhone gibt's ähnlich viel Zubehör wenn nicht sogar mehr.Zitat:
Zitat von TheMaster
Schade dass man sich nicht mal auf die wirklichen Stärken des Lumias konzentriert. Gerade bei solch emotionalen Dingen wie Smartphones kann sowas ganz schnell nach hinten losgehen gerade wenn man sich mit Apple anlegt. (Siehe Samsung)
Interessent, im Zusammenhang mit dem angepriesenen Audiozubehör, wäre zu wissen, was der Kopfhörerausgang taugt.
Auf der Suche nach neuen Kopfhörern bin ich unter anderem darauf gestoßen, dass das iPhone 4 unter Hifi Enthusiasten als besonders hochwertiges Wiedergabegerät zählt, zumindest, so lange der EQ aus bleibt.
Das Omnia 7 fand ich beim Thema Wiedergabe insgesamt großer Mist. Nicht nur, dass der Ausgang sehr leise war. Die Lautstärkeregelung war auch echt schlecht. Diese schien einfach nur die Bits rauszuschieben, sprich: Bei niedrigerer Lautstärke wurden Töne unter einem Lautstärkepegel komplett verschluckt.
Da hast du definitv was falsch verstanden. iPod und iPhone sind bei richtigen Audioenthusiasten mit Ahnung Abfall.
Ich weiß ja nicht, wo du deine Informationen so sammelst. Im Hifi-Forum stellt das iPhone 4 (und auch nur das 4er) sowas wie die Klang-Referenz der Smartphones dar.Zitat:
Zitat von DoGGToR
Der Moderator "Bad Robot" in dem Forum dort hat dazu auch eine Messung online gestellt, die für sich spricht: http://www.markuskraus.com/RMAA/iPhone4/data.htm
Das stimmt definitiv nicht.Zitat:
Zitat von DoGGToR
Das iPhone 4 hat mit die niedrigste Ausgangsimpedanz die man mobil kriegen kann, klar, für Zuhause gibt es andere Möglichkeiten, aber für unterwegs sind die iPhones mit das beste was man kriegen kann.
Genau so wie das Galaxy S und das S3 sobald voodoo erscheint, wie auch bald das Note 2.
Wir reden also vielleicht vom Einäugigen unter den Blinden bei Smartphones, aber "hochwertiges Wiedergabegerät" ist einfach falsch. Niedrige Impedanz hin oder her. Aber eigentlich weiß ich auch gar nicht wieso wir das hier erörtern müssen. Hier geht's um das Lumia.
Und meine Frage war, wie das Lumia als mobiler Musikplayer gegen das iP4 so abschneidet, weil ich halt mein Phone auch als immer dabei Player nutze. Wo ist das jetzt OT?Zitat:
Zitat von DoGGToR
Es ist auch nicht nur die niedrige Impendanz, die am iP4 interessant ist. Auch die sehr lineare Wiedergabe vom Basskeller bis etwa 10kHz und das sehr niedrige Grundrauschen sind erwähnenswert.
Zur Klangqualität kann ich nichts sagen
Ich kann nur sagen, dass der integrierte Musikplayer (bei WP7) einfach sch***** ist.
Ich habe das ganze schon mal in einem andern Thread geschrieben: http://www.pocketpc.ch/zune-software...-zune-wp7.html
Ich hoffe, Microsoft hat den Musikplayer für WP8 gründlich überarbeitet!
Wenn es der Zune nicht bringt, wird es sicher Alternativen geben. Unter WP7 war das doch scheinbar zu großen Einschränkungen unterlegen, die sich mit WP8 vermutlich umschiffen lassen dürften.
nokia hat einen großen banner fürs lumia 920 in hamburg am start :D
Anhang 108045
Danke TheMaster...sehr schön in "Szene" gesetzt... mehr davon!!! Meiner Meinung nach, kommt da noch einiges auf uns zu...;-)
