Nokia Lumia 930 - Bilder mit der Kamera und Meinungen zur Qualität

Ich mach auch mal ein kleines Rätsel

Ihr dürft jetzt mal raten, welches von den beiden (habe ÜBER die Anzeigeauflösung hinaus auf gleiche Größe gezoomt) bei knallender Sonne mit 20MP Manuell und welches mit 8MP in der Vollautomatik gemacht wurde.

Werde dann wenn ich Auflöse auch die Originale hochladen.

Zitat von the_black_dragon

Das wundert mich nicht dass dir das neu ist, denn wie gesagt es wissen viele nicht...

Das stimmt vielleicht beim Sony-Oversampling, beim Lumia ist das aber definitiv nicht der Fall. Die Helligkeit beim grossen und kleinen Bild ist immer gleich! Mach mal ein Bild in der Nacht, dann siehst du es.

Fakt ist: Man kann nicht gleichzeitig das Bild heller machen UND das Bildrauschen vermindern. Es scheint so, dass Sony das höhere Bildrauschen in Kauf nimmt und dafür eine kürzere Belichtungszeit ermöglicht, denn soweit ich weiss, hat das Z1c keinen OIS. Man nutzt das Oversampling also für einen andern Zweck als bei Nokia. Bei Sonys Oversampling wird wohl zuerst das Bild aufgehellt (und dadurch das Bildrauschen gesteigert), danach aber gleich wie bei Nokia das Bildrauschen durch Oversampling wieder etwas herausgefiltert.
Die Technik ist vergleichbar, aber eben doch nicht genau die gleiche. Sie wurde ja auch von zwei verschiedenen Firmen entwickelt.
Sonst bin ich mit dir einverstanden.
btw: Das zweite ist das 8MP Bild.

Kann mal bitte jemand bei Tageslicht und bei schwachem licht/nachts gemachte Fotos nehmen und sowohl die 16MP voll aufgelöste version, als auch die 5MP Bilder original hier hochladen? Ich würde mir das gern nochmal im Detail ansehen vor allem eben nachts.

Wer sich für die technischen Details interessiert soll doch einfach das PureView Whitepaper lesen...
Und ja soweit ich es bis jetzt gesehen habe sind 5MP und 16MP gleich hell.

Zitat von bing

Schon doof dass man die bilder in guter Qualität auf dem Smartphone nur während der neuausrichtung sieht. Hier mal ein vergleich zwischen voller auflösung und dem overspampling müll den hier so viele so toll finden.
Die sollen diesen komplizierten mist einfach lassen. Volles bild und gut ist, reicht doch schon dass Windows phone die Bilder beim versenden zwangsverkleinert. Man man, ich muss mir jetzt die Bilder (die eigentlich Screenshots sind) an meinen Androiden schicken und das hier zu Posten weil tapatalk für Windows phone nicht will, wie so vieles . was ein verbuggtes, unnötig kompliziertes OS...

Ich weiss nicht was du mit deinen Pixelmatschbildern zeigen willst, aber wenn dann solltest du schon die Originaldateien hochladen...
Davon mal abgesehen bietet dir das oversampelte Bild objektiv betrachtet ganz einfach ein besseres Bild und die 5MP Auflösung ist für 95% der Leute auch ausreichend. Wer unbedingt reinzoomen will oder wegen was auch immer die volle Auflösung will kann bei Bedarf darauf zugreifen.

Und wenn die Tapatalk App rumspackt ist das ein Problem der App und nicht des OS. Bei mir funzt das Anhängen der Bilder mit der App ohne Probleme.

Zitat von the_black_dragon

Kann mal bitte jemand bei Tageslicht und bei schwachem licht/nachts gemachte Fotos nehmen und sowohl die 16MP voll aufgelöste version, als auch die 5MP Bilder original hier hochladen?

Hab nix bei schlechtem Licht, kann ich später nachliefern, aber bei Tageslicht hatte ich schonmal ein 5MP/16MP/920 Vergleich gepostet
http://www.pocketpc.ch/nokia-lumia-9...ml#post2011761

Zitat von the_black_dragon

1. Verlängere die Belichtungszeit. Hier kommt aber sehr schnell selbst der OIS (wenn vorhanden) an seine grenzen und bei Belichtungszeiten über 1/25s kannst du sogar chirurgische Hände haben und es wird dennoch verwackelt

Das OIS im 930 arbeitet sehr gut, da kann man problemlos über 1/25s gehen....ist leider auch bitter nötig, die Automatik nimmt sonst bei schlechtem Licht ISO Werte im 1000+ Bereich

Zitat von the_black_dragon

Ich mach auch mal ein kleines Rätsel

Ihr dürft jetzt mal raten, welches von den beiden (habe ÜBER die Anzeigeauflösung hinaus auf gleiche Größe gezoomt) bei knallender Sonne mit 20MP Manuell und welches mit 8MP in der Vollautomatik gemacht wurde.

Werde dann wenn ich Auflöse auch die Originale hochladen.

(Sind beides Fotos von einem Android-Gerät, oder?)

Also mir gefällt die rechte Aufnahme besser und daher nehme ich an, dass es sich um die "PureView"-Aufnahme handelt (oder wie das bei euch Androiden heißen mag).

---------- Hinzugefügt um 21:27 ---------- Vorheriger Beitrag war um 21:21 ----------

Zitat von blaubarschboy94

Hier mal ein kleines am PC herangezoomtes Vergleichsbild:
Anhang 160277

Man sieht ganz klar feine Unterschiede und es handelt sich hier einmal um die High_Res (16MP) Variante und einmal um die Pro (5MP) Variante.
Erstmal dürft ihr euch selbst ein Bild davon machen und später editiere ich den Beitrag und schreibe dazu welches Bild welche Auflösung hat und wie ich das ganze betrachtet habe.

Mir gefällt die rechte Aufnahme hier ebenfalls besser und daher gehe ich davon aus, dass es sich um die PureView-Aufnahme handelt. Du hast aber nicht allzu stark den Ausschnitt vergrößert, oder? Weil bei einer späteren, manuellen Vergrößerung am PC hat die 20MP-Variante natürlich einen großen Vorteil.

Unglaublich wieviel ihr euch schön redet. Die Kamera ist höchstens Mittelmaß, ich hätte von einem pureview Handy mehr erwartet, kann nicht mal mit letztjährigen flaggschiffen mithalten. Werde mal mehr Bilder hochladen wenn ich wieder gescheites wifi habe.
Gerade bei low lights ist die cam Schrott. G3 macht in ner halben Sekunde ein gutes Bild. Pure view oversampling bekommt selbst mit 5 Minuten manuellen settings nur matsch hin. Und es liegt nicht an mir, bin hobby Fotograf seit 10 Jahren und studiere 'irgendwas mit Medien'

Gesendet von meinem Xperia Z Ultra mit Tapatalk

Bing, ich bin ganz deiner Meinung.
Ich sehe es zwar nicht ganz so eng, habe aber auch mehr erwartet.

Manchmal will mir nicht in den Kopf was manche hier erwarten... Wir reden hier von Winzigen Smartphone Kameras und manche schreiben so, als erwarten sie Ergebnisse wie von einer Spiegelreflex...

Ich hab übrigens das 925 hier und das haut zwar ohne Oversampling knapp 9MP (oder 7MP in 16:9) raus die sich durchaus sehen lassen können. Halten aber mit Sonys Exmor-RS Sensor nicht ganz mit, wobei dank des IOS bei Nacht und manuellen Settings mehr möglich ist...

Und ka was du als Hobbyfotograf 5min lang einstellen muss aber ich brauche bei Extremsituationen wo die Automatik nicht tut was ich will etwa 5s und hab meine Einstellung für ISO, Belichtungszeit und Weißabgleich drin. So etwas sollte man (besonders als Fotograf) im Gefühl haben ohne ewig zu probieren, Beim manuellen Fokus (den ich bei Sony schmerzlich vermisse) dauerts dann nur etwas länger. Hier hätte ich mit einen 1:1 crop während dem fokussieren gewünscht. Das macht sogar meine alte Bridge Cam

Les halt mal was ich geschrieben. Die Cam ist im vergleich zu vielen anderen Smartphones schlecht, nicht Spiegelreflexkameras. Und die 5 Minuten waren natürlich eine Zuspitzung

Gesendet von meinem Xperia Z Ultra mit Tapatalk

Zitat von the_black_dragon

Kann mal bitte jemand bei Tageslicht und bei schwachem licht/nachts gemachte Fotos nehmen und sowohl die 16MP voll aufgelöste version, als auch die 5MP Bilder original hier hochladen? Ich würde mir das gern nochmal im Detail ansehen vor allem eben nachts.

Nokia Kamera, Automatik, LED-Blitz.

Sag mir bitte welche Smartphone Kamera so gravierend besser sein soll heute und Zeig mir bitte auch Vergleichs Bilder.

Ich mein... Ich bin Sony Fan und Z1 Nutzer und hab das 925 nur als Zweitgerät leihweise hier und ich finde die 930 Kamera gut genug um sie hier zu verteidigen!

@Defected

Oh danke dir. Und ja super Beispiel!
Man sieht hier bei der Nachtaufnahme, dass trotz Blitz beim Oversampling Bild die Helligkeit des gesamten Bildes deutlich angehoben wird. Leider hat er als Messwert hier eine Durchschnittsmessung genommen und aufgrund der großen dunklen Bereiche die Mitte zu sehr aufgehellt...

Macht man aber mal einen 1:1 Crop des 5MP Bildes auf dem PC Monitor, und packt das 16MP Bild in gleicher Zoom stufe daneben, gibt es kaum unterschiede bei den Details... Das was beim 16MP Bild mehr an reiner Auflösung vorhanden ist, wird durch den rauschfilter in der Auflösung wieder zunichte gemacht. Und einen Rauschfilter hast du auch hier in den High-Res Bildern

Hast du auch eins am tage?

TBD: bei meinen vorigen Posts hier im Thread findest du immer auch die high-res Variante

Tagesaufnahmen sind erst morgen wieder möglich.



Nokia Kamera, Automatik, ohne Blitz.

Schaut und vor allem hört (genau hinhören) euch das Video an.
Einfach in die Nacht gefilmt und etwas bewegt.
(Sorry wegen Facebook)

https://www.facebook.com/photo.php?v...type=3&theater

Tut mir leid, wenn ich es wieder erwähne, aber mich enttäuscht die Kamera.

Zitat von the_black_dragon

@Defected

Oh danke dir. Und ja super Beispiel!
Man sieht hier bei der Nachtaufnahme, dass trotz Blitz beim Oversampling Bild die Helligkeit des gesamten Bildes deutlich angehoben wird.

Sry aber das ist doch niemals 2x das gleiche Bild! Wenn man die beiden direkt nacheinander vergleicht sieht man dass der Winkel nicht identisch ist und deswegen ist es auch anders belichtet....

Bei mir ändert sich garnix egal wieviele Bilder ich probiere



Tageslichtvergleich hatte ich im letzten Post ja bereits verlinkt, da erkennt man dass das 5MP Bild vor allem bei Landschaftsaufnahmen schärfer ist.

Zitat von bing

Unglaublich wieviel ihr euch schön redet. Die Kamera ist höchstens Mittelmaß, ich hätte von einem pureview Handy mehr erwartet, kann nicht mal mit letztjährigen flaggschiffen mithalten.
...

Man braucht nur ein Blick auf die Specs zu werfen und dann weiss man schon vor Release wo die Stärken und Schwächen der Kamera liegen. Dass mit der kleineren Blende keine super Fotos mit Automatik bei miesem Licht zu erwarten sind war von Anfang an klar (wobei man hier sicherlich noch etwas nachhelfen sollte). Bei normalem Licht schlägt es hingegen klar ein 920 was vor 1.5 Jahren noch eines der besten Kameras hatte. Ja sie hat ihre Schwächen, wie die aller anderen Smartphones aber auch. Wenn ich sehe was bei Samsung oder HTC zum Teil rauskommt ist das auch nicht besser, also vielleicht einfach mal abregen und das ganze etwas realistischer betrachten

@Mizmo: Auch deine Nachtfotos unterscheiden sich. Zum Beispiel sieht man bei dem Säulen-Foto sogar in den Vorschaubildern Unterschiede. Wenn auch natürlich minimal.

vergiss die Forenvorschau, die hat nix zu sagen. Mache die beiden Fotos auf und du wirst kein Unterschied erkennen.

Zitat von Mizmo

vergiss die Forenvorschau, die hat nix zu sagen. Mache die beiden Fotos auf und du wirst kein Unterschied erkennen.

Warum haben die Vorschaubilder "nix zu sagen"?!
Auch wenn ich die Aufnahmen öffne, unterscheiden die sich natürlich. Zum Beispiel beim Farbton vom Stein.
(Da beide Aufnahmen eine andere Auflösung haben, ist es des Weiteren natürlich schon per se so, dass die Aufnahmen nicht gleich aussehen können, aber das nur am Rande. Sie mögen auf dich identisch wirken, sind es aber selbstverständlich nicht)

Zitat von 1020-Benutzer

Warum haben die Vorschaubilder "nix zu sagen"?!
Auch wenn ich die Aufnahmen öffne, unterscheiden die sich natürlich. Zum Beispiel beim Farbton vom Stein.
(Da beide Aufnahmen eine andere Auflösung haben, ist es des Weiteren natürlich schon per se so, dass die Aufnahmen nicht gleich aussehen können, aber das nur am Rande. Sie mögen auf dich identisch wirken, sind es aber selbstverständlich nicht)

Natürlich gibt es Unterschiede, ich denke @Mizmo möchte darauf hinaus, dass die 16 MP Versionen keinen Helligkeitsunterschied zur oversampled Version haben.

Zu den Bildern von @the_black_Dragon würde ich jetzt mal sagen, dass die linke Version die 20 MP sind und die rechte die 8 MP.

Zitat von 1020-Benutzer

Warum haben die Vorschaubilder "nix zu sagen"?!

Weil die durch die Forensoftware erstellt werden und nicht das Smartphone.

Zitat von 1020-Benutzer

Warum haben die Vorschaubilder "nix zu sagen"?!
Auch wenn ich die Aufnahmen öffne, unterscheiden die sich natürlich. Zum Beispiel beim Farbton vom Stein.
(Da beide Aufnahmen eine andere Auflösung haben, ist es des Weiteren natürlich schon per se so, dass die Aufnahmen nicht gleich aussehen können, aber das nur am Rande. Sie mögen auf dich identisch wirken, sind es aber selbstverständlich nicht)

Sry aber ich kann beim besten willen kein Unterschied beim Farbton und schon garnicht bei der Helligkeit (worum es ja ging) feststellen. Wenn der Unterschied so marginal ist dass man ihn selbst mit der Lupe kaum erkennen kann, dann hat das sicher nix mehr mit dem vorhin beschriebenen PureView Effekt zu tun.
Ja es gibt kleine Unterschiede wegen der unterschiedlichen Größe und dem Oversampling, aber das betrifft vor allem die Schärfe.

Ich habe beide mal übereinander gelegt und nur die Unterschiede eingeblendet. Hier sieht man wunderbar dass es kaum ein Unterschied gibt bis auf die Ränder welches durch die unterschiedliche Schärfe auftritt (hier auch volle Größe nutzen weil die Forensoftware beim Schrumpfen alles wegradiert hat).

Hier mal ein paar Bilder von heute (jeweils das normale und das gezoomte), leider hat der Weißabgleich nicht immer mitgespielt und ich habe es auf dem Display nicht so recht erkennen können, sonst hätte ich ihn manuell eingestellt.