Microsoft Lumia 950 / 950 XL, Testberichte

Eigentlich is es ja voll egal, wie beim Auto kauf. Ich kauf mir en Auto um damit zu fahren und net um mich mit der Welt zu connecten. Es zählen leichte wartung geringe kosten und bedienbarkeit. Is auch so beim Handy. Telefon app is drauf, des langt. Is ja auch en Telefon. Alles andre is gimmick. Ich kann meinen Speicher erweitern und ne neue Batterie reintun wenn se am ar*** is. Leichte wartung. Immer diese gejammer. Ich werds mir kaufen einfach, wegen dem guten Preis leistungs Verhältnis und damit die Welt mehr Licht bekomme ��

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Nokia Lumia 1520 aus geschrieben.

Das denke ich auch!die firmware ist wohl angepasst was beim 930 z.b. Nicht gegeben ist.

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Nokia Lumia 920 aus geschrieben.

Unboxing Microsoft Lumia 950 XL Black auf PocketPC.ch
http://www.pocketpc.ch/magazin/news/...schwarz-36646/

Ich wäre auch scharf auf ein 950er gewesen. Mich schreckt aber eher so etwas banales wie die immer noch sehr schlechte E-Mail-Darstellung ab. Jedes Android-Gerät oder iPhone kann wenigstens Mails richtig darstellen. Beim Darstellen von HTML-Mails (sind ja nicht wenige) scheitert Outlook auch im letzten Build leider noch immer formidabel. Ich brauche auch keine tausend Apps. Aber grundlegende Funktionen wie E-Mail sollten wenigstens perfekt laufen. Der Browser scheint jetzt recht ordentlich zu laufen.

Das hat ja nichts mit dem Gerät zu tun.

Zitat von Daimon

Das hat ja nichts mit dem Gerät zu tun.

Aber mit der Software auf dem Gerät.

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Nokia Lumia 925 aus geschrieben.

Zitat von Daimon

Das hat ja nichts mit dem Gerät zu tun.

Nun ja, wenn das OS nichts mehr mit dem Gerät zu tun hat, was dann? Was kann denn so ein Lumia 950 ganz ohne OS und Apps? Die Mailfunktionalität ist für mich nun einmal etwas Esssentielles und zumindest das sollte 2015 perfekt sein – vor allem wenn man gegen Android und iOS bestehen will.

Nun wieder zum eigentlichen Thema, Reviews/Testberichte von den Geräten

Danke

Tendenz ist überall gleich: ganz nett aber noch weit davon entfernt ein Top-Phone zu sein

Engadget

http://www.engadget.com/2015/11/27/m...ia-950-review/


hier eines von Tech Radar

http://www.techradar.com/reviews/pho...1306004/review


Gizmodo ist auch am Start

http://gizmodo.com/lumia-950-review-...fit-1743785978


Phonearena

http://www.phonearena.com/reviews/Mi...-Review_id4133


und noch Forbes

http://www.forbes.com/sites/ewanspen...eview-summary/

Ist doch wie immer. Kein Top-Phone weil es nicht Apple oder Android ist!

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem Nokia Lumia 930 aus geschrieben.

extrem billige Argumentation, die vielleicht auf 1 von 10 Reviewern zutrifft.

Sowohl Engadget, als auch Techradar oder Phonearena haben WP-Phones auch schon gleichauf mit Android oder iPhones bewertet (zwischen 85 und 90 Punkten).

Vielleicht waren einfach die Erwartungen (zu?) hoch und konnten nicht erfüllt werden. Nur weil Microsoft ein Smartphone auf den Markt gibt muss das noch lange nicht ein Top-Phone sein.
Irgend in einem Review war ein guter Satz drin: Das 950er mache den Eindruck, als sei es eine Beta-Version um die Kunden mal schmackhaft zu machen um dann im nächsten Jahr mit dem Surface Phone wirklich ein richtig konkurrenzfähiges Gerät auf dem Markt zu bringen.

hätte man das Phone mit einem Backcover ausgeliefert wie diese von mozo wären die Bewertungen besser ausgefallen mit Alurahmen und Leder - bzw. lederoptik - 100 pro

Zitat von buzzman

extrem billige Argumentation, die vielleicht auf 1 von 10 Reviewern zutrifft.

Sowohl Engadget, als auch Techradar oder Phonearena haben WP-Phones auch schon gleichauf mit Android oder iPhones bewertet (zwischen 85 und 90 Punkten).

Vielleicht waren einfach die Erwartungen (zu?) hoch und konnten nicht erfüllt werden. Nur weil Microsoft ein Smartphone auf den Markt gibt muss das noch lange nicht ein Top-Phone sein.
Irgend in einem Review war ein guter Satz drin: Das 950er mache den Eindruck, als sei es eine Beta-Version um die Kunden mal schmackhaft zu machen um dann im nächsten Jahr mit dem Surface Phone wirklich ein richtig konkurrenzfähiges Gerät auf dem Markt zu bringen.

Warum eigentlich sich perseverierend Mühe zu geben um das Phone schlecht zu reden wenn man A) Das Phone gar nicht will und vorallem B) Das Phone noch nie in den Händen hatte?!
Was möchtest du damit bezwecken? Ich bin neugierig!
Das Lumia mag nicht Mr. Perfect sein aber alle welche eines in den Händen haben sind durchaus begeistert. Auch auf dem Papier stimmt sowieso alles.

Die Mozo Cover haben keinen echten Alurahmen. Das ist genauso Polycarbonat in Alu Optik.

hab aber des öffteren gelesen Leder und Metalrahmen

Zitat von Hermes

Die Mozo Cover haben keinen echten Alurahmen. Das ist genauso Polycarbonat in Alu Optik.

Metallüberzogen und Leder. Wer nicht weiss was darunter ist, wird es auch nicht merken, da sehr hochwertig. (O-Ton der bisherigen Reviews)
Aber ja, da spielt der Halo-Effekt (Nicht das game sondern Psychologie ) eine grosse Rolle bei diesen Reviews...

Mal davon abgesehen, das Polycarbonat in der Produktion oftmals teurer ist als Metallische..

Zitat von BlackHeart

Metallüberzogen und Leder. Wer nicht weiss was darunter ist, wird es auch nicht merken, da sehr hochwertig. (O-Ton der bisherigen Reviews)
Aber ja, da spielt der Halo-Effekt (Nicht das game sondern Psychologie ) eine grosse Rolle bei diesen Reviews...

genau so ist es

So lange ich mein 950 XL nicht in der Hand halte, kann ich nur spekulieren. Aber bisher scheinen mir die Reviews auf 40 Punkte hinaus zu laufen:
1. Man mag Windows Phone nicht
2. - 19. Man mag Windows Phone nicht
20. Man mag das Design nicht
21. - 40. Man mag das Design nicht

Ich muss mich da leider wiederholen: wie können Features zu einer Abwertung führen, die alle anderen Handys nicht mal haben? So etwas kann doch höchstens zu Extrapunkten, also zur Aufwertung führen. Weil: schlimmstenfalls nutze ich das Feature nicht. Aber innovative Ideen als Abwertungsgrund zu nennen, *weil das möglicherweise noch besser geht - wie unfair ist das denn?*
Ich lese irgendwie auch nichts zu Empfangseigenschaften, das kabellose Aufladen wird auch nur mit einem Schulterzucken bewertet, oder Glance oder oder oder...
Dahinter steht wohl die Idee, dass frühere Lumias das auch schon hatten und dass diese Features deswegen jetzt keine Bedeutung mehr haben. Aber das ist doch Quatsch - es sind weiterhin Abgrenzungsmerkmale.*
Was glaubt ihr würde passieren, wenn iPhones Glance einführen würde? *oder Continuum? Die Fachpresse würde vor Begeisterung explodieren!

ich brauche mich eigentlich ja nicht zu rechtfertigen und ich lehne mich wohl nicht allzu weit aus dem Fenster raus wenn ich den Reviewern vertraue von denen ich seit über 10 Jahren Reviews lese und deren Meinungen ich zu interpretieren weiss.

Ganz ehrlich: ich hatte mich sehr auf das Gerät gefreut, hatte es auch schon im Warenkorb (online) und mich dann im letzten Moment dagegen entschieden weil ich eben ein paar Tests abwarten wollte; ich habe befürchtet, dass es vielleicht nicht zur Spitze reichen könnte.

Ich lasse euch jetzt auch sein wenn hier kritische Stimmen nicht erwünscht sind. Nur so viel: In meinem Testlabor habe ich 50+ Geräte (Android, iOS, WP), ich arbeite seit 1998 tagtäglich mit solchen Devices, früher haben ich Palm und Psion supportet falls das noch jemandem etwas sagt. Das HTC Typhoon war eine meiner ersten Windows Mobile Smartphone-Erfahrungen (hier hiess es noch Orange C500). Und es blieb nicht bei diesem Phone. Ich war auch beim ersten Lumia am Start vor vielleicht 3 Jahre (Lumia 800 wenn ich mich nicht täusche).
Ich habe tiefergehende IT-Kenntnisse, arbeite seit 18 Jahren in der IT und seit eben ca. 10 Jahre in der Qualitätssicherung von Mobile Apps.

Ich nehme mir einfach mal die Freiheit aufgrund von meinen Kenntnissen und meiner Erfahrung hier ein Urteil abzugeben auch wenn ich das Gerät noch nicht in den Fingern hatte (was sich aber heute Nachmittag noch ändert, ich gehe es mir mal anschauen).