Gedanken zum Kaufentscheid Iphone <-> HTC HD2

Citrix fürs iPhone?!? wie geil is das denn!? geht das auch auf WM, also prinzipiell?

Mit einer Applikation aus dem Cydia Store kann ich meinen Webserver auf der Firma Fernwarten... Ich kann auf fas Linuxsystem zugreifen und abschalten, neustarten oder Content einfügen ^^ Ganz so nutzlos ist das iPhone im Business-Bereich jedenfalls nicht

Okay, melde mich jetzt auch mal zu Wort (falls es noch jemanden interessiert). Habe nicht den ganzen Thread gelesen, gebe einfach mal meine Meinung zum Thema.
Persönlich besitze ich ein HTC Touch HD (geschäftlich) und ein iphone (privat). Mein erstes Windows Mobile Handy hatte ich anno 2004/2005 (irgendwas von Orange, C500 oder so), vom iphone hatte ich alle Modelle.
Ich bin mir am Überlegen, auch ein HD2 zu kaufen als Ersatz für mein iphone, Gründe dazu später.

Was ich häufig mit dem Handy mache:
- Surfen (!!)
- Synchronisieren
- Musik hören
- Mails checken
- Spiele spielen
- Brauche es als Wecker
- Fotos nur als Schnappschüsse (also jede Kamera ist für mich okay).

Was ich NICHT (regelmässig) mache:
- Dokumente bearbeiten (Word, Excel, …)
- Handy als Fotoapparat entfremden
- Video aufnehmen
- Filme schauen

Ich liste jetzt einfach mal Themen auf und schreibe meinen Senf dazu.

Synchronisation:
Funktioniert bei beiden problemlos (Daten in Outlook), mir persönlich gefällt die Synchronisation von WM aber deutlich besser. Ich habe kein Problem mit itunes und nutze das auch sonst, aber hier zieht das iphone den kürzeren, Active Sync ist schon klasse.

Musik hören:
Auf dem iphone natürlich perfekt und komfortabel, auf dem Touch HD auch gut, nutze ich aber wenig. Hier hat Apple aber meiner Meinung nach die Nase vorn.

Bedienung Touchscreen:
Hier das iphone natürlich um 3 Klassen besser, schon alleine das kapazitiven gegenüber dem resistiven Display deutlich überlegen (für meine Bedürfnisse!). Habe beim HD ziemlich Mühe mit der Bedienung da ich mit dem Finger arbeite, mit dem Stift geht’s gut, passt mir aber nicht. Aber rein die Sensibilität und wie flüssig es läuft ist mit ein Grund, dass ich mein iphone bisher nicht ersetzt habe.

Geschwindigkeit:
Mein 3GS läuft super schnell und macht extrem Spass, das Touch HD ist auch okay, hinkt aber dem iphone nach. Und je nachdem wie viele Applikationen schon laufen wird WM sehr sehr träge und fast unbrauchbar. (Momentan wieder das normale ROM drauf, mit den xda-Roms geht’s etwas flotter).

Multitasking:
Beim iphone natürlich nicht möglich (ausser beim Musik hören, was ich sehr schätze), beim HD ein nettes Feature. Wenn ich aber aussuchen könnte, möchte ich so ein Multitasking wie beim Palm Pre mit WebOS, hier natürlich der Punkt für das HTC, aber auch mit klarem Steigerungspotential.

Themes / Customizing:
Passt mir persönlich WM besser, es ist einfach „persönlicher“ konfigurierbar. Beim iphone mit jailbreak auch gewisse Möglichkeiten, aber doch eher eingeschränkt.


Fazit:
Insgesamt bin ich vom Touch HD eher enttäuscht, da es in den Kategorien die mir persönlich wichtig sind (Bedienung Touchscreen inkl. Fehlendes Multitouch und Geschwindigkeit) deutlich hinter Apple liegt. Das Display des Touch HD ist natürlich top, eine Klasse besser als das Display des iphones. Surfen würde auf dem Touch HD mit diesem tollen Display und der deutlich besseren Auflösung extrem viel Spass machen wenn die Bedienung (Scrollen, Tabbing, Geschwindigkeit, Zoomen, etc) so einfach gehen würden wie mit dem iphone.
Mich interessiert es nicht besonders, dass man bei Apple „gebunden“ ist, oder dass die interne Festplatte nicht (out oft he box) als Laufwerk erkennt wird. Basteln „muss“ man mit jedem Handy wenn man es nach eigenen Wünschen anpassen will.

Warum ich jetzt überlege mir das HD2 zu holen? Genau wegen dem Punkt „surfen“. Es hat ein grösseres Display, eine bessere Auflösung und kann Flash-Inhalte abspielen. Alles besser als das iphone. Was mich hindert, ein HD2 zu holen? All die vielen kleinen Apps die mir das Leben „vereinfachen“. Sei es eine App für die Berner Zeitung, für Blick, für den Teletext, für Facebook, das Wetter, und und und. All das geht so flott und einfach mit dem iphone, dass ich mich fast nicht trennen kann.
Ich werde mir das HD2 mal live anschauen und danach entscheiden.

Also bei der Bedienung des Touchscreens brauchst du dir mal gar keine Sorgen zu machen. Ich hatte gestern zufällig das Glück, als ich beim Vodafone Infocenter im Expert nach dem HD2 gefragt habe, an einen Handytester der Firma Vodafone zu geraten. Natürlich hat er es mir zum testen in die Hand gedrückt *sabber*. Wäre benahe auf kriminelle Gedanken gekommen . Dazu muss ich sagen, dass ich selbst kein iPhone besitze, es aber rein von der Bedienung und der Arbeitsgeschwindigkeit/-leichtigkeit her immer als non plus ultra empfunden habe. Hatte genug möglichkeiten es zu testen. Mittlerweile besitzt jeder zweite bis dritte in meinem Freundeskreis ein iPhone...
Zum Vergleich habe ich mir dann gestern Abend nochmal ein iPhone eines Kumpels zur Hand genommen und muss sagen: Ich habe mich doch ganz schön erschreckt. Das Display erschein mir auf einmal etwas kleiner und die Bedienung ist zwar nach wie vor sehr nett, aber das HTC HD2 ist das erste Handy, was in meinen Augen auch in diesem Punkt am iPhone vorbeizieht. Jetzt müssen nur noch die Anwendungen stimmen.

Ich finde die Screens beider Geräte gleichwertig... Einzig und allein die Größe und die Auflösung heben das HD2 ins größere Plus. Dafür wird mir wiederum die Brillanz des iPhone-Screens fehlen... Ich sehs jedenfalls jetzt schon kommen, aber da mach ich den Abstrich dann gerne ^^

Wobei ich die Bedienung beider Geräte gut finde. Sense hat seine Vorzüge, aber auch das schnelle Navigieren in der Springboard-Oberfläche des 3GS ^^ Das nehmen sich in meinen Augen beide nichts.

Gäbe es den Appstore fürs HD2, wär das HD2 für mich um lääääääängen besser, als das iPhone

Das mit den APPs kann ich verstehen...Was ich nicht verstehen kann, warum nach wie vor (hoffentlich wird es jetzt mal besser) viele Firmen Ihr schei** APP nur für das iPhone rausbringen... Zur Zeit wird auch Android immer mehr berücksichtigt.
Aber ich hab mal beim Hersteller von "Aroundme" angefragt, als Antwort hab ich dann nur sinngemäß "wir Entwickeln für WM nicht" bekommen... Kein Grund, gar nix. Die Position die das iPhone einimmt hat es auch nur deswegen weil es viel exklusives Zeug gibt. Mal vom Aufwand abgesehen!

Zum Display kann ich noch sagen, dass ich dieses beim HD2 sehr angenehm fand. Beim iPhone hatte ich immer zu bemängeln, dass mir das Bild zu unruhig war. Ich nehme da immer ein leichtes flackern wahr. Dies ist beim HD2 nicht der fall. Die Farben sind nicht so knallig, wie beim iPhone, das stimmt, aber ansich angenehmer. Ich muss dazu sagen, dass ich bei Sachen, die die Bildwiederholrate von irgendwelchen Geräten angeht immer sehr sensibel reagiere. Warte auch sehnlichst auf einen anständigen 100/200hz TFT Monitor

Zitat von Tyandriel

guter Punkt von Freeman, dürfte wohl auch bei einigen ein starkes Kriterium sein. Leider hab ich kein iPhone... wie ist denn der "Business Bereich" des Geräts? Vor allem würde mich interessieren:

- Öffnen, Bearbeiten und Präsentieren von .ppt und .xls
- Synchronisation von e-Mails und Terminen mit Outlook(!)
- Bedienung von Konferenzschaltungen

das ist mein täglich Brot in der Arbeit. Und garantiert von vielen anderen auch.

Punkt eins ... funktioniert wie mit pdf oder Bildern, also ohne Animation
Punkt zwei ... seit der neuen OS problemlos
Punkt drei ... wenn man WM (HTC Touch proII) kennt dann kannst du es vergessen

Zitat von Freeman

Das mit den APPs kann ich verstehen...Was ich nicht verstehen kann, warum nach wie vor (hoffentlich wird es jetzt mal besser) viele Firmen Ihr schei** APP nur für das iPhone rausbringen... Zur Zeit wird auch Android immer mehr berücksichtigt.
Aber ich hab mal beim Hersteller von "Aroundme" angefragt, als Antwort hab ich dann nur sinngemäß "wir Entwickeln für WM nicht" bekommen... Kein Grund, gar nix. Die Position die das iPhone einimmt hat es auch nur deswegen weil es viel exklusives Zeug gibt. Mal vom Aufwand abgesehen!

Das kann ich dir recht einfach beantworten: Die Entwicklungszeit dauert einfach viel länger.

Ich arbeite in einem kleinen Entwicklerteam und habe vorher für WM Programmiert und zwar für Maschinen, also Scanner z.B. Inzwischen haben wir unter anderem eine Software für Maschinenüberwachung geschrieben. Für das iPhone und Android, sowie Palm Pre haben Prozessdarstellung und Modell nur wenige Tage gedauert. Für Windows Mobile dagegen haben wir trotz Reuse von Code etwa so viel Zeit verbraucht, wie für iPhone und Pre zusammen. Das liegt daran, dass man Steuerelemente selber bauen muss, alles was über die paar Grundelemente von Windows Mobile geht, muss extra gemacht werden und das ist sehr aufwendig. Das iPhone bietet einem dagegen schon sehr gute Grundlagen, vor allen dingen die Prozessdarstellung war mit OGL ein klacks. Ne sinnvolle Bedienung zu bauen auch. Das fehlt alles bei Windows Mobile zwar nicht, nur muss man es sich da mühsam zusammenbauen und die kosten für die Software steigen dadurch enorm.

Wenn ich nur die Grundelemente nehme, was durchaus möglich wäre, dann bekomme ich die Software wiederum von meinem Kunden um die Ohren geworfen. Außerdem muss jede Oberfläche 10 Mal erstellt werden, weil es zig Auflösungen gibt. Dabei muss jedes mal neu beachtet werden, wo welcher Button hinkommt und wie groß der dann sein muss und dann ist wieder zu wenig platz...

Im Grunde schreibt man entweder eine Anwendung für ein bestimmtes Telefon oder man schreibt eben für jede Auflösung die Anwendung selbst. MS versucht das zwar mit indirekter Größenanpassung zu ermöglichen, aber plötzlich hat man dann Schaltflächen die man selbst mit dem Stift kaum bedienen kann usw.

Von daher kann ich jedes Entwicklerteam gut verstehen, dass nicht für WinMob entwickelt. Zudem wenn man auf dem Markt mitspielen will geht es nach Anteilen, wenn man also Symbian außen vor lässt, dann muss man quasi für RIM und iPhone arbeiten und Android und Palm holen auf. WinMob ist gerade einfach auf dem absteigenden Ast und das wird nicht besser. Denn sogar HTC baut seine Oberfläche von Android in Richtung Windows Mobile nach und nicht umgekehrt.

@yacht0001: danke!

Dass die App-Hersteller wohl "nur" das iPhone bestücken, kann ich äusserst gut verstehen.

Apfel:
- 1 Plattform mit 1 dafür entwickelten OS wird das Programmieren wahnsinnig einfach machen
- 1 Store mit sehr guter Struktur
- einen sehr großen Marktanteil
- wenig (keine?) Möglichkeiten für Anbieter und "Hersteller" von gehackter Software

M$
- viele verschiedene Geräte, Qualitätsicherung schwierig
- dutzende Onlineshops zu "beliefern"
- 2 Wochen später findet man die eigene Software "kostenlos" über dubiose Kanäle

Android
- kaum verbreitet
- OpenSource Anspruch schreckt kommerzielle ab

Wenn Android hochkommt und der WM-Store anzieht, wird sich das ändern. Das dauert aber sicherlich noch ne Weile.

WM 6.5 sehe ich auch keinen großen Erfolg an... Vielmehr ist WM 6.5 der Wegbereiter für WM 7 und das soll ja schon in ersten Ansätzen endlich die intuitive Bedienung verinnerlichen, welche von vielen vermisst wird. Sollte aber auch WM7 nicht die Kurve kriegen hab ich mittlerweile keinen Plan mehr was man noch machen kann... Auch der Marketplace macht mir Sorgen, ich hoffe nicht das einige Programm-Entwickler die bisher ihre Progs kostenlos angeboten haben über den Marketplace auf die Idee kommen was zu verlangen... Dann benutz ich doch lieber Google ^^
Von meinem mobile Device aus eingetragen

kann mal jemand, der drauf zugreifen kann, was über den aktuellen Marketplace berichten? Übers "normale" I-Net kommt man ja nich rein...

Hab gerade mit Schrecken entdeckt, dass der Maemo-Downloadbereich erstaunlich gut bestückt und zu bedienen ist...

Zitat von Tyandriel

@yacht0001: danke!

Dass die App-Hersteller wohl "nur" das iPhone bestücken, kann ich äusserst gut verstehen.

Apfel:
- wenig (keine?) Möglichkeiten für Anbieter und "Hersteller" von gehackter Software

M$
- 2 Wochen später findet man die eigene Software "kostenlos" über dubiose Kanäle

Genauso verhält es sich bei der Software von Iphone. Findet man alles im Internet
zum runterladen und geht problemlos zu Installieren. Genauso findet man viele
3rd Party Software die Apple natürlich nicht anbieten will, welche aber durchaus
sehr brauchbar ist

Zitat von Tyandriel

kann mal jemand, der drauf zugreifen kann, was über den aktuellen Marketplace berichten? Übers "normale" I-Net kommt man ja nich rein...

Hab gerade mit Schrecken entdeckt, dass der Maemo-Downloadbereich erstaunlich gut bestückt und zu bedienen ist...

Ach deswegen komme ich da nicht rein... das ja mal dreist. Genauso wie die unfähig Active Sync per Wlan zu betreiben. Das macht SyncMate besser.

Edit. Man kann hier schonmal einen Blick reinwerfen
http://www.microsoft.com/windowsmobi...taloghome.aspx

Ganz erlich? Erbärmlich der Store

Es wurde ja hier auch gesagt dass man die Oberflächen immer an die verschiedenen Auflösungen anpassen muss.

Ich denke da wurde der richtige Schritt gemacht indem jetzt alle Top Produkte, die mit Wm betrieben werden, über die Auflösung 800*400 verfügen.

Können wir nur hoffen dass das das Bestreben vereinfacht.

Ich bin mir aber auch sicher, dass wenn das HD2 ein Erfolg wird die Programme und Apps immer mehr werden.

Zitat von easy

Es wurde ja hier auch gesagt dass man die Oberflächen immer an die verschiedenen Auflösungen anpassen muss.

Ich denke da wurde der richtige Schritt gemacht indem jetzt alle Top Produkte, die mit Wm betrieben werden, über die Auflösung 800*400 verfügen.

Können wir nur hoffen dass das das Bestreben vereinfacht.

Ich bin mir aber auch sicher, dass wenn das HD2 ein Erfolg wird die Programme und Apps immer mehr werden.

Vielleicht lernt man ja bei Microsoft und beschneidet auch die Freiheit des Kunden in der Auflösung

Zitat von xunum

Vielleicht lernt man ja bei Microsoft und beschneidet auch die Freiheit des Kunden in der Auflösung

You made my day Zu geil, aber wahr ^^
Von meinem mobile Device aus eingetragen

Zitat von easy

......
Ich denke da wurde der richtige Schritt gemacht indem jetzt alle Top Produkte, die mit Wm betrieben werden, über die Auflösung 800*400 verfügen.
.....

*Panik*

800*400 oder 800*480 ?

Will kein Korintenkacker sein, aber das währe doch ganz interesant!