Gedanken zum Kaufentscheid Iphone &lt;-&gt; HTC HD2 Gedanken zum Kaufentscheid Iphone <-> HTC HD2 - Seite 10
Seite 10 von 12 ErsteErste ... 91011 ... LetzteLetzte
Ergebnis 181 bis 200 von 231
  1. Zitat Zitat von Unregistriert Beitrag anzeigen
    naja, das iphone is halt samsung und das eizo das htc die käuferschichten sind da garnicht mal so verschieden, finde ich
    Ich würdss eher umgekehrt sehen Denn das Kontrastverhältniss bei WinMo Geräten ist, sofern es kein AMOLED ist unter aller Sau ^^
    0
     

  2. maati Gast
    One, es wäre schön, wenn du nicht so viel Unwahrheiten verbreiten würdest. Du scheinst ja sehr überzeugt von dir zu sein, aber was du zum Teil von dir gibst ist haarsträubend.

    Das fängt ja schon auf der ersten Seite an:
    Zitat Zitat von One
    - Acid3 98 Punkte
    - Absolute klare und Webkonforme Darstellung
    - Opera Mobile ist mit 9.7 und Turbocache immer noch nicht auf der Leistungsfähigkeit des Safaris

    *hust* Ich frag mich wie man da auf schlechten Browser kommt. Es gibt derzeit nichts besseres als Safari Mobile.
    - Der Opera Mobile mach 100 im Acid3
    - Opera Mobile ist mit Turbo VIEL schneller als Safari: iPhone 3GS browser speed tests can't beat Opera Mobile 9.7 (ZDNet)

    Sorry, aber ich finde es unverschämt, wie du die Leute in die Irre führst. Das ist nur ein Beispiel von vielen. Selbes beim Display, bei der Geschwindigkeit etc. etc. Ich weiß, du wirst das nicht einsehen, dafür bist du viel zu überzeugt von dir selbst. Aber ich wollte das nur mal gesagt haben.
    0
     

  3. Verbreite du mal nicht so viele Unwahrheiten... geht der Sche** schon wieder los..

    Opera Mobile 9.5 macht KEINE 100 Punkte im Acid3 test sondern die BETA von Opera 9.7 macht 100 Punkte. Die Beta ist aber nicht einmal vorinstalliert sondern Opera Mobile 9.5

    Viel schneller? Du nennst 1-2 Sekunden auf den MEISTEN Seiten viel schneller? Eine Technik die Seiten komprimiert und zwar vollständig gegen eine Technik die das nicht macht? Sehe es bitte in der Relation. Ich hab aber hundertmal eingeräumt das Opera schneller ist mit Turbo als Safari, aber nicht wirklich überlegen und zu einem deutlichen Preis. Also bevor du mich anprangerst und anscheinend wieder nur die Hälfte gelesen hast solltest du vorher wissen worum es am Ende in dem Thread ging und was erklärt wurde.

    Außerdem: Wieso kommst du jetzt mit diesem unsinnigen Vergleich? Hier gehts es um das Display und dein tolles vergleichsbild zeigt doch mehr als deutlich wie die Farbunetrschiede bei starker Lichtintensität sind oder nicht? Oder willst du von deinem Bild ablenken? Oder mich nur wieder persönlich angreifen? Was zur Hölle willst du eigentlich immer?

    Und höre auf mich als Lügner zu beschimpfen, langsam bin ich deine angreifende, angepisste Art leid!

    //edit
    Außerdem wird in deinem tollen Link ja auch darauf hingewiesen, das Safari diese Technik nicht nutzt *hust*

    //edit2
    Um den nachfolgenden Lesern die verwirrung zu nehmen... Hier handelt es sich rein um einen Displayvergleich in Sachen Farbintensität bei starker Lichteinstrahlung, wie gut das Display und seine Farben noch zu erkennen sind. Der vergleich wird hier mit einem Touch HD und einem iPhone 3G gezogen. Nicht das einer auf die Idee kommt und dann doch das ganze mit dem HD2 verwechselt ^^

    Hier nochmal das Bild:
    Miniaturansichten angehängter Grafiken Miniaturansichten angehängter Grafiken Gedanken zum Kaufentscheid Iphone &lt;-&gt; HTC HD2-hoi7.jpg  
    Geändert von One (30.10.2009 um 08:49 Uhr)
    1
     

  4. Muss ONE da mal unterstützen, was bringt es mir, dass Opera mit dem Turbo zwar schneller ist, die Seiten/deren Auflösung aber am Ende MIES aussehen ???
    0
     

  5. Ob bei Ladezeiten von 10 Sek ne Diffeenz von 2 Sek viel sind ist wohl für jeden Unterschiedlich. Was beim iPhone-vs-WM-Vergleich meiner Meinung absolut zulässig ist andere Software zu installieren. Ich mein genau das mach WM aus. An sich lebt das iPhone auch davon. Wenn Apple aber z.B. andere Browser nicht zulässt ist es trotzdem sinnfrei zu Sagen bei WM müsse die Standardlösung herangezogen werden.
    Geändert von juelu (30.10.2009 um 09:11 Uhr)
    0
     

  6. Bei den meisten Seiten ist definitiv kein Vorsprung von 10 Sekunden. Es gibt Seiten wo der Vorsprung stark wächst, vor allem bei Bildern etc, wo halt viel komprimiert werden kann/muss. Aber wie gesagt... Opera ist mit Turbo schneller, definitiv, aber zu welchem Preis?

    Ich habe damals auch oft genug beteuert das es nur Fair ist Techniken anderer Software zu verwenden, die sie auch beherrschen. Das ist des Users gutes Recht. Aber in der Relation... Die gewonnene Geschwindigkeit INSGESAMT sind bei weitem keine 10 Sekunden, jedenfalls wird kein User der Welt nur diese eine Seite ansurfen um von den 10 Sekunden zu profitieren... Selbst wenn es 2,3 oder 5 Internetseiten sind ^^

    Es bleibt also recht ausgewogen, je nachdem welche Vorlieben hier unterstützt werden oder vom User ausgelebt werden. Ich persönlich kann auf den in den meisten Fällen minimalen geschwindigkeitsschub verzichten wenn die Seiten auch so dargestellt werden, wie sie durch meine "Leitung gehen" ohne irgendwas daran zu verändern oder zu kompremieren wie es andere gerne hätten

    //edit
    Bestes Beispiel bleibt ja immer noch Skyfire. Skyfire nutzt diese Technik dermaßen intensiv, dass Seiten, Text bzw auch Bilder dermaßen unscharf werden in einigen Fällen, wo sogar User hier irgendwo im Forum von berichteten, dass es in meinen Augen wenig Sinn macht. Da scheint aber Opera einen deutlich besseren "Preis-/Leistungsweg" zu gehen. Für User mit stark begrenztem Volumen-Tarif aber natürlich ein Segen. Das streite ich dann auch nicht ab ^^

    //edit2
    Wieso reden wir jetzt eigentlich wieder über Browser... das war gar nicht Gegenstand der eigentlichen Diskussion... Man ^^
    Geändert von One (30.10.2009 um 09:03 Uhr)
    0
     

  7. Ich bin mir gaaaaanz sicher, dass ihr euch auf keine Lösung einigen könnt

    Ich finde es sehr schön, dass hier die verschiedensten Meinungen vertreten werden, das zeigt ja auch, das es nicht DAS beste Smartphone gibt, sondern jeder selbst für sich sehen muss/soll, welches Smartphone für ihn am besten passt! Aus diesem Grund gibt es ja auch unser Forum und die vielen Beiträge darin, wo sich die User informieren können.

    Wenn ich hier aber sehe, dass sich maati und One seit gefühlten 10000 Beiträgen bekriegen (nicht nur in diesem Thread und viele davon bereits gelöscht), finde ich das nicht schön. Ich weiss, ihr beiden habt euch gefunden Aber regelt eure Konflikte doch per PM (wenn ihr's einfach nicht lassen könnt) oder schliesst (besser!), wie in dem anderen Thread vor ein paar Wochen, Friede und lasst dem anderen seine Meinung.

    In der Hoffnung, dass ab jetzt wieder Ruhe hier im Forum einkehrt und ihr euch nicht weiter beleidigt
    2
     

  8. Sehr gut. Ich empfinde den Verlust der Bildschärfe auf nem kleinen Display deutlich weniger tragisch als auf nem großen PC-Schirm. Aber wenn du die beiden vergleichen magst darfst du das natürlich gerne. Was mich verwirrt ist, wenn du OP9.7 an mehreren Geräten testen konntest warum ziehst du den PC als Vergleich heran?
    0
     

  9. Ich rede eigentlich nur von Opera Mobile... Wenn ich mit Safari Mobile auf Bilder ranzoome bleiben diese weitestgehend (je nach grad bestehende verbindung mit der das Bild geladen wurde) sehr scharf.

    Opera Mobile 9.7 verzerrt das Bild schon im 3G Netz sehr stark wenn er im Turbo-Modus arbeitet. Eine Sache die ich eigentlich nicht mag, da ich bei den kleinen Displays generell viel Zoome.

    Aber wie kommst du auf Desktop Opera oder dergleichen? Ich dachte wir sind in einem MOBILE Forum? ^^

    //edit
    Oder muss ich für dich noch extra überall Mobile dran schreiben damit du auch weißt das ich da bleibe? ^^ Kann ja sein das dich mein plötzliches "nur Opera" verwirrt hat ^^
    Geändert von One (30.10.2009 um 09:27 Uhr)
    0
     

  10. @One, da hat er sich wohl auf meinen, vermutlich von Juelu gelöschten, Beitrag bezogen. Ich ziehe den Desktop-Vergleich heran, weil man daran ganz klar sehen kann, wie die Qualität mit aktiviertem Turbo deutlich abnimmt. Natürlich spielt das auf einem kleinen Handydisplay nicht mehr DIE Rolle, aber es ging ja auch eher darum, die Schnelligkeit durch die Komprimierung und damit abnehmende Qualität zu erklären ...

    @NaKrul, nun nachvollziehbar ?
    Geändert von juelu (30.10.2009 um 09:26 Uhr)
    0
     

  11. Zitat Zitat von cheezusweezel Beitrag anzeigen
    @One, da hat er sich wohl auf meinen, vermutlich von Juelu gelöschten, Beitrag bezogen. Ich ziehe den Desktop-Vergleich heran, weil man daran ganz klar sehen kann, wie die Qualität mit aktiviertem Turbo deutlich abnimmt. Natürlich spielt das auf einem kleinen Handydisplay nicht mehr DIE Rolle, aber es ging ja auch eher darum, die Schnelligkeit durch die Komprimierung und damit abnehmende Qualität zu erklären ...

    @NaKrul, nun nachvollziehbar ???
    Achso... Dachte der meint mich Naja aber ich finde das sieht man auch sehr stark auf den Smartphone Displays Oo Hab ich aber einen Post weiter oben schon ein wenig erklärt ^^
    0
     

  12. Um Nochmal auf das Display zurückzukommen *InDeckunggeh*

    Ich bin auch felsenfest überzeugt das Display vom HD1 viel besser ist, als das vom 3G, zumindest bis ich mir das gestern nochmal angeguckt habe

    Tatsächlich ist das Iphone draußen bei direkten Sonnenlicht besser, da verblassen die Farben eindeutig.

    Jetzt kommt aber das große Aber:

    Bisher ist mir das noch nie aufgefallen, weil ich mein HD1 praktisch nie bei direkten Sonnenlicht benutze! Und selbst wenn ichs auf dem Motorrad als Navi benutze, stört mich das eigentlich nicht, dass die Farben ein bischen blasser sind.
    Dafür freue ich mich aber immer wieder wenn ich in der Schule (natürlich nur in den Pausen) mein HD display im Vergleich zum Nachbarlichen 3G Display angucke.

    Von daher ist für mich (und ich denke mal das wird auch der Grund für viele andere sein) das HD Display einfach viel besser, als das vom 3G/3Gs.
    1
     

  13. Es sei ja auch jedem gegönnt, dass er/sie mit seinem THD-Display mehr als zufrieden ist. Aber das ändert nichts an der Tatsache, dass andere Menschen andere Erfahrungen machen. Ich kann mein 3Gs "nur" mit dem HTC Hero, einem Samsung i7500 und i8910 vergleichen und auch wenn da vielleicht mal die Farben "besser/stärker" gewirkt haben, hat mich vom Gesamteindruck kein Handy mehr als das 3Gs überzeugt, was die Display-Performance angeht. Harte Zeiten ...^^
    0
     

  14. maati Gast
    @One
    Soweit ich weiss, ist bei HD2 Opera 9.7 vorinstalliert und nicht Version 9.5

    Von daher ist für mich (und ich denke mal das wird auch der Grund für viele andere sein) das HD Display einfach viel besser, als das vom 3G/3Gs.
    richtig...
    0
     

  15. Zitat Zitat von gr8 Beitrag anzeigen
    etwas ausschlaggebendes für mich ist die upgrade-polititk von apple, welche natürlich auch mit hintergedanken (jailbreak verhindern) firmware-updates auch für alte geräte ausgeliefert.
    ganz im gegensatz zu windows-mobile geräten. ich warte immer noch auf den wm6.5 upgrade für mein htc td2 und wenn er kommt, ist nicht mal das aktuelle sense enthalten.
    Das is aber keine Sache von Microsoft und Windows Mobile sondern allein der Geräte-Hersteller!
    0
     

  16. Zitat Zitat von Steffen 2.0 Beitrag anzeigen
    Um Nochmal auf das Display zurückzukommen *InDeckunggeh*

    Ich bin auch felsenfest überzeugt das Display vom HD1 viel besser ist, als das vom 3G, zumindest bis ich mir das gestern nochmal angeguckt habe

    Hallo, ich auch. Habe beide hier liegen.

    LG
    0
     

  17. xunum Gast
    1. Das HD2 wird von der Akkuleistung auf keinen Fall das HD überholen. Das ist physikalisch schon gar nicht möglich:
    Kleinerer Akku, deutlich höherer Takt, deutlich größeres Display. Die letzteren beiden führen ZWANGSLÄUFIG (also selbst bei besten Energiesparfunktionen) zu einem höheren Verbrauch als das THD hat. Wie der Verbrauch in etwa zustande kommt habe ich in einem anderen Thread schon beschrieben. Das für das Snapdragon angegeben wird, es sei noch Sparsamer ist relativ gemeint. Der Snapdragon ist tatsächlich sparsamer als gleichwertige Chipsätze, also Chipsätze mit gleicher Geschwindigkeit und Funktionsumfang. Jemand der hier Behauptet es sei umgekehrt hat einfach keinen blassen Schimmer wovon er redet.

    2. GPS Genauigkeit hängt immer von der Anzahl der empfangen Satelliten ab. Das einzige was die Chips unterscheidet ist, dass der eine den Fix schneller bekommt als der andere und einer evntl. eine etwas niedriges SNR hat, was aber nicht der Genauigkeit viel hilft, sondern nur den Energieverbrauch steigert.

    3. Keiner muss aufgeben es gibt und es wird nie das Herrenhandy geben, dass alle anderen Handys in Recyclinglager sperrt und dort demontiert. Allein der Glaube daran, das es ein Gerät gibt, das man toll findet und das deswegen es alle anderen Toll finden müssen und die ganzen anderen Handys deswegen nicht kaufen sollten, kann man schon als Handyfaschismus bezeichnen. Wieso zum Teufel muss das HD2 alle schlagen, kann man denn nicht zufrieden damit sein, dass es für einen das Richtige ist und für den anderen eben nicht?

    4. Das HD2 hat einen KO Nachteil (für mich, das gilt nicht für andere): Selbst wenn es 4 Wochen Standby Zeit hätte, ein 3D Display und ne 100Mb/s Internetverbindung dauerhaft, 4 Ghz und 8 GB Ram, nen 3DBeschleuniger und alles; so lange da Windows Mobile drauf läuft ist es für mich als würde man sich einen Bughatti kaufen und sich dann die Kiste auf 30km/h drosseln von nem Affen fahren lassen. Für andere ist das anders, deswegen kauft euch das HD2 und werdet glücklich ich werde es nicht werden und werde mir deshalb das Gerät auch nicht kaufen. Aber lasst diese Sch*** Diskussion welches Handy allgemein besser. Hier wird wissentlich mit unwahrheiten um sich geschmissen nur um das andere Handy schlecht zu machen und das ist schon ziemlich dreist.
    0
     

  18. Zu 1.: Von überholen hat nie einer konkret gesprochen.

    Zu 2.: Die GPS-Genauigkeit hängt auch von der Signalverarbeitung, -berechnung und Empfangsqualität ab. Wenn der Chip ne miese Empfindlichkeit hat und deswegen entweder weniger Sats registriert oder die Signale nicht genau verarbeiten kann leidet die Genauigkeit erheblich.

    Zu 3.: Es geht halt immer besser. Es wird ein HD3 geben wo es wieder mehr Features gibt. Man wird ja wohl noch hoffen und träumen dürfen!

    Zu 4.: *lol* Der letzte Satz is geil, während Du im ganzen Abschnitt ersma WinMob pauschal als langsam und scheiße hinstellst und dann sagst, dass hier mit Unwahrheiten andere Handies schlecht gemacht werden.

    Du bist bei mir unter der Top3 der besten Spaßvögel hier...
    0
     

  19. Zitat Zitat von xunum Beitrag anzeigen
    Das ist physikalisch schon gar nicht möglich:
    Kleinerer Akku, deutlich höherer Takt, deutlich größeres Display. Die letzteren beiden führen ZWANGSLÄUFIG (also selbst bei besten Energiesparfunktionen) zu einem höheren Verbrauch als das THD hat.
    Hallo, ich befürchte zwar auch, dass der Akku des HD2 weniger lang hält aber trotzdem muss ich dir da widersprechen:
    Wenn du schon physikalischen Möglichkeiten sprichst:
    Hast du den Fertigungsverfahren von CPU oder Displaytechnologie (im Detail) der Geräte berücksichtigt? ROM/betriebssystem? Vorgänge?
    Ich denke nicht.
    Denn Leistung von CPU und Grösse des Displays sagen genau 0 (rein nichts) über den Stromverbrauch aus.

    Zitat Zitat von xunum Beitrag anzeigen

    4. Das HD2 hat einen KO Nachteil (für mich, das gilt nicht für andere): Selbst wenn es 4 Wochen Standby Zeit hätte, ein 3D Display und ne 100Mb/s Internetverbindung dauerhaft, 4 Ghz und 8 GB Ram, nen 3DBeschleuniger und alles; so lange da Windows Mobile drauf läuft ist es für mich als würde man sich einen Bughatti kaufen und sich dann die Kiste auf 30km/h drosseln von nem Affen fahren lassen. Für andere ist das anders, deswegen kauft euch das HD2 und werdet glücklich ich werde es nicht werden und werde mir deshalb das Gerät auch nicht kaufen. Aber lasst diese Sch*** Diskussion welches Handy allgemein besser. Hier wird wissentlich mit unwahrheiten um sich geschmissen nur um das andere Handy schlecht zu machen und das ist schon ziemlich dreist.
    Ganz einfach:
    Wenn es Dich so stört warum liest du denn hier mit? Lass die Leute doch ihre Freude daran haben. Ich finds toll.
    Zu WM: Ich bin Gottenfroh, bald ein WM6.5 Handy zu haben. (Nach Iphone und Androids)

    Zum Schluss:

    Dass HD2 wird andere Handys zum Frühstück essen
    Geändert von BlackHeart (30.10.2009 um 12:17 Uhr)
    0
     

  20. xunum Gast
    Zitat Zitat von gr8 Beitrag anzeigen
    etwas ausschlaggebendes für mich ist die upgrade-polititk von apple, welche natürlich auch mit hintergedanken (jailbreak verhindern) firmware-updates auch für alte geräte ausgeliefert.
    ganz im gegensatz zu windows-mobile geräten. ich warte immer noch auf den wm6.5 upgrade für mein htc td2 und wenn er kommt, ist nicht mal das aktuelle sense enthalten.
    Das gehört zur Apple Philosophie. Genauso bekommt man noch Firmware Updates für alte iMacs oder iBooks, bzw. hat sie bekommen, inzwischen sind die tatsächlich zu alt, aber der Support lief länger als bei irgend einem anderen Hersteller.

    Bei Laptops habe ich das sehr deutlich gemerkt: Ich habe mir einen Laptop mit Windows gekauft (damals leider keinen Dell, die übrigens ähnliche Strategien fahren wie Apple) und der Support war genau mit dem Kauf schluss. Einen Firmwarefehler des DVD-Laufwerks musste ich selber fixen, weil der Hersteller den Support mit der veröffentlich direkt eingestellt hatte. Bei Treibern war mit Windows XP Schluss TROTZ Upgrade Option auf Vista. Nach der Erfahrung und weil ich ein ordentliches Unix brauchte habe ich mir dann ein MacBook gekauft. Es läuft das neue wie das alte Betriebssystem drauf, mehrere Firmwarefehler wurden behoben, der Service hat mir meinen defekten Akku außerhalb der Garantie kostenlos getauscht, und einen Baufehler am Gehäuse behoben auch außerhalb der Garantie.

    Beim Touch HD habe ich jetzt das gleiche erlebt. Für mein Gerät kam nur genau eine neue Version bis jetzt und alles weitere lief nur über solche Foren wie dieses hier, wo ich eigentlich recht gerne drin rumschaue und dann auch die richtigen und eigentlich guten Roms fand. Nur eben ist alles gebastel. Und anstatt das HTC die Oberfläche weiter verbessert und optimiert, wird sie nur umfangreicher und das auch nur für neue Geräte. Wen das nicht stört, der kann damit leben, mich hat es genervt. Und es wird beim HD2 nicht anders laufen, sobald das raus ist, wird vergessen und ein Windows 7 Update kann ich mir auch nciht vorstellen, aus rein Wirtschaftlicher Sicht macht das keinen Sinn für HTC. Die Firma lebt einfach davon, dass will man aktuelle und Bugfreiere Software muss man sich das nächste Gerät holen (Roms außen vor gelassen). Ich mag diese Politik überhaupt nicht und auch wenn mir die Apple Bindung nicht gefällt ist das iPhone zusammen mit dem Palm Pre für mich die bessere alternative. Wie gesagt wen das ganze nicht stört, der kann auch mit WinMob glücklich werden, nur sollte er nicht erwarten, dass andere auch damit glücklich werden.
    0
     

Seite 10 von 12 ErsteErste ... 91011 ... LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. HTC HD2 oder Iphone 3gs
    Von Unregistriert im Forum Kaufberatung Smartphone / Tablet / Mobilfunkanbieter
    Antworten: 147
    Letzter Beitrag: 19.08.2010, 14:04
  2. Vorteile vom HTC HD2 zum HTC HD
    Von MatthiasL im Forum HTC HD2 Sonstiges
    Antworten: 16
    Letzter Beitrag: 25.10.2009, 11:38
  3. Unerwarte Neuigkeiten zum HTC HD2
    Von Moritz im Forum HTC HD2 Sonstiges
    Antworten: 25
    Letzter Beitrag: 04.10.2009, 22:02
  4. Erste Fotos zum HTC HD2 [Newseintrag]
    Von Moritz im Forum HTC HD2 Sonstiges
    Antworten: 18
    Letzter Beitrag: 16.09.2009, 21:36
  5. Neues zum Top-Gerät HTC HD2
    Von Moritz im Forum HTC HD2 Sonstiges
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 14.08.2009, 16:17

Besucher haben diese Seite mit folgenden Suchbegriffen gefunden:

htc hd2 oder iphone 4

IPhone 4 oder HTC HD2

iphone oder htc hd2

was ist besser htc hd2 oder iphone 4

htc hd2 oder iphone

htc hd2 vergleich iphone 4

htc hd2 iphone

htc hd2 vs iphone 4vergleich htc hd2 iphone 4HTC HD 2 oder iphonevergleich iphone htc hd2htc hd2 iphone 4youtube- herrenmobiliphone htc hd2htc hd2 vergleich iphonehtc hd2 vs iphone 4swas ist besser iphone 4 oder htc hd2was ist besser iphone oder htc hd2was ist besser htc Hd2 oder iPhoneiphone 4s vs htc hd2htc hd2 iphone vergleichvergleich iphone 4 und htc hd2htc hd 2 besser als iphoneiphone 4s und htc hd 2ist das htc hd2 besser als das ipohne 4

Stichworte