Was ist am Stock-ROM denn nicht so gut?

Ich bekomme bald mein neues HD2.

Nun wollte ich einfach fragen, was aus Erfahrung denn am Stock-ROM so schlecht ist, dass man auf ein Custom-ROM wechseln muss/sollte?

Müssen muss man gar nichts....
Ich nehme mal an, viele flashen einfach, weil es ihnen Spass macht. Eine Art Spiel darstellt. Wie bei einer Modelleisenbahn, die scheinbar auch nie fertiggebaut ist, weil es sonst nämlich langweilig wäre, die Züge immer im Kreis fahren zu lassen...

Ansonsten sind die meisten Stock-ROMs inzwischen ja schon von den größten Bugs bereinigt worden, und du kannst jahrelang damit glücklich werden.

Wenn du hingegen z.B. ein wenig mehr Speed möchtest/brauchen solltest, ein wenig mehr RAM frei haben möchtest, viele Einstellungen, Tuningoptionen, Tweaks, ggf. oft gebräuchliche Tools schon vom Start weg haben möchtest, statt selber alles zu tweaken, zu installieren, ggf. etwas mehr Stabilität zu erhalten, usw., dann kannst du mal ein gekochtes ROM probieren.
Auch erhältst du ggf. eine neuere Windows Mobile-Version gleich mit dazu, was die Fingerbedienbarkeit nochmals steigert, in den Windows-Menüs.
Es gibt noch mehr Vorteile, im Forum wurde diese Frage schon oft beantwortet. "Suche" hilft dir.

Evtl. wäre es für den einen oder anderen ne Option sich den Windows Mobile Emulator für den PC zu installieren, und dort mal beide Versionen - Stock-Rom und Custom-Rom - auzuprobieren? Keine Ahnung, ob dieses funzt, ich meine aber Screenshots + Videos mal gesehen zu haben.

Letztlich liegt die Entscheidung bei dir, viele User werden viele Vorteile vielleicht nie bemerken, andere schon, hängt vom Nutzerverhalten ab. Das HD2 hat so eine starke Hardware-Ausstattung, dass der Vorteil relativ nicht mehr ganz sooooo bemerkbar ist, wie bei manchen anderen HTC-Smartphones der Vergangenheit.

Die Stock-ROMs laufen zumeist wesentlich stabiler als die Custom-ROMs.

Zitat von Dumdidum

Die Stock-ROMs laufen zumeist wesentlich stabiler als die Custom-ROMs.

Da bin ich ganz anderer Meinung...

Zitat von Dumdidum

Die Stock-ROMs laufen zumeist wesentlich stabiler als die Custom-ROMs.

Eine mutige Aussage.

Es gibt Köche, deren Rezepte möglicherweise etwas unausgegoren sein mögen, auch bei HD2 ROMs.

Wer die ROM Threads ein wenig beobachtet, wird aber feststellen, dass es etliche wirklich gute Custom ROMs gibt, die in der Stabilität den Stock ROMs ganz bestimmt nicht unterlegen sind - ganz im Gegenteil. Ganz einfach, weil diverse Registry- und Treiberfehler seitens HTC und/oder MS auskorrigiert wurden. Und der Speicher meist deutlich weniger knapp ausfällt, was durchaus deutlichen Einfluss auf die Gesamtperformance des Systems hat.

An Stock ROMs gefällt mir zudem der ganze Datenmüll nicht. Die ganze "Bloatware" gehört auf die mitgelieferte SD Speicherkarte, als cab zur freiwilligen Installation. Aber an so was scheint keiner bei HTC, geschweige denn den Netzbetreibern zu kommen - die "Zwangsbeglückung" hat da manchmal fast schon bizarre Züge.

Nun ich sagte ja nicht schneller, sondern stabiler. Klar, bei einigen Custom-Roms wurden bessere Treiber integriert, wodurch gewisse Programme schneller sind. Aber dadurch noch lange nicht stabiler.
Die ganze 23XXX-Reihe der Custom-Roms besitzen gravierende visuelle Mängel, zumeist da die untere und obere Leiste nicht mehr gleich gross sind. Da gibt es abenteuerliche Überschneidungen in gewissen Programmen. Finde ich absolut unschön. Auch sonst gibts sehr viele Custom-Roms, die einfach alles andere als "fertig" sind, sondern ewige Alpha, halb Betas. Da sind die meisten Stock-Roms wesentlich stabiler!

Eja, jedem das seine. Es gibt verschiedene Custom-Roms die ich ganz ok finde, aber auch sehr viel Schlechtes. Oftmals bemerkt man gar nicht, dass einige Funktionen gar nicht funktionieren. So ist es mehrmals vorgekommen, dass die Telefonfunktion instabil war oder SMS nicht ankommen. Nun das ist dann ziemlich ärgerlich.

(mal ganz leise und wohl provokativ: ich finde die Bezeichnungen für die Rom-Customizer, vorallem dann noch versucht auf deutsch zu übersetzen, ziemlich... kindisch/peinlich...)

Zitat von Dumdidum

Nun ich sagte ja nicht schneller, sondern stabiler. Klar, bei einigen Custom-Roms wurden bessere Treiber integriert, wodurch gewisse Programme schneller sind. Aber dadurch noch lange nicht stabiler.
Die ganze 23XXX-Reihe der Custom-Roms besitzen gravierende visuelle Mängel, zumeist da die untere und obere Leiste nicht mehr gleich gross sind. Da gibt es abenteuerliche Überschneidungen in gewissen Programmen. Finde ich absolut unschön. Auch sonst gibts sehr viele Custom-Roms, die einfach alles andere als "fertig" sind, sondern ewige Alpha, halb Betas. Da sind die meisten Stock-Roms wesentlich stabiler!

Eja, jedem das seine. Es gibt verschiedene Custom-Roms die ich ganz ok finde, aber auch sehr viel Schlechtes. Oftmals bemerkt man gar nicht, dass einige Funktionen gar nicht funktionieren. So ist es mehrmals vorgekommen, dass die Telefonfunktion instabil war oder SMS nicht ankommen. Nun das ist dann ziemlich ärgerlich.

(mal ganz leise und wohl provokativ: ich finde die Bezeichnungen für die Rom-Customizer, vorallem dann noch versucht auf deutsch zu übersetzen, ziemlich... kindisch/peinlich...)

Vollste Zustimmung.

Gerade die WinMo 6.5.x Builds fand ich immer irgendwie... na ja, beta halt.

Es gibt nicht viele Köche, deren ROMs ich "blind" flashe - schliesslich will ich nicht ungewollt Tester spielen. Es lohnt sich, die Threads aufmerksam zu beobachten - alleine der Umstand, dass einige ROMs im Wochen- oder sogar Tagesrhythmus "aktualisiert" werden, ist kein Qualitätsmerkmal...

Meine Lieblings-ROMs kommen von einer Handvoll Köchen - die jeweils über längere Zeiträume keine Updates machen (müssen) - weil keine Bugs da sind, nachdem die "offizielle" Testphase durch ist. So kommt es, dass ich mittlerweile nur noch zum Spass mal was "Betamässiges" von anderen Chefs anschaue, weil die eine oder andere neue Funktion interessant sein könnte. Aber meistens schmeisse ich diese ROMs gleich wieder runter...

Zitat von Dumdidum

...
Die ganze 23XXX-Reihe der Custom-Roms besitzen gravierende visuelle Mängel, zumeist da die untere und obere Leiste nicht mehr gleich gross sind. Da gibt es abenteuerliche Überschneidungen in gewissen Programmen. ...

Dumdidum, endlich mal ein User, der wie ich schon sehr lange dabei ist...
Ich wollte eigentlich ein WM6.5.x ROM flashen und dauerhaft auf dem HD2 meines Bruders drauflassen; wegen der besseren Fingerfreundlichkeit etlicher Windows-eigener Menüs. Kennst du denn ein zwei WM6.5.X ROMs, die dir nicht so auffielen bezgl. Darstellungsfehler von 3.party-Software? Denn du schreibst:

Eja, jedem das seine. Es gibt verschiedene Custom-Roms die ich ganz ok finde, ...

Magst du ein zwei davon nennen?

(mal ganz leise und wohl provokativ: ich finde die Bezeichnungen für die Rom-Customizer, vorallem dann noch versucht auf deutsch zu übersetzen, ziemlich... kindisch/peinlich...)

Verstehe ich nicht. Welche Bezeichnung meinste?

Danke schön.

Verstehe ich nicht. Welche Bezeichnung meinste?

Schätze mal, er meint Koch.

Ich finde die StockROM des HD2 schon ziemlich fein - also auf jeden Fall ist das Gerät aus der Packung raus endlich vernünftig nutzbar.

Allerdings is die StockROM für meinen Geschmack zu vollgestopft und ungeordnet (Startmenü z.b.). Das war auch einer der Hauptgründe warum ich mir dann z.b. was eigenes gebastelt habe.

Was beim HD2 meiner Ansicht nach wirklich völlig unnötig ist, sind irgendwelche vermeintlichen Performancetweaks. Früher hat das durchaus Sinn gemacht und die Geschwindigkeitsunterschiede waren wirklich spürbar ... beim HD2 merke ich davon bei den zig ROMs die ich getestet habe aber wenig. In vielen Fällen waren sogar Ruckler und Hakler drinnen, die bei der StockROM nicht vorkommen.

WM 6.5.5 kann ich auch nicht viel abgewinnen. Mal abgesehen davon, dass ich es vom Aufbau ziemlich unausgewogen finde, gibts viel zu viele optische Bugs ...

Von daher würde ich, wenn du mit der StockROM zufrieden bist, nicht viel rumspielen ...

Allen vielen Dank für die Antworten!

@ Chalid
Dir besonderen Dank für deinen wertvollen Beitrag! Ich hatte einen HD und habe den kaputt gemacht und darum habe ich mir ein neues Gerät, eben einen HD2 gekauft. Wird wohl Montag kommen.

Auf dem HD war ich mit einem Custom-ROM XTROM von XANNY sehr zufrieden. Da habe ich ein Custom-ROM eingesetzt, weil der HD sonst einfach nicht recht zu gebrauchen war.

Aber wenn du sagst, dass das Stock-ROM vom HD2 ordentlich läuft, werde ich es ausprobieren.

Was ich eigentlich suchen würde, wären einfach mehr Farben. So richtig schicken Style der Icon, und Menupunkte etc. Doch das kann ich wohl auch mit speziellen Cab laden, ohne gleich ein Custom-ROM zu brennen.
Oder kennst du ein schönes, gediegenes Custom-ROM mit schönen farbigen Buttons etc. Das eben ohne grosse Murkse sehr fein und stabil läuft?
Nicht ein zuckerbonbonfarbiges, eher ein Business grau mit Farbe, Silber und ein wenig Gold gestylt?

Zitat von ppch

....
...So richtig schicken Style der Icon, und Menupunkte etc. Doch das kann ich wohl auch mit speziellen Cab laden, ohne gleich ein Custom-ROM zu brennen.
Oder kennst du ein schönes, gediegenes Custom-ROM mit schönen farbigen Buttons etc. ...
Nicht ein zuckerbonbonfarbiges, eher ein Business grau mit Farbe, Silber und ein wenig Gold gestylt?

Da Dumdidum mir (noch) nicht antwortet, gebe ich dir mal Antwort, weil ich vorhin eh drüber stolperte:

Natürlich kannst du so gut wie ALLES skinnen, oder durch fertige Skins /Themes ersetzen, ohne dass du dazu gleich ein gekochtes (von Usern selbsterstelltes) ROM flashen musst.

Z.B. kannst du nicht nur die Sense-Oberfläche vielffältigst umgestalten, sondern auch das darunter liegende Windows sehr vielfältig stylen - ob nun WM6.5 (mit Start-Button links oben) oder das neuere WM6.5.x (mit Start-Button links unten).



z.B. hier:
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=624874

Windows 6.5.x:




Und hier ist mal ein Sammelthread von Themes, Icons, Skins, Bootscreens, usw. für alles was über dem Windows sich so befindet, also Sense UI:
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=639002
Diese Eingangspostings sind inzwischen schon einige Wochen alt, inzwischen gibt es natürlich noch viel mehr.

Natürlich gibt es hier im Forum auch solche Threads, schaue dich um, doch über obige Threads bin ich vorhin gestolpert.

@ppch

installiere dir mal das Master48 V7.5 ROM.
Das dürfte deinen Wünschen entsprechen. Es ist schnell...stabil..bisher hat keiner Bugs gemeldet...also absolut für den produktiven Einsatz gedacht. Ich habe alle deutschen Roms ausprobiert aber nur das Master hat mich produktiv und Visuell überzeugt. Das soll aber nicht heißen das die anderen schlecht wären...es gibt halt nicht viele WinMob 6.5.x Roms und die bevorzuge ich wegen der Fingerfreundlichkeit was gerade beim HD2 sehr wichtig ist wegen der größe. Dann gibt es Roms die darauf ausgelegt sind überwiegend die Hardwaretasten zu benutzen...was absolut ein No go ist und völlig daneben gegriffen. Mit einer Hand ist da nicht viel zu machen. Zu guter letzt bleibt das Optische...viele sehen einfach 0815 aus...ich mag es edel und harmonisch und genau das bietet das Master48 Rom in meinen Augen bzw. genau richtig für meinen Geschmack.

Probiere es aus,vielleicht trifft es auch deinen!

Gruß

Ich verwende überhaupt keine Stock Roms. Liegt wohl daran, das ich seit dem SDA Musik WM Geräte verwende. Die Customs laufen, wenn man sich damit beschäftigt, einfach besser, flüssiger. Im laufe der Jahre, findet man dann auch den Koch/Köchin, denen man vertraut. Wie TicTac0566 schon geschrieben hat, lesen hilft da. Wie das im einzelnen, beim HD2, aussieht, mit den Stock Roms, kann ich nicht sagen. Da das Gerät aber über eine vernünftige Hardware verfügt, kann man wohl davon ausgehen, das sie besser laufen. Da gegen sprechen dann natürlich wieder die Beitrage dazu. Wobei man dann noch nach Benutzerfehler unterscheiden muß. Deshalb auch die Empfehlung, erst lesen und dann flashen. Spart einigen Frust.

Zitat von mpower2901

@ppch

installiere dir mal das Master48 V7.5 ROM.
Das dürfte deinen Wünschen entsprechen. Es ist schnell...stabil..bisher hat keiner Bugs gemeldet...also absolut für den produktiven Einsatz gedacht. Ich habe alle deutschen Roms ausprobiert aber nur das Master hat mich produktiv und Visuell überzeugt. ...

Hast du auch das deutsche HD2O-ROM mal ausprobiert? Die neuesten Versionen?
Die gibt es sogar als WM6.5 und WM6.5.x-Versionen.
Die letztere teste ich grad und finde sie recht gelungen, optisch (was jeder eh relativ schnell selber anpasst), von dem Tuning her und von der Zusammenstellung eines ROMs.
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=576215
Was denkst du über dieses ROM?

Ich war mit dem Stock-Rom auch schon ziemlich zufrieden, allerdings war es VIEL zu voll gestopft. Habe mittlerweile cmE0.4 drauf welches eig nur das Stock-Rom in der Version 1.72 ist, bei dem allerdings der ganze Müll runter geworfen wurde. Bei der Benutzung merkt man fast nicht, dass es bereinigt wurde (außer dass es an manchen stellen vll etwas flüssiger läuft), man hat aber ca 100MB mehr Platz auf dem internen Speicher und dadurch das das Rom nicht vertweaket ist läuft es wirklich stabil.

Zitat von lynxxx

Hast du auch das deutsche HD2O-ROM mal ausprobiert? Die neuesten Versionen?
Die gibt es sogar als WM6.5 und WM6.5.x-Versionen.
Die letztere teste ich grad und finde sie recht gelungen, optisch (was jeder eh relativ schnell selber anpasst), von dem Tuning her und von der Zusammenstellung eines ROMs.
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=576215
Was denkst du über dieses ROM?

Ja das hatte ich auch drauf...konnte in so kurzer Zeit eigentlich keine Bugs entdecken...aber das Design hat mir nicht zugesagt...wie du aber schon angemerkt hast kann man es ja schnell wechseln. Beim Master entfällt es bei mir weil das Design und Funktion mich überzeugt hat. Da muß ich nix verändern und erspare mir den Aufwand.

Gruß

Stock-ROMs haben meiner Erfahrung nach keine Vorteile (wenn man weiß worauf man Wert legt).
Ich habe schon die meisten aller Custom Roms ausprobiert,
es gibt natürlich gute und schlechtere
Das ist sowohl auf Geschwindigkeit als auch auf Stabilität und alles andere bezogen. Die meisten sind jedoch "besser" als Stock 1.66/1.72, allein schon wegen features und fixes.
Die besten Custom Roms habe ich 3 Wochen benutzt ohne Hard/Softreset und ohne (nennenswerte) Bugs. Es liegt wohl bei dir und dem was du willst!
Willst du ein Gerät auf das 100% verlass ist? Also wirklich 100%?
Dann musst du einen sehr guten Koch finden, am Besten mit Betateam/Betaphase.. oder STOCK Rom benutzen.
Ich benutze seit einer Weile Smabergs "Touch X-treme",
das beste aus Stabilität/Performance (meiner Meinung nach).
Smaberg ist aber ein Koch der gerne mal sehr "Betamäßige" Sachen ausprobiert, also ist nicht jede Rom 100%. Das macht MIR jedoch nichts aus, dann flash ich halt das nächste Update

Die Fragen sind doch:
Hast du Lust/Zeit dich damit ausseinander zu setzen? den Koch deines vertrauens zu finden?
Fehlt dir an Stock Rom überhaupt iwas?
Bist du am "aktuell möglichen" interessiert? oder eher "hauptsache es läuft"?

Vielen Dank für alle Antworten!

Ich werde meinen HD2 90% für Termine, Adressen, Emailverkehr und Telefon geschäftlich und privat nutzen.

Dann den Rest für Infoabrufe im Internet wie Wetter und Begriffe oder sonstige Infos.

Video oder Musik mal so zum Spass.

So ich werden mir mal das Stock-ROM zu Gemüte führen und bei Bedarf einen Euer Vorschläge als Custom-ROM ausprobieren.

Also wie gesagt, ich habe gestern meinen neuen HD2 bekommen. Nachdem ich ja einen HD1 hatte, war ich sehr gespannt über das Look and Feel des HD2.

Ich habe folgende Versionen drauf
Winmobile: 5.2.21869 (21869.5.0.82)
Manila: 2.5.19211619.0
ROM: 1.66.407.1 (76641) Ger
Radio: 2.07.51.22_2
Protokoll: 15.32.50.07U

Ausgepackt, geladen und in Betrieb genommen. Ich habe sowas noch nie erlebt. Alles ist von Anfang an gelaufen. Keine Ruckler, ca 400 Adressen und unzählige Termine mit Outlook synchronisiert.
Einfach schlicht weg, sehr gut brauchbar, eben so wie es sein sollte.
Habe natürlich noch nicht alles ausprobiert, aber für meine Haupttätigkeit super.