iPhone Apps kompatibel mit HD2?

Es gibt Tutorials, wie man seine iPhone App auf Windows Mobile portiert. Da ist allerdings immer viel gebastel mit bei, weil man sich alle Grafikbuttons selber machen muss, usw.

Das kann man sich z.B. hier anschauen:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ee355030.aspx

Das ganze ist mit sehr viel Aufwand verbunden, weil z.B. über DirectX oder GDI nachgedacht werden muss, sachen wie Alphablending nur bedingt existieren und das gesamte Framework um funkionalitäten erweitert werden muss, die es mitbringen sollte (schon 1996 als es raus kam). Ich fühle mich bei der Bedienung teilweise in Windows 3.11 Zeiten versetzt.
Es scheint leider so zu sein, als wäre Windows Mobile nicht für Menschliche Augen gemacht, jedenfalls haben die Entwickler dort verschwindet gering viel Arbeit reingesteckt. Die Quittung hat MS dafür bereits bekommen.

Ich habe auch kurze Zeit für Windows Mobile entwickelt, aber ehrlich gesagt ist mir der Aufwand zu hoch, weswegen ich lieber für andere Plattformen Software schreibe. z.B. hab ich ein Tool für die Überwachung meiner Spritkosten geschrieben, für iPhone und BlackBerry war es in wenigen Tagen geschafft, für Windows Mobile brauche ich allein für die Oberfläche schon mehr Zeit als ich bei iPhone, Blackberry zusammen für alles gebraucht habe. Das ist einfach frustrierend, weshalb ich auch kein besonders großer Fan von Windows Mobile mehr bin.

PS. und diesen Widget krams mit JavaSchrott äh script kann man auch knicken. Es wäre überhaupt kein Problem, die Funktionionalität einer HTML Oberfläche mit Nativem C-Code durch ein Framework zu verbinden, damit hätte man ein sehr mächtiges Framework mit dem man allerhand anstellen kann und das dazu noch Hoch anpassbar ist wie es ja von Windows Mobile immer gerne behauptet wird.

Eine Sache die ich noch interessant fand:

http://www.codeproject.com/KB/mobile/IPhoneUI.aspx

wenn man sich das mal zieht, das ist schon cool gemacht, vor allen dingen schnell, wenn ich es hinkriege werde ich das mal für die Auflösung vom, HD probieren wie schnell es dann noch ist.

Das zeigt, dass schon einiges Möglich ist, nur ist eben der Aufwand erheblich.

Ich habe auch kurze Zeit für Windows Mobile entwickelt, aber ehrlich gesagt ist mir der Aufwand zu hoch, weswegen ich lieber für andere Plattformen Software schreibe.

Wenn man sich für das Aussehen nicht interessiert, so wie ich, dann ist es sogar sehr angenehm, für WM zu schreiben.

Ich schreibe nur hin und wieder Sachen für mich selbst, und irgendie mag ich den Windows 3.1 Style

Achja Windows Mobile 7 scheint immer noch einigermaßen im zuletzt festgelegten Zeitrahmen zu liegen. RTM soll im April 2010 sein. Da wird es zwar noch keine Geräte damit geben, aber wir mit unseren HD2s haben sehr gute Chancen, es dann schon testen zu können, möglicherweise schon früher. Hoffen wir, dass nicht nochmal was dazwischenkommt.

Mit Windows Mobile 7 wird dann auch Silverlight kommen und hoffentlich ein neues SDK mit wunderschönen UI-Elementen

Das WM6.5 SDK war auch um die Zeit des RTM verfügbar, WM6.5 konnten wir sogar schon einige Zeit vorher testen. Mit etwas Glück wirds bei WM7 genauso sein, und dann können wir froh sein, dass wir einen HD2 haben, denn das ist vorerst das einzige WM-Gerät mit WM7-Unterstützung (Multitouch und Kompass sind nämlich Pflicht - vielleicht is das auch der Grund, warum wir immer noch keine Leaks haben, obwohl WM7 längst in der Beta-Phase ist).

Da lob ich mir, wenn auch nicht oft, das Apple SDK fürs iPhone das mindestens 3-4 mal im Jahr aktualisiert wird und abwärtskompatibel bleibt. Die Apps sind schnell und sicher geschrieben ^^ Find es jedenfalls genial auf welcher Ebene hier schon programmiert werden kann, nur der dumme Appstore mit seinen Richtlinien schreckt immer noch recht viele ab, oder viele gute Apps schaffen es dann nur über Cydia...

Einzige alternative im Moment wäre für mich auf .NET Basis für WM zu proggen. Nur leider hab ich bisher keine Applikation in .NET für WM benutzt geschweige denn gesehen. Daher weiß ich nicht wie sich das mit der Geschwindigkeit verhält. Jedenfalls sieht man ja immer wieder das .NET Mobile immer wieder integriert wird ^^ Das wäre jedenfalls für mich die nächste Anlaufstelle.

Einzige alternative im Moment wäre für mich auf .NET Basis für WM zu proggen. Nur leider hab ich bisher keine Applikation in .NET für WM benutzt geschweige denn gesehen. Daher weiß ich nicht wie sich das mit der Geschwindigkeit verhält.

Die gibt es doch in Massen! Geschwindigkeit ist OK, aber die Stabilität ist bei vielen .NET Programmen auf WM eine Katastrophe, leider.

Ja das iPhone SDK ist da echt schön. Ich frag mich von welcher Beta Phase hier immer geredet wird. Falls ihr es noch nicht mitbekommen habt, das Entwicklerteam wurde gerade vor wenigen Wochen komplett ausgetauscht. Das kommt fast einem Neuanfang gleich. Wenn es wirklich in einer Beta wäre, wären auch schon INformationen auf welcher CE Basis das ganze läuft durchgesickert usw. alles nichts.... also denke ich mal das dieses Betagerücht das bleibt, was es ist: ein Gerücht.

Man kann das Aussehen nicht einfach wegignorieren, ohne angenehme Oberfläche keine Usability, viele Software ist unbedienbar mit Touchscreen. Das liegt an dem unzulänglichen Schrott, der mit Benutzeroberfläche etwa so viel zu tun wie Reisanbau mit Raketentechnik. Für mich ist und bleibt das Touch HD das erste wie auch letzte Windows Mobile Handy.

Die Informationen sind durchgesickert. Musst nur gut suchen. Aktuellster Stand ist RTM für April 2010, und ja, die Beta-Phase läuft, wenn es nicht letzte Woche eingestampft wurde.

Ursprünglich sollten im April schon erste Geräte erscheinen, das wurde jetzt rausgeschoben und im April ist nur RTM - was bedeuten würde, dass erste Geräte ca. September erscheinen.

Wenn wir Glück haben, kann uns das mit dem HD2 egal sein und wir bekommen schon zum RTM-Zeitpunkt oder sogar früher (Januar-Februar) erste ROMs von den xda-developers.

@xunum
Das war aber bereits zu Zeiten des Touch HD allgemein bekannt, dass WM so aussieht..

Der Kernel ist doch schon bekannt.
Ich weiß zwar grade nicht welcher es ist aber das wurde schon irgendwo geschrieben.

Und die Software ist mit Touchscreen sehr wohl bedienbar. Schließlich gibts dieses OS seit Jahren!
Nur eben mit Stylus.

Sry aber bei so Leuten wie dir kann ich nur den Kopf schütteln.
Sich ein WM-Device kaufen und dann hinterher sich über Dinge beschweren die man in ohne Probleme vorher hätte wissen können.


gruß

Darum gehts doch eigentlich gar nicht ^^ Es geht einfach darum das die Möglichkeiten seit Jahren bekannt sind und nicht dagegen unternommen wird MS hat selber zugegeben die Mobile-Plattform ein wenig vernachlässigt zu haben, aber das soll sich ja jetzt ändern ^^

Der Kernel wird Windows CE7.0, Codename "Chelan" sein. Afaik sollte es zuerst auf CE6 basieren, nachdem das Projekt dann aber zurückgesetzt wurde, wurde auf CE7 neu aufgebaut, daher auch RTM erst im April, zur selben Zeit wie CE7.

CE6.0 R3 unterstützt bereits Silverlight, was und seine Reihe sehr (SEHR!) gut aussehender Programme bescheren könnte - falls sich MS die Entwickler nicht wieder verprellt...

Zitat von Beere

@xunum
Das war aber bereits zu Zeiten des Touch HD allgemein bekannt, dass WM so aussieht..

Der Kernel ist doch schon bekannt.
Ich weiß zwar grade nicht welcher es ist aber das wurde schon irgendwo geschrieben.

Und die Software ist mit Touchscreen sehr wohl bedienbar. Schließlich gibts dieses OS seit Jahren!
Nur eben mit Stylus.

Sry aber bei so Leuten wie dir kann ich nur den Kopf schütteln.
Sich ein WM-Device kaufen und dann hinterher sich über Dinge beschweren die man in ohne Probleme vorher hätte wissen können.


gruß

Du wirst lachen, aber ich habe mich vorher informiert unter anderem hier. Nur leider findet man heutzutage kaum noch vergleichende Meinungen und entsprechend ärgere ich mich darüber, darauf reingefallen zu sein und nicht daran gedacht zu haben, dass im Internet leider regelrechter OS-Faschismus herrscht. Nun bin ich klüger. Ich habe Windows Mobile eine Chance gegeben und bin enttäuscht worden, dass passiert, kann anderen woanders auch passieren. Wie One schon sagt, halte auch ich es so: Mit "Das hättest du vorher wissen müssen" kommt man unheimlich weit (Achtung Ironie). Das führt nämlich toller weise dazu, das MS sich nciht genötigt fühlt auch nur irgendwas zu machen.

Zum Thema Beta antworte ich mal Kühl hiermit:
http://www.pocketpc.ch/news/64583-mi...ws-mobile.html

und wenn man weiter Recherchiert findet man nur Vermutungen dazu, welche CE Version benutzt werden soll, oder ob die Beta schon angelaufen ist oder tatsächlich im November anläuft. Von daher halte ich mich da eher Bedeckt. Weder ein handfester Leak noch irgendwelche Screenshots die darüber aussagen treffen. Wenn doch dann bitte mit link oder so.
Ein Teamaustausch bedeutet Erfahrungsgemäß eine Projektverlängerung die nicht unerheblich ausfällt und das ist auch bei Windows Mobile so. Es bleibt zu hoffen das MS lernfähig ist.

Das iPhoneUI ist wirklich sehenswert, hab mal ein bisschen damit rumprobiert.

Ich habe Windows Mobile eine Chance gegeben und bin enttäuscht worden, dass passiert, kann anderen woanders auch passieren.

Zja, same here nur andersrum
Ich bin von WM aufs iPhone 3G umgestiegen - und nach zwei Monaten oder so wieder zurück.

Du siehst - alles sehr subjektiv.

Ich wuste auch vorher, was das iPhone nicht kann, und habs trotzdem ausprobiert - war ein Griff ins Klo, wie ich feststellen musste, mir taugt der Touch HD VIEL besser.

Drum könnten wir dieses Thema jetzt mal lassen, hm?

Was WM7 angeht sind das die aktuellsten, recht gut gesicherten Informationen, die ich habe - kannst es glauben oder nicht.
RTM ist jetzt für April 2010 geplant, nachdem da ursprünglich schon Geräte erscheinen sollten, dann aber das Projekt zurückgesetzt wurde.
Garantie kann ich dir leider keine geben, denn ändern kann sich immer was. Das ist aber der aktuelle Stand.

Ja können wir, man landet nur leider schnell bei der SDK Diskussion wenn es um Oberflächen geht. Nu zum Schluss: es gibt noch andere Plattformen neben iPhone und WM zu denen man wechseln kann, die auch sehr gut sind.

Wenn das HD2 draußen ist, könnte evntl. mal ein findiger Entwickler versuchen einen Multitouch Treiber zu entwickeln, damit hätte man zumindest ein wenig die Bedienung anderer Plattformen.

den braucht man nach den Vorschau-Videos wohl nicht.

Da scheint so ziemlich jedes Programm per Multi-Touch bedienbar zu sein (wer es braucht). Mir persönlich gefällt ja die einhändige Möglichkeit per Tip besser, aber das Zoomen ist dann wohl auch mit der iPhone-Technik möglich.

Die News kommt wie gerufen: http://wmpoweruser.com/?p=8841

@maati:

Ich bin von WM aufs iPhone 3G umgestiegen - und nach zwei Monaten oder so wieder zurück.

Kannst du mir mal erklären, warum du wieder zurück zu WM gekommen bist?
Gibt es andere Gründe gegen das iPhone zu sein als "gebunden an Apple / AppStore", "Schwanzverlängerung" und "nicht multitasking fähig" ?
Ich denke, dass die Softwareauswahl und Bedienbarkeit das mit Abstand wichtigste ist.
War bislang immer ganz stolzer Besitzer eines HighEnd-WM Gerätes und habe immer über das iPhone gelacht.
Habe seit fast einem Jahr wie bekloppt nützliche Apps für mein HD gesucht.
Aber umso mehr SW ist gefunden hatte, umso mehr wurde ich enttäuscht und bin beschämt über mein Egoismus gegenüber das iPhone.

Gruß,
cheeseman

Weitere Gründe gegen das iPhone: kein echtes Bluetooth, gebunden an iTunes, keine VGA-Auflösung...

Zum Thema Kompatibilität: VMware arbeitet bereits dran!

iTunes-Zwang, schlechte Kamera, beim 3G miserable Akkulaufzeit, fehlende Bluetooth-Protokolle, kein Multitasking, das sind nur die großen Ärgernisse.

Ausschlaggebend waren für mich auch viele kleine Ärgernisse.

Z.B. die angeblich so tolle Bedienung: Große bunte Icons sind noch lange nicht alles. Zu guter Bedienung gehört auch, dass man Informationen auf einen Blick sehen kann, ohne extra das entsprechende Programm zu öffnen (z.B. Kalender). Es gehört auch dazu, dass man die Oberfläche gestalten kann, statt einem großen unübersichtlichen Haufen Icons gegenüberzustehen. Und es gehört vor allem dazu, dass man z.B. auf Nachrichten aller Art (Email, SMS, IM...) reagieren kann, ohne das Programm, mit dem man gerade beschäftigt ist, vollständig zu schließen - HTC, WM, Android, webOS machen das perfekt durch die Statusleisten.

Weitere kleine, aber nervende Ärgernisse:
- Man kann Medien (Musik, Bilder etc.) nur mit einem einzigen PC Synchronisieren - schließt man es an einen anderen an (nachdem man erstmal iTunes isntalliert hat...), soll erstmal alles runtergelöscht werden.
- Man kann es nicht als USB-Stick benutzen. Bilder, Dokumente etc. mit anderen PCs/anderen Leuten zu tauschen ist umständlich bis unmöglich.
- Man kann nur den Posteingang per Exchange Push aktualisieren, andere Ordner nur manuell.
- Man kann nicht alle Emails auf einmal als gelesen markieren und andere fehlende Funktionen im Mail-Client.
- Man kann mangels Dateiexplorer z.B. keine Dateien aus dem Internet laden, also auch z.B. keine Dokumente herunterladen und dann lesen - beim Schließen des Safari sind sie weg.
- Man kann es nicht oder nur mit Jailbreak-Programmen, die damals nicht funktioniert haben, als Modem benutzen (könnte besser geworde sein mit dem 3GS).
- Es fehlen viele Einstellungsmöglichkeiten, die man eventuell braucht (z.B. kann man nicht die UMTS/EDGE-Verbindung abschalten).
- etc. etc. das ist nur das, was mir grad so einfällt, bin mir ganz sicher, dass ich mich noch über viel mehr geärgert hab...

Sachen wie Copy'n'Paste wurden erst jetzt eingeführt und funzt mehr schlecht als recht.

Der fehlende Heute-Bildschirm mit allen Infos auf einem Blick.

Keine Möglichkeit eine Speicherkarte einzusetzen.

An Safari als Browser gebunden.

Nur eine Navi-Software, die spät kam und sich nicht modifizieren lässt.

Ja, das sind nen Haufen Gründe... man muss halt wissen, was man will. Ich hatte nach einigen Wochen iPhone 3G genug von den kleinen Ärgernissen
Andere wiederum stören sich vielleicht nicht daran, aber es sind schon viele...

Wie wärs mit BTT?