Größerer Akku fürs DHD kommt

Hallo,
die Diskussion geht irgendwie völlig am Thema vorbei. Kann ein Moderator hier mal aktiv werden (Thema teilen in "Größerer Akku fürs DHD kommt" und "Probleme mit der Akkulaufzeit")? Ich habe jetzt 8 Seiten durchgelesen und die letzten 5 Seiten haben mir absolut nichts gebracht, außer Probleme von anderen mit dem Standardakku mitzubekommen...

Deshalb bitte zurück zum Thema: Welche größeren Akkus für das DHD gibt es und wie sind diese qualitativ (in Hinblick auf längere Laufzeit).

P.S.: Mich interessiert es auch nicht, ob jemand 8 oder auch 24 Studen längere Laufzeit für (un)nötig hält.

Dieser ist der stärkste hier erwähnte: http://www.mobilefun.co.uk/mugen-htc...mah-p26775.htm
Hat den schon jemand? Oder gibt es evtl. noch bessere (aber bitte keine aus Hongkong über die Bucht ;) )?

Zitat:

---

Zitat von querschlaeger

Dieser ist der stärkste hier erwähnte: http://www.mobilefun.co.uk/mugen-htc...mah-p26775.htm
Hat den schon jemand? Oder gibt es evtl. noch bessere (aber bitte keine aus Hongkong über die Bucht ;) )?

---

Laut deinem Link wird der Akku aber leider nicht mehr produziert bzw verkauft. Hätte dem Ding gerne eine Chance gegeben ...

Ich schau mich auch mal weiter um!

Moin, die ganze Akkuverbrauch-Diskussion ist doch völlig obsolet.

Fakt ist: Das DHD hat eine mehr als konkurrenzfähige Akkulaufzeit, die sogar besser ist als die des Ur-Desire, trotz größerem Display und schnellerem Prozessor. Ich habe letzteres ein Jahr benutzt und hab daher einen guten Vergleich. Damit liegt das DHD im Smartphone-Vergleich im guten Mittelfeld. Zieht man in Betracht, dass es das derzeit größte Display im Smartphone-Segment hat (Dell Streak ist nen Tablet), ist die Laufzeit schon sehr respektabel. Betrachtet man die Standbylaufzeit, ist diese sogar herausragend.

Fakt ist auch, dass sich viele Leute aufregen, das DHD hätte eine "unakzeptable" Laufzeit, da die mAh-Zahl gering und das Display groß ist. Dabei ignorieren diese Leute die tatsächliche und gerätetypische Laufzeit oder kennen sie überhaupt nicht.

Wenn es also etwas zu diskutieren gibt, dann, ob Smartphones generell "unakzeptabel" sind, weil sie abends an die Tankstelle müssen. Das ist aber A: nicht das Problem des DHD und B: hier total OT.

Zum Thema: Dieser Mugen 1800mAh Akku kann ja nie recht funktioniert haben, wenn er jetzt schon "nicht mehr" im Programm ist. Es ist auch schwer vorstellbar, dass die Kollegen auf gleichem Platz derart viel mehr Leistungsfähigkeit unterbringen können. Die aktuell verfügbaren 1300mAh erscheinen da wesentlich realistischer, zeigen aber auch, dass nicht viel mehr geht als HTC eben von Haus aus schon reingepackt hat. Ob der Mugen-Akku überhaupt mehr bringt oder aufgrund der durchwachsenen Qualität eher ein Rückschritt darstellt müsste man mal testen.

Gruß, Raphi

Also gibt ja AA Batterien mit 2500mAh...vondaher sollten 1800mAh schon machbar sein.

Das sicher, aber das Nadelöhr beim DHD ist nicht der Bautyp des Akkus sondern der (nicht)verfügbare und nicht erweiterbare Platz -> Unibody-Design. Sieht schön aus, hat aber sonst kaum Vorteile und viele Nachteile. Einer der Nachteile ist, dass der Akku in einem sehr engen Schubfach sitzt. Die Baugröße ist also beschränkt und zu 0% erweiterbar.

Gruß, Raphi

Das Problem ist eigentlich die Form des Akkus. Eine AA Batterie ist vom Volumen her ähnlich gross oder kleiner, nur eben besser aufgerollt. Und damit hat man glatt nen doppelt so guten Akku.

denke das man NiMh rundzellen nicht mit LiIon akkus vergleichen kann.
schon alleine die spannung ist unterschiedlich.
ein LiIon akku mit weniger kapazität hat trotzdem mehr leistung und hält länger als eine rundzelle mit mehr kapazität.
denke wohl kaum das 2 R6 zellen das DHD oder ander smartphones auch nur ansatzweise so lang mit saft versorgen können wie es LiIon akkus tun können.

Also ich schaffe ne effektive Nutzung (Display an) von maximal 4,75 Std, dann ist bei mir definitiv der Saft weg.

Helligkeit ca 30%, null sync.

In der Zeit bisserl gps, internet, wlan, zocken und telen, halt "normale" Nutzung an nem Urlaubstag (jedenfalls wenn man cachen geht ;D )

Ich finds arg mager und definitiv ned ausreichend, der Akku wurde viel zu klein gehalten.

Ladezeit liegt bei mir irgendwie auch im oberen Schnitt mit ca 2,5-3 std.

Schlechte Arbeit von HTC, definitiv.

Meins geht wieder zurück.

Und NEIN, ned nur wegen dem Akku, auch die Abdeckungen, ab und an Empfangsabbrüche, trotz manueller Netzwahl geht er in andere Netze, Staubfänger Displaykanten etc pp.....es ist fast perfekt, aber leider noch nicht ganz..

WLAN aus und der akku hält bedeutend länger.

Tut er bei mir nicht, denn Wlan hab ich nur daheim an, und ich war vor dem We ned daheim. Gleiche Laufzeit bei gleicher Nutzung auch ohne Wlan... :(

tja, keine ahnung was so manche mit ihren handys machen.
bei mir hält der akku jedenfalls.

Ja wenn man nix damit macht...

Zitat:

---

Zitat von 9sH3iN7k4m

tja, keine ahnung was so manche mit ihren handys machen.
bei mir hält der akku jedenfalls.

---

Was issen das für sinnfreier Post?
Also mal davon abgesehen dass es um NEUE AKKUS fürs DHD geht und nicht um Erfahrungen bezüglich Laufzeitverlängerung - solche Äusserungen sind echt mehr als unnötig. Jeder mit Akkuproblemen wird dir sicher dankbar sein für solch ein Mitgefühl! Entweder man hat zur Problemlösung was beizutragen oder eben nicht.

Zu ArmedAnger möchte ich noch anmerken: Wenn du von 4,75 h effektive Nutzungszeit sprichst meinst du also nonstop Display an 4,75h? Das würde ich für einen sehr guten Wert halten! Finde mal ein Smartphone mit diesen Displaymaßen und längerer Laufzeit. Wenn ich vorhabe mich unterwegs über mehrere Stunden am Handy zu vergnügen (zb im Zug) dann würde ich zb das http://www.amazon.de/Just-Mobile-por...t_top]AKKUPACK mitnehmen und dann kannst du wirklich surfen, zocken, Filme schauen etc bis die Augen schmerzen!

Ansonsten kann ich nur Raphael_Becker-Foss beipflichten. Offensichtlich ist der Mugen Akku mit seinen 1800mah völlig unrealistisch. Ich stöbere nun schon länger durch die weiten des www und finde nichts vergleichbares. Alle anderen Akkus die mir bis jetzt bei vertrauenswürdigen Händlern untergekommen sind scheinen sich zwischen 1000 und 1250mah zu bewegen.

Also entweder gibts demnächst nen technischen Fortschritt oder es ist allzubald wohl nicht mit mehr Akkupower zu rechnen.. :-/

MfG

Zitat:

---

Zitat von ArmedAnger

Also ich schaffe ne effektive Nutzung (Display an) von maximal 4,75 Std, dann ist bei mir definitiv der Saft weg.

Helligkeit ca 30%, null sync.

In der Zeit bisserl gps, internet, wlan, zocken und telen, halt "normale" Nutzung an nem Urlaubstag (jedenfalls wenn man cachen geht ;D )

Ich finds arg mager und definitiv ned ausreichend, der Akku wurde viel zu klein gehalten.

Ladezeit liegt bei mir irgendwie auch im oberen Schnitt mit ca 2,5-3 std.

Schlechte Arbeit von HTC, definitiv.

Meins geht wieder zurück.

Und NEIN, ned nur wegen dem Akku, auch die Abdeckungen, ab und an Empfangsabbrüche, trotz manueller Netzwahl geht er in andere Netze, Staubfänger Displaykanten etc pp.....es ist fast perfekt, aber leider noch nicht ganz..

---

Da muss man leider sagen "Augen auf beim Handykauf ". Du scheinst recht naive Vorstellungen zu haben was Akkulaufzeiten angeht. Aber da du das Gerät ja eh zurück schickst da es dir insgesamt nicht gefällt , brauchen wir ja garnicht lang weiter zu diskutieren.

Gruß, Raphi

Naiv?
Also bei dem was hier im Forum abgelassen wird über Wunderzeiten etc muss man wirklich naiv sein um das zu glauben, soviel dazu.....oO
Aber es war mir beim Kauf sicherlich klar das der Akku recht "mager" ausgefallen ist...aber das ich nun nach genau 4 std Nutzungszeit (und ja, damit meine ich Display an bei ca. 30% Helligkeit und Einstellungen wie schon beschrieben) schon auf 9% runter bin ist gelinde gesagt sehr bescheiden.
Schau Dir das SGS an, das hat ca 2 std mehr reine Nutzungszeit, und hat nen 4" Display. Und es ist extrem bescheiden abgestimmt, da ist halt Samsung am Start...die habens halt ned drauf.
Wenn HTC einen solchen Akku verbaut hätte würde das Tele locker den Tag schaffen, so gehts nur mit geringer Nutzung, und dafür kauft man sich son Teil ned.
Entweder kann ich das volle Potenzial nutzen und schaffe mindestens die 12 std am Tag Gesamtlaufzeit, oder es ist einfach miserabel zusammengeschustert.
Ich will ja das DHD nicht im Allgemeinen schlecht machen, versteht mich ned falsch. Es ist das erste Tele das ich in der Hand hab das verdammt nah am perfekten Tele ist (und jaaaa, gewissen Abstriche muss man machen, aber ned alle tun so weh wie der Akku!), aber leider ists knapp dran vorbeigeschrammt weil HTC einfach immer wieder am falschen Ende spart...Lautsprecher (die gehen beim HDH ausnahmsweise mal), nun der Akku.....sparen am falschen Ende sag ich da nur, und ich mag die Verarbeitung etc nun nicht wirklich beurteilen...

Aber wie gesagt, die Akkulaufzeit ist ganz einfach mies aufgrund des zu kleinen Akkus....

Und wer da von 16 std Nutzungszeit etc redet lügt einfach nur. Genauso wie 6 std cahen einfach nur unrealistisch ist MEINER Meinung nach.

Aber stimmt, da es zurückgeht muss man sich den Tatsachen nimmer stellen und kann die Fakten einfach mal begraben um sich die Laufzeit weiter schönzureden und sich weiterhin im eigenen Verhalten einzuschränken.

Viel Spaß damit :(

Moin,

wir sollten diese Diskussion nicht zu sehr emotionalisieren. Ich glaube, hier liegt ein Verständnisproblem vor. Von REINER NUTZUNGSZEIT im Sinne von "Display durchgehend an" hat hier doch niemand geredet, weder HTC noch irgend ein Nutzer an dessen Post ich mich erinnern könnte. Der Anspruch an ein Gerät dieser Bauform, es möge bei einem derart unnormalen Nutzungsprofil länger als 4 Stunden plus x durchhalten ist einfach völlig unrealistisch. Du hast da ein Gerät, welches in Punkto Rechenleistung, Displaygröße und dabei extrem kompakter Bauform das derzeitige Nonplusultra darstellt. Dass das DHD dabei überhaupt konkurrenzfähige Akkulaufzeiten aufweisen kann, ist schon mehr, als man erhoffen konnte.

Es sei angemerkt, dass man daher nicht von "schlecht konstruiert" sprechen kann oder von "am falschen Ende gespart". Die Akkulaufzeiten von Smartphones sind einfach systemimmanent niedrig. Je größer das Display und je höher die Leistung, umso niedriger werden sie. Das SGS hat einen 3" kleineren Bildschirm (das ist ne Menge Holz) und Leistungsmäßig kann es mit dem Prozessor des DHD auch nicht mithalten. Daraus resultiert die nach deiner Erfahrung höhere Laufzeit beim SGS.

Gruß, Raphi

Okokko, ich schalte gerne nen Gang zurück, sry.

Hab mich wohl wieder ein wenig zu sehr von "Emotionen" lenken lassen wie Du so schön sagtest.

Im Großen und Ganzen gebe ich Dir Recht, keine Frage, aber man muss auch einfach sagen das nen (heutzutage gängiger) 1500er Akku gepasst hätte wenn man das Gehäuse minimal größer bzw. dicker gemacht hätte, und ich denke jeder der hier anwesenden hätte es dann definitiv trotzdem oder gerade deswegen gekauft....

Aber lassen wir das...ich hab halt gelesen im Forum das wer mitm DHD 6 std beim cachen gewesen wäre und noch 35% Akku gehabt hätte, und wenn ich sowas lese kommt mir irgendwo die Galle hoch weils einfach mehr als unrealistisch ist....aber passt schon....

Danke für den Post trotzdem :)

Gruß

Zitat:

---

Das SGS hat einen 3" kleineren Bildschirm

---

0,3 Zoll ;) Außerdem hats weniger Pixel.

Mein DHD liegt nun bei 11 Prozent Akku.

Betriebszeit liegt bei 55h und 25 Minuten.
Display war 4:51 Stunden an.
W-Lan war immer an, außer nachts. Synch immer an. GPS immer an. Bluetooth aus. Bildschirmhelligkeit auf Auto.

In der Zeit in der das Display an war habe ich Alchemie, Angry Birds und Air Control gespielt. Außerdem in Internet gesurft und Facebook genutzt. Der Akku hält irgendwie mit jedem Ladezyklus ein wenig länger.

Das mit den 4 Stunden Nutzungszeit kann ich irgendwie nicht so recht glauben. Schon das neue ROM drauf? Das hebt die Akkulaufzeit erheblich.

Also bei mir ist drauf....
2.2.1
Build und Softwarenummer: 1.75.111.2 (CL301245)
T-Mobile-Branding
Baseband 12.28e.60.140fU_26.04.02.17_M2

16h seit dem Ausstecken.
Display 61% (4h1m)
c:geo 12% (15m Cpu, 37m gps)
Angry Birds 5% (36m)
Standby 5% (15h58m mit 1% ohne Signal)
Jewels 4% (27m)
Tele inaktiv 3% (?!?)
Anrufe 3% (6m)
Android Sys 3% (18m cpu)
Internet 2% (8m)
Market 2% (8m)

Restladung 9%.

Helligkeit bei 30%, draussen auf Auto. (sprich die 37m die ich GPS auch anhatte)

Hab also eigentlich alles drauf was ich haben kann von der Software her.....

Das GPS hat ja auch stolz am Akku gesaugt seh ich bei dir. 37 Minuten an und frisst 12%, Rechnet man das hoch verbraucht das GPS schon mehr als das Display.
Nagut sind ja nur nur 4 Stunden nutzungszeit sondern noch ein erheblicher Anteil Standby etc.

Zitat:

---

Zitat von Elrohir

0,3 Zoll ;) Außerdem hats weniger Pixel.

Mein DHD liegt nun bei 11 Prozent Akku.

Betriebszeit liegt bei 55h und 25 Minuten.
Display war 4:51 Stunden an.
W-Lan war immer an, außer nachts. Synch immer an. GPS immer an. Bluetooth aus. Bildschirmhelligkeit auf Auto.

In der Zeit in der das Display an war habe ich Alchemie, Angry Birds und Air Control gespielt. Außerdem in Internet gesurft und Facebook genutzt. Der Akku hält irgendwie mit jedem Ladezyklus ein wenig länger.

Das mit den 4 Stunden Nutzungszeit kann ich irgendwie nicht so recht glauben. Schon das neue ROM drauf? Das hebt die Akkulaufzeit erheblich.

---

Ha, sorry, so schnell kann's gehen. 0,3 natürlich. Die Aussage bleibt dennoch die gleiche. Es ist ein großer Unterschied. Was die Pixel angeht muss ich dich nun aber korrigieren. Die Auflösung liegt bei beiden bei 800x480 ;)

Gruß, Raphi

Zitat:

---

Zitat von Raphael_Becker-Foss

Ha, sorry, so schnell kann's gehen. 0,3 natürlich. Die Aussage bleibt dennoch die gleiche. Es ist ein großer Unterschied. Was die Pixel angeht muss ich dich nun aber korrigieren. Die Auflösung liegt bei beiden bei 800x480 ;)

Gruß, Raphi

---

Dennoch weniger Pixel, auch wenn die Auflösung (meiner Meinung fälschlicherweise) als die gleiche angegeben wird.
Beim LCD besteht ein Pixel aus 3 Subpixeln. Beim Amoled nur aus 2. Das ist unter anderem auch der Grund dafür, das die AMOLEDS trotz gleicher Auflösung eine weniger scharfe Darstellung bieten. Ein LCD hat also 50% mehr Pixel als ein AMOLED (auch wenn wir hier von Subpixeln reden).

Man hat durch Pentile quasi interpolierte 800*480 Pixel.

Moin, du vergleichst Äpfel mit Birnen. Du hast zwar (zumindest so ungefähr) recht was die AMOLED-Displays angeht, aber LCD ist eine grundsätzlich andere Technik. Aus der höheren Anzahl Subpixel zu schließen, ein LCD würde mehr Energie verbrauchen, ist daher irreführend. Ein LCD wird permanent hintergrundbeleuchtet. Wieviele Pixel man daraus macht ist von der Energiebilanz her völlig nebensächlich. Bei einem AMOLED-Schirm macht das in der Tat einen Unterschied.

Ich war mit dem AMOLED-Schirm des Desire sehr zufrieden, muss aber im Nachhinein sagen, dass ich ungern zurückwechseln würde. Ich hatte neulich ein Desire in der Hand und war relativ entsetzt. Der Screen des DHD ist ungleich schärfer und Farbtreuer. Vor allem das Weiß gleitet bei AMOLEDs gern Richtung Nikotinfarben ab und es entsteht zudem ein sehr körniger Eindruck. Lediglich bei den Schwarz- und Kontrastwerten ist AMOLED vorn. Es muss gesagt werden, dass ich hier von PenTile Displays rede, da vor allem diese verbaut werden.

Kleiner Exkurs - PenTile-Display: Nur zwei statt drei Subpixel. Jeder Pixel eines „normalen“ Displays besteht aus drei Subpixeln: Rot, Grün und Blau. In PenTile-Displays hat jedes Pixel einen grünen Subpixel, aber nur abwechselnd rote und blaue Subpixel. (Grün ist deshalb überrepräsentiert, weil das menschliche Auge in grün deutlich mehr Farbabstufungen wahrnehmen kann als in rot oder blau. Zudem altern z.B. blaue OLEDS deutlich schneller. Diesen Effekt kann man durch PenTile etwas abfedern. Die blaue OLED wird großflächiger verbaut als Grün und dafür mit weniger Watt angesteuert. So hält sie etwas länger, das Display bleibt länger homogen)


Der Screen des DZ gefällt mir von allen dreien am wenigsten. Er hat kaum Farbtiefe, sehr schlechte Kontrastwerte und reagiert aufgrund eines anderen (vermutlich günstigeren) Touchlayer schlechter. Ich weiß nicht, was für eine Technik verbaut wird, aber es wirkt, als hätte man beim DZ noch auf standard LCDs zurückgegriffen, während man beim DHD auf TFTs setzt. Das ist rein hypothetisch, aber die Displays sind definitiv anders, auch wenn auf beiden SLCD draufsteht.

Gruß, Raphi

Zitat:

---

Moin, du vergleichst Äpfel mit Birnen. Du hast zwar (zumindest so ungefähr) recht was die AMOLED-Displays angeht, aber LCD ist eine grundsätzlich andere Technik.

---

Ich weiss das Amoled eine andere Technik ist.

Zitat:

---

Aus der höheren Anzahl Subpixel zu schließen, ein LCD würde mehr Energie verbrauchen, ist daher irreführend.

---

Das habe ich nie behauptet. Ich habe lediglich erwähnt das es weniger Pixel hat :)

Zitat:

---

Ein LCD wird permanent hintergrundbeleuchtet. Wieviele Pixel man daraus macht ist von der Energiebilanz her völlig nebensächlich. Bei einem AMOLED-Schirm macht das in der Tat einen Unterschied.

---

Das ist sowieso klar. Bei AMOLED sind die Pixel selbstleuchtend. Bei schwarz = aus und kein Energieverbrauch. Bei weiss verbraucht AMOLED wahrscheinlich sogar mehr Energie als LCD.

Zitat:

---

Ich war mit dem AMOLED-Schirm des Desire sehr zufrieden, muss aber im Nachhinein sagen, dass ich ungern zurückwechseln würde. Ich hatte neulich ein Desire in der Hand und war relativ entsetzt. Der Screen des DHD ist ungleich schärfer und Farbtreuer. Vor allem das Weiß gleitet bei AMOLEDs gern Richtung Nikotinfarben ab und es entsteht zudem ein sehr körniger Eindruck. Lediglich bei den Schwarz- und Kontrastwerten ist AMOLED vorn. Es muss gesagt werden, dass ich hier von PenTile Displays rede, da vor allem diese verbaut werden.

---

In diesem Punkt stimme ich mit dir voll überein.

Zitat:

---

Kleiner Exkurs - PenTile-Display: Nur zwei statt drei Subpixel. Jeder Pixel eines „normalen“ Displays besteht aus drei Subpixeln: Rot, Grün und Blau. In PenTile-Displays hat jedes Pixel einen grünen Subpixel, aber nur abwechselnd rote und blaue Subpixel. (Grün ist deshalb überrepräsentiert, weil das menschliche Auge in grün deutlich mehr Farbabstufungen wahrnehmen kann als in rot oder blau. Zudem altern rote und blaue OLEDS deutlich schneller. Diesen Effekt kann man durch PenTile etwas abfedern. Rot und Blau sind großflächiger als Grün und werden dafür mit weniger Watt angesteuert. So halten sie etwas länger, das Display bleibt länger homogen)

---

Das weiß ich, ich habe unter anderem dieses Gebiet studiert.

Zitat:

---

Der Screen des DZ gefällt mir von allen dreien am wenigsten. Er hat kaum Farbtiefe, sehr schlechte Kontrastwerte und reagiert aufgrund eines anderen (vermutlich günstigeren) Touchlayer schlechter. Ich weiß nicht, was für eine Technik verbaut wird, aber es wirkt, als hätte man beim DZ noch auf standard LCDs zurückgegriffen, während man beim DHD auf TFTs setzt. Das ist rein hypothetisch, aber die Displays sind definitiv anders, auch wenn auf beiden SLCD draufsteht.

---

Dazu kann ich nichts sagen. Ich fande den Screen des DZ sehr gut. Allerdings hatte ich es nur einmal in der Hand und auch keinen direkten Vergleich zum DHD. SLCD ist auch nur ein LCD, sagt also nicht das es besser als LCD ist. Außerdem ist im DHD kein SLCD drin.

BTW sind wir sowieso eher Offtopic, sry an die Moderatoren.

Achso, dann haben wir etwas aneinander vorbeigeredet ;) Dann ist ja alles klar. SLCD ist eh nur ein Label, das wollte ich ausdrücken. Der Schirm im DHD sieht schon deutlich besser aus. Zumal waren die DZs die ich hatte (drei) alle mit teils krassen Subpixelfehlern behaftet, eines sogar mit Pixelfehler -> weißer extrem heller Punkt. Qualitätskontrolle scheinbar nicht vorhanden.

Meine Erfahrungen bezüglich der Energiebilanz bei AMOLEDs decken sich mit deinen Ausführungen, so gut wie in der Werbung transportiert sind die AMOLEDs diesbezüglich nicht und generell gut nur unter bestimmten Nutzungsbedingungen.

Aber das führt OT.

Die Aussage "Mehr Pixel" stimmt ja aber trotzdem nicht (ja, ich weiß, Erbsenzähler :D). Mehr Subpixel, ja.

Beste Grüße, Raphi

13h Akkulaufzeit -> 20%

Display 76% (3h)
Handy-Standby 6% (13h)
Telefon inaktiv 5%
etc.

Ich denke, dass der Akku mit Helligkeit 20-30% nach 4-5h leer ist, was IMO schon etwas wenig is. Also wenn das Display immer an ist.

Zitat:

---

Zitat von Cortana

13h Akkulaufzeit -> 20%

Display 76% (3h)
Handy-Standby 6% (13h)
Telefon inaktiv 5%
etc.

Ich denke, dass der Akku mit Helligkeit 20-30% nach 4-5h leer ist, was IMO schon etwas wenig is. Also wenn das Display immer an ist.

---

Der Displaygröße angemessen trifft es wohl eher. Ein Netbook gleicher Leistung mit einem vergleichsweise Monstermäßigen-Akku schafft gemeinhin 6-8 Stunden wenn man Glück hat. In Relation machen 4-5 Stunden Dauerbetrieb bei einem Gerät dieser Bauart sehr viel Sinn.

Aber, äh, wir drehen uns im Kreis. Kauf dir doch einfach mal diese Mugen-Batterie und wenn du damit tatsächlich mehr rausholen kannst, ist doch alles prima.

Gruß, Raphi

Zitat:

---

Achso, dann haben wir etwas aneinander vorbeigeredet Dann ist ja alles klar. SLCD ist eh nur ein Label, das wollte ich ausdrücken. Der Schirm im DHD sieht schon deutlich besser aus. Zumal waren die DZs die ich hatte (drei) alle mit teils krassen Subpixelfehlern behaftet, eines sogar mit Pixelfehler -> weißer extrem heller Punkt. Qualitätskontrolle scheinbar nicht vorhanden.

---

Jupp habe deinen sehr ausführlichen Bericht im DZ Forum gelesen. Sehr viel pech was du da hattest^^

Zitat:

---

Meine Erfahrungen bezüglich der Energiebilanz bei AMOLEDs decken sich mit deinen Ausführungen, so gut wie in der Werbung transportiert sind die AMOLEDs diesbezüglich nicht und generell gut nur unter bestimmten Nutzungsbedingungen.


Aber das führt OT.

---

Ja.

Zitat:

---

Die Aussage "Mehr Pixel" stimmt ja aber trotzdem nicht (ja, ich weiß, Erbsenzähler ). Mehr Subpixel, ja.

---

Also ein Pixel das nicht alle Farben darstellen kann ist für mich kein Pixel.

GRGBGRGBGRGBGRGB (8Pixel nach deiner Rechnung) = GrünRGBGrünRGBGrünRGBGrünRBG (4 Pixel + 4 Grüne nach meiner Rechnung).

Das Bild bei Pentile ist ja nachweislich "unschärfer". Also weniger Bildinformation. Ergo auch eigentlich weniger Pixel. Wir können auch Pixel ganz streichen und nur Subpixel nehmen. Pixel sagt ja eigentlich nur ob an oder aus, und nicht wieviel Information in dem Areal dargestellt werden kann.

Zitat:

---

Aber, äh, wir drehen uns im Kreis. Kauf dir doch einfach mal diese Mugen-Batterie und wenn du damit tatsächlich mehr rausholen kannst, ist doch alles prima.

---

Ich dachte der 1800er Mugen wurde eingestellt?

Zitat:

---

Zitat von Elrohir

Ich dachte der 1800er Mugen wrde eingestellt?

---

Achso, der Post mit der Batterie war garnicht für dich bestimmt. Trotzdem zur Erklärung: es gibt eine Mugen-Batterie mit (wesentlich realistischeren) 1300mAh. Das ist ja immernoch ein Hauch mehr. Allerdings schätze ich mal, dass HTC nicht ohne Grund vom maximal technisch machbaren etwas nach unten gegangen ist. Die OEM-Akkus dürften langlebiger sein.

Gruß, Raphi

Was meinste mit realistischeren 1300mAh? Hat der DHD kein 1230mAh Akku?

Zitat:

---

Zitat von Cortana

Was meinste mit realistischeren 1300mAh? Hat der DHD kein 1230mAh Akku?

---

Doch, genau, aber die Mugen-Batterie hat dann eben 1300mAh. Realistischer deshalb, weil die zunächst versprochenen 1800mAh unrealistisch waren/sind.

Er meint realisticher als 1800 mAh. 1800 mAh sind aber auch nicht unrealistisch. Wechselt man die Akkutechnologie sogar sehr einfach zu erreichen bzw. zu übertreffen :)

Nääämlich? Reinpassen muss es ja auch noch und für Normalsterbliche erschwinglich wäre auch nicht verkehrt...

Ich kenne nix besseres als Lithium Polymer Akkus.

Es gibt weitaus bessere Akkus. Bloß würde sich das niemand leisten können.

Beispiele:

Lithium-Luft
Litihium-Titanat
Lithium-Eisen-Phosphat

etc.

blos sind einige dieser Akkutypen einfach nicht totzukriegen. Ergo bräuchte man niemals einen neuen Akku. Firmen bauen nur ungerne unkaputtbare Gegenstände.

Beim Thunderbolt Thread:

Zitat:

---

Zitat von renedlog

es gibt schon lange eine akku technologie die den heutigen Li-Ion akku sowas von stehen lässt. Und der vorteil ist, der akku hat 0 Verschleiss. Kaum selbstentladung (ca. 1% in 10 jahren).
Leider ist der inhalt giftig.
Jedes elektronisches gerät hat die batterie schon eingebaut, um daten fix zu speichern.
Der name kommt mir grad nicht in den sinn...

edt:
Also hab grad nochmal nachgeschaut:
Heutige Lithium-Eisensulfid haben ne energiedichte von 200 Wh/kg und ne leistungsdichte von 32 W/kg, 3.6% - 36% entladung pro jahr, nach 250-1500 zyklen sind die kaputt.

Die andere Lithium-Thionylchlorid hat ne energiedichte von 500-1500 wh/kg und ne leistungsdichte von 100 w/kg, max. 1% entladung pro jahr, und unendlich zyklen.

aber wer will schon ne batterie bauen die nie kaputt geht?

---

Das Thunderbolt soll ja auch mit 1800mAh kommen. Der Akku wird wohl auch nicht viel größer als der des DHD sein denke ich. (heißt jetzt aber nicht das das Thunderbolt eine andere Technologie nutzt^^)

Zitat:

---

Zitat von Elrohir

Es gibt weitaus bessere Akkus. Bloß würde sich das niemand leisten können.

Beispiele:

Lithium-Luft
Litihium-Titanat
Lithium-Eisen-Phosphat

etc.

blos sind einige dieser Akkutypen einfach nicht totzukriegen. Ergo bräuchte man niemals einen neuen Akku. Firmen bauen nur ungerne unkaputtbare Gegenstände.

Beim Thunderbolt Thread:



Das Thunderbolt soll ja auch mit 1800mAh kommen. Der Akku wird wohl auch nicht viel größer als der des DHD sein denke ich. (heißt jetzt aber nicht das das Thunderbolt eine andere Technologie nutzt^^)

---

Naja, das Thunderbold hat aber auch kein Unibody-Design sondern den Rücken vom Evo4G, welches ja jetzt schon 1500mAh hat (die ihm herzlich wenig nützen). Die paar Millimeter mehr machen's halt oder eben nicht schätze ich.

Gruß, Raphi

Zitat:

---

Zitat von Elrohir

Es gibt weitaus bessere Akkus. Bloß würde sich das niemand leisten können.

Beispiele:

Lithium-Luft
Litihium-Titanat
Lithium-Eisen-Phosphat

---

Lithium-Luft Akkus sind noch immer im Kindesalter und die haben auch noch enige Probleme. Die anderen beiden kenn ich zwar nicht, aber wenn sie besser wären würde man sie brauchen.

Zitat:

---

Zitat von Elrohir

blos sind einige dieser Akkutypen einfach nicht totzukriegen. Ergo bräuchte man niemals einen neuen Akku. Firmen bauen nur ungerne unkaputtbare Gegenstände.

---

Das ergibt keinen Sinn. Da müssten sich locker an die 50 Unternehmen abgesprochen haben, und das ist einfach unmöglich.

Wir leben im Kapitalismus. Wenn man was besserer als die anderen hat, dann würde man das auch sofort brauchen...so vernichtet man die Konkurenz. Das gleiche Gelaber übrigens mit der AIDS-Heilung. Gibt da auch einige die behaupten, dass ein Heilmittel weniger Geld einbringt als die ganzen Behandlungen und somit eine Heilung nie auf den Markt kommen wird. Das mag zwar sein (wie auch mit 1 unkaputtbaren Akku), aber sobald 1 sowas entdecken würde, würde ers SOFORT auf den Markt schmeissen und alle ausschalten.

Jeder versucht so viel Geld wie möglich zu verdienen, und das macht man sicher nicht mit schlechterer Hardware als man eig verbauen könnte.

Wird blos doof wenn es nur einige wenige Akkuhersteller gibt die neue Akkutechnologien auch beherrschen können :)

Zitat:

---

Zitat von Elrohir

Wird blos doof wenn es nur einige wenige Akkuhersteller gibt die neue Akkutechnologien auch beherrschen können :)

---

Die haben sich also abgesprochen? Beweise? xD

Versteh mich nicht falsch: Ich sehe nicht ein wieso man absichtlich schlechtere Technologie verbauen würde, das hat nix mit Gewinnmaximierung zu tun ;)

Zitat:

---

Zitat von Cortana

Versteh mich nicht falsch: Ich sehe nicht ein wieso man absichtlich schlechtere Technologie verbauen würde, das hat nix mit Gewinnmaximierung zu tun ;)

---

Auch wenn ich jetzt ungerne unterbrechen würde, muss ich doch sagen: Gewinnmaximierung gibt es nicht. Das ist so ein Begriff der gerne in den Talkshows der Öfftl.-Rechtl. herumgeistert.
Gewinnmaximierung würde bedeuten dass man den Gewinn maximiert und gleichzeitig die Kosten gegen Null laufen lässt. Da man aber keinen Gweinn von Unendlich bei Kosten von 0 machen kann ist dies einfach unrealistisch. Der Begriff hier müsste Kostenminimierung heißen, da bei einer gegeben Menge X die minimalen Kosten Y gesucht werden. daraus ergibt sich der hierfür Maximale gewinn aus X*P-Y.

BTT: Doch für ein Unternehmen macht es schon sinn nicht die neusten technologien zu verbauen. Das findet man besonders bei TV-Herstellern immer wieder. Die Unternehmen wollen ja auch im nächsten Jahr etwas Verkaufen, deshalb werden immer nur "Halb-perfekte" Geräte verkauft.
HTC will ja auch einen Grund haben, warumm man einen Nachfolger vom DHD kaufen sollte. Hierzu zählt dann als Anreiz der Akku, die Hardware und das Display. Hätte das DHD jetzt einen Dualcore mit 2x 1.2 Ghz gehabt, 1 Gb Ram, 16 Gb internen Speicher und einen 1800 mAh-Akku, dann hätte man den Markt für sich alleine gehabt, aber auch nur ein Jahr lang. Die nächten 2 Jahre kauft dann keiner mehr ein Handy da die Innovationen nicht groß genug sind um einen Mehrwert dem "fiktiven" DHD gegenüber zu schaffen.