Ich habe aber nicht behauptet das der Speaker schlecht ist, ich habe geschrieben das bei mir ALLE Töne ,egal welche, sehr gut sind!!!
Druckbare Version
Ich habe aber nicht behauptet das der Speaker schlecht ist, ich habe geschrieben das bei mir ALLE Töne ,egal welche, sehr gut sind!!!
Aber ich! ;) Ob das nun ein Beinbruch ist - eher nicht. Ich hatte dazu ja schon etwas geschrieben. allerdings könnte HTC sich durch durchweg gute Komponenten von der Konkurrenz absetzen.
Ach so, du hattest nämlich geschrieben das du meiner Meinung bist, das der Speaker nicht berauschend ist....:-)
Nö, so war's nicht gemeint. Das mit dem Speaker war nur ergänzend gedacht. Soundtechnisch lässt das DHD nicht viel vermissen.
Gruß, Raphi
Was den Speakervergleich zwischen Nokia 5800 und DHD angeht - da ist das Nokia echt nen Ghettoblaster mit Wums gegenüber dem DHD...
Ja, das ist er. Analog zum N8 hat aber auch das 5800 abgesehen von diesem Kernfeature (im falle N8 ist es die Kamera) nicht viel zu bieten, was Konkurrenzfähig wäre. Aber wir geraten immer mehr OT (jaja, meine Schuld, ich weiß :))
Gruß, Raphi
Was die Fotos so schlecht macht, ist die viel zu hohe Kompression. 8 Megapixel und nur 1,3 MB groß, das kann nicht gut gehen. Eine MP3 ist so ca 4 MB und die könnte man auch auf 500 KB schrumpfen und dann bleibt auch nicht mehr viel von der Musik übrig. HTC sollte das dem Anwender überlassen, welche Größe er haben möchte. PC Zeitschriften schreiben auch von unscharfen Fotos, haben aber garnicht gesehen was der Grund dafür ist. Habs mal per Telefon mit HTC besprochen. Mal gucken ob sich da was ändert.
Gruss Jens
ich habe eine nikon d90, aber die fotoqualität des dhd sind für mich toll, denn ich setzt diese nicht für profi fotografie ein!
Die wenigsten Bilder sind nur 1,3 MB groß^^ Die Bilder schwanken bei mir zwischen 900 kb und 3 MB, je nachdem was man eben Fotografiert hat (große Einfarbige Flächen oder gestochen scharfe Kontrastreiche Bilder). Die Meisten liegen aber zwischen 2 MB und 3 MBZitat:
Zitat von nowhtc
Die Qualität ist auch toll für ne Kamera in nem Smartphone. Nicht mal das Nokia N8 taugt für Profi-Fotografie, da gab's grade nen Magazin, dem Nokia das N8 für's Cover-Shooting auf's Auge gedrückt hat. Das Ergebnis war ok, aber verglichen mit nem Foto aus einer wirklich guten Kamera war's murks. Dafür sind die Dinger ja aber auch garnicht da.Zitat:
Zitat von stiviha
Gruß, Raphi
PS: Wer Breitbild nimmt schmeißt einen Teil der Pixel in die Tonne, auch hier wird die Bildgröße dann kleiner, da einfach oben und unten abgeschnitten wird :)
1,61 Megapixel werden weggeworfen. Defacto hat man dann nur noch eine 6,4 MP Cam^^
Das Bild wird meiner Meinung nach sogar noch minimalst schneller verarbeitet, da nicht gecroppt werden muss ;)
Nunja, die Kompression ist trotzdem zu hoch. Wenn man jetzt Bäume fotografiert, dann kann man kaum die einzelnen Äste erkennen, was bei meinem alten Nokia N97 (5MP) garkein Problem ist. Die feinen Strukturen verschmelzen einfach mieinander und beim ranzoomen sind auch sehr deutlich die Verlusste der Kompression zu erkennen. Zum Thema das man von einer Handykamera nicht viel erwarten kann, kann ich sagen: Der Hersteller glaubt das aber sehr wohl und publiziert das auch. Warum baut man eine 8 Megapixel Kamera ein und nicht eine 2 Megapixel ? wenn es doch nicht so wichtig ist. Der Käufer bekommt die neueste Technik verkauft und dann kann der Käufer auch ein gestochen scharfes Bild erwarten. Es ist doch völlig egal das dies nur ein Handy ist, der Hersteller verspricht neueste Technik in diesem Format und muss dann auch mit der Kritik leben. Es ist aber leider so, das sich viele Kunden nicht beim Hersteller beschweren und Nachbessrung fordern. So kann jeder Hersteller so weitermachen wie er will. Ich wiederhole es nochmal, der Hersteller sagt wie toll die Kamera doch ist, sie hat sagenhafte 8 Megapixel, kann aber nicht annähernd mit dem alten Nokia N97 mithalten. Wenn man sowas baut, dann muss man auch dafür sorgen das es auch die Qualität bringt und da hilft auch nicht zu sagen, es ist ja nur ein Handy.
Gruss Jens
Hi,Zitat:
Zitat von nowhtc
probier mal die Schärfe auf -2 zu Stellen und mach mal ein paar Bilder. Einzelne Äste usw. sollten nun nicht mehr so verwaschen sein. Hierzu gibt's auch nen Thread bei den xda's. Hab grad den Link nicht sorry. Vielleicht bessern sich deine Ergebnisse :)
Sorry, aber das ist quatsch, ich hatte sowohl das N95, das N97, das Desire und jetzt das Desire HD. Das DHD hat mit Abstand die beste Kamera. Immer vorrausgesetzt, man kann damit umgehen.Zitat:
Zitat von nowhtc
Gruß, Raphi
Hi Raphi
Na dann mach doch mal eine Nahaufname von schwarzem Text auf farbigen Untergrund und schaus dir dann mal an. Du wirst um jeden Buchstaben einen Glimmerrand sehen, der da nicht hingehört. Was das Umgehen betrifft, man nimmt das Handy und drückt auf den Auslöser. Das Licht sollte gut sein und mehr nicht und die Fotos sollten dann gut sein. Fotografier mal derzeit einen Wald und zoome dann auf dem PC in das Bild und du wirst die einzelnen Äste der Bäume nicht mehr erkennen können. Das Bild auf dem HTC Display ist hervorragend , aber sobald das Bild gespeicgert wird geht einiges verloren. Ich bin hier ja auch nicht der einzige der die Qualität bemängelt, auch die Presse schreibt darüber und einige Hotliner geben das auch zu. Ein 8 Megapixel Foto darf auf jeden Fall nicht nur 1,3 MB klein sein, da muss einiges verloren sein. Eine MP3 Musikdatei ist ca. 4MB bei CD Qualität groß, die könnte ich auch auf 500 KB schrumpfen und jeder weis was dann vom Klang noch übrig bleibt. An der Kompression kann ich beim HTC auch nichts verändern.
Gruss Jens
Sollte man die Grundeinstellungen der Cam so lassen, oder gibts von Fotospezialisten Empfehlungen? (Originalcam)
Glimmerrand sehe ich keinen. Beispielbilder kann ich gerne hochladen. Man sollte auch nicht sagen man nimmt das Handy und drückt einen Knopf und es kommt ein gutes Bild heraus. Auch richtiges fotografieren muss man erst lernen. Von alleine bekommt man nirgends gute Bilder, auch nicht mit einer DSLR. Auf dem PC, möglicherweise auch noch bei Full-HD Auflösung, zoommt man sowieso nicht ewig in das Bild rein. Jedes Bild wird beim hereinzoomen unschärfer. Man kann nicht erwarten das ein Handyfoto bei 100% der Auflösung noch knackscharf ist. Das ist auch bei keiner anderen Digicam der Fall.Zitat:
Zitat von nowhtc
Außerdem bewegt sich die Bildgröße zwischen 2-3+MB. Bilder die nur 1,3 MB groß sind, sind schon von der Aufnahme her schlecht gewählt (geringer Dynamikumfang).
Schärfe auf -2. Einige mögen es, andere nicht.Zitat:
Sollte man die Grundeinstellungen der Cam so lassen, oder gibts von Fotospezialisten Empfehlungen? (Originalcam)
Siehe unter anderem hier:
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=875230
@nowhtc: Unter dem angegebenen Link ist auch sehr schon dein angesprochenes Problem mit den Blättern zu sehen. Ich sag hier nur: EInstellungen checken :)
Hi @All,
Im Vergleich zu Samsungs WaveI und WaveII, das SGS und IPhone4 mit ihren 5mp und auch der HD-Auflösung beim Videodreh ist das DHD meiner Meinung nach schlechter umgesetzt mit seinen 8mp.....auch die HD-Videoaufnahmen zeugen nicht grad von gegenwärtiger Technik....Beim HD2 war auch amfang das Problem mit dem sehr auffallenden Rosafleck, welches aber durch Updates nach und nach verbessert wurden, was natürlich auch beim DHD hoffentlicherweise geschehen wird;)
Nur bei mir ist noch die GPS ein Problem, die Lautsprecher, besser gesagt der Lautsprecher ist auch nicht zum Musikhören ausgelegt, auch die Audioaufnahme ist bei Videodrehs sehr schlecht....Für Schnappschüsse ists zwar nicht schlecht, aber die müssen ruhig bleiben, weil die Verschlusszeit recht langsam ist.....bei mittlerer Beleuchtung entstehen recht schwammige Bilder mit recht grossem Farbrauschen....
Wenn ich also der Multimedia-Angelegenheit mehr Gewicht geben würde, wäre das Handy für mich uninteressant, da aber auch mein GPS schneckenlahm ist (eigenr Thread), schneidet das DHD schlechter ab als sogar mein SGT! Für richtige Business-User ist das DHD aber echt super!
MFG JamSam
Dann ist dein GPS-Modul im Eimer. Das GPS ist wirklich gut und sehr schnell. Gute Lautsprecher hat wenn, dann das Nokia 5800, sonst kein Handy, dass ich je in der Hand hatte und das waren doch einige. Die Kamera macht in der Hand eines fähigen Fotografen deutlich bessere Bilder als iPhone und Co (wer mag - mein DHD-Album). Wer einfach nur Abdrücken will, ist mit dem iPhone besser dran, das stimmt. Das trifft auf das OS aber genauso zu. Limitiert, dafür relativ Idiotensicher.Zitat:
Zitat von JamSam
Gruß, Raphi
Das trifft es perfekt :DZitat:
Wer einfach nur Abdrücken will, ist mit dem iPhone besser dran, das stimmt. Das trifft auf das OS aber genauso zu. Limitiert, dafür relativ Idiotensicher.
hallo.
mein erster beitrag in diesem forum.
habe das dhd jetzt genau eine woche, seit letztem mittwoch.
im großen und ganzen finde ich es wirklich top das handy.
nur die kamera macht mir sorgen (naja, mehr oder weniger; weil schlecht ist sie ja auch nicht)
ich habe mir die app Camera360 Lite vom market geholt und muss sagen, dass die bilder im vergleich WESENTLICH besser sind.
kann gerne auch mal 2 vergleichsbilder hochladen.
finde auch den bildstabilisator nicht schlecht und die bilder werden einfach schärfer.
das einzige, was leider nicht funktioniert, ist das widescreen format. aber gut, kann man ja selber abschneiden dann.
was meint ihr dazu?
oder täusche ich mich?
mfg
Moin, also man kann es nicht pauschal sagen, aber die Bilder sind definitiv unterschiedlich und zumindest die Bilder unter schlechten Lichtverhältnissen gelingen mit 360 besser. Unter guten Lichtverhältnissen gefallen mir wiederum die der Standardkamera besser, da sie etwas neutraler ausfallen. 360 hat dann so einen gewissen iPhone4-Effekt...
Gruß, Raphi
Ich finde die Qualität von DHD wirklich unglaublich gut und die kommt sogar an eine Billige Digicam heran. Ich hab euch ein Foto mit hochgeladen wo die Lichtverhältnise nicht so gut waren meiner Meinungun.
Im Vergleich zu meinem 2 Jahre alten Sony Ericsson C905 ist die Kamera des Desire HD leider um Welten schlechter. Die Farben, das Bildrauschen, die Detailschärfe... aber dafür kann es sonst so ziemlich alles besser. Ich dachte ja nach 2 Jahren müsste die Technik ja weiterentwickelt sein und bessere Resultate liefern, aber bei der Kamera wurde ich schon bitter enttäuscht.
Sent from my Desire HD using Tapatalk
ich hab mal eine kurze Frage:
Ich beschäftige mich nicht so wirklich mit der Foto-Funktion da ich ne richtige Kamera habe.
Aber, mein Problem:
Wie kann ich scharfe Bilder machen ???
Immer wenn ich auf den Bildschirm zum fokussieren tippe, stellt die Cam scharf, löse ich dann aber aus, verwackelt das bild total und es wird verschwonnen ( leicht ) gespeichert.
Das muss doch auch anders gehen.
Kann mir hier vielleicht mal einer sagen wie ich das richtig anstelle, um wirklich scharfe Bilder zu bekommen?
Danke und Grüße
Bei meinem DHD (CyanogenMod): Lange auf dem Auslöser bleiben. Dann piepts 2x. Dann loslassen. Peng. Bilder mit Blitz sind in der Normaleinstellung nix. 1 SerienCam 2 die 360er
Zitat:
Zitat von Goraz
genau! das war der grund warum ich meins verkauft habe!
sent from my nexus one - using tapatalk
# angebissene äpfel faulen schneller #
Genau so war es bei mir auch , es hat mich wahnsinnig gemacht, bis kurz vorm Auslösen knackscharf und dann leicht verwackelt als es ausgelöst hat.
Genau deshalb habe ich mich auch davongetrennt,da ich nie ein (ok draussen und weit weg ging) anständige scharfe Bilder hinbekommen habe , egal was ich eingestellt habe....
wie, ihr kauft euch ein DHD um damit fotos zu machen ?
zumal die "schlechte" bildqualität doch bei htc längst bekannt ist und in jedem tesbericht bemängelt wurde...
gibt es eigentlich eine digicam mit der man telefonieren kann?
das wäre dann der umkehrschluss^^
Nicht bös gemeint, aber ehrlich ich
kann es nicht mehr hören...
.
nein deswegen kauf ich es nicht, aber, für das Geld erwarte ich eine einigermaßen gute Cam, und das ist sie bei weitem nicht.
Für mich hat die nun mal priorität, für andere ist es die music und da frag ich doch auch nicht ob es einen Ghettoblaster gibt mit dem man telefonieren kann , das wäre dann der Umkehrschluss
naja auch noch zu erwarten das aus einem nichtmal 1 cm dicken handy Ghettoblaster sound herauskommt erscheint mir auch nicht unbedingt sinnvoll ^^
Nö, aber ich vergleiche die Cam-Bedienbarkeit und das Ergebnis mit zB meinem Handy zuvor. Und die Bedienbarkeit der DHD Cams ist durchaus komplizierter, das Ergebnis bei Innenaufnahmen ist schlechter, es sei denn, man hat super Licht, Außenaufnahmen hingegen sind gut bei Tag, besser, als bei meinem alten Handy.Zitat:
wie, ihr kauft euch ein DHD um damit fotos zu machen ?
zumal die "schlechte" bildqualität doch bei htc längst bekannt ist und in jedem tesbericht bemängelt wurde...
gibt es eigentlich eine digicam mit der man telefonieren kann?
das wäre dann der umkehrschluss^^
bei den xda´s gibts nen primaDHD photo guide.
der typ hat sich echt mühe gegeben und ich denke da kann man noch das ein oder andere rauskitzeln.
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=875230
Zitat:
To conclude the DHD has a quit good camera, its only the default HTC settings failing it, fortunately it can all be solved by understanding the available settings.
Deal with sharpness, understand ISO, set framing and focus right and you can achieve great results.
Finally don't forget to experiment with the effects feature in both the camera and gallery which are really impressive.
Alter Hut ;) Steht hier alles schon im Thread. Aber die Tipps sind trotzdem super.Zitat:
Zitat von onkel_neme
Gruß, Raphi
Hey Leute,
Ich wollt mal fragen ob es bei euch probleme bei den Bildern gibt.
Denn bei mir ist es so das meine Bilder verschwommen sind. Also so das ich die Bilder selten was anfangen kann.
Kann man irgendwas einstellen damit die Bilder normal werden?
Hallo,
ich denke mal, dass das DHD eine recht lange Belichtungszeit hat und deshalb die Fotos sehr leicht verwackeln. Ich habe mir mal die Mühe gemacht und Meinen Deckenventilator, bei voller Drehzahl, einmal mit dem SE C905 und einmal mit dem DHD fotografiert. Da sieht man schon einen deutlichen Unterschied. Beim C905 scheint der Ventilator fast zu stehen, während beim DHD der Rotor total zur verschommenen Suppe wird. faszinierend .....
http://img268.imageshack.us/img268/6964/dsc01149qb.jpg
http://img818.imageshack.us/img818/4...0219231526.jpg
Wird beim verstwlln der iso werte nicht die belichtungszeit geändert? Vllt mal das versuchn
Sent from my Desire HD using Tapatalk
Ähm laut exifs ist beim ersten Foto der Blitz ausgelöst worden lol.
Jo waren beide Fotos mit Blitz Fotografiert.
Aber gut das DHD hat natürlich keinen echten Blitz sondern nur ne schwache LED-Funzel und braucht deshalb die Belichtungszeit. Das kann man dann auch nicht wirklich vergleichen. Hast ja recht.
Sent from my Desire HD using Tapatalk
Naja es kommt drauf an wie die Kamera das intern dann verarbeitet. Aber das das zweite auch mit Blitz gemacht wurde sieht man mal überhaupt nicht.
Mit Desire HD geschrieben.