Wer kauft sich das Nexus S

Sag Nein zu Plastikbombern.
Sag Nein zu keiner SD-Karte (wie soll ich denn da flashen...)
Sag Nein zu Samsung, weil HTC rulez
Sag Nein zu Google Direkt Phones, die werden eh nur frühzeitig eingestampft ;D
Sag Nein zu Google Direkt Phones, weil Big Brother is watching you directly!

Nicht so ernst nehmen Jungens.

Also ist finde es auch nicht berauschend und ein neuer Standard für Android Geräte wird damit sicher nicht gesetzt...
Kein Dual-Core, keine externe Speicherkarte, miese Auflösung und nach wie vor dieses schäbige Plastikgehäuse!
Einfach auf biegen und brechen noch ein Gerät im Weihnachtsgeschäft haben oder was soll das?
Ich finde es echt enttäuschend und bleibe da doch nur zu gern meinem N1 treu!
Und 549£, also rund 670€ inkl Versand, also Entschuldigung, aber sind die noch normal??!

Da man im Ginger Thread nimmer drüber diskutieren darf muss ich meine Meinung doppelposten...

Nachdem die Specs fürs NXS und Gingerbread draussen sind, bin ich extrem enttäuscht. Im ersten Moment wo ich die Ankündigung gelesen habe wollte ich meine DHD Reservation canceln.. aber mit den Specs... und von Samsung... mit einem Plastikcase und ohne meine 32GB SD Karte die ich mir kürzlich gekauft habe... nö...

Weniger Ram als ein Desire, weniger Speicher als ein Desire mit einer 32GB SD Karte. NXS ist dank internem Speicher für Apps im Vorteil, aber 16GB für APPS und Mukke/Movies/Navi... nö... das geht gar nicht. NFC will ich um Himmels willen nicht, sowas ist nichts für Paranoide wie mich... aussderdem nimmt mich Wunder ob das Phone nicht schon veraltet ist bis sich NFC durchgesetzt hat...

Gingerbread ist eine Enttäuschung und das Nexus S irgendwie auch...

Einziger Kaufgrund: Steht Google drauf.

Hmm, ich weiss echt nicht was ihr habt.

Das Nexus S ist doch ein sehr geiles Gerät.
Es hat alles was ein perfektes Smartphone braucht.

Es ist vielleicht keine große Steigerung zu den sonstigen Smartphones. Aber wozu auch ?
Auf dem Desire läuft alles sehr flüssig, mal von aufwendigen 3D Games mal abgesehen. Dafür gibt es dann quasi als alternatives das Galaxy S.
Das Nexus S verbindet im Grunde alles was gut ist und solide.
Ich stelle mal nun ein paar vermutungen an.

Das Nexus S wird besseren Sound haben wie das Desire. Anwendungen werden flüssiger laufen als auf dem Galaxy S da das häßliche Samsung UI nicht drauf ist.
Im grunde verbindet es Hardwaretechnisch alles positive in einem Gerät.

Im Grunde braucht man zur Zeit keine Dualcore CPU-Smartphones. Wofür ? Alles läuft flüssig auf einem 1GHz Phone.
Wichtig ist doch die Software. Die muss vernünftig programmiert sein und die Ressourcen voll ausnutzen.
Spiele laufen auch einem 800MHz Phone wenn das Game die GPU/Hardware voll ausnutzen kann.

Klar, im Grunde braucht man als SGS oder Desire Nutzer nicht auf das NXS umsteigen. Ihr kauft euch doch auch nicht alle 3 Monate nen neuen PC nur weil er paar MHz mehr hat.

Ich selber bin auch noch hin und hergerissen. Ich bin Desire Besitzer. Für mich ist es eine Steigerung wegen dem größeren Display und dem wahrscheinlich besseren Sound. Vor allem der bescheidene Sound ist für mich ein Grund.

mfg

Hat i.wer gesagt, dass das nexus s schlecht ist? Die meisten, wie auch ich, haben sich bessere hardware vorgestellt.

Außerdem denke ich schon dass man ein weiten unterschied mit einen zusätzlichem kern merken wird.

Sent from my GT-I9000

Zitat von redbull320

Hat i.wer gesagt, dass das nexus s schlecht ist? Die meisten, wie auch ich, haben sich bessere hardware vorgestellt.

Außerdem denke ich schon dass man ein weiten unterschied mit einen zusätzlichem kern merken wird.

Sent from my GT-I9000

Ich habe aktuell ein DHD - und bin eigentlich recht zufrieden. Der einzige Grund, warum ich mich nach einem anderen Gerät umschaue, ist der schwache Akku beim DHD. Selbst wenn es nur hier auf dem Tisch rumliegt, ist der Akku bis am frühen Abend alle - das ist einfach nicht so der bringer. Hier dürfte das NXS mit dem 1500 mAh Teil und dem (etwas) weniger stromhungrigen S-AMOLED Display deutlich länger halten.
Ich weiss auch nicht so, recht, was Ihr gegen das Teil habt - ich finde, es sieht gut aus, hat einige neuen Technologien an Bord (auch wenn man diese hierzulande wohl noch für ein Weilchen nicht brauchen dürfte) und wiegt nicht viel.

Es hat eine neue Technologie die so neu ist, das das Phone veraltet sein wird bis du es nutzen kannst. Mein Smartphone vor 4-5 Jahren hatte schon eine Frontkamera für Videotelefonie... nie genutzt... und jetzt wo mans wirklich nutzen kann hab ich das Ding schon lange verschenkt.

Was die Leute dagegen haben?

Es sollte ein Flagship sein. Was ist daraus geworden? Ein Phone das heute eher als durchschnittlich bezeichnet werden muss. Zusammen mit einem Gingerbread das auch nicht viele neue Features hat. Ohne SD Slot, mit billigem Gehäuse und mit Specs die Teilweise von deutlichen älteren Phones geschlagen werden...

Zitat von Slowatsch

Es hat eine neue Technologie die so neu ist, das das Phone veraltet sein wird bis du es nutzen kannst.
Was die Leute dagegen haben?

Es sollte ein Flagship sein.

Hö? Das mit dem Flagship posaunen nur die Medien raus. Google hat davon nie was gesagt.
Abgesehen davon: das Nexus S ist eine klare Verbesserung gegenüber dem aktuell meistverkauften und hinter dem DHD (meiner Ansicht nach) zweitbesten Android Handy auf dem Markt. Damit wird es die klare Nummer eins - oder nenn mir ein Gerät, das besser ist.

was wollt Ihr denn noch mehr? Google hat mit NFC eine neue Technik verbaut, die Apple erst Mitte des nächsten Jahres bringen kann. D.h. Google bzw. Samsung positionieren sich als klarer Technologie-Leader hier. NFC wird Mitte des nächstes Jahres mit dem nächsten iPhone so richtig abheben. D.h. allzulange liegt das Zeug auch beim Nexus S nicht unbenutzt rum.

Abgesehen davon: jedes Handy ist nach 2 Monaten schon komplett veraltet. Daher: wer's will / braucht, soll sich's kaufen. Wer's nicht will, soll's bleiben lassen.

Welche Verbesserung denn genau? NFC? SD-Slot? oh wait...

Von welcher Verbesserung sprechen die Leute immer?

Weder grösseres Display, noch mehr Ram, oder eine bessere CPU.

Das einzige Verkaufsargument ist der Name. In fast allen anderen Specs gibt es Phones die es überbieten. Das Phone mag bis auf den SD-Slot keine grossen Schwächen haben, aber genauso fehlen dem Ding die Stärken.

Das Ding ist guter Durchschnitt, aber das ist ein bisschen wenig für ein "Google-Phone". Ich weiss nicht aber ich erwarte von einem Solchen Unternehmen ein besseres Google-Branden Phone.

Zitat von Slowatsch

Welche Verbesserung denn genau? NFC? SD-Slot? oh wait...

Das einzige Verkaufsargument ist der Name. In fast allen anderen Specs gibt es Phones die es überbieten. Das Phone mag bis auf den SD-Slot keine grossen Schwächen haben, aber genauso fehlen dem Ding die Stärken.

Das Ding ist guter Durchschnitt, aber das ist ein bisschen wenig für ein "Google-Phone". Ich weiss nicht aber ich erwarte von einem Solchen Unternehmen ein besseres Google-Branden Phone.

"In fast allen anderen Specs gibt es Phones die es überbieten"

Fang mal an aufzuzählen.

- schnellerer Prozessor? Welches?
- S-AMOLED mit grösserem Display? Welches?

das Fehlen des SD-Slots ist für mich ein nachvollziehbarer Nachteil, aber ansonsten ist das Gerät gut positioniert. Neues Kurven-Design, Front-Facing Kamera (haben die HTCs z.B. nicht), NFC, schnell, grosser Akku, grosses + brilliantes Display, pures Android mit schnellen Updates (alleine das ist mir extrem viel wert).
Was hättest Du denn bahnbrechendes erwartet? Röntgenblick? Eingebauter Rasierapparat?

Das SGS wäre top-of-the-line, wenn es nicht laggen würde. Das NXS ist ein SGS ohne das Lag-Problem. Damit wird das NXS die klare Nummer eins im Smartphone Markt.
NFC ist stark im Kommen - bis in 3-4 Monaten sehen wir auch hier die ersten Anwendungen.

Zitat von zipro

...
Das SGS wäre top-of-the-line, wenn es nicht laggen würde. Das NXS ist ein SGS ohne das Lag-Problem. Damit wird das NXS die klare Nummer eins im Smartphone Markt.
NFC ist stark im Kommen - bis in 3-4 Monaten sehen wir auch hier die ersten Anwendungen.

Das SGS lagt nicht mehr seit Android 2.2.1 (gibts erst seit Tagen)

Zitat von spline

Das SGS lagt nicht mehr seit Android 2.2.1 (gibts erst seit Tagen)

Da liest man aber drüben in der SGS Sektion anderes? Ohne Lag-Fix sind die Lags immer noch da

Ich muss es ja wohl wissen?!

Zitat von spline

Ich muss es ja wohl wissen?!

Ok, anders gefragt: ist das ein offizielles Update (via Kies)? Du hast keinen Lag-Fix installiert?
Ich bin da vorsichtig, weil's schon immer Leute gab, die standhaft behaupteten, dass bei ihnen nix lagt, obwohl die Lags mindestens bis und mit 2.1 bei allen Leuten auftraten.

Sollten die Lags in der offiziellen Firmware jetzt wirklich gefixt sein, würde ich schon rein wegen der Garantieabwicklung ein SGS vorziehen.

Nein offiziell noch nicht.
Scheinbar hat Samsung wegen der "komischen" Updatepolitik auf Froyo nun OTA mit eingebaut.
Lagfix brauch man nicht mehr. Ich teste es mit und ohne, es nimmt sich nichts.

Sicherlich hiess es bei jeder neuen Firmware "wow" und hinterher war es wieder mit Lag's.
Diesmal ist es aber anders. Selbst die Lagfixentwickler geben zu "hier muss ich kaum noch was machen".
Ich hatte alle Firmwares, alle Kernel, alle Lagfixes, viele custom Rom's. Ich beschäftige mich derzeit von früh bis Abend mit Test's.
Wer's nicht glaub, kann gern zu mir kommen und sehen wie ein mit über 130 apps vollgestopftes SGS ohne jeglichen Lagfix rennen kann.

Allerdings, was immer noch funktionieren könnte, ist, das versaute Konfigurationen durch zuviel und unwissendes herumspielen mit Zeugs von XDA oder App's von "sonstwo" oder zig Widgets die schlecht programmiert sind, Lag's erzeugen können.
Definition Lag's heisst nicht schwarzer Bildschirm wenn ein App grad läd. Um ein grosses Game oder z.B. Dolphin Browser in den Speichr zu laden, dauerts nun mal bei jedem Smartphone. Ein Outlook auf dem PC brauch auch ein paar Sekunden. Daher ist dies kein Lag sondern eine normale Ladezeit, die andere z.B. Apple gekonnt mit einer kleinen Animation überbrücken. Daher fällt es auch nicht so auf.
Lag's heisst für mich z.B. Mailprogramm wie Touchdown anklicken Startbildschirm sehen und warten warten warten, bis man zu den Mails kann.

Zitat von spline

Nein offiziell noch nicht.
Scheinbar hat Samsung wegen der "komischen" Updatepolitik auf Froyo nun OTA mit eingebaut.

Da scheitert's bei mir halt eben schon - ich mache nur "official". Ich brauche das Handy als Arbeitsgerät und bin tagsüber komplett darauf angewiesen - kann es mir bei der aktuellen Wirtschaftslage nicht erlauben, Aufträge zu verpassen. Einerseits habe ich keine Zeit zum Basteln (mehr - früher habe ich das extensive gemacht), andererseits bin ich auf die Garantieleistungen angewiesen.
Wenn Du jetzt gesagt hättest, dass das Teil 2.2.1 offiziell von Samsung kriegt (OTA wäre um so besser), wäre ich in den nächsten Laden gegangen und hätte es mir geholt.
Aber so werde ich wohl doch auf's NXS warten. Die Garantieabwicklung dauert da etwas länger, weil ich das gerät zu meinen Verwandten in den USA schicken müsste, aber dafür habe ich ein ausgereiftes, lag-freies Gerät. Zudem bietet Bestbuy gegen 49$ Aufpreis die "Exchange warranty" an - d.h. wenn das Gerät kaputt ist, kriegt man auf der Stelle ein neues und muss nicht auf eine Reparatur warten. Dadurch relativiert sich der Zeitaufwand für's hin- und herschicken auch schon wieder.

Wg. den Lags: yupp, ich würde als Lags auch nur Aussetzer bezeichnen, die nicht durch normale Ladeaktivitäten bedingt sind. Z.B. Nach dem Telefonat auf "Home" klicken und dann kommt mal 10 Sekunden nichts - war bei meinem ersten SGS so.

hallo zusammen,
also ich denke, dass ich mir dieses gerät schon holen werde. derzeit nutze ich ein htc hero. jeder der auch eins hat/hatte - und nicht nur die - kennen ja die updatepolitik von htc (ist aber wohl bei allen anderen nicht anders).

ich erhoffe mir, dass googles zukünftige androidversionen auch für das nexus s sind und ich dadurch nicht anderen systemen hinterher hinke. das ist für mich ein grund. die sense oberfläche oder die oberfläche von samsung brauch ich jedenfalls nicht, so dass ich darauf verzichten kann.

unter berücksichtigung dieser aspekte und dem wunsch eh ein neues modell anzuschaffen gibt es für mich aktuell, bzw. in kurzfristiger zukunft irgendwie keine alternative. daher ist das gerät wohl - zumindest für mich als umsteiger/aufrüster perfekt.

Nachteile, die aufgezählt wurden, sind für mich fast irrelevant (speicherkarte hab ich 8gb derzeit, einkernprozessor hab ich mit 528 mhz...). einzig die verbauten materialien lasse ich gelten (kein alu - hat aber mein hero auch nicht )

danke fürs lesen

casymator

Wie gesagt, Lag's keine.
Samfirmware bringt stets die neusten Firmwares, die dann nach und nach auf die SGS kleckern.
Kann durchaus sein, dass Du im Laden schon ein aktuelles mit JPU bekommst, oder in 1-2 Wochen.

grins, Du bist absolut auf das Handy angewiesen als Arbeitsgerät, willst kein "Risiko" mit Firmware die noch nicht über Kies verteilt wird (offiziell ist die ja schon, es ist ja keine Eigenentwicklung wie cyanogen etc.), gehst aber das Risiko ein, im Garantiefall das Handy erst in die USA schicken zu müssen? Find ich widersprüchlich.

Naja muss jeder selbst wissen.

Edit:
SGS mit Froyo 2.2.1 ohne Lagfixe nur mit custom Rom

Das kann ich auch am 2. Tag der aktiven Nutzung bestätigen: mit I9000XXJPU (offiziell von Samsung, lediglich [noch] nicht öffentlich) hat das Galaxy S keinerlei Lags mehr. Läuft wie geschmiert! Somit erübrigen sich die Frickeleien mit Installationen und Deinstallationen von Lagfixes.

Da alles gehört aber nicht wirklich in das Thema "Wer kauft sich das Nexus S". Höchstens indirekt; als Hinweis, dass das hardwaretechnisch fast baugleiche Galaxy S jetzt auch softwaremäßig aufgeholt hat: keine Denkpausen mehr, und auch PC Software (KIES) wird für die Updates hoffentlich bald nicht mehr benötigt.

Das Samsung-UI ist aber weiterhin ein grosser Nachteil des Galaxy S / Tab.

Da ich mir vor 2 Wochen gerade das Galaxy Tab gezogen habe und mein Nexus One immer noch bei mir in Gebrauch ist werde ich es mir wohl voerst! nicht kaufen.