Artikel: iPhone 4S gegen Samsung Galaxy S2 im Browser-Vergleich

Artikel lesen

also eins ist sicher... dieser test ist entweder fake oder total miserabel ausgeführt....ka was der mit den beiden Galaxy S2 gemacht hat, aber auf jeden fall war da schonmal nicht viel original an der software...ich hab eben parallel zum video mal mit meinem Arc und dem android stock browser getestet....mein Arc war in sämtlichen tests etwa genauso schnell wie sein Galaxy S2.... teilweise sogar deutlich schneller (slashgear hauptseite) und das kann ja irgendwo nicht sein, weil ich weiß, dass das stock S2 deutlich schneller ist als mein 1GHz Qualcomm betriebenes Arc....und ich hab eben sogar festgestellt, dass flash bei mir auf "immer an" stand!!!

Also der Test mit wp7 würde mich auf jede Fall interesieren.

Mit der kostenlosen PocketPC.ch App von meinem OMNIA7 aus geschrieben.

Hmmmm ist es nicht normal dass es länger dauert wenn ein Gerät einfach mehr Bilder laden muss? Bei fast jedem Vergleich lädt das SGS2 durch den größeren Screen mehr Bilder. Aber mal was anderes. Ist es wirklich relevant ob ein Browser ne Sekunde schneller lädt? Ich mein schön und gut aber muss man daraus so nen riesen Ding machen?

@phizz
nicht wirklich solange der unterschied nicht zu gravierend ist...

aber in einer disziplin beim browsen hat das iPhone dennoch weiterhin verloren... nämlich beim normalen browseverhalten....welcher normale mensch wartet denn bitte bis eine seite komplett fertig geladen ist bevor er etwas macht.... jeder scrollt doch schon auf der seite rum sobald nur das layout und der text fertig ist und wartet nicht auf die bilder....

und was macht das iPhone sobald man anfängt zu scrollen? genau: es stoppt den lade und rendering vorgang KOMPLETT und macht nichts mehr.... und zwar solange bis man den finger vom bildschirm nimmt und die seite zum stillstand gekommen ist...

jeder andere browser den ich kenne lädt dabei weiter.... und opera mobile macht das sogar ohne ruckler...

nur bei windows phone 7 weiß ich das nicht da hab ich das noch nicht getestetsobald man aber normal surft und ein ungeduldiger mensch ist, kann das tierisch nerven weils dann noch länger dauert...

@the_black_dragon: Vielleicht ist dein Internetanschluss auch einfach schneller?

Wenn man schon auf jede Sekunde Wert legt, finde ich, dass das SGSII die Seite im Groben immer ( hab nur den Anfang vom Video gesehen ) zuerst eine Seite aufgebaut hat, sodass man schon zu lesen beginnen kann. Das iPhone hat zwar die Seite zuerst komplett geladen, aber die "wichtigen" Sachen, wie z.B. Texte sind auf dem SGSII schneller auf dem Screen.

Zitat von yonaz

@the_black_dragon: Vielleicht ist dein Internetanschluss auch einfach schneller?

also ich bezweifle stark, dass es an der leitung lag.... denn mit sicherheit, liefert so gut wie jede internet leitung ab 5MBit aufwärts die daten schneller, als sie der browser mit heutiger smartphone hardware verarbeiten kann...

und um mal auf den schnelleren iOS5 browser zurück zu kommen... mein Arc ist immernoch schneller mit dem stock browser als mein iPad... DEUTLICH schneller im seitenaufbau.... und wohl gemerkt beide in der 25MBit Kabel Leitung bei mir...

Keine Ahnung warum alle immer so auf der ladezeit beim browser rumhacken^^ Die ganzen Handys ab 1ghz laden doch alle ungefähr gleich schnell, mit minimalen unterschieden. Mein 1ghz DHD war nicht wirklich langsamer als die Handys da im Testvideo und ich bin grad nicht mal auf wifi. Das hat imho viel mehr mit der Verbindung zu tun und wo die Server stehen als mit dem Takt des Prozessors.

Auto text anpassung, grösserer Bildschirm und flash support... Eigentlich muss man gar nicht diskutieren wer die Nase vorn hat. Die Features sprechen doch für sich. Egal ob nun homepage XY 1sec schneller geladen wird. Ausserdem wie gesagt man fängt an zu browsen sobald man den Text sieht den man lesen will und net wenn die Seite fertig geladen ist.

Der größere Bildschirm hat mal rein GAR NICHTS mit der Browsergeschwindigkeit zu tun. Maximal die Auflösung ist ein Kriterium welches man hinzuziehen kann. Aber es lädt keiner mehr Inhalte nur weil der Bildschirm Größer ist, das ist purer Humbug Zudem hat das iPhone eine integrierte Autotextanpassung die die Texte an jeweiligen Inhalte im Screen zurechtrücken damit man im Zoom sehr gut alle Zeilen erkennen kann. Wird auch im Video deutlich.Der Flashsupport ist lediglich eine Benutzer-Komponente die sich die Leute selber aussuchen dürfen. Wirklich brauchen ist da so eine Sache. Fast alle Videoportale funktionieren mittlerweile ohne Flash und laufen ohne Flash auch deutlich schneller, selbst für Android-Geräte.Ich hab mit meinen Android-Geräten noch nie Flash-Only-Seiten besucht und die kriegen am Ende eh die Krise weil die Bedienung stark leidet. Und ganz so scharf auf Flashwerbebanner bin ich dann doch nicht... leider lernen die Webseiten dazu und konvertieren auch mittlerweile ihre Banner in HTML5 ... -__-" Shit happens ^^

Ich dachte sowas wäre heute Standart, WP7 passt die Schrift auch an. Und Opera Mini hat das schon auf WM gemacht. Schafft der Android Browser das wirklich nicht?

Bin ich denn der einzige der sieht dass das GS2 mehr Bilder anzeigt? Das macht für mich schon nen Unterschied zumal erst der sichtbare Bereich bis zu einem bestimmten Bereich geladen wird und dann der Rest. Kann mir keiner erzählen dass alles gleichmäßig geladen wird....... Also ist der sichtbare Bereich bei geringerer Auflösung mit weniger Byte behaftet und demnach auch subjektiv schneller geladen.

Eigentlich muss Android das auch können. Sowohl im Android-Browser als auch in Dolphin kann man das Einstellen. Nennt sich "Textreflowing". Der Android-Browser setzt die Zeilen dann beim Reinzoomen zurecht.Das iPhone hingegen optimiert den Text schon beim Rendern der Seite. Also während die Webseite geladen wird.

doch der macht das auch aber man kann es bei bedarf abschalten...

iOS hat das mit der textanpassung doch aber auch erst mit version 4 eingeführt oder? die iPads haben das garnicht

Zitat von phizz

Bin ich denn der einzige der sieht dass das GS2 mehr Bilder anzeigt? Das macht für mich schon nen Unterschied zumal erst der sichtbare Bereich bis zu einem bestimmten Bereich geladen wird und dann der Rest. Kann mir keiner erzählen dass alles gleichmäßig geladen wird....... Also ist der sichtbare Bereich bei geringerer Auflösung mit weniger Byte behaftet und demnach auch subjektiv schneller geladen.

Es wird immer ein ganzer Bereich geladen. Nur weil die Bilder beim iPhone außerhalb des Browser-Fensters liegen heißt das nicht, dass das iPhone sie nicht lädt. Die Größe des Bildschirms hat also NICHTS damit zu tun was die Render-Engine des Browser angeht. Schließlich wird nicht nur das gerendert was ihr direkt seht, sondern eigentlich die gesamte Seite. Auch wenn das Fenster vom Android Browser und von Mobile Safari nur einen Ausschnitt anzeigen.

Zitat von the_black_dragon

doch der macht das auch aber man kann es bei bedarf abschalten...

iOS hat das mit der textanpassung doch aber auch erst mit version 4 eingeführt oder? die iPads haben das garnicht

Ob die iPads das haben weiß ich grad nicht. Aber da ist die Funktion auch etwas überflüssig dank der großen Bildschirme. iPhones und iPod Touches hingegen optimieren den Text seit der ersten iOS Version während des Ladens.

Zitat von One

Der Android-Browser setzt die Zeilen dann beim Reinzoomen zurecht.Das iPhone hingegen optimiert den Text schon beim Rendern der Seite. Also während die Webseite geladen wird.

das passt beim iPhone aber auch nur wenn man dann per doubletap reinzoomt oder? oder passt der das nachträglich noch an wenn man weiter reinzoomt?

Das wusste nicht. Dachte Apple geht den gleichen Weg wie WP und Android die die Priorität immer erst dem Sichtbaren Bereich widmen und dann den Rest unmittelbar im Anschluss laden (auch wenn dieser nicht mehr im Sichtbereich liegt). Dann macht der Browser allerdings nen enorm guten Job. Dann kann ich die Überlegenheit im Vergleich auch nachvollziehen.

Man muss immer noch bedenken, dass Android nicht nachgebessert hat was die reine Render-Engine vom Stock-Browser betrifft.Ice Cream Sandwich wird dafür sorgen, dass man den Anschluss wieder findet. Wie in der Leistungs-News erwähnt hat Apple vor allem am Browser geschraubt. Er rendert jetzt auf Desktop-Safari Niveau da die Engines sich sehr ähnlich, fast sogar identisch sind.iOS 5 ist zudem 100% Dual-Core optimiert, daher kann Safari extremen Profit daraus schlagen. Apple hat zwar nur 800 Mhz an CPU Leistung pro Kern, aber man sieht was aus Software- und Hardwareoptimierung alles entstehen kann.Ice Cream Sandwich wird diese Lücke aber wieder schließen, dessen bin ich mir ziemlich sicher.

Wird den vor solchen Tests der Browser Cache gelehrt? Evtl. verhält sich diie Internetseite auch anders, oder haben beide den gleichen UserAgent (lässt sich ja oft einstellen)?

Ja, der Tester hat vor der laufenden Kameras bei allen Browsern den Cache geleert, sowohl bei Android als auch bei iOS..