Zitat Zitat von hpk Beitrag anzeigen
Dass der Gründer der Free Software Foundation nicht 'Hurra' ruft, wenn er Google untersucht, ist logisch. Trotzdem ist es das mit Abstand 'freiste' und 'offenste' OS für Smartphones, und das ist nicht zuletzt für den Erfolg von Android verantwortlich.
Neben den von StevieBallz aufgezählten, wäre auch noch OpenMoko zu nennen. es besteht auch ein Unterschied zwischen frei und offen, frei ist es wenn es umsonst ist. Die Freiheit richtet sich nicht nach dem Preis, ein OS das also 5€ kostet ist nicht "ein bisschen freier" als ein System das 10€ kostet. Entweder es ist Frei oder nicht. Wenn du mit Freiheit auf die "Einstellbarkeit" hinauswillst, die ist bei allen OS gegeben, es ist nur ein Unterschied im Aufwand den man betreiben muss.

iOS hat BSD Sources und diese auch öffentlich, die sind unter anderem auch Grundlage für die Treiber von Android 4 iPhone. WebOS hat auch einen Teil öffentlich gemachter Quellen. Einzig WP7 hält sich vollständig im Dunkeln, wie MS das schon immer getan hat. Android lässt nun mal die Treiber Seite im dunkeln, von reiner Offenheit kann man also auch nicht sprechen. Ganz abgesehen davon, dass Google ja offensichtlich kein ernsthaftes OpenSource betrieben hat, wo ich mir die Gründe schon sehr gut vorstellen kann.

Ein Satz der mir bei Android immer wieder in den Sinn kommt: If you are not paying for it your are not the customer, you are the product.

Edit. Warum ist es logisch, dass der Gründer der FSF nicht hurra schreit, wenn er Google untersucht? Das unterstellt im Grunde ja schon eine voreingenommene Haltung, die ich bei Kunden noch akzeptiere. Ich denke nicht, dass der Gründer der FSF da so vorschnell geurteilt hat, aus seiner Sicht dürfte einiges Potential in Android stecken, gerade für die Free Software Vertreter.