Artikel: Galaxy Tab 7.7 vom Samsung Stand der IFA verschwunden

Zitat von marc.kap

muss da auch noch was loswerden, ihr nent da immer das Sony Tab das angeblich anders sein soll usw. aber verletzt es das geschmaksmuster nicht genau so (Hat uf der vorderseite eine glate fläche, unter der sich zentriert ein bildschirm befindet. unter der glaten fläche können farbige simbole aufleuchten und es hat 4 ecken die abgerundet sind.)??? und unterschiede gibt es, das galaxy hat die ganze querseite lang iwas plastik und in der mite von dem die kammere, das ipad hingegen hatim eken oben die kamera. aber darum gehts ja gar nicht weil das ja nicht zum geschmaksmuster gehört. zu den preisen: Apple iPad 2, 16 GB - WiFi + 3G - Schwarz 626 Fr. Apple iPad 2, 32 GB - WiFi + 3G - Schwarz 729 Fr. Apple iPad 2, 64 GB - WiFi + 3G - Schwarz 829 Fr. Samsung Galaxy Tab P7500, 16 GB - WiFi + 3G - Schwarz 649 Fr. Samsung Galaxy Tab P7500, 32 GB - WiFi + 3G - Schwarz 789 Fr. Samsung Galaxy Tab P7500, 64 GB - WiFi + 3G - Schwarz 899 Fr. Samsung Galaxy Tab P7300, 16 GB - WiFi + 3G - Schwarz 599 Fr. Samsung Galaxy Tab P7300, 32 GB - WiFi + 3G - Schwarz 749 Fr. Das heist das galaxy 10.1 kostet 16 GB 20 Fr. mehr, 32 GB 60 Fr. mehr, 64 GB 70 Fr. mehr. (Mann muss aber auch beachten das das galaxy 5 monate später in den handel kam, also werden sich die preise auch noch senken.) galaxy 8.9 hingegen kostet 16 GB 27 Fr. weniger, 32 Gb hingegen 20 Fr. mehr PS: wer fehler findet darf sie behalten

Die Düsseldorfer Richter haben eine recht umfassen Begründung abgeliefert, z.B. was den gemteindruck des Gerätes angeht. Weiterhin schau dir mal das Sony tablet an, das hat mit Nichten eine Ebene Front (die ist auf einer Querseite nach hinten abgerundet) und entspricht auch nicht dem von den Düsseldorfer Richtern beanstandeten gesamteindruck. Bei den Preisen hättest du gegen das iPad 1 vergleichen müssen, die von dir gestellten Tablets sind aus der letzten Generation und stehen nur indirekt in Konkurrenz. Es ist richtig, das es günstiger Tablets gibt, aber wo will man die Grenze ziehen. Ein IBM x10 bekomme ich für unter 200€. Übrigens sind die beiden Tabs die du aufgeführt hast, nicht beanstandet, es geht also sehr wohl mit anderem Design und ohne das geschmacksmuster zu verletzen.

Zitat von KnightNoir

Die Düsseldorfer Richter haben eine recht umfassen Begründung abgeliefert, z.B. was den gemteindruck des Gerätes angeht. Weiterhin schau dir mal das Sony tablet an, das hat mit Nichten eine Ebene Front (die ist auf einer Querseite nach hinten abgerundet) und entspricht auch nicht dem von den Düsseldorfer Richtern beanstandeten gesamteindruck. Bei den Preisen hättest du gegen das iPad 1 vergleichen müssen, die von dir gestellten Tablets sind aus der letzten Generation und stehen nur indirekt in Konkurrenz. Es ist richtig, das es günstiger Tablets gibt, aber wo will man die Grenze ziehen. Ein IBM x10 bekomme ich für unter 200€. Übrigens sind die beiden Tabs die du aufgeführt hast, nicht beanstandet, es geht also sehr wohl mit anderem Design und ohne das geschmacksmuster zu verletzen.

Aber trotzdem verletzen die Sonys meiner ansicht nach das geschmaksmuster...

und das Galaxy Tab P7500 = Galaxy Tab 10.1 und das Galaxy Tab P7300 = Galaxy Tab 8.9 ist einfach bei digitec so gelistet, ka warum, und die halten mit dem iPad 2 mit...

ach ja und das mit dem fälschen der bilder dinde ich auch ganz schlimm, ist ja iwie irreführung, aber da es nur zur veranschaulichung ist und alles im text schon beschrieben ist kann man sie dafür nicht belangen... (ach ja das haben sie ja dann beim sgs auch wieder gemacht finde das ganz peinlich, ja noch peinlicher als sonst schon alles...)

Zitat von marc.kap

Aber trotzdem verletzen die Sonys meiner ansicht nach das geschmaksmuster... und das Galaxy Tab P7500 = Galaxy Tab 10.1 und das Galaxy Tab P7300 = Galaxy Tab 8.9 ist einfach bei digitec so gelistet, ka warum, und die halten mit dem iPad 2 mit... ach ja und das mit dem fälschen der bilder dinde ich auch ganz schlimm, ist ja iwie irreführung, aber da es nur zur veranschaulichung ist und alles im text schon beschrieben ist kann man sie dafür nicht belangen... (ach ja das haben sie ja dann beim sgs auch wieder gemacht finde das ganz peinlich, ja noch peinlicher als sonst schon alles...)

Es ist peinlich das es Leute gibt, die tatsachlich glauben, dass ein Unternehmen glaubt, mit so einem Bild ein Gericht täuschen zu wollen. Als Mensch ist sowas für mich beschämend.allerdings auch verständlich darum hier den < Das was ich damit sagen wollte, dass sind die ersten Tabs, geschaffen als Konkurrenz zum iPad 1. Mit nen halt es auch mit und das iPad 1 ist für 300 bis 370 € zu bekommen, das wäre dann der Konkurrenzpreis. Meiner Meinung nach ist das aber verlorene Information, denn du willst es nicht verstehen wollen, darum helau antiapple Freude dem herstlellerfaschismus... Wenigstens trifft es keine anderen Volks oder religionsgruppen sondern nur Hersteller und deren Nutzer

Zitat von KnightNoir

Es ist peinlich das es Leute gibt, die tatsachlich glauben, dass ein Unternehmen glaubt, mit so einem Bild ein Gericht täuschen zu wollen. Als Mensch ist sowas für mich beschämend.allerdings auch verständlich darum hier den < Das was ich damit sagen wollte, dass sind die ersten Tabs, geschaffen als Konkurrenz zum iPad 1. Mit nen halt es auch mit und das iPad 1 ist für 300 bis 370 € zu bekommen, das wäre dann der Konkurrenzpreis. Meiner Meinung nach ist das aber verlorene Information, denn du willst es nicht verstehen wollen, darum helau antiapple Freude dem herstlellerfaschismus... Wenigstens trifft es keine anderen Volks oder religionsgruppen sondern nur Hersteller und deren Nutzer

wen man nicht teuschen will warum fältscht man das bild? ja durum kammen sie auch 2011 raus, informier dich mal? haben auch einen 1 GHz Dual Core Prozessor wie das iPad2, das galaxy tab 10.1 hat 1GB RAM wogegen das iPad nue 500MB hat... auserdem hat das galaxy tab 10.1 die höhere pixeldichte hat gorillaglas, im gegensatz zum iPad2, und es hat noch ein Blitz(LED), im gegensatz zum iPad2. aber wenn du's sagst das sie auf dem iPad 1 nivo sind muss es so sein, aber dann frage ich mich gerade warum appel da rüchschritte macht

naja aber bei einem hast recht ich bin kein apple freund, wars auch noch nie fands immer schon dof da dann alle ein iPhonne haten und dann meinten sie seien nun etwas (und ich stehe auch nicht auf diktatur)..., und das gentze das sie jetzt abziehen bestätigt meine meinung nur.

Zitat von marc.kap

wen man nicht teuschen will warum fältscht man das bild?

Was macht das Bild denn eigentlich zu einer Fälschung?

Die bloße Manipulation spielt keine Rolle. Erst wenn Apple damit auftritt als sei es nicht manipuliert wird es zu einer Täuschung und Fälschung. So lange du das nicht beweisen kannst, machst du dich mit dem Täuschungsvorwurf der Verleumdung strafbar!

Zitat von KnightNoir

Was macht das Bild denn eigentlich zu einer Fälschung?

Die bloße Manipulation spielt keine Rolle. Erst wenn Apple damit auftritt als sei es nicht manipuliert wird es zu einer Täuschung und Fälschung. So lange du das nicht beweisen kannst, machst du dich mit dem Täuschungsvorwurf der Verleumdung strafbar!

sie habens verfältst, das ist für mich etwa das selbe, und auch ne manipulation ist ne frechheit....

uh hoffentlich klagt mich apfel nicht an, denn das machen sie ja so gerne...

Zitat von marc.kap

sie habens verfältst, das ist für mich etwa das selbe, und auch ne manipulation ist ne frechheit....

uh hoffentlich klagt mich apfel nicht an, denn das machen sie ja so gerne...

Du willst es nicht verstehen, oder kannst es nicht. Pech gehabt. Warten wir mal was Samsung so vorlegt, vielleicht sind da ja auch ein paar Lügen bei, aber die werden dann sicher aus deiner Sicht nur harmlose Beispiele sein. Ein OS-Faschist eben!

Ich denke das irgendwann grundlegend was passieren muss. Unbestritten ist einfach das den Herstellern bald die Möglichkeiten für differenzierte Designs ausgehen. Schliesslich ist es so das gerade bei Tablets oder Laptops die Funktionalität dem Design wahrscheinlich nur sehr wenig Möglichkeiten offen lässt. Ich denke das ein ausreichend gut sichbares Firmenlogo zur Abgrenzung der Chassis ausreichen sollte. Wer das Hardwaredesign der Innereien oder die Sofftware abkupfert soll Lizenzen erwerben oder mit Vertriebsverboten bestraft werden. Aber es sollte auch dem Irrsin Grenzen gesetzt werden der es ermöglicht sich jeden Furz und Feuerstein schützen zu lassen.Oft nur mit der Absicht zu verhindern, das Konkurenten eine Idee umsetzen an deren Realisierung die Rechteinhaber noch nicht mal denken.

Sent from my HTC Flyer P510e using Tapatalk

Zitat von KnightNoir

Du willst es nicht verstehen, oder kannst es nicht. Pech gehabt. Warten wir mal was Samsung so vorlegt, vielleicht sind da ja auch ein paar Lügen bei, aber die werden dann sicher aus deiner Sicht nur harmlose Beispiele sein. Ein OS-Faschist eben!

ob ich es nicht einsehen kann oder du in ner trauwelt lebst, wo alles so ist wie du's wilst ist dann die andere fragen...

aber wen du "lügen" findest die samsung sagt gegen apfel darst du es gerne hier mitteilen, dan können wir darüber diskutieren.

Zitat von marc.kap

ob ich es nicht einsehen kann oder du in ner trauwelt lebst, wo alles so ist wie du's wilst ist dann die andere fragen...

aber wen du "lügen" findest die samsung sagt gegen apfel darst du es gerne hier mitteilen, dan können wir darüber diskutieren.

Eine Lüge oder Täuschung wäre wenn Apple das Bild vorgelegt hätte und dazu gesagt hätte: "Hier sehen sie das iPad und das Galaxy Tab im Vergleich"

Keine Lüge oder Täuschung ist es wenn Apple sagt: "Hier sehen sie das iPad und eine manipulierte/veränderte Darstellung des Galaxy Tab an dem wir xy präsentieren wollen."

Nur auf der Basis des Bildes kannst du nichts darüber sagen mit welcher Prämisse es erstellt oder mit welcher Begründung es vorgelegt wurde, bzw. ob es eine Täuschung oder eine Lüge ist. Da kannst du meinen so viel zu willst, das hat nichts mit Meinung zu tun, sondern ist eine Tatsache. Zusammen mit dem Protokoll der Verhandlung könnte man dagegen festmachen ob Apple vor Gericht gelogen hat, oder versucht hat das Gericht zu täuschen. Ferner finde ich es äußerst amüsant, dass du glaubst man könnte ein Gericht (die im übrigen Originalgeräte vorliegen haben) mit so was täuschen. Das zeugt von unreife und unwissen, weshalb ich gesagt habe du kannst es nicht verstehen. Das schöne ist, dass jede Gegenargumentation Fruchtlos ist, ohne eine Begründung auf basis des Protokolls verkaufst du dich nur weiter für blöd, bzw. machst dich lächerlich.
Andernfalls könnte ich auch einfach sagen: Alles was du sagst ist gelogen. Zusammenhangslos gesehen, lässt sich das sogar nachweisen.

man kann es auch so sehen, hat was wares dran. ich sagte ja nie das sie sagten das es keine manipuliertes bild ist, sie sagten aber auch nicht das es verändert ist.

und dass das das urteil beeinfluste glaube ich nicht da ich wuste das die echte geräte haben und dieses bild nur veranschaulichung ist (nicht pflicht).

und warum die mühe machen etwas zu fälcschen (ok ist kein riesenaufwand aber ist einer) wen nichts dahinter steckt. -ich finde es auf jedenfall nicht ok.