Roter Strich (Ausrufezeichen) oben links beim Bootvorgang?

Leute, es ist nur ein neuer Bootloader.

Genauso wie damals der JIG nicht ging, weil es einen anderen Bootloader gab.

Es war nur nicht jeder Betroffenen weil anscheinend nur die OTAs betroffen waren.

Gesendet von meinem GT-N7100 mit Tapatalk 2

Neue Geräte haben den bösen Bootloader anscheinend schon von Haus aus drauf. Die anderen fangen ihn sich über offizielle Updates per OTA oder Kies ein. Der einzige weg zurück ist der flash des alten Bootloaders. Bin gerade bei XDA an abchecken wo der Einzel flashbar zu finden ist...

Gesendet mit der Macht der vier Kerne xD

Also ist der neue Bootloader nicht in den neuesten FWs drin sondern kommt extra per OTA? Wäre doch total sinnlos von denen :/ Die müssten doch wissen dass viele die gerootet haben auch kein OTA mehr ziehen..

Aber die, welche noch nicht gerootet habe erwische die so. Htc hat auch des öfteren neue Bootloader übermittelt... Kann man sich den Bootloader auch über eine originale Firmware einfangen die man über Odin flasht? Habe ich bis jetzt noch nirgends gehört. Aber vielleicht kann jemand aus Erfahrung berichten..

Gesendet mit der Macht der vier Kerne xD

Zitat von vitalij

Leute, es ist nur ein neuer Bootloader.

Genauso wie damals der JIG nicht ging, weil es einen anderen Bootloader gab.

Es war nur nicht jeder Betroffenen weil anscheinend nur die OTAs betroffen waren.

Gesendet von meinem GT-N7100 mit Tapatalk 2

Und woran erkennt man den neuen Bootloader?

Also ich bisher alle Firmwares inkl. Leak bis 4.1.2 durch gegangen, nie OTA genutzt, und habe keinen roten strich, also auch nicht den neuen Bootloader.
Ich wusste von Anfang an, dass OTAs nichts gutes sind.

Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2

Also ich halte das Ganze für ein Gerücht.
Bei Google ist nichts zu finden über einen neuen Bootloader

OTA sollte immer gleich sein wie Kies oder per Odin geflashte Firmware.

Getapt mit GT-I9300

Soweit ich weiß wird der Bootloader nur mit 3-teiligen Firmwares per Odin geflasht.
Ich würde nämlich darauf tippen, dass der Bootloader als "sboot.bin" in den Odin-Firmwares benannt wird.

Bei einem OTA/Kies Update wird dieser aber immer mit geflasht, sofern Samsung diesen im Paket dabei hat.

Da ich nie per OTA/Kies geupdatet habe, habe ich auch weiterhin den alten Bootloader aus der ALE8. Dadurch bleibe ich wohl auch von diesem roten Strich verschont.
Wenn jemand die Zeit und Lust hat kann er ja einfach mal sein Handy mit der ALE8 repartitionieren und dann sein Handy wieder auf den alten Zustand bringen, nur diesmal die Updates per OTA/Kies weglassen.

Das wäre bis hierhin jedenfalls meine logische Schlussfolgerung. Ich könnte mir sonst nicht erklären, wozu die "sboot.bin" wäre.

In Odin gibts eine Funktion die heisst Phone Bootloader Update, könnte es sein das es damit zusammenhängt? Zum Glück bin ich nicht betroffen. ^^

Leute zurück zum Thread und lest mal meinen Post weiter oben.

Zitat von dkionline

OTA sollte immer gleich sein wie Kies oder per Odin geflashte Firmware.

Getapt mit GT-I9300

Odin Firmwares müssen nicht genau gleich wie ein OTA/Kies Update sein.
Diese können von jedem x-beliebigem erstellt werden. Einfach die wichtigen Partitionen (Kernel, Modem, System, ...) in ein Image speichern und diese dann in eine, für Odin brauchbare, .tar Datei speichern.
Dazu gibt es auch bereits einige Anleitungen.

Der derzeitig neuste Leak 4.1.2 zum Beispiel ist nicht von Samsung. Dieser wurde von einem User selbst erstellt.

Zitat von dkionline

In Odin gibts eine Funktion die heisst Phone Bootloader Update, könnte es sein das es damit zusammenhängt? Zum Glück bin ich nicht betroffen. ^^

Danke, vielleicht hat das ein Zusammenhang.

@Notronic
Würdest du mir bitte mal einen Link zu dem Thread geben wo dieses Thema bei den XDA diskutiert wird.
Ich finde es leider nicht
Danke im Voraus

Franz

@Dr.Franz, die Links sind ja hier im Thread zu finden..... scroll halt rauf und runter auf Seite 3

Nun wenn es dann der Bootloader ist, dann ist doch laut einigen bei XDA die Lösung gefunden,
hier gibt es den alten Bootloader http://forum.xda-developers.com/show...1918667&page=7
wer sich traut viel Glück

Wie gesagt, ich denke es reicht auch einfach mit der ALE8 zu repartitionieren.

Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2

Den folgenden Artikel habe ich zufällig gefunden und passt vielleicht zu unserem Thema. Er ist zwar schon eine wenig älter aber schaut selbst.

Triangle Away vs Samsung
Posted by Chainfire on 04-06-2012 at 21:00:00 - Comments: 77 - Views: 57189
Project: TriangleAway - Tags: Android Bad news
The Samsung Galaxy Note and Samsung Galaxy S III update for Triangle Away I have just released, may be one of the last - if not the last - iteration of Triangle Away.

History

These past few years, Samsung has been very kind to us power users. We have been able to modify most of our Galaxy series devices as much as we wanted, without silly roadblocks as locked bootloaders and such.

With the Galaxy S II, Samsung introduced a custom kernel flash counter and custom kernel warning triangle. This is where Triangle Away came in - it reset the flash counter and removed the warning triangle.

On the Galaxy Note, Samsung tried hiding the data once more, so Triangle Away would not work.

On the Galaxy S III (among other new devices), Samsung has gone a step further, and has introduced a background service that runs on your device and checks for things such as a modified /system, apps running with root access, etc.

For the moment, this service does not do anything malicious, but who knows what the future will bring ? Tracking of IMEI's that have ever ran root, disabling of services, etc ?

Custom ROMs, root, bricks, and warranty

I am not sure what the reason is Samsung wants to track all this. My reason for wanting to "break" their tracking is one thing: warranty.

Being able to run the software I want on devices I own without losing hardware warranty should be a right by law. As for as I can see, there's only two ways you can really break your device with root access:

(1) overclocking to the point where hardware is damaged
(2) flashing nonsense to your bootloader partitions

I'm not sure how to handle (1). I personally never overclock - and I don't think it's strange to deny overclockers warranty. Surely this must be preventable in the hardware. Case number (2) however is wholly Samsung's fault. Adam Outler has shown time and again that these devices are perfectly able to be made unbrickable - so any bootloader brick is IMHO Samsung's fault. If Adam Outler can prevent the situation with a soldering iron, the original design is broken.

Regardless, hardware should be under warranty - if I have my device rooted or not. Leaked service center documents show that devices should be checked for root, and if present, deny warranty. (This is not just Samsung, all the major OEMs do this.)

That is simply unacceptable. Any OEM following that policy is a bad OEM - in some countries this may even be an unlawful practise (though good luck winning in court). HTC has once refused to replace a defective digitizer on my HTC Diamond (a common hardware issue with this device) due to HSPL being present. They claimed HSPL had irreversibly damaged the mainboard, and the entire innards of the device would have to be replaced. Riiiiight.

Root by itself is not a crime, nor a pointer that a device is broken in any way that should not fall under warranty. But in the eyes of the OEMs it seems we are criminals.

If the purpose of the tracking is related to corporate security and such, I can see why Samsung would want to lock down further. I can certainly understand that, though I don't necessarily agree.

The future

I'm not necessarily against (on-device only) flash tracking, but it would have to come with a guarantee from Samsung that hardware issues will not be denied warranty just because a device is running custom software.

If we had that, we would not have to break these counters and trackers, and corporate security and such would not be broken.

However, every iteration Samsung is making the breaking a little more difficult. Even if Samsung doesn't come up with such a guarantee as mentioned above, it is the question if it is wise to keep breaking these "mild" protections.

I've seen a lot of people (users, commenters, posters, non-techs?) claim Samsung's security is currently weak, and that us hackers are so much better. Let me put one thing straight before going further: Samsung engineers aren't stupid. The reason we currently break these protections so easily is because they want it to be breakable easily. Once that changes, and they start employing full encryption and whatnot, we - the powerusers - will be royally screwed.

The question then becomes, do we play this game of incremental security until we end up with locked devices, or do we choose to live without warranty in exchange for our devices being dead easy to modify ?

And thus we come full circle - if Samsung goes another step further in protecting their custom flash data, will I even attempt to bypass it ? Should I ? A big part of me thinks not.

There's always hope Samsung will do the right thing and provide hardware warranty even with modified software, but somehow I doubt this will happen any time soon.

There's also the possibility that Samsung will not make the next iteration better protected. After all, how many people really use Triangle Away anyway ? I would estimate there are about 50 000 unique Triangle Away users - on 50 million or so possibly supported Galaxy devices, its effect is relatively little.

Gibt es denn nun eine Lösung gegen den roten Strich und dem Counter? (Außer natürlich wieder den Root zu entfernen)

Natürlich, TriangleAway-v2.37