Kamera (Video- und Fotoqualität) von Galaxy S II

Deine Fotos sind ja aber auch deutlich besser, wer weiss welches die Ausnahme ist, deine Cam oder Splines???

Zitat von tsk

Kunststück, das Katzenbild beim SGS2 ist ja auch komplett unscharf. Da liegt wohl viel mehr ein Bedienungs- als ein Kameraproblem vor.

Natürlich kann ich noch was Einstellen, sowas mach ich auch vor jedem Foto.
Jedoch habe ich bei diesem Test bewusst darauf verzichtet.

Zitat von charminga

Ja, das ist es mit Sicherheit. Ich bitte euch alle nochmal aufs HTC Touch HD zurückzudenken,
rotstich ole, sag ich nur. Wurde durch Firmwares ausgebessert.
Glaubt mir, ich hatte das SGS1 und das war dreck mit den ersten Firmwares, zum Schluss hin wurde es immer besser.
Alle hier im Forum sudern total rum, was das SGS2 jetz für ein Dreck is und jeder stornierts jetzt,
ich kann von meiner Seite aus nur sagen, dass es ein würdiger Nachfolger des SGS1 ist,
auch die Fotos sind besser. In der nächsten Zeit werden ordentliche Firmwares rauskommen,
und dann werden die schlechten (ich zumindest finde keine, aber gut, man kanns ned jedem rechtmachen) Sachen immer mehr ausgemerzt.
Das is nunmal so bei nem neuen Handy, und dafür ist das SGS2 angenehm bugfrei und läuft tiptop!

Du meinst also, auch die Fotos können mit dem nächsten Update besser werden? Wenn das so ist, bräuchte ich erstmal nicht zu stonieren, zumal Deine, bis auf den Rotstich, ganz gut aussehen.

Zitat von spline

Natürlich kann ich noch was Einstellen, sowas mach ich auch vor jedem Foto.
Jedoch habe ich bei diesem Test bewusst darauf verzichtet.

Er meinte wohl eher, daß es zu hecktisch gemacht wurde, also ein bissl verwackelt. ...oder die Belichtung war zu lange.

Werden bei Smartphone-Fotos, wie bei den Fotos von Digi-Knipsen, die Einstelldaten nicht gespeichert, um sich die nochmal anzusehen, in der Info vom Bild.

Zitat von WolArn

Er meinte wohl eher, daß es zu hecktisch gemacht wurde, also ein bissl verwackelt. ...oder die belichtung war zu lange.

Jo, Splines Fotos sind eigentlich auch gut, nur teilweise etwas zu verwackelt.

@spline: Du hast wohl vor lauter Freude vergessen zu rauchen, was ?

Zitat von ArmedAnger

Also ich find die Cam vom SGS2 definitiv schlechter.
Sehr gut zu sehen an der ungesunden Kippenschachtel^^
Atrix : "lesbarer" Aufdruck.
SGS2 : Keine Chance was zu erkennen...oO

Das sehe ich nur auf dem ersten Bild, und kommt daher, weil auf dem Bild vom S2 eine ganz andere Tiefenschärfe vorliegt. Die Schrift auf der Flasche ist scharf.

Zitat von ArmedAnger

Zwar sind die Farben stärker beim SGS2, aber ich glaub fast das sie etwas ZU stark geraten sind....aber ich bin nur Laie

Mir sind die auch schon etwas zu kräftig, ist vielleicht aber auch nur eine Einstellungssache, falls man es einstellen kann.
Die von charminga sehen aber wieder natürlicher aus.

Camera 360 ...

o.k. die Katzenschnauze ist nicht scharf gestellt, der Fokus liegt etwas dahinter.
.
.

Zitat von spline

Camera 360 ...

o.k. die Katzenschnauze ist nicht scharf gestellt, der Fokus liegt etwas dahinter.
.
.

Also ich finde das Foto gut.
Um es in voller größe zu sehen müsst ihr draufklicken -> laden lassen -> nochmal draufklicken -> nochmal draufklicken

Also die Quali von der Cam ist der Oberwahnsinn bitte, vergesst nicht, es is net Handycam, keine teure Profikamera.
Und dafür, sind die Fotos absolute erste Sahne!

Zitat von spline

Also, gleiche Einstellungen.
Standard Kameraapp ohne jegliche Einstellungen.

Atrix:
.
Anhang 67844Anhang 67845Anhang 67846Anhang 67847Anhang 67848

.
Galaxy 2:
.
Anhang 67853Anhang 67854Anhang 67852Anhang 67851Anhang 67855

Ich vermute mal das liegt daran das die Bilder vom S2 nicht so eine Gute Qualität haben weil sie zu groß sind schau dir mal die maße an vom s2 und vom atrix. Und bei charminga die Bilder sind wesentlich kleiner und besser.. Aber ist nur reine Vermutung

Moment - das Katzenbild ist jetzt aber nicht mit dem SGSII gemacht oder ?

Zitat von WolArn

Werden bei Smartphone-Fotos, wie bei den Fotos von Digi-Knipsen, die Einstelldaten nicht gespeichert, um sich die nochmal anzusehen, in der Info vom Bild.

Jetzt fällt es mir wieder ein, es sind die EXIF-Dateien. Und da werden auch Blende, Zeit usw. gespeichert, aber bei Smartphones anscheinend leider nicht.

Ich denke schon, dass die Katze mit dem SGSII fotografiert wurde.

PS: Erwartet nicht zu viel von einer Handycam (auch wenn sie seeehhr teuer ist). Ich konnte z. B. keine Steigerung erkennen vom N95 aufs Xperia X10 und jetzt auch nicht im Vergleich zum SGSII (Xperia ist verkauft, N95 kommt jetzt bis zur Ankunft meines lang ersehnten SGSII wieder zum Einsatz

Danke Wolarn !

Aber mal ehrlich: das BIld ist doch für nen Handy ne Wucht ? Ich finds echt gut.

Zitat von charminga

Also die Quali von der Cam ist der Oberwahnsinn bitte, vergesst nicht, es is net Handycam, keine teure Profikamera.
Und dafür, sind die Fotos absolute erste Sahne!

Absolut gleiche Meinung !
Wer gute Bilder machen will muss sich eine Digicam kaufen !!!
Alleine weile die Linse bei Handys zu klein ist und wenig Licht einfangen kann, wird 8 mp Handy nie gleich 8 mp Digi sein !

Interssant wird der Test dann übrigens in dunklen Räumen. Draussen kann man sogar mit 3 mp cam halbwegs gute Bilder schiesen !
Könntet ihr bitte mal Bilder von drinnen bei schlechten / dunklen Verhältnissen Bilder machen. Ohne Blitz.
Und auch mit Blitz damit man das auch einordnen kann.

Danke

Zitat von KingKill

Danke Wolarn !

Aber mal ehrlich: das BIld ist doch für nen Handy ne Wucht ? Ich finds echt gut.

ja ist ja besser als meine jetzige Digitalkamera. (Jedoch schon über 2 Jahre) Aber finde für ne Handy cam und schnapschüsse reichts längst, für sonstige Bilder werde ich aber dennoch meine Spiegelreflexkamera verwenden

@ spline

nur kurz OT, ein Satz von Dir

würdest du vom Gesamtpaket (nicht nur Bilder) vom SGS zum SGS2 wieder wechseln ?
Lohnt der Schritt für den Aufpreis von einem bereits guten Handy auf den Nachfolger ?
Und hat es ähnliche Kinderkrankheiten wie das SGS am Anfang ?

Zitat von Falloutboy

Absolut gleiche Meinung !
Wer gute Bilder machen will muss sich eine Digicam kaufen !!!
Alleine weile die Linse bei Handys zu klein ist und wenig Licht einfangen kann, wird 8 mp Handy nie gleich 8 mp Digi sein !

dito. Ich finde, ein Mobiltelephon soll nicht an der Bildqualität der Kamera gemessen werden. Für mich ist die Kamera ein netter Zusatz, aber wenn ich richtige Bilder machen will, nehme ich meine alte 4MPx DSLR hervor, die macht trotz der halben auflösung immer noch Bessere bilder. Und das ist auch gut so.

Trotzdem an alle, dies schon haben: Wie verändert sich die Bildqualität, wenn der weissabgleich angepasst wird?

Gruss

Zitat von Falloutboy

Wer gute Bilder machen will muss sich eine Digicam kaufen !!!
Alleine weile die Linse bei Handys zu klein ist und wenig Licht einfangen kann, wird 8 mp Handy nie gleich 8 mp Digi sein !

Die Fotos von Smartphones werden aber auch stark komprimiert, um Speicherplatz zu sparen.

Zitat von marc.kap

ja ist ja besser als meine jetzige Digitalkamera. (Jedoch schon über 2 Jahre) Aber finde für ne Handy cam und schnapschüsse reichts längst, für sonstige Bilder werde ich aber dennoch meine Spiegelreflexkamera verwenden

Die kann man aber nicht immer mit rum schleppen, also ist so ein Immerdabei-Smartphone schon eine feine Sache, wenn die Qualli stimmt. Und das sollte man von einem teuren High-End-Handy schon erwarten; siehe Nokia N8!

Zitat von riesens

dito. Ich finde, ein Mobiltelephon soll nicht an der Bildqualität der Kamera gemessen werden. Für mich ist die Kamera ein netter Zusatz, aber wenn ich richtige Bilder machen will, nehme ich meine alte 4MPx DSLR hervor, die macht trotz der halben auflösung immer noch Bessere bilder. Und das ist auch gut so.
Gruss

nicht alleine, es ist eben ein Faktor von vielen . aber klar , ich verstehe, wer 500 Euro für ein Handy ausgibt will natürlich auch schon gute Bilder machen. Aber mann muss sich eben bewusst sein, dass es eben kein Foto ist.

Wow die Bilder sind doch echt gut, sieht vielversprechend aus finde ich.